Edge
Chrome
Firefox
之前看到有人用易经来测算交易，觉得有点好笑。但是，现在我突然觉得，我们用什么凯丽公式计算赔率啥的，和我们用六壬来计算凶吉有什么区别。只是可能凯丽公式在我们的知识体系里相对来说好接受一点，或者说我们从圆周率开始就已经接受了这个世界的公式逻辑而已。而六壬也好，太乙也好，奇门也好，可能只是另一个知识体系而已。只是我们暂时理解不了的这样的逻辑。万变不离其宗，最终用凯利公式也好，用六壬也好，我们的目的就是计算一个比较确定的结果，然后以果决行。那用什么公式又有什么关系呢？凯利公式也不过几十年，而六壬已经历经几千年的检验。虽然我们暂时理解不了，但是只要能够保持高准确率，用谁不是用呢？
0
@母丘俭
我觉得你的回复，表明你对波普尔的理论相当不熟悉。按照他的观念，实际上认为科学方面的理论是可以证伪的，非科学（玄学）方面的理论不可证伪
我们来看：坦普顿投资决策前的虔诚祈祷是玄学，巴菲特对美帝的真诚信仰是玄学，索罗斯的反身性理论则是玄之又玄的玄学。在波普尔的理论框架前，这些并不比六壬高明
你说的没错，波普尔当然有他的局限性，就跟牛顿的理论放在现代的物理学界里也缺乏解释的适用性，再抬个杠来说，波普尔的这句话本身又如何证伪？那岂不是说明这句话也不科学？但正如任何一个无理数都数不尽一样，在解释度这个角度，波普尔相当于直接把认知从0提升到90分，而所批判他或在他基础上进行完善就相当于在90分的基础上进一步提高。所以波普尔的理论对现代的科学哲学来说当然是有所落后，但对于各种占星、占卜，求神...另外我想来想去，觉得还是应该提一下：
我觉得你的回复，表明你对波普尔的理论相当不熟悉。按照他的观念，实际上认为科学方面的理论是可以证伪的，非科学（玄学）方面的理论不可证伪
我们来看：坦普顿投资决策前的虔诚祈祷是玄学，巴菲特对美帝的真诚信仰是玄学，索罗斯的反身性理论则是玄之又玄的玄学。在波普尔的理论框架前，这些并不比六壬高明
0
@母丘俭
不管怎么说，认真是好事，我个人很佩服。然后我觉得哈，爱因斯坦牛顿是一回事，他们两位的理论不冲突；波普尔和后面所有的学者，理论上、逻辑上都是完全对立的
如果要从科学史上找例子，大概地心说、日心说之间的消长更合适：从现在可以观测的事实，日心说比地心说更接近真相，但在早期，后者更符合观测到的结果，且按其理论能解释的问题也更多。如果按波普尔的理论，那应该是地心说来推翻日心说了
我不是说楼主是伟大先知，努力在推广日心说，而楼里的反对派是邪恶的教会爪牙、地心说的信徒。我只是按照本楼的风气，认认真真地参与扯淡
你说的没错，波普尔当然有他的局限性，就跟牛顿的理论放在现代的物理学界里也缺乏解释的适用性，再抬个杠来说，波普尔的这句话本身又如何证伪？那岂不是说明这句话也不科学？但正如任何一个无理数都数不尽一样，在解释度这个角度，波普尔相当于直接把认知从0提升到90分，而所批判他或在他基础上进行完善就相当于在90分的基础上进一步提高。所以波普尔的理论对现代的科学哲学来说当然是有所落后，但对于各种占星、占卜，求神...哦，这么较真啊哈哈，你们没觉得这个楼主，他就是开个话题引流的么，什么六壬八卦阴阳五行，他也未见得懂
不管怎么说，认真是好事，我个人很佩服。然后我觉得哈，爱因斯坦牛顿是一回事，他们两位的理论不冲突；波普尔和后面所有的学者，理论上、逻辑上都是完全对立的
如果要从科学史上找例子，大概地心说、日心说之间的消长更合适：从现在可以观测的事实，日心说比地心说更接近真相，但在早期，后者更符合观测到的结果，且按其理论能解释的问题也更多。如果按波普尔的理论，那应该是地心说来推翻日心说了
我不是说楼主是伟大先知，努力在推广日心说，而楼里的反对派是邪恶的教会爪牙、地心说的信徒。我只是按照本楼的风气，认认真真地参与扯淡
0
@路林
如果问数学，平面上有多少个无穷远点？二维实数说不存在无穷远点，复数理论说有唯一一个无穷远点对应复球面的北极，射影几何则说平面上有无穷多个无穷远点，并构成一条直线、平行线也在无穷远点相交。怎么数学内部也打架呢？
你可以不相信任何东西，但不能不相信数学，数学就是数学，没有什么可讲的，质疑数学的只有一种可能：还没有学会这个也是靠信念了。其实数学也是通过不断质疑而发展的，如对有理数能表示一切长度的质疑，产生了实数；对欧氏几何的质疑，创立了黎曼几何。数学是建立在集合论逻辑基础上的，是现实世界的抽象化，本身不是科学，但能充当科学的基础工具。现代数学的各分支都是以公理化命题为基础，通过逻辑演绎得到的，而这些公理大多是人类经过有限地观察世界而归纳出来的，可想而知，一些数学理论可以脱离实际存在，数学建模就是根据自己的现实需要选择合适的数学工具，把现实对象映射为数学对象，然后用数学方法解决实际问题。
如果问数学，平面上有多少个无穷远点？二维实数说不存在无穷远点，复数理论说有唯一一个无穷远点对应复球面的北极，射影几何则说平面上有无穷多个无穷远点，并构成一条直线、平行线也在无穷远点相交。怎么数学内部也打架呢？
1
凯利公式可以重复推理上万次依然有用，六壬也能做到？
赞同来自: Trading212
虽然我们暂时理解不了，但是只要能够保持高准确率，用谁不是用呢？我想知道，你重复实验了多少次？保持了多高的准确率？
凯利公式可以重复推理上万次依然有用，六壬也能做到？
2
@zenglm
就事论事，波普尔的“可证伪”思想，至晚到50年前已经彻底落伍了，拉卡托斯、费耶阿本德等有很好的批评你说的没错，波普尔当然有他的局限性，就跟牛顿的理论放在现代的物理学界里也缺乏解释的适用性，再抬个杠来说，波普尔的这句话本身又如何证伪？那岂不是说明这句话也不科学？但正如任何一个无理数都数不尽一样，在解释度这个角度，波普尔相当于直接把认知从0提升到90分，而所批判他或在他基础上进行完善就相当于在90分的基础上进一步提高。所以波普尔的理论对现代的科学哲学来说当然是有所落后，但对于各种占星、占卜，求神问佛，周易八卦这类根本无法证伪，做任何样本分析有效性试验都是五五开的安慰剂来说，就已经是降维打击了。正如不能因为爱因斯坦的伟大就否定牛顿，也不能因为拉卡托斯或费耶阿本德提出了更复杂的模型，就无视波普尔对伪科学和玄学式断言所设下的基本防火墙。
索罗斯当时忙着做基金，后面也掌握状况了，所以后期索罗斯书里、演讲里都会就此说两句解嘲的话
6
赞同来自: 复利永不眠 、龙宇幸运星 、xinqchen 、虎虎生葳 、howtop 、更多 »
其实用凯利公式是有很大难度的，每种情况的输赢概率怎么得到？主观猜测或凭经验？建立什么样的概率模型，金融价格模型比赌场复杂多了。对一般人来说布朗运动正态分布是理论模型中最简单的一个，但却是塔勒布尤其反感的，实证结果表明的肥尾效应正是导致黑天鹅的根源！很多有关概率统计公式成立的前提假设是分布要符合大数定律、强大数定律、中心极限定理，而很多肥尾分布方差不存在，期望不收敛，硬套公式必然谬误，金融危机到来时，很多风险模型都失效了，后果众所周知。
《反脆弱》说系统适当引入随机成分是有益的。我认为当对手预判了你的预判，自己左右为难的时候不妨采用抛硬币、抽签等来决定怎么行动，也未尝不可，虽然自己有失策风险，但对手也增加误判风险，因为随机性是很难对抗的。古时候每当大事难断，比如大兵将至，该坚守抵抗还是弃城撤退，在信息缺乏、意见纷扰时，当权者不敢独断，也不盲从乌合之众，就通过占卜，假借天命神灵来做决断，能够快速决策，避免纷争，纵使失败也不归罪个人，保持群体团结。这可能也算随机决策的古代应用。
玄学术数看起来也就是一套随机决策方法，因无法证伪而一直存在。不过强烈忠告千万不要用来测算交易，特别是你还不理解其逻辑就笃信运用，逻辑上就是迷信。但玄学术数若不信肯定是不灵的，用得灵就必须笃信（必要但不充分，也无法证实和证伪），要信的话就首先要相信天数有定，用此求财虽然求到了，但会有折损，这是“天道”，此类书很多一开始就讲到，民间也是这么流传的。对鬼神敬要而远之，运用术数要“劳神”的，要健康长寿应该是“养神“，所以不要随意使用术数，就算是用如“化太岁”这些小术以求心安，也应做些善事布施，以保福德。
《反脆弱》说系统适当引入随机成分是有益的。我认为当对手预判了你的预判，自己左右为难的时候不妨采用抛硬币、抽签等来决定怎么行动，也未尝不可，虽然自己有失策风险，但对手也增加误判风险，因为随机性是很难对抗的。古时候每当大事难断，比如大兵将至，该坚守抵抗还是弃城撤退，在信息缺乏、意见纷扰时，当权者不敢独断，也不盲从乌合之众，就通过占卜，假借天命神灵来做决断，能够快速决策，避免纷争，纵使失败也不归罪个人，保持群体团结。这可能也算随机决策的古代应用。
玄学术数看起来也就是一套随机决策方法，因无法证伪而一直存在。不过强烈忠告千万不要用来测算交易，特别是你还不理解其逻辑就笃信运用，逻辑上就是迷信。但玄学术数若不信肯定是不灵的，用得灵就必须笃信（必要但不充分，也无法证实和证伪），要信的话就首先要相信天数有定，用此求财虽然求到了，但会有折损，这是“天道”，此类书很多一开始就讲到，民间也是这么流传的。对鬼神敬要而远之，运用术数要“劳神”的，要健康长寿应该是“养神“，所以不要随意使用术数，就算是用如“化太岁”这些小术以求心安，也应做些善事布施，以保福德。
2
我也悟了一个道理跟大家分享下：
世界唯一不变的真理是世界没有不变的真理。
布鲁诺是对的吗？后世看，他是对的。但是他被烧死了他痛苦吗？你可能会替他说，他为真理而死得其所，他是快乐的。那哪些烧死他的人快乐吗？后世看，他们必然是错的，但他们烧死布鲁诺时快乐吗？
在他们的短暂的一生里，错误的人快乐，正确的人痛苦。为什么呢？因为这里正确错误的说法是在后世看的；而在当时，被人们认可的正确的认知属于烧死布鲁诺的人，而布鲁诺被认为是错误的。
所以，正确还是错误，在你百年后怎样，跟你没关系，你只有不到100年的寿命。
做到当时符合大众认知的正确，就能让你快乐；超前的正确如果是当时的错误，也许带来的是痛苦。
你想要当下的快乐，还是要后世人认为你痛并快乐着？
不排除有的人是有追求的，但是A股里这些吃人血馒头的股民在《药》中肯定不会选择当夏瑜吧。
世界唯一不变的真理是世界没有不变的真理。
布鲁诺是对的吗？后世看，他是对的。但是他被烧死了他痛苦吗？你可能会替他说，他为真理而死得其所，他是快乐的。那哪些烧死他的人快乐吗？后世看，他们必然是错的，但他们烧死布鲁诺时快乐吗？
在他们的短暂的一生里，错误的人快乐，正确的人痛苦。为什么呢？因为这里正确错误的说法是在后世看的；而在当时，被人们认可的正确的认知属于烧死布鲁诺的人，而布鲁诺被认为是错误的。
所以，正确还是错误，在你百年后怎样，跟你没关系，你只有不到100年的寿命。
做到当时符合大众认知的正确，就能让你快乐；超前的正确如果是当时的错误，也许带来的是痛苦。
你想要当下的快乐，还是要后世人认为你痛并快乐着？
不排除有的人是有追求的，但是A股里这些吃人血馒头的股民在《药》中肯定不会选择当夏瑜吧。
0
听风听雨 - 一只水桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。投资者能挣多少钱，不是股市爆涨时你账户的表现，而是取决于股市暴跌时你账户的表现。
说凯利公式是科学，谁能证明科学不是伪真理，不要太迷信科学。
京公网安备 11010802031449号