Edge
Chrome
Firefox
说实在的，在这西北山沟里。读书，是孩子们唯一能透口气的生门。三十年间，村里走出去的孩子，少说也有二百来个，大家像一把撒开的蒲公英，飘散四方，除了两个因着智力或际遇困在村里的，其余都不在村里了。
细看这二百来人的路，有五盏灯悬得最高，亮得晃眼。这五人书读得最透，也正好赶上了好年景，算是把读书这条路走到了寒门子弟能摸到的“顶”。A君，沪上某重点高校的博导。我年少时很有印象，担着全村人的期望和焦点，眼巴巴的一路爬上来，那份压力，想也轻不了。我曾参加过他的婚礼，夫人是他初中同学，工作一般，应该是高中毕业或者高中毕业读了一般学校。那天司仪讲求学经历、奋斗历程、相守故事，红绸子连着跌跌撞撞走来的二十年，台下乡亲的泪，真能把黄土浸湿几分。其余四位，也是硬生生从云缝里挣了出来，指尖算是触到了那层无形的、冰凉的“天花板”。
大概是被这几盏灯照亮了，村里人看到了读书的希望。零七年光景，村里头对读书这事，猛地较起真来。一是东托西请，也要把孩子塞进稍好点的中学；二是狠下心，让父母一方撂下生计，进城“陪读”——这份舍弃，对庄户人家，压得喘不过气。就这样，硬是又托起了十多个孩子。这些孩子，不拿鞭子在后面赶着，就真没那改命的机运了，不像那几个拔尖的，天生就是读书的料。他们后来，工作都是自己一拳一脚拼来的，进国企央企的多，也有当公务员的，大多在兰州安了家，零星几个落在周边省市。靠的就是一股子山里人的实在和韧劲儿，真应了那句“吃得苦中苦”。找对象呢，多半还是同学圈里的，说到底，跃升了一小步，根子还在相近的泥土里。当然也有个别向上跃升，日子还是有份“不相容”的滋味，怕也只有自己咂摸得透。我偶尔回村，听人念叨这些孩子，言语间总带着点比较和叹息。我倒觉得，能这样，已经很不容易了。黄土里拱出来的娃，能熬出个样儿，有份安稳，有门亲事，就是造化了。样样都占，那终究太难。
剩下的那些孩子，兜兜转转，脚印还是叠在了他们爹娘的老路上。日子，像村口那老榆树的年轮，又默默地刻了一圈。
赞同来自: J448445722 、徐勤国 、好奇心135
那你比我厉害，我最后只考了个重点。高考全省才一千多名，因为理科的确不是我的爱好所在。加上那年考前得了肺炎。我只有读文科或理科复读才可能达到你的水平。文科第二的那个女同学最后上了复旦。理科分数跟我差不多的2个好哥们同学后面复读了，一个去了上交，一个去了中科大。自己也曾经不甘心了好些年，不过没办法，人和人之间的比拼的不仅仅是个人的努力和天赋，还有家庭支持、眼界、时运等。同样是准备高考，同学是家人专业...咱们就是某年的考研英语所说的 the first generation。但是，就算咱们父母没有给我们很多的支持，就算读书时摸爬滚打很辛苦……我们还是走过来了，活成了努力后该有的样子。一起努力加油，让下一代少走弯路，为他们铺好路！
赞同来自: J166990490 、不亏本金 、王大胃 、miaomiaoa 、Cogitators 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这个经历还以为是我自己回复的，跟我的经历太像了，穷人的孩子早当家啊。。不过我不是村里第一个大学生。出生在西南某省最偏僻的农村，考上上交一个人去报到，一个人搞定助学贷款，本科毕业就到广东，靠着读书改变了人生。那你比我厉害，我最后只考了个重点。高考全省才一千多名，因为理科的确不是我的爱好所在。加上那年考前得了肺炎。我只有读文科或理科复读才可能达到你的水平。文科第二的那个女同学最后上了复旦。理科分数跟我差不多的2个好哥们同学后面复读了，一个去了上交，一个去了中科大。自己也曾经不甘心了好些年，不过没办法，人和人之间的比拼的不仅仅是个人的努力和天赋，还有家庭支持、眼界、时运等。同样是准备高考，同学是家人专业辅导+无微不至的生活支持，我那时候是晚自习后自己去医院打点滴。去医院2个月花了一千多块钱，最后还被家人抱怨一点小毛病就跑医院，白白浪费钱。穷家庭出身的孩子试错机会和家庭指导太差了，一切都得自己去摸索和承受。很多人觉得读书苦，我反而觉得读书阶段是我最幸福的阶段。我小学四年级就开始干活赚钱了，一直到高中才家里才不太要求我干活。自己可以安心点读书。看起来好像很苦，相比我姐已经是超级幸运了。我姐当年成绩也非常好，全校第一后面辍学去广东打工补贴家用。最后走的是不同的道路
赞同来自: addy5280 、乐鱼之乐 、粒粒雲同学 、QXXP 、行则将至2025 、 、 、 、更多 »
我是我们村第一位大学生，当年文科全市第一，文理分科时却选择了理科，因为听别人说理科好找工作。最后还干了IT。读书真的是穷人改变命运的捷径。不过也很无奈，当年家里穷得很，考的学校不理想，本想复读，家里觉得复读要多花一年的钱不同意，其实一年总共不到3千块（复读学校免学费）。为了省钱，没让家里送，自己一个人去2000多公里的大学报到，路上还认识了同校的同学，对方毕业后去了腾讯，后面出来单干了。大学没钱...这个经历还以为是我自己回复的，跟我的经历太像了，穷人的孩子早当家啊。。不过我不是村里第一个大学生。出生在西南某省最偏僻的农村，考上上交一个人去报到，一个人搞定助学贷款，本科毕业就到广东，靠着读书改变了人生。
赞同来自: 阿波19751111
===============不用协和了，就我们这三线城市三甲做手术的主刀光红包年入百万，还不说那些给病人办事赚的钱，人家光动动嘴皮子赚的钱一年就比我上班一年赚的多
协和副主任和市区派出所所长也能相比？
笑话。
协和副主任一年合法收入能超上百万，所长收点钱总是不踏实。
协和副主任可以安排孩子上个一流小学。
不少厅级干部还真找协和副主任办事。
关键的是：协和副主任岗位可以家承，所长职位可以吗？
赞同来自: xiuzhenxw 、知不易行更难 、wh10086 、七月好好 、好奇心135 、更多 »
省流版：清北在北京本地录取比例高，但是北京卷王多。新北京人的孩子是卷中卷。所以在北京高考考取清北的竞争难度和各地其实差不多。我儿子从小学二年级开始上奥数课外班，上过很多班型，第一个老师是北大毕业的，带了我儿子两年。后边陆续换过一些辅导机构跟班级，大部分老师都是北大数学院毕业的。初中上化学课外班的时候，我清楚记得，带他的老师，是mit毕业的。北京的教育资源实在是太优秀了。很多人嚷嚷全国一张卷子一个分数线，说句实话，我肯定是不惧的。全国一张卷，也许江浙湖南山东之类会受益，但是受损的，肯定不是北京，而是经济落后的那些省份。我儿子在小学六年级，做高考英语试卷，就可以拿到130多分。北京生源，考一本确实占很大便宜，确实高校太多了。但是北京的顶尖学生考清北的难度，应该不次于任何省份，学霸子女太多了。我身边就有例子，我的表哥表嫂，都是当年山东考到北京的学霸，一个清华，一个北大，孩子高考，在北京上不了任何211，后来两口子只能把孩子送到加拿大，读的阿尔伯特大学
赞同来自: J166990490 、fanoge 、amare32 、wh10086 、chentu888 、 、更多 »
现在清北（据说尤其是清华）的问题其实就如你描述的，本地招生人数过多，咳咳咳...首先，我承认，清北在北京的录取比例，肯定是全国最高。但是清北在北京，比例向北京适当倾斜，这有啥好质疑的吗？毕竟北京也向这些学校做了很多投入跟让步。就拿清华来说吧，北京要修的G7高速跟15号地铁线，就因为清华的反对，说振动影响实验精度。这都十几年了，G7只能是五环断头路，无法通到三环甚至二环。15号线也只能通到清华东门外，无法继续向西 修。
其次，你不能因为我儿子班里考清华的数量，就武断得出你的结论。一堆全北京从小选的尖子，高考这个成绩也不算啥太牛逼吧，相信上海中学，深圳中学都会有这种班型。qhf这几年每年考清北的数量（包括了清美跟北医），大约在7x-9x之间吧。全校15-16个班，最好的班就占去了一小半。很多普通班，也许一个都考不上，这可是市重点啊。至于绝大部分的普通学校，估计很多年也出不了一个清北。
我记得我儿子高考那一年，清北在北京的计划招生数量都是不到200人，加上人大，北航，北师大，北理工，农大，民大，一共8所985，在北京一年计划内招生数量是1000多一点点。清北在北京的录生数量跟比例，都远远低于复交在上海的数量跟比例。也许这就是全国人民的清北，上海人的复交吧。今年据说一些名校扩招，复交在上海多投放的名额，依然是远远多余清北在北京投放的名额。南大在江苏一年录取1000多人，浙大在浙江一年录取3000多人。
经常在网上看到一些高考录取数量相关的争论，很少参与这类回帖。个人觉得，这些东西都挺无聊的，就是口水战而已，作为普通人，根本改变不了什么。做为个人，能做的就是，如果觉得不公平，就自己努努力，让自己的孩子去享受所谓的那种不公平，抱怨没有任何意义
赞同来自: newbison 、alongside 、流浪者 、阿戒1899 、好奇心135更多 »
怎么可能。90年代能上清北的校长会放过你？...是亲历真实情况。当时班上前5水平报清北都很大可能进，结果其中3个分别报了对外经贸，上财，同济，放现在前10都算不上的学校。我自己就是预估进清北很稳但报了别的，至于那个15名进清华的，平时就是班里10几名的水平，属于胆子大运气好捡漏了。
除非本来没有这个实力，高考超常发挥，报低了。
现在清北硕博扩招也很严重，所以才变得水的。
本科考上清北的还是对有点实力的。
一部分原因就是当时清北虽然也是顶尖但跟后面学校差距没现在那么大，能进其他好学校好专业的，即使能进清北也不一定想去。可能跟地域也有关，至少长三角一带是这样。放现在，最顶尖的都报清北，预估自己分数跟他们差了50分的根本就不敢报清华的。
另一部分原因就是，当时是先报志愿再考，很多水平接近清北的为了求稳不敢报，结果清北经常爆冷录取分数线比其他学校没高多少，让一些成绩不是最拔尖报志愿特别激进的捡了漏。
alongside - 为无为，事无事，味无味
即使论相对难度(录取人数在当年出生人口中的排名比例)，现在考清北的难度，也是大于90年代考清北的。怎么可能。90年代能上清北的校长会放过你？...
原因是90年代清北的头部效应没那么突出，最高分段的不一定都报清北，而是分流去了其他985/211档次的学校。我当时班上就有个高考14，5名的上了清华，总分比班上前三名差了50多分，排他前面的10几个里也只有1个报了清北。这种情况在今天是不可能的。
论同龄人中的拔尖程度，90年代本科生相当于现在985...
除非本来没有这个实力，高考超常发挥，报低了。
现在清北硕博扩招也很严重，所以才变得水的。
本科考上清北的还是对有点实力的。
43人吧。我儿子是小学5年级的寒假就跟qhf签约了，基本上算是全北京最早的一批签约市重点的孩子吧，那会儿还是全市选拔，小学6年级学籍就从中关村x小转移到了qhf。初中高中都在qhf最好的实验班，期间班级肯定是有淘汰有重组。因为学校就在清华隔壁，学校的东门跟南门都是出了门就可以进清华，即便疫情期间，qhf的孩子也可以随意穿梭清华。清华招生办负责qhf的老师，甚至都在qhf有办公室。从初中开始，这批孩...差距啊，这些什么qhf，签约，都没听说过。输在起跑线。
赞同来自: zyes0412104641 、alongside
一个班多少人啊？考30清华？教育资源太集中了吧。43人吧。我儿子是小学5年级的寒假就跟qhf签约了，基本上算是全北京最早的一批签约市重点的孩子吧，那会儿还是全市选拔，小学6年级学籍就从中关村x小转移到了qhf。初中高中都在qhf最好的实验班，期间班级肯定是有淘汰有重组。因为学校就在清华隔壁，学校的东门跟南门都是出了门就可以进清华，即便疫情期间，qhf的孩子也可以随意穿梭清华。清华招生办负责qhf的老师，甚至都在qhf有办公室。从初中开始，这批孩子每一次考试成绩，招生的老师都会第一手拿到。各种各样的原因加一起，高考结束后，很自然的这批孩子只要分数够，基本上都会选择清华，只有极个别的会去北大。像我儿子班，貌似只有两个去了北大
确实，我家ld是90年代初山东高考的，她的成绩在高中三年是稳定在学校的前十，数理化肯定绝对的学校第一。她是我们学校唯一一个既参加了全国数学竞赛，又参加了全国物理竞赛的，并且是唯一一个拿了数学二等奖的（别人都没有拿任何奖项）。这对于一个小县城的学生，其实挺不容易的。因为都是裸考，没有任何人辅导。当年山东是考试前报志愿，班主任本想让她报清华，但是因为她一个亲戚在清华，当年来山东招生。那会儿年轻气盛，觉...南大没落得很啊。
赞同来自: 王大胃
确实，我家ld是90年代初山东高考的，她的成绩在高中三年是稳定在学校的前十，数理化肯定绝对的学校第一。她是我们学校唯一一个既参加了全国数学竞赛，又参加了全国物理竞赛的，并且是唯一一个拿了数学二等奖的（别人都没有拿任何奖项）。这对于一个小县城的学生，其实挺不容易的。因为都是裸考，没有任何人辅导。当年山东是考试前报志愿，班主任本想让她报清华，但是因为她一个亲戚在清华，当年来山东招生。那会儿年轻气盛，觉...时代背景不一样了！90年代，高等教育资源有限，只需要一个大学生身份本身即构成阶层跃迁的通行证。本质而言，这是教育资源供需关系逆转引发的评价范式转型，教育红利已从"普惠式分配"转向"精英化筛选"。不够全面，只能说到一个点。
赞同来自: 明园 、wh10086 、newbison 、alongside 、sunpeak 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
即使论相对难度(录取人数在当年出生人口中的排名比例)，现在考清北的难度，也是大于90年代考清北的。确实，我家ld是90年代初山东高考的，她的成绩在高中三年是稳定在学校的前十，数理化肯定绝对的学校第一。她是我们学校唯一一个既参加了全国数学竞赛，又参加了全国物理竞赛的，并且是唯一一个拿了数学二等奖的（别人都没有拿任何奖项）。这对于一个小县城的学生，其实挺不容易的。因为都是裸考，没有任何人辅导。当年山东是考试前报志愿，班主任本想让她报清华，但是因为她一个亲戚在清华，当年来山东招生。那会儿年轻气盛，觉得如果考清华，感觉是别人帮忙了，就不想报北京的学校。然后跟班主任商量，说大学想学计算机，班主任说南大计算机还不错，就报了南京大学计算机。高考出分后，班里一个男同学，比我家ld低了30多分，被北大录取。大学期间，ld几乎不上晚自习，数学相关的考试，除了有一次高数考了99.5，其余的离散数学，概率，线性代数之类的，全都满分。14年毕业20年聚会，他们班长跟我家ld说，她是班里四年成绩综合第一名。前几年我儿子在北京高考，他的班里估计是全国考清华最多的，接近30人吧，但是我儿子高考发挥不好，不得不跟他妈妈做了校友。世道就是这么的捉弄人，ld可以轻松考上清华，却放弃了去了南大。我儿子是一心想读清华，但却没考上，去了南大。
原因是90年代清北的头部效应没那么突出，最高分段的不一定都报清北，而是分流去了其他985/211档次的学校。我当时班上就有个高考14，5名的上了清华，总分比班上前三名差了50多分，排他前面的10几个里也只有1个报了清北。这种情况在今天是不可能的。
论同龄人中的拔尖程度，90年代本科生相当于现在985...
懒得查具体数据，90年包括专科一共招生几十万，总录取率也不过3%左右，重点大学录取率无论如何不可能到3%。当时国家教委36所直属高校，总招生人数也就几万，加上一些好的部属高校，总招生人数不会超过十万，除以当时出生人数两千多万，大约千分之三左右。谈教育的价值我理解应该用参与学习的人做基数。如果算全人口，那确实不一样，1990年高考人数283万，清华大学录取人数2001人，重点大学的话清北占比合计5.3%，倒算大概8.5万人，总人口确实是千三。2020年高考人数1071万，2024年高考人数更是高达1342万，其中清华录取内地人数3500人，其中自考普通录取人数1800人，出生人口分别是2550万和1647万。1990-2020考清华容易了差不多一倍。
以现在的清北对比工作了三十年的重点大学毕业生有失公平，起码应该在二十年后再用现在入学的清北和现在的90年重点做对比
对比工作三十年有失公平，其实对比工作3-5年,5-10年时候的发展路径也可见一斑。
承认时代红利，教育收益下滑并不可耻，都是客观的社会现象罢了。
不是教育改变不了命运，就按百分比来啊，清北录取率万二，90年重点大学生大概3%，现在一个清北毕业生发展大概率不如90年的大学生，现在万里挑一的日子不如当年的百里挑一。教育的价值不说缩水百倍，缩水几倍还是有的
而是扩招以后，很多“大学”其实是“网吧”和“养老院”。。。努力？呵呵...
“对外开放，WTO和全球化”确实能改善全世界人的命运。这个要全力支持。
赞同来自: newbison 、匹诺曹Y 、ptcwl 、慧生
对于非红门，农村、城市底层来说，读书好重要，选对学校更重要。===============
20多年前的高考，现在的同学工作生活来看，考上C9真不如当地警察专科（浙东强市）来的好，特别是C9毕业去了民企外企的。顶天协和的副主任也没比市区的派出所所长好到哪去。
换句话说，人到中年来看，能进体制区的学校或毕业后考入体制内的，比体制外的好太多。制度优势所在。
协和副主任和市区派出所所长也能相比？
笑话。
协和副主任一年合法收入能超上百万，所长收点钱总是不踏实。
协和副主任可以安排孩子上个一流小学。
不少厅级干部还真找协和副主任办事。
关键的是：协和副主任岗位可以家承，所长职位可以吗？
赞同来自: 明园 、意外的角落 、newbison 、ptcwl 、卡窿ssszx 、 、 、 、 、 、更多 »
相反我女儿的同学，两女孩因玩得好，所以家长也成朋友，所以有来往，她女孩成绩不行，但性格外向，考了个物流专科，京东招去，不久成高管有房配车。男友也本地土著。
其实到了社会，学校学的东西用得上的委实不多，人如果来事，在哪都混得好。
上面说的是我的一辈儿。下面说我们这辈儿。
我老婆一同宗，家中贫穷，学习也只是中上那种，成绩比我们是不相上下，我们上高中，但高考难，我们落榜找工作普通得很。他上不起高中就读了个中专，然后分配，工作两年然后年纪轻轻坐政府要害部门二把椅。人看上去普通，个矮，脑袋也地中海，外形他毫无优势，但开始起点就比我们高了。他也没资源，奈何人来事，面对一众上下级云淡风轻，一一玩转。
所以在社会，学习好还真不一定就混得好。特别是二线以下城市，有些人天生就是交际能手，不服不行，他学习不会太好 ，当然也不会差到哪，但自然而然就是会办事的，当然不是指做事能力，他肯定不是业务最好那个，但和上级他处得很好，厉害的人是和人相处能力出色，能洞察人心特别是上级。如此而已。
真的改变命运了吗？从长远来看还真未必，是真的实现了阶级的跃迁了吗？你的下一代或者下下一代能稳定的呆在现在的所谓阶层上吗？有掌握任何生产资料吗？都是出卖自己体力或者脑力混饭吃的人，凭啥就觉得靠脑子吃饭是阶层上升？有没有一种可能，所谓的提升只是时代推着你前行，并不是自己有多牛，举一个例子，现在基本都吃肉自由了，但是能说你比30年前的人更上进，所以你实现了吃肉自由？明显逻辑不对，读书和不读书，哪个好的概率大，很明显的。
真的改变命运了吗？从长远来看还真未必，是真的实现了阶级的跃迁了吗？你的下一代或者下下一代能稳定的呆在现在的所谓阶层上吗？有掌握任何生产资料吗？都是出卖自己体力或者脑力混饭吃的人，凭啥就觉得靠脑子吃饭是阶层上升？有没有一种可能，所谓的提升只是时代推着你前行，并不是自己有多牛，举一个例子，现在基本都吃肉自由了，但是能说你比30年前的人更上进，所以你实现了吃肉自由？一代人管一代人的事。
赞同来自: J166990490 、Miloooo 、lose706 、好奇心135
都是出卖自己体力或者脑力混饭吃的人，凭啥就觉得靠脑子吃饭是阶层上升？
有没有一种可能，所谓的提升只是时代推着你前行，并不是自己有多牛，举一个例子，现在基本都吃肉自由了，但是能说你比30年前的人更上进，所以你实现了吃肉自由？
赞同来自: 作手十一 、djc354133 、wwwying9 、FF章鱼 、盒饭的饭盒 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: shaolinzh
读书改变命运，不管现在如何 ，真的感谢当时入力读书的自己。看儿时的玩伴，有些人确实是不好。我虽然没有离开出生的这座城市，开始也算是贫民之家，父母没什么支持，一切靠自己，从小就要咬牙坚持，读书上一定要出人头地。不管时代这么变化，个人还是需要努力，别放弃，回头走过来的饿时候才不会后悔当初的选择！读书也是天赋，有人英语好，有人语文好，有人理科好，真不知道怎么努力读书。
中国的科举制度由来已久。除了个别时期（臭老九没法展开要删帖）大多数时期都是深入人心的。
从历史时间长河的维度，个人受到种种因素差异非常大，但是对于民族就不一样了，所以我们有文化有传承，越是动荡和危难之际，反而文化大家层出不穷。。。。。
赞同来自: J166990490 、巴菲特的信 、静远僧 、djc354133 、蓝火加特林 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
看看现在大学生的就业窘迫程度，说明这真不是年轻人不努力，而是时代结束了！
四十年的“奇迹”告诉我们，不是教育改变命运。教育，改变不了命运，是对外开放，WTO和全球化改变了这两代人的命运。
赞同来自: long641209 、北昼星 、跑路皮皮
别说现在这情况，从古到今农民想改变命运只能让后代读书和当兵，以后也是这样。互联网时代不一样了，过去是因为在闭塞的环境里，能看见的路有限，现在知道的信息多了，只要敢想敢做，方法就多了。
赞同来自: 苦咖啡2022 、zyc95 、newbison 、benjin 、waken北接东晚 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
永不止步啊
- Stay hungry, stay foolish
赞同来自: 唐唐脱口秀 、addy5280 、大财星 、珞灿 、苦咖啡2022 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
虽然飞出大山，有自己努力的成分，但不得不服一命二运三风水，一步一步走来感觉比摸彩票都难啊。
每次回老家，我看到那些还在老家坚守的同龄人，都不由感慨，也许他们经历的生活，也是另一个没走出去的自己的生活。而我也许只是在代表他们，在体验另一种生活方式。
珍惜吧
京公网安备 11010802031449号