Edge
Chrome
Firefox
这都是些天之骄子啊，可谓集万千宠爱于一身。我们一般人是无法拥有这么多优势的。但是这些神仙人物为何还要上班呢？他们应该要呼风唤雨啊！
我们中国人历来是崇尚教育的，花几百上千万买学区房，花几万块报夏令营，花一年几十万读国际学校或私立学校，去个游乐场都要几百块一天，然后花两三百万去出国留学。
一套组合拳下来，大概率也就去美加英澳新中等偏上的学校，然后回来竞争一个月薪一万左右的工作。这个投入产出比并不是很高啊，但是花大价钱在教育上的人却层出不穷。
明显感觉不合算，但是大家都心甘情愿掏几百万让小孩出国留学，小孩当然想出去，哪个18岁的年轻人不渴望出国玩呢，况且天高皇帝远，家长还管不到。然后就是孩子打着读书的名义去玩，家长打着留学的名义去买亲朋好友间的面子，都想种豆得瓜，现实必然会重锤的。
那么，为啥不能尊重现实，小孩子想出国环球旅行，你又愿意掏200万让他出国留学，就不如这样花钱更有性价比。
首先，让孩子读个普小普初普高，考个普通二本，这不花什么钱吧。然后，读大学反正学业轻松，时间自由，每年给五十万让孩子出国玩，唯一要求就是需要自己定行程，定机酒，优化流程。同时把旅途的见闻都拍下来发到网上，才能给明年的50万。
这样出来的小朋友，4年以后肯定已经周游世界数圈，南极北极法罗群岛复活节岛全部打卡，大概率也成了一名旅游达人，这就不会要再去竞争月薪一万的工作了吧。
那么，是不是可以更直接一点，从小把孩子送到北京白云观，江西龙虎山。从孩童起就接受正规道教系统学习，青灯古刹相伴，身体肯定练得好。然后二十年的道蕴沉淀，将来入则考公中国道教协会，出则占卜算命做法事开光，这都是永不受淘汰的职业，经济越发达，越有钱的人越需要。而且从小就培养的，肯定比一般的半路出家的要有竞争力的多。
大家都说清华北大是难考的，考上当然难了，为啥不先读个普通学校，或者就读道教学院，然后再花钱考个mba呢？学历和学位都是一模一样的，你就可以拍着胸膛说自己是清华北大的，MBA的联考可比高考容易太多了。而且，五道口和康奈尔合办的Fmba 也就70多万啊，北大汇丰和港中大合办的FMBA也就40多万啊，比去国外读野鸡大学便宜多了。
昨天我写了一个回复，说每年花75万约500个高颜值模特给老婆拍照，其实本质上也是一种教育投资嘛，性价比也秒杀出国读野鸡大学，而且我又能看美女，老婆又学习到了技术，最终结果就是，她成功变成一个有竞争力又能挣钱的摄影师了。
帅牛兄，我私信你了喔～难道是国内顶牛摄影师陈M？
我想你应该知道我老婆是谁了，也便知道我所言非虚了。
我还想继续在论坛灌水呢，还是深藏功与名吧。以后少说模特故事好了，别给我老婆添烦恼，多聊投资，哈哈哈
帅牛兄，我私信你了喔～我想你应该知道我老婆是谁了，也便知道我所言非虚了。我还想继续在论坛灌水呢，还是深藏功与名吧。以后少说模特故事好了，别给我老婆添烦恼，多聊投资，哈哈哈相信Lemon大佬所言不虚，不过同求私信~
赞同来自: Jifandailu 、老实的很 、迟来一步 、等待等待牛市
感觉不太真实你说你一年拍500个顶颜模特？你把你拍照片传上来些看看？ 可以增加可信度帅牛兄，我私信你了喔～
我想你应该知道我老婆是谁了，也便知道我所言非虚了。
我还想继续在论坛灌水呢，还是深藏功与名吧。以后少说模特故事好了，别给我老婆添烦恼，多聊投资，哈哈哈
我去读啦，非常有启发！我感觉他的孩子可能就会变成我这样，一方面挥金如土，一方面抠得要死。然后挥金如土你展开一看，原来全是薅羊毛。GLS凯雷德X7是300多一天租的，总统套房是免费升级的，公务舱是积分兑的，高颜值模特是互勉的，五星级大餐是信用卡打折还要叠加会员三倍积分的，天天豪车豪宅美女周游全国全是因为工作需要然后抠得要死是指的是，孩子喝的奶是买一块钱果丹皮的换购品，纸尿裤是免费试用装，我爸喝的五...我好奇这个50ml的五粮液的羊毛怎么薅的？
赞同来自: 子非鱼b 、vanilla7 、edvintracy 、好奇心135 、sdu2011 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
以金融行业职业路径发展也就是挣钱的角度来看，当然是这样。上那些美国TOP的硕士，和清北复交比，基本没啥性价比，就业上优势是会强一点点，但和投入比增量的成本部分效用就没那么大。这和奢饰品类似。但如果是以读博士走研究道路的角度，就是不太花钱的部分，那差距实在是太大了。这个领域，国内能进那个圈子的人了了，少数都是在美国做到一定程度然后回来的，而且那一代人基本都是先学个物理之类理科的博士，然后再转行这个...一代工科，二代金融，三代艺术
赞同来自: 小番茄黄瓜 、vanilla7 、我是东东爸 、Jifandailu 、海浪9999 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这个帖子结合昨天某球爆火的，一个名为rzxct的用户讲自己消费的文章一起看，效果极佳。。。我去读啦，非常有启发！我感觉他的孩子可能就会变成我这样，一方面挥金如土，一方面抠得要死。
然后挥金如土你展开一看，原来全是薅羊毛。GLS凯雷德X7是300多一天租的，总统套房是免费升级的，公务舱是积分兑的，高颜值模特是互勉的，五星级大餐是信用卡打折还要叠加会员三倍积分的，天天豪车豪宅美女周游全国全是因为工作需要
然后抠得要死是指的是，孩子喝的奶是买一块钱果丹皮的换购品，纸尿裤是免费试用装，我爸喝的五粮液全是小样，老婆用的化妆品是欧莱雅小美盒一下买几个，全部非卖品
赞同来自: LosingMind 、vanilla7 、happysam2018 、nemours0901 、画眉 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、楼主可能不知道职场上有“第一学历歧视”的问题，这个问题最近几年开始越发严重。所谓第一学历指的是本科学历。 楼主以为清北的硕士和清北本硕，市场价是一样的，实际上市场价差别很大。 看看新闻吧，深圳中学招聘老师潜规则要求硕士以上（清北本科）;上海落户，清北本科即可，清北硕士不行。
2、楼主以为“读书要读的好，本质上就是要认真听讲，认真做作业，多做题目考个高分，形成自信心后自动正反馈巩固学业。” 这个没有错。但是，这不够。 有些教育资源，只有全省最好的学校才有，大部分省份，这样的学校才几家。 楼主是否知道，现在清华北大通过高考裸分招收的学生已经小于40%，其他60%的名额， 你所在中学不好，大概率没机会竞争的。 这个没有不公平， 那60%也是公开透明， 只是需要资源投入，需要好的中学的平台作为支撑。 争夺这60%名额的人，恐怕初中甚至小学就开始人力物力的投入的。
作为过来人，觉得楼主有一想法非常正确： 家长充分参与培养。参与比投钱重要得多。
赞同来自: huangwuxiong 、川军团龙文章
造谣一张嘴，辟谣跑断腿您不会起诉我吧
一线城市真有一半的孩子会被分流到职高吗？
看看北京的均值，再看看三个远高于均值的区，家住东城，西城，海淀就基本保证孩子有高中上了
学区房有没有用数据不骗人
DrChase - 可以少赚，但求不赔。
赞同来自: 就这样了吧 、zhuqi123456 、vanilla7 、edvintracy 、画眉 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
以我在澳洲十年的所见所闻，我是特别反对在孩子在没有家长的陪同下留学的，初中高中甚至到了本科阶段如果没人盯着，学坏就是分分钟的事。我一个好哥们就是典型的富二代，在澳洲银行卡里常年100多万澳币给他随便花，在那待了8年，每天喝酒泡妞给澳洲GDP做了不少贡献，最后一个学位没读下来，还不小心成了黑民，最后灰溜溜的回北京了。我跟他父母聊天，都对当初让他留学的决定后悔不已，他们家老二坚决不让出去了。
不过上述方案需要夫妻至少有一人长期居住在海外，除非举家移民，否则最后这个家还在不在要打个问号。
赞同来自: edvintracy 、Zoe3211 、cxymj2
竞争一万月薪的多数都是小镇做题家，家里没有几百万给他烧
真有几百万烧的，都是家里还有几千万几个亿等着他继承，找一万月薪的工作就是在基层锻炼一下，早晚还要回去接班，倾家荡产在教育里烧光的家长是脑子不够用，不烧光也早晚掉别的坑里亏光
举个例子，每年花75万约500个高颜值模特给老婆练拍照，失败了也不影响生活，那是烧钱图个乐，失败了就过不下去，那是脑子不够用
赞同来自: vanilla7 、CharlesIsMe 、初桐2685 、跑路皮皮 、惠惠惠惠惠 、 、 、 、 、 、更多 »
虽然标题是谈性价比，但做的事却没性价比买学区房上知名学校最有性价比，既是资产又白嫖上学资格，跟县城相比，往好了说老师能力强，花钱买学区房的家长也更重视教育，同学素质也更高，往坏了说其他条件都一样的情况下，上名校也没有坏处吧？像你这样不差钱还固执的认为县城也一样，还坚持让孩子在县城上学才让我理解不了同感，花大几百万甚至千万选择学区房，最大的好处不仅可以享受优质的教学资源，而且还能获得一班能力不错的同学，楼主说的在普通县城都能考到清北，不能说没有这可能，但是就算有，概率有多大啊。既然楼主不差钱，为什么不给孩子更好的教育资源，这点我也不能太理解。而且楼主一直在表达说给孩子多少多少钱去玩，让他们去释放天性，试问有多少个孩子能有楼主这定力啊，出去社会玩着玩着，可能就混出界了，钱可以解决很多事情，也会惹出很多事情，外面的世界哪有那么多美好啊。
pppppp
- +---++--+-+++++++++++
以金融行业职业路径发展也就是挣钱的角度来看，当然是这样。上那些美国TOP的硕士，和清北复交比，基本没啥性价比，就业上优势是会强一点点，但和投入比增量的成本部分效用就没那么大。这和奢饰品类似。同意；
但如果是以读博士走研究道路的角度，就是不太花钱的部分，那差距实在是太大了。这个领域，国内能进那个圈子的人了了，少数都是在美国做到一定程度然后回来的，而且那一代人基本都是先学个物理之类理科的博士，然后再转行这个...
个人赚得再多，与人类族群的生存发展，没啥关系；
唉，我就是很感慨啊，为什么人每个阶段的想法会变来变去，不忘初心这个有这么难做到么？两个例子一个是我二姨的女儿，我二姨家是个矿老板，07年之前属于挥金如土型的。她女儿初中时候就送到新加坡去读书了，初中三年，高中三年，天天在亲戚聚会的时候吹，一年花了40万，大学去了英国学摄影，一年花60万，十二年下来差不多花了500万。结果毕业后，女儿回国了在电视台实习，一个月4000块，房租都快交不起了，她也只给...哎，不知道说什么好！也许是我们这些家长更应该接受教育
赞同来自: vanilla7 、luffy27 、画眉 、zcgh 、skyblue777 、 、 、 、 、 、更多 »
下面说下上好学校的益处。1、孩子的圈层小伙伴素质会高一点，幼儿园小学可能还是钱方面因素多一点。初中高中因为要考试，所以一般能玩得来谈得来的家庭智商三观是可以分化的，其实有子女的高中如果早恋的话，看看对方父母圈层，如果门当户对是最好的，要知道上了大学这种情况可太少见了。2.好的大学会带来校友圈。美国很多州立教育水平都不如国内985，但是为什么老美还要贷了款去上学，一个原因是校友圈。非码农要找到好工作是需要net working的，有校友圈就会推荐，就会比别人多机会招你。要知道真正的好工作是不会po在网络上面向社会招聘的，都自己一个圈子里面消化完了。这还只是大城市州立，可想而知藤校这种情况更严重，所以为什么我说过老中要打入老美的圈子是很难得了吧。人家一个家族都是本校毕业的，圈子多扎实。国内这种情况目前还不严重，但是，阶层逐渐固化以后会有类似情况出现的。
其实为了减少均值回归的情况，有钱人多生几个总是好的，总有机会有一个冒尖出来。我说真的，楼主你考虑考虑。
chineseumi
- 中国海 · 全栈基金经理
赞同来自: CSB2023 、natgfi 、vanilla7 、子非鱼b 、luffy27 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
Chineseumi兄，我提一个观点哈。以金融行业职业路径发展也就是挣钱的角度来看，当然是这样。上那些美国TOP的硕士，和清北复交比，基本没啥性价比，就业上优势是会强一点点，但和投入比增量的成本部分效用就没那么大。这和奢饰品类似。
我认为，对于家庭资产八位数小九位数的人群来说，国内top2的性价比可能要高于美国top4
学一个五道口，光华，高金，汇丰的mba出来，大概100万就可以了，但是读一个哈佛，耶鲁，斯坦福，甚至可以靠资本力量的哥伦比亚，大概需要300-400万以上(我不太清楚哈)，甚至钱也不是重要的，重要的是前三者你愿意花这个钱，愿意花时间去备考mba联考，竞争难度还是可以胜...
但如果是以读博士走研究道路的角度，就是不太花钱的部分，那差距实在是太大了。这个领域，国内能进那个圈子的人了了，少数都是在美国做到一定程度然后回来的，而且那一代人基本都是先学个物理之类理科的博士，然后再转行这个领域又读了个博士。这个差距，可能根源还是国内教育体系对于科研人员的待遇实在太差了，比如一些曾经的IMO金牌居然毕业后在培训机构教中小学奥数，当然也不否认兴趣的成分，但我觉得经济的原因是主要的。而国外一些专业也同样有这个问题，但金融领域由于有商学院，学生学费高，老师工资也非常高，就可以
有更多时间用于做学术，研究相关领域的问题，产出更多的研究成果。
所以，强烈建议家境殷实，又有某方面天赋的孩子，一辈子衣食无忧的话，应该去自己具备天赋和兴趣的领域发挥自己能量，提升人类在某个领域的认知，比如古代那一大批贵族数学家。我认为这是比赚钱重要的多的事情，也不需要考虑成本，当然有些领域也十分赚钱，但那只是副产品而已，并非其本。而家境一般甚至贫穷，但优秀的孩子，应该选择具备更高性价比的教育投入，比如目前的金融和IT，未来可能还有其他的。然后自己做到财务自由后，给孩子一个更好的环境，以便未来孩子不用在为了钱选择自己的发展方向。
赞同来自: vanilla7 、又绿窗外 、happysam2018 、Jifandailu 、nemours0901 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
就拿我们投资里常用的金融这门学科，也是我接触国际以及国内这个学科教育资源最多的方向来举例。如果要学这个金融这门学科的知识达到金融硕士的毕业水平，我能想到有下面几种方法：自学：肯定是最便宜的方法，买来一些经典的教材，辅以网上公开可查的内容，假以时日，应该几千块钱以内就能搞定了。以考试为目标自学：完全自学对学习能力和自律性要求太高了，虽然不花钱，但没几个人能坚持下来。所以以行业认证的考试如CFA等为...Chineseumi兄，我提一个观点哈。
我认为，对于家庭资产八位数小九位数的人群来说，国内top2的性价比可能要高于美国top4
学一个五道口，光华，高金，汇丰的mba出来，大概100万就可以了，但是读一个哈佛，耶鲁，斯坦福，甚至可以靠资本力量的哥伦比亚，大概需要300-400万以上(我不太清楚哈)，甚至钱也不是重要的，重要的是前三者你愿意花这个钱，愿意花时间去备考mba联考，竞争难度还是可以胜出的，完全没有考公务员和高考的竞争压力大，毕竟费用和时间淘汰了一大堆的竞争对手。但是后者基本上必须要达到天资聪颖的水平了，能考上的必然是非常之人。如果是去哥伦比亚，那花销也要多很多很多。
所以我认为，目前的五道口，光华，高金是价值洼地，属于努努力踮踮脚还能够得着的，但是够着以后，确实学到的知识，和人脉，以及观念，都让人有了很大的提升。上海高金的副院长，朱宁教授是行为金融学的泰斗，同时也执教五道口，行为金融学是我认为最适合普通人学的金融知识，学到即用上。这样，一方面能够有了监管层的人脉，又学习到了第一手的行为金融学知识，而且花销100万左右，费用可控，投入精力远小于十二年寒窗苦读，最关键还能拍着胸膛说，我是五道口毕业的，无论走到国内哪家金融机构，都能站在国内学历鄙视链的C位，但是它们为啥没有被挤爆吖？我不太理解。
对于身家大九位数，甚至十位数十一位数的家庭来说，那么，斯坦福哈佛耶鲁就变成了金子招牌了，不管在人际交往还是商业管理里面，都是能够镇场子的存在，身边的人脉，也会直接升级。那么，花点代价捐个实验室，教学楼，也就可以理解了。但是如果真的自己去考，我觉得还是五道口高金光华汇丰性价比高
赞同来自: 柚子鳗鱼 、LosingMind 、vanilla7 、luffy27 、RRRanger 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
大多数人都是随大流教育投入是没法讲性价比的，如果讲性价比不如留给孩子先不算课外培训就算基本学费，一般私立学校4/5万一年打底，小学上到高中，学费就至少70万，平均上个一般本科吧，出来5000-10000工资，他得不吃不喝10-15年才够他学费钱但是怎么可能不吃不喝不买房呢，也就是说大多数人一辈子也挣不出他上学花的钱这怎么算性价比？ 就是家长求个心安，免得自己遗憾子女抱怨父母子女都累还看不到好的前...唉，我就是很感慨啊，为什么人每个阶段的想法会变来变去，不忘初心这个有这么难做到么？
两个例子
一个是我二姨的女儿，我二姨家是个矿老板，07年之前属于挥金如土型的。她女儿初中时候就送到新加坡去读书了，初中三年，高中三年，天天在亲戚聚会的时候吹，一年花了40万，大学去了英国学摄影，一年花60万，十二年下来差不多花了500万。
结果毕业后，女儿回国了在电视台实习，一个月4000块，房租都快交不起了，她也只给她租个房。我和她说，妹妹现在正是想发展的时候，你应该给点钱让她去自由发展，实在不行你就给个500万给她低风险理财嘛。她不接受，她说她会乱搞。
我就不懂了，为啥读书的时候可以花钱，毕业了不能花钱呢？她说那是去搞学习，在我的看法里面，妹妹那是搞学习么？
一个打着搞学习的幌子在外面玩，一个打着搞学习的幌子在亲戚中争面子，何必呢？既然玩，就不如一年给她50万放肆玩嘛，还被一个学业牵绊着，玩也玩不好，学也学不好。到了该花钱的时候，反而又被传统观念束缚了，开始了独立自主的说辞。问题的关键是要让她女儿未来的生活过得好吖，她现在这样，明显不好嘛。
另外一个是我姨妈的女儿，姨妈的女儿从小就是传说中别人家的孩子，永远的学霸，她妈妈爸爸为了她的学业基本上付出了所有精力，以至于生意做的很一般，高中三年为了她的学习在高中教师宿舍里面全职陪读，后来果然不负众望的考上了浙大，然后去年又成功考上了我们省的国开行。这是happy ending么？大多数人觉得是的，但是我的妹妹天天都和我老婆发信息抱怨，工作压力大，老爸天天催婚，别的同事都在省城有房，但是她想要买一套姨妈不支持她，但是不买房有好的对象来了她又没有自信，所以一直单着。她爸大学四年天天催着她学习，到了毕业又想要她从天而降一个良婿，科学么？她现在在这个环境中，大家都在比出身，比关系，比家产，她爸妈的付出，已经为了她获得了好的学业和工作，那就必然要失去一些东西的吖。
我相信种下什么因，就会结出什么果。现在的这个结果，是他们当初想要的么？那么，我们又应该怀有一个怎么样的初心，去平衡教育投资的性价比呢？
赞同来自: luffy27 、天娜TINA 、跑路皮皮 、gaokui16816888
哈哈，你这说的我都脸红啦～我也认同你的观点，可惜现在有这思路的家长太少了，很多中产以下的家长省吃俭用花大钱所谓的培养孩子其实是一种消费行为
我是因为最近小朋友开始学走路了，身边的朋友纷纷和我说让我到省城买房子，以后送到省城去读书，让我产生了对身边大众深深的不理解。
我从自身经历理解，读书要读的好，本质上就是要认真听讲，认真做作业，多做题目考个高分，形成自信心后自动正反馈巩固学业。这似乎一不需要花钱，二不需要贵族学校，反而需要家长投入精力，以身作则吖。咱要是天天睡到9点钟，小孩肯定懒懒散散，咱不盯着他做作业，...
哈哈，你这说的我都脸红啦～请问哪里有一年10个点的低风险投资？
我是因为最近小朋友开始学走路了，身边的朋友纷纷和我说让我到省城买房子，以后送到省城去读书，让我产生了对身边大众深深的不理解。
我从自身经历理解，读书要读的好，本质上就是要认真听讲，认真做作业，多做题目考个高分，形成自信心后自动正反馈巩固学业。这似乎一不需要花钱，二不需要贵族学校，反而需要家长投入精力，以身作则吖。咱要是天天睡到9点钟，小孩肯定懒懒散散，咱不盯着他做作业，...
chineseumi
- 中国海 · 全栈基金经理
赞同来自: vanilla7 、happysam2018 、东北大雪 、zhana 、跑路皮皮 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果要学这个金融这门学科的知识达到金融硕士的毕业水平，我能想到有下面几种方法：
- 自学：肯定是最便宜的方法，买来一些经典的教材，辅以网上公开可查的内容，假以时日，应该几千块钱以内就能搞定了。
- 以考试为目标自学：完全自学对学习能力和自律性要求太高了，虽然不花钱，但没几个人能坚持下来。所以以行业认证的考试如CFA等为目标，大概花个2年的业余时间，考过CFA三级，应该花费在3万元以内，这应该还是包含付费学学一些应试的课帮你总结知识点的。
- 国内读一般本科，然后硕士转专业读个金融硕士或者是MBA也行，大概总花费在20万~50万，如果成绩好有奖学金会更少一些。这个相较于2的溢价就是文凭和社交的代价。
- 出国读金融本硕，大概总花费200万~500万。相较于3的额外溢价就是社交的代价。
学了金融的这些基础知识后，这些知识本身是很难给予你物质上的财富的，因为仅靠这些知识，基本不太可能在资本市场用自有资金投资赚钱。反而对于文凭和社交的投入部分，有更高的概率获得更好的物质财富。
当然，如果有幸读了美国这个领域TOP4的学校phd，才有机会在这4所学校任职并延续在这个领域的研究，则大概率既可以获得不错的物质财富，同时获取不错的精神财富。而这条路经，基本是不花钱的，且花钱也是买不来的。
chineseumi
- 中国海 · 全栈基金经理
赞同来自: 就这样了吧 、vanilla7 、edvintracy 、jammycat1978 、新鲜的椰子 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
而学习知识，提升对世界的认知，应该对于人生整体来说是非常重要的，大多数知识对钱的投入要求是比较低的，钱能产生的作用也是极其有限的。理论上只要满足的个人温饱，就可以持续学习了，知识可能带来物质财富，也可能是带来精神财富，物质财富有价，精神财富无价。
赞同来自: 小番茄黄瓜 、vanilla7 、串串香 、edvintracy 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
首先看到标题觉得文章可能还不错。接着看到作者大名就精神一振准备接受洗礼。前两段话觉得很有道理，准备记笔记。看到后面就笑了，关网页退出。我不能否认lz说得有道理，但是对于很多有钱人家来说，让孩子受教育并不是为了性价比或者投入产出比，而是为了让其有事做，保证后代不学坏。投入500万出来上个月薪1w的班，很没性价比，但是比无所事事败家好太多了。我家一个亲戚家孩子，家境不好，学习成绩也不好，但是年纪轻轻...哈哈，你这说的我都脸红啦～
我是因为最近小朋友开始学走路了，身边的朋友纷纷和我说让我到省城买房子，以后送到省城去读书，让我产生了对身边大众深深的不理解。
我从自身经历理解，读书要读的好，本质上就是要认真听讲，认真做作业，多做题目考个高分，形成自信心后自动正反馈巩固学业。这似乎一不需要花钱，二不需要贵族学校，反而需要家长投入精力，以身作则吖。咱要是天天睡到9点钟，小孩肯定懒懒散散，咱不盯着他做作业，小朋友肯定会偷懒，那么，花钱把小孩子往名校一塞，住校开始集体生活，既不共同成长，又不插手学业和交友，妄图他自动成才，真的是科学的么？
那么，我们可以在教育上花钱的地方又有哪些呢？我目前想到的就是行万里路，起码多出去看看，认真玩，认真思考，总会有点儿帮助吧。
我是这样理解的，五百万，如果自己陪伴成长，是不需要花什么钱的。就去县城小学，县城中学，县城一样的可以出清华北大高考状元呢，哪怕就读了一个普通大学，起码自己参与了培养的，品行还是会端正一些吧，不会抽烟赌博吧。这样，哪怕以后就开始搞低风险理财，500万一年十个点，一年也有50万了，每年拿着这个50万，小孩子做点自己想做的事，比起浑浑噩噩朝九晚五的机械工作爽多了，也不枉地球走一遭吖～
赞同来自: asdsky2000 、sunpeak
赞同来自: dyn1007 、id就是个id而已 、vanilla7 、edvintracy 、leeabge 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
接着看到作者大名就精神一振准备接受洗礼。
前两段话觉得很有道理，准备记笔记。
看到后面就笑了，关网页退出。
我不能否认lz说得有道理，但是对于很多有钱人家来说，让孩子受教育并不是为了性价比或者投入产出比，而是为了让其有事做，保证后代不学坏。
投入500万出来上个月薪1w的班，很没性价比，但是比无所事事败家好太多了。我家一个亲戚家孩子，家境不好，学习成绩也不好，但是年纪轻轻就颓废，这就算了，还借网贷，直接掏空了家底，家里婚房都卖了。富二代里面败家的更是比比皆是，这种真不如老老实实上班还更有可能守成。
京公网安备 11010802031449号