Edge
Chrome
Firefox
看它值多少钱，要看它值多少文化溢价；文化价值降低的过程，就是溢价率向日常消费品靠齐的过程。
上述只是思路，不提供量化建议。
赞同来自: dafengtongxue
以前烟酒普及很重要的一个原因是人的空闲时间真的很无聊
一个阿里女员工都能喝半斤白酒，年轻人喝不喝白酒压根轮不到自己做主，现在白酒下跌的逻辑完全就是房地产下行导致商业宴请需求减少【现在白酒下跌的逻辑完全就是房地产下行导致商业宴请需求减少】
-- 我一直觉得这个逻辑不是那么。。。。。至少是不那么严谨
-- “商业宴请需求减少”是事实、“房地产下行”也是事实-- 但把二者结合说是白酒下跌的元凶，我都不知道是哪家机构写出来的研报后，那么多人竟然会认同这个逻辑的
-- 这在逻辑学上，A是事实、B也是事实，但A+B可能就不是事实（至少不是全貌）另外，关于白酒，我认为年轻人不喝白酒，这只说对了一半
应该说，不喝白酒的年轻人越来越多，
但，市场把“年轻人不喝白酒”等同于“未来没人喝白酒了”
这明显不对
赞同来自: wxhcome1987 、鲜艳的红领巾 、菠菜咋样 、LGZZ 、iamkhan 、 、 、 、更多 »
假想一个55岁干部因长期饮酒，出现高血压、糖尿病、脂肪肝、冠心病等状况很正常。
然后：
十几年慢病管理；
多次住院；
手术；
长期用药。
开销是很巨大的。
从这个意义上说：
禁酒的经济逻辑未必是纪律约束，而是降低未来几十年的医疗和人力成本。
苏联后期有个发现很有意思。
财政部看到的是尽管卖伏特加一年赚很多钱，但统计局的结论是整个国家因为伏特加损失更多钱。经济困境最终逼迫戈尔巴乔夫最终站到了后者一边。只不过不懂办事方式方法的他采取的是一刀切的极端办法。
今天中国针对体制内的禁酒措施，真正的考量更可能是降低事故成本、医疗成本和组织运行成本，至于什么放松禁酒令想都不要想，或说国库盈余改善前不要想
赞同来自: 不虚不实 、growingup 、sybil03 、iamkhan 、文撕墨客 、 、 、更多 »
白酒非常规食品饮料，而是地方税的一种，且是富人税和健康税，利国利民完全公有制的苏联，统计局专门做过粗略的全社会成本核算：
卖酒既减少养老金支出，又能给西南不发达地区扶贫，最差也是某不发达地市县市财政的印钞机
酒类税收/利润：勃列日涅夫时期酒税约占国家预算 12%~15%，年约 190~260 亿卢布，个别年份峰值接近预算的 1/3。
酗酒的外部成本：包括旷工缺勤、工伤事故、早亡（尤其青壮年男性预期寿命显著压低）、医疗支出、犯罪治理、生产力低下等，苏联内部估算每年损失折合 数百亿至上千亿卢布，约为酒税收入的 2~4 倍。
结论：若将负外部性内化，伏特加垄断的净现值显著为负——从纯福利经济学意义上它是"负资产"。
现在的局面其实差不多，高价白酒的主要消耗者，医疗资源的主要（近乎免费）消耗群体，是高度重叠的，妥妥负资产
看下帅丰电器，同样是调整财报，前几天刚刚被管理：估计最后也就是和和稀泥，极少数小散维权得到些补偿。大部分小散及不知道也没精力渠道维权，只能忍气吞声。
浙江证监局（2026年5月）：对公司及时任董事长商若云、总经理邵于佶、财务负责人丁寒忠出具警示函，并记入证券期货市场诚信档案，要求10个工作日内提交整改报告。
上交所（2026年5月）：对公司及相关责任人予以监管警示（上证公监函〔2026〕0086号）。
帅丰电器的严重程度还不如五粮液，帅丰只是属于收入确认会计判断偏差（总额法→净额法），公司已主动...
至于重仓基金，反正亏的又不是基金公司的钱，装聋作哑得了。再说基金持仓又不是天天公布，基民觉得被坑了也很难举证。
普通人只能拉黑公司，投资远离这个行业了。
也就是这垃圾公司在地方上是个宝，你要换个小屁公司这么搞，你看算不算违法。看下帅丰电器，同样是调整财报，前几天刚刚被管理：
浙江证监局（2026年5月）：对公司及时任董事长商若云、总经理邵于佶、财务负责人丁寒忠出具警示函，并记入证券期货市场诚信档案，要求10个工作日内提交整改报告。
上交所（2026年5月）：对公司及相关责任人予以监管警示（上证公监函〔2026〕0086号）。
帅丰电器的严重程度还不如五粮液，帅丰只是属于收入确认会计判断偏差（总额法→净额法），公司已主动更正，未虚增利润也未掩盖亏损。
根据分析，五粮液这种直接影响利润，严重程度是更上一层楼的
但管理并未给与任何处罚
是还没到时间，还是视而不见，就不得而知了
-----------------
另外，两家公司的做法，客观讲，都没严重到违法，
早先，我还认为五粮液这种调整尚属合理
一看帅丰这种严重度弱于五粮液的都被监管下发处罚单
那五粮液这种就不是小事情了，
就拭目以待后续
赞同来自: 不输的yy 、跑路皮皮 、波风水门 、李宝英池城 、topdeck 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 跑路皮皮 、happysam2018 、花过水无痕
经济价值还是可以简单判断的，几十年一直顶着国粹名头的京剧，文化价值简单说就是不断式微，老年人喜欢的不少，年轻人整体而言是不会有人听的了，是个代际更迭的极端例子所以，但凡一个东西开始讲文化价值的时候，可能。。。。。
让豆包粗略统计了下
只算线下卖票商业票房：一年 5–6 亿元；
包含演出、财政补贴、培训、文创、线上、文旅完整产业链估计的极大值：当前每年 100–120 亿元
抛开不创造收益的财政扶持，京剧在文娱 IP 里，仅相当于一个二线游戏/动漫IP...
就好比一个东西开始讲情怀的时候。。。。。。
但，好像又不纯粹
就这样了吧 - 没事多看动物世界
当然，穷鬼不算人，他们还是好好打工偿贷顺便祈祷别被冰河期影响到就业为好。
另外，年轻人爱干嘛干嘛，他们是失去的一代人，反正也没消费能力的，做他们生意死路一条。
赞同来自: luckych 、luffy27 、happysam2018 、花过水无痕
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮
赞同来自: csfires 、KevinLe 、东海逍遥 、happysam2018 、黄梁更多 »
很多人还不能认识到年轻人有多么讨厌白酒，还在幻想着什么年纪大了自动觉醒爱喝白酒的基因，我一个90后虽然天天唱衰白酒但也就觉得它会回归小众爱好而已，00后10后小登已经把白酒骂成现代裹脚布，属于巴不得白酒死了，很难想象这帮小登掌握媒体话语权后白酒会是怎么样的风评。我可能又要歪楼了，我儿子大概4年级的期末道法考试错了一道题，题目是：一个叔叔向你敬酒，你怎么回答？
我儿子的回答被扣分了：叔叔我还没成年，不能喝酒，我以饮料代酒先干为敬。
在我心里儿子答的挺好，可惜并不是老师教的标准答案。现在道法教小孩饮酒的坏处，以前可没有。
我像他这么大时，父亲差不多每晚都喝一瓶啤酒，他胃不好，冬天时候还要在暖气上热了再喝。我跟我姐每次在他喝酒时也都要求喝一口。而我其实会咽一口再迅速含一口，其实喝到两口，真是个小机灵鬼啊。
赞同来自: J922415596 、cody2024 、王旁青头兼五一 、yongmi 、wangcaidu 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不用说什么事后诸葛亮，十年前大家就都知道年轻人以后不喝白酒销量会下滑，正如十年前大家就知道以后没人生孩子房子过剩房价泡沫，房价和白酒的下跌本应该是显而易见的事，但硬是靠着不断上涨的强劲趋势打脸了所有质疑。
但现实终归会回归逻辑，再强劲的趋势也有走到头的一天，21最后一波涨价去库存已经消耗了所有做多动力，而白酒会被地产更惨，地产再烂人们总得住房子，白酒没人喝就真没人喝了。
外国人不爱喝白酒，中国人几千年没喝过白酒，90后00后也不爱喝白酒，总共就那么特殊年代的一波人爱喝，却有人信仰它会是永恒。
赞同来自: 天堂骷髅 、KevinLe 、跑路皮皮 、happysam2018 、菠菜咋样更多 »
文化价值 = 1000个哈姆雷特经济价值还是可以简单判断的，几十年一直顶着国粹名头的京剧，文化价值简单说就是不断式微，老年人喜欢的不少，年轻人整体而言是不会有人听的了，是个代际更迭的极端例子
类似于 艺术品。。。。这东西的价值，在很多人眼里=0，但在某些人眼中=价值连城
那，如何评判其文化价值走势呢？
这。。。感觉比财报数据还不靠谱啊
让豆包粗略统计了下
只算线下卖票商业票房：一年 5–6 亿元；
包含演出、财政补贴、培训、文创、线上、文旅完整产业链估计的极大值：当前每年 100–120 亿元
抛开不创造收益的财政扶持，京剧在文娱 IP 里，仅相当于一个二线游戏/动漫IP的生态价值，甚至可以说还不如一些长青的不那么热门的二线IP了
赞同来自: happysam2018 、arking83
我很久以前就跟同事讲，白酒要没落，以后喝白酒的人越来越少。NB
现在看来我是说对了。
但我不是来炫耀的，因为这个观点我是千禧年之前讲的
看了你的前2句，我正准备要回复。。。正好是你的第三句话
哈哈
赞同来自: KevinLe 、happysam2018 、alongside
类似于 艺术品。。。。这东西的价值，在很多人眼里=0，但在某些人眼中=价值连城
那，如何评判其文化价值走势呢？
这。。。感觉比财报数据还不靠谱啊
京公网安备 11010802031449号