lancew

@不懂的太多 >我的数据来源于美国学者易劳逸--《家族、土地与祖先-近世中国四百年社会经济的常与变》。看吴晗的明史，可能受限于时代，说实话有点看不下去，不知张有没有受他的影响。易做为“资产阶级”的学者，是否有另一种倾向呢，也难说，但看下来总体更客观一些。...

@littleboy886 >户部征不到，皇帝可以派太监收，天启之前皆如此，所以明代官僚系统和太监(及投靠太监的官吏）对立，明代的官是历史上最惨的，薪酬最低，惩罚最残酷，还有厂卫特务盯着，只要犯错，轻则当众廷丈，重则剥皮塞草朱元璋的出身，恨透了官僚体系，...

@不懂的太多 > 唐及以前，士族势力强大，农民对地主有人身依附关系，严格说属于农奴，自由度较低，也谈不上有多少财富。自宋起，契约化的租佃制逐渐成为主流，农民虽和地主在经济上不平等，但两者在法律和社会地位上大致是平等的。 > 如果对古代做个定义的话，...

@xxldh >所谓资本家没有祖国，资本最主要的好处就是灵活。你可以拿现金，买债券，股票，黄金，大宗商品，房地产，股权，相互之间只需要一键切换。你不需要固定的持有一种资产，根据情况你可以持有任何资产。唯一需要的是拥有尽可能多的资本。所谓钱能通神，只要你的...

@不懂的太多 > 王朝末期的情况，是一两百年才遇到一次的，况且也不是每个王朝后期都是，这属极端情况，你这种看法，是后见之明。试想下，如果在古代正常年份，你有了钱，还有什么别的更好的投资渠道吗？你会为了几十、上百年后的动乱放弃买地吗？历朝历代都抑制兼并，到...