Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 雷神2019
只分享操作简单，基本上不太会亏的，比如北交所打新，其他的就算别人问，我也会说很难，而且可能会亏钱，其实也是实话实说，我也不能保证一定赚钱，就是博概率那也不能乱分享 搞不好人家银行卡被反诈冻卡来怪你
能给人带来欢乐是我最开心的事儿了。给人带来欢乐和给人带来欢乐也不是一码事。
之前看某一期圆桌派，里边哪个嘉宾说了一句，真正的幽默来自于否定。细一揣摩，深以为然。
幽默，不是靠自贬。
赞同来自: zhuying2010310
你自己看好的自己都不买，确实难以让人信服请仔细看:一支自己潜伏较久...什么叫潜伏较久，
6-16-6-18-6-16-10-38-11-28-9-15.....,几乎满仓过来的，你说多少年
赞同来自: sunpeak 、shasta 、H515H 、ryanxzqn 、asdsky2000 、 、 、 、更多 »
个人的一种情况：有同事求荐股，经过深思熟虑，推荐了一支自己潜伏较久且熟悉股性的。运气好，荐股没几天启动，50%，碰见闲聊，我问买了没，结果就是“你运气好而已”的反馈，我说现在会调整，然后还有第二波，果然运气依旧好，再碰到时，居然问我“你买没，你买了多少”。这件事后，我就不聊股票了。没多久，跑来给我说有支股票被套半年了，受不了。我一看，快启动了，但是没吭声。再过半年，说是倒在了黎明前。要我说你就是运气好而已
有的人只是准...
启动前的票你只是刚好猜中了
还真以为是你实力
不信你拿出你的清仓数据反省一下…
赞同来自: Beter
看了帖子里大家的发言就知道为什么不愿意在生活中分享了，多半到最后变成没朋友了。确实如此，与其说是投资，不如说是修行
作为人，天然有倾诉的欲望，所以会分享，网络的好处就是，道不同就拉黑，现实中没办法拉黑的。
至于经验，不是随便听听就能会的，说到底，投资考验的是人性。
巴菲特、芒格的策略就摆在那里，有几个人能做到？今年10月8日开盘，空仓的朋友有多少能忍住不进场的？
认为投资跟指挥战役很像
赚了，是不是对方在钓鱼？到底是追加投资，还是见好就收？
亏了，是不是对方在洗盘？到底是继续抵抗，还是割肉离场？
有利好/利空消息出现，是对方的烟雾弹，还是真的应该买入/卖出？
兵力有限的情形下，这个赛道没机会，是继续等待，还是开辟新的战场？
现实中应该没人敢拍胸脯，说自己是战神
但我很纳闷，为什么会笃定可以超越巴菲尔？
赞同来自: e55555 、山的那段 、撒马利人 、招金牛 、nannite更多 »
广汇是啥评级来着？这个问题，让我想到《亿万》的一个片段
前妻的律师，要求查看前夫的交易记录，被经理拒绝
前夫示意经理，把账目拿给对方
说了一句（原文忘了），并不是拿着倚天剑屠龙刀，就能成张无忌
我同时给了朋友配套建议
每个转债的买入额不要超过总资金的5%
如果5%的资金量，也超过了500张，就用老婆孩子的账户再次分散，确保单账户不超500张
即使没有刚兑全部归零，剩余95%的收益完全可以覆盖亏损，甚至盈余
我给出一个建议
只有极少数的人会实践
绝大多数的人是在脑海中预设N个问题，证明这个建议是狗屎
这个毛病，我曾经也犯过
现在我在努力克服它
但凡遇到一个合法的机会，都先小幅试水，成了再大笔买入
映射到投资，《小马过河》根本不是童话，而是写实
赞同来自: 风云变
这个样本本身就存在选择性偏误，因为对投资感兴趣的教授研究方向更可能会天然贴近金融（在学术研究的方法论上，经管专业之间基本是没有壁垒的）。事实上，商学院和资本市场实务联系是很紧密的。以金融为例，最主流的就是公司金融和资产定价这两个方向，从名字也能看出来与它们与资本市场的联系。如果缺少对实务的洞察，一方面很难做出有声誉的研究，另一方面也很难给MBA、EMBA等一堆项目上好课，因此是很难在好的商学院立...你可能真不是国内高校。国内经济学政治学，是不允许随便研究的，文科教授很多是理科干不下去转行的，和国外正儿八经的文科研究不是一回事。那些个金融专家的认知，和普通亏惨了的散户差不多，我觉得他们根本不懂投资，更别说在市场挣钱了。
嗯，我喜欢吹牛希望您不要误会，“07年小幅试水，然后赚了，6000点大幅加仓，然后1600割肉，标准反指。”这个情况说的是我自己的真实经历。惨惨惨
在股市从没赚到过钱，一直在亏，千万别听我的
你开心就好
《夏洛特烦恼》的片段说个反例，07年，我试水了主动型开放式股票基金，后来结果如何，大家差不多都知道吧。
大春听了夏洛的话，买了北京的房子，涨了几百就赶紧卖掉
喜气洋洋的感谢夏洛
当时觉得这个傻子
现在觉得大春还不错，至少每平赚了几百
前几年，我建议所有亲属， 开个券商账户，打新可转债，无脑一年赚3000左右
可大家都以为我被电诈，轮番教育我要脚踏实地
今年8月，我建议我所知道的投资股市的朋友，大笔买入A级以上的可转债，输了算我的
可事后问问，大家都因为不熟悉这个赛道，压根没入手...
《夏洛特烦恼》的片段输了算您的？同在河北，大佬愿意跟敝人做朋友吗？
大春听了夏洛的话，买了北京的房子，涨了几百就赶紧卖掉
喜气洋洋的感谢夏洛
当时觉得这个傻子
现在觉得大春还不错，至少每平赚了几百
前几年，我建议所有亲属， 开个券商账户，打新可转债，无脑一年赚3000左右
可大家都以为我被电诈，轮番教育我要脚踏实地
今年8月，我建议我所知道的投资股市的朋友，大笔买入A级以上的可转债，输了算我的
可事后问问，大家都因为不熟悉这个赛道，压根没入手...
赞同来自: LukeTao 、闲菜 、e55555 、不赚钱的股民 、丁一白 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
大春听了夏洛的话，买了北京的房子，涨了几百就赶紧卖掉
喜气洋洋的感谢夏洛
当时觉得这个傻子
现在觉得大春还不错，至少每平赚了几百
前几年，我建议所有亲属， 开个券商账户，打新可转债，无脑一年赚3000左右
可大家都以为我被电诈，轮番教育我要脚踏实地
今年8月，我建议我所知道的投资股市的朋友，大笔买入A级以上的可转债，输了算我的
可事后问问，大家都因为不熟悉这个赛道，压根没入手
认知不够，即使说了，也不会听，更不会实践
认知够的，不需要说，早就赚得盆满钵满
2008年的大学时代，我第一次看到比特币的介绍，想当然的认为是骗局，结果错过了距离亿万富翁最近的一次机会
从那之后，当我认知到任何涉及赚钱的合法方式，会小幅试水
真赚到钱，就大笔买入
唉，现在想想比特币，还是很后悔
那个时候的我，还不如大春。。。
秃顶熊
- 老股民
赞同来自: 丁一白 、henji01 、happysam2018 、幸运钱
的确是的，我有一朋友。人各方面不错，说话也很风趣~ 工作家境都非常好，在鹅厂画画，每次聚会叫他，他都是答应的是最爽快的。不过他的世界观接受不了阴谋论，接受不了谣言，只相信新闻里说的。所以有的时候大家说一些敏感政治、路边社消息的时候，都被他嗤之以鼻~挺好的，谣言止于智者
大牌886 - 愚蠢的人类
主要还是水平差，除了高级金融ZHAPian，其他任何策略都有弱点，根本谈不上交流
我看人家内幕作弊，第一个通知的都是家族里的人。。。。。你还会藏着？巴不得自己人全上
赞同来自: happysam2018 、tedhan
投资是有风险的，投资股票是有极大的风险的，股市里长期以来的统计就是7亏2平1赚；能在这个市场长期赚钱的都是人中龙凤；这样看，与周围的人交流就很没有必要，如果你真的长期能赚钱，那么也是因为你能长期承受高风险；旁人未必能理解，也未必能承受这种高风险；如果你长期在亏钱，那更没必要交流了，没人会听一个亏损者发表言论；甚至说，真的让大家都知道你赚钱了，也未必有好处，招惹别人羡慕，嫉妒，恨是肯定存在的，更有甚...我已经被借过我次了，有些是关系一般的同事，听说我赚钱了就来借钱，统统不借。看来闷声发大财是有道理的。
贝叶斯主义者 - 无我 无相 无常
赞同来自: 东海逍遥 、weileanjs 、zddd10 、jackymin001 、snowstorm2022 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我给你一个另外的视角，以宏观经济为驱动的对冲基金，策略容量无限大，但全球做得好的，几乎没有。而这些基金的入职门槛基本是常青藤这个水准，你想想为什么。这段说得很好，也充分体现出层主评判的相对客观性。大多数人远远低估了宏观经济的复杂性，但又试图根据自己的宏观判断做投资决策。真正做得好的，都是一头扎到一些具体的细节里面的，比如个股、个债、套利、某个商品。
dhhlys
- 积重而返
赞同来自: 作死老专家 、sdu2011 、lance77 、羽檄 、geneous 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
自己愿意当reg monkey是你自己的事，不要以为所有人都和你一样。你说一个把皇帝的新衣撕开的人，又怎么会愿意去做reg monkey呢？不过我觉得你初心可能是好的，但是经济学这门学科，特别是做所谓的学术，本身就一言难尽，这个世界的维度太多，传统计量真的太局限了。别说UTD24了，就算是五大也就那么大回事，要说reg monkey，UTD24里面几乎都是reg monkey。经得起推敲，并且有意义的，几乎没有。
另外我觉得你可能是博士生，研究经济的，我说这些可能你比较难接受，毕竟总是想着改变世界。我给你一个另外的视角，以宏观经济为驱动的对冲基金，策略容量无限大，但全球做得好的，几乎没有。而这些基金的入职门槛基本是常青藤这个水准，你想想为什么。
dhhlys
- 积重而返
赞同来自: 九月森林 、happysam2018 、tedhan 、绫小路清隆 、sdu2011更多 »
我在国内，不要把问题扩大到生态。我强调的是，学术真正做的好的，对现实都是有深刻洞察的。比如你们那里的张俊森和张川川。另外，真正投资做的好的，也不会对外说，你也不可能知道。做不做的好投资，两三句话就能体现出来，投资能力强一个基本的体现就是能否评价其他投资者。
另外，我们招senior，甚至在评tenure的过程中，并不是一味看纵向数文章，而是真正会看reputation的。
做学术的话，目前生态就是research for research, 这个不接受任何反驳，就不用给自己贴金了。一大堆计量工具过后强行讲故事来实证，把相关解释成因果，在强化学习和深度学习面前不堪一击。到底这个实证出来的结论或者提出的模型有多可靠？到底能不能落地？为什么普遍宏观经济学家名声就是不如计算机学家或者物理学家？你自己心里应该有数，我就不展开了。
公司里也一样，领导们私下里会聊一聊股票，但是同我这样的普通员工基本不谈股票。
普通员工之间，投的少的只投几万块钱的，甚至没钱投资的，闲聊的时候还愿意说一说，但也聊不出什么来。
zhwaterman
- 学习
赞同来自: 无尽 、happysam2018 、路林 、没感情的雾化器
网上聊不来可以拉黑关电脑，而生活中尽量不与人聊投资理财、中医中药、政治军事、宗教迷信，不然还没聊完呢，板砖已经抄在手上了，人与人之间的认知差距，有时候就好比从最深的马里亚纳海沟到最高的珠穆拉玛峰而且，都认为自己是在峰顶，别人是在海沟。充满优越感和悲悯心
dhhlys
- 积重而返
赞同来自: newbison 、倔强的阿牛 、neteaglecn 、happysam2018 、tedhan 、 、 、更多 »
这个样本本身就存在选择性偏误，因为对投资感兴趣的教授研究方向更可能会天然贴近金融（在学术研究的方法论上，经管专业之间基本是没有壁垒的）。事实上，商学院和资本市场实务联系是很紧密的。以金融为例，最主流的就是公司金融和资产定价这两个方向，从名字也能看出来与它们与资本市场的联系。如果缺少对实务的洞察，一方面很难做出有声誉的研究，另一方面也很难给MBA、EMBA等一堆项目上好课，因此是很难在好的商学院立...不要先扣帽子，我就在金融系，整个金融系把投资作为严肃第二职业的也是几乎却没有的。
至于你说的什么缺少实务的观察，就很难做出有声誉的研究更是不存在。现在经济金融，以及其他社科学术研究就是很脱离实际，如果说sci90%都是垃圾，那么99%的ssci都是垃圾。不仅方法论很有缺陷，出发点和动机也是非常低劣（主要是为了刷论文和拿项目）。
你应该完全不了解学术生态，属于金融爱好者，所得结论基本来自想象。
赞同来自: happysam2018 、tedhan
现身说法，身处高校经济学院，然而绝大多数教授对投资依然是门外汉，每次让我建议，我都直接劝退，只推荐存银行。对于有炒股经验的，只推荐etf，最多补充可以用股指期货吃贴水或者封闭基金吃折价作为etf的上位替代（讲到这里基本上眼神都充满迷茫了），再往下讲没有意义了。。。这个样本本身就存在选择性偏误，因为对投资感兴趣的教授研究方向更可能会天然贴近金融（在学术研究的方法论上，经管专业之间基本是没有壁垒的）。
事实上，商学院和资本市场实务联系是很紧密的。以金融为例，最主流的就是公司金融和资产定价这两个方向，从名字也能看出来与它们与资本市场的联系。如果缺少对实务的洞察，一方面很难做出有声誉的研究，另一方面也很难给MBA、EMBA等一堆项目上好课，因此是很难在好的商学院立足的。
赞同来自: happysam2018 、tedhan 、zhuzhuxiaogou
网上聊不来可以拉黑关电脑，而生活中尽量不与人聊投资理财、中医中药、政治军事、宗教迷信，不然还没聊完呢，板砖已经抄在手上了，人与人之间的认知差距，有时候就好比从最深的马里亚纳海沟到最高的珠穆拉玛峰差距不好听，我们现在都改用“差异“
赞同来自: newbison 、chuxingfei 、happysam2018 、tedhan
请教下，我也听不少人说过，为什么这种科班教授反而做不好投资，更做不好交易，不如一些野路子出身的交易者呢？因为教授的技能是教书，而不是投资。
类似的还有，MBA教授只能讲课，并不会管理企业，更别提创业了。
赞同来自: happysam2018 、tedhan 、只买一半
现身说法，身处高校经济学院，然而绝大多数教授对投资依然是门外汉，每次让我建议，我都直接劝退，只推荐存银行。对于有炒股经验的，只推荐etf，最多补充可以用股指期货吃贴水或者封闭基金吃折价作为etf的上位替代（讲到这里基本上眼神都充满迷茫了），再往下讲没有意义了。。。请教下，我也听不少人说过，为什么这种科班教授反而做不好投资，更做不好交易，不如一些野路子出身的交易者呢？
dhhlys
- 积重而返
赞同来自: hwyfbfb 、newbison 、新股老兵 、阿邦查 、voa78 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
生活中尽量低调，偶尔分享下经验也不用太具体，比如“最近低价可转债不错”这样点到为止即可。集思录人秒懂的策略，周围大部分人根本搞不明白也不想明白，何必去枉费口舌呢。网上交流就要自在许多，集思录上大部分人还是知道理性探讨、盈亏自负的，水平也相对较高；而且不想交流的时候，只要合上电脑，就不会被打扰了。现身说法，身处高校经济学院，然而绝大多数教授对投资依然是门外汉，每次让我建议，我都直接劝退，只推荐存银行。对于有炒股经验的，只推荐etf，最多补充可以用股指期货吃贴水或者封闭基金吃折价作为etf的上位替代（讲到这里基本上眼神都充满迷茫了），再往下讲没有意义了。。。
看了这么多回复，好像有点牛头不对马嘴啊。满分
楼主问的是“有什么在生活中不想或不愿分享的理财投资经验”，回答的都是“为什么在生活中不想或不愿分享理财投资经验”，这、这、这……我都替楼主着急。
当然，楼主也是有点直钩钓鱼
生活中尽量低调，偶尔分享下经验也不用太具体，比如“最近低价可转债不错”这样点到为止即可。集思录人秒懂的策略，周围大部分人根本搞不明白也不想明白，何必去枉费口舌呢。大佬身边为啥大部分人搞不明白呢？是大佬太亲民了。
网上交流就要自在许多，集思录上大部分人还是知道理性探讨、盈亏自负的，水平也相对较高；而且不想交流的时候，只要合上电脑，就不会被打扰了。
孔曼子
- 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。
赞同来自: 步行者 、e55555 、新新新韭菜 、guxy 、努力吃饭吃饭 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
网上交流就要自在许多，集思录上大部分人还是知道理性探讨、盈亏自负的，水平也相对较高；而且不想交流的时候，只要合上电脑，就不会被打扰了。
京公网安备 11010802031449号