Edge
Chrome
Firefox
一个主要原因是：
男人在投资上比较勤奋，花的时间多，研究的深，自信心强，
花了时间发现一个“未被市场重视的机会”，当然要出手。
越研究越觉得自己花了时间研究的东西好，类似整天看着身边颜值平平的同事，看了几年以后也觉得并非毫无姿色，某些角度某个时间也是略有风情。
所以不想走寻常路，希望另辟蹊径，
在华容道反复思考，这把诸葛亮少智周瑜无谋，决定全部人马都走小路，
结果数学上证明了的好策略，只用了小仓位，大仓位都是自己灵机一动的“神之一手”。
结局往往不太美妙，自己这个高智商又勤奋又懂人心的曹操，最终屡屡不敌市场这个更高智商的诸葛亮，在华容道被杀的丢盔卸甲。
灵机一动的“神之一手”，在全市场无数机构和散户，几万亿资金真刀真枪博弈出来的价格上，一手掏的全是翔。
典型的，买了20万微盘基金，一年翻倍了，
然后酒桌上听点消息，记了个代码，挑了一两个“特别有潜力”的股票，每个买了50万，买了以后一直跌。
饭桌上，经常听到：这几个月赚了很多，几十万本金赚几十万上百万（上了融资）。
但是你问：“你的职业生涯从开始炒股到现在，赚了多少”？
回答一般是：“再涨涨就回本了”。
刚刚谈了一个亿的项目的人，请兄弟做个推拿，一百多，还要拿出两个手机各买一张新人团购券省五块。
------------------------------------------------------------------
最近的一个例子就是我自己。
我在24年8月，对A股心灰意冷，分了不少资金去美股，
研究了大量历史数据，精挑细选，选了XLV（标普医疗）作为美股底仓（相关研究可以看当时的文章）。
一年半过去了，万万没想到，XLV作为防守仓位，类债属性的，不仅涨幅最低，而且回撤还TM最大。
跟朋友说了，他也不敢信，尼玛。
翻出当时做的备注，现在发现，即使在25年4月最低点，也没实现当时的设想：
QQQ太贵了，遇到大跌，XLV跌的肯定少，切换到跌幅大的QQQ。
其实标普医疗肯定不算冷门资产，消费医疗科技，一项是长牛资产。
但是每次你只要全压了一个，经常会掏的一手翔。
------------------------------------------------------------------------
现在的体会是：
资产首先要配置基石资产，
行业、另类资产，只能在基石资产仓位够了的情况下，作为点缀，没有也完全可以。
当然，这里面有个大坑，什么是基石资产？
美股：标普500是基石资产，纳指100作为进攻型，SCHD这种红利型也是基石资产。
其他国家：基石都是红利型，而不是你在软件上、媒体上，天天看到的宽基、行业。
A股：红利低波类是基石，对于资金量大的，IM也是基石，IC勉强也能算基石。
但你看到铺天盖地宣传的，包括“上面”认为的，觉得是核心资产的，正能量的，机构甚至郭嘉队主力配置的，
上证指数、沪深300、A500、中证500、中证1000、恒生指数、恒生科技、中概互联、消费医疗，这些都不是。
当然这些东西，除了长期回报低（5%档次）、回撤特别大（宽基40-50%档次，行业60-70%档次），也没有别的缺点了，全是优点，新闻里面天天报，那么多人亏了一直补。
绝大部分投资者，都是先买本国的宽基，因为到处宣传、产品丰富、机构主推。
所以全天下，基本只有老美投资者长期赚钱，
因为他买到的标普500，碰巧就是全世界唯一能够得上基石资产的宽基（长期回报10%档次，较大回撤10-20%档次）。
其他国家的，日本人买日经225、法国人买CAC40、韩国人买韩国综合、中国人买沪深300、恒生指数、恒生垃圾（对不起科技打成垃圾了，真不是故意的，输入法跳出来默认就是垃圾），都没买到基石，这些国家的红利其实都不错，回报和回撤，都不弱于标普500。
还有就是，等待回调，对于基石资产，是一个巨大的机会成本。
比如，SPY，一年的预期收益是10%，
你早一年入场，
和恐高，等了一年先涨了10%，后等到一个跌-10%的小危机入场，成本是一样的。
但是等一年未必就能有-10%的小危机，也可能一直涨。
甚至等两年等到一次-20%的较大危机，因为这两年前面先涨了30%，你在危机最低点买的，成本=1.3*0.8=1.04，也比无脑直接进更高。
你看去年4月的最低点，进攻型的QQQ也比防守型的XLV涨幅要高……
最后回到男人投资往往不如女人的话题，为啥呢？
主要因为女人投入时间少，风险偏好低，就想买了放着不动了，先买到红利的概率比较大，买红利的仓位也更容易买的大，中国的红利是基石，而不是宽基、科技、周期、养猪等等。
就和美国人碰巧买了标普500，容易赚钱是一样的。
仓位先搞基石，类似在学校，先把语数外分数搞上来，再去考虑要不要打个篮球弹个钢琴，别搞反了。
一个在电梯里站着睡觉，
一个在粪坑里蝶泳，在撒哈拉里面打井，织田信长在森兰丸身上耕耘想生小孩。
最后劝一句，喜欢谈宏观，尤其是喜欢研究国际政治，是男人最容易掉的坑，
你成功的把成功的自己，拉到了和北京出租车司机一个水平。
蓝天还是白云
- 减少回撤，增加阿尔法。
但我估计顶尖水平肯定男性主导，这个跟做饭、保健有点类似，名厨大都是男的，家里做菜大都得看女性。。。。
赞同来自: TomGoogleBaidu 、老白汾 、ken666 、happysam2018 、niech1112更多 »
拿我自己来说，我的体感是女孩子们年轻的时候受消费主义影响更大，加上男权社会，本来女孩子能够有和可能有的资产就少，所以起步低，想投资的也少。
从激素来看可能确实在持有等方面有益。
总结是题目没有客观的数据支持。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 火龙果与榴莲 、VictoryChen 、Tom20221130 、飘城 、至元 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
全国主动型公募基金经理4100位，女性共1100位。
集思录前100用户，女性大概6~8位。
投资领域的牛人，为什么女性相对稀少？我认为智商、财商都不是主要原因，现在高考女生分数已经比男生高了。原因可能在于思维独立性，即男性天生没有有依靠，要独立承担，走出自己的路来，于是思维相对独立。其实在需要开拓的领域，如创业、官场、投资等，都是男性居多。
这里的“开拓”是一个中性词，并不是厉害的意思。开拓都是高淘汰的，80%开拓者死亡，剩下的20%都是牛人。于是在统计上会呈现两个数据：
一是如果比所有男女投资者的收益，可能女性收益率真的超过男性，因为男投资者80%都是炮灰，而女性一半都是盈利的。所以楼主说的也没错。
二是如果比TOP投资者的收益率，可能女性数量只有男性的零头，因为男投资者存活的那20%，都是尸山血海杀出来的。
赞同来自: happysam2018 、马三淼淼
个人帖子数据都是槽点很满，要不身边样本，要不草根调研，要不幸存者偏差的数据。
赚钱这件事上，男人失败了可能还会去尝试，女人失败了基本直接就不碰，女人对赚钱的执念没有男人强。
只有高考那种无差别不筛选考生样本的才能代表真正的对比。
https://www.wbs.ac.uk/news/are-women-better-investors-than-men/
https://investors.avanza.se/files/mfn/eb20cedd-cbec-41e3-965f-018cfeb7ad9e/kvinnor-investerar-dubbelt-sa-bra-som-man.pdf
赞同来自: 顶风作案1124 、kolanta 、happysam2018 、edvintracy
他丫的 - 专注ST和可转债，欢迎交流
2、所以为什么这个社会有普信男，因为能够繁衍后代的都是那些自信、强壮且拥有冒险精神的男性。不过族群的繁衍发展与所有的个体的发展并不一定相向而行，这也是我对于人性持悲观看法的原因，时代车轮滚滚，大部分人只是车轮碾过的泥沙。所以我是建议大家不要讲太多的宏大叙事，在保全自身的角度上在力所能及的行善吧。
赞同来自: happysam2018 、理想已实现 、冯虚御风
包括：
• 交易频率
• 止盈止损纪律
• 风险暴露
• 组合分散度
• 反转周期持仓耐心
• 情绪化交易倾向
你想测一下吗？
我估计集思录大部分同学的投资行为都是偏向女性
赞同来自: blhyl
男长辈就更多啦，不过和楼主讲的差不多，是主动研究的
也有正面例子，都是一个家族的，男的赚个100多个，女的拿了5倍没卖，又跌回一倍了，主打打死不卖
赞同来自: ruigaipa
不过我怀疑楼主的结论是正确的
问了一下我的ai
结论先说：有差异，但差异主要来自“行为模式”而不是“能力差异”。
研究普遍发现：男性更激进、交易更频繁、过度自信更强；女性更稳健、分散度更高、交易更少。
结果是：
• 在考虑交易成本后，男性平均收益更低（因为交易太多） cicfconf.org
• 在不考虑交易成本时，男女收益差异并不显著（说明能力本身没有差别） cicfconf.org
• 女性更保守，但长期收益往往更稳定 InvestGlass
---
- 一、学术研究怎么说？（核心证据）
- 男性更容易过度自信 → 交易更多 → 收益更低
P2P 固定收益市场的实证研究显示：
• 男性换手率比女性高 20%
• 年化收益比女性低 0.24%
• 差异主要来自 交易成本，不计成本时收益差异消失
cicfconf.org
这与经典股票市场研究一致：男性因过度自信而过度交易，拖累收益。
---
- 女性更保守、更分散，但收益并不差
研究显示：
• 女性更规避风险、偏好多样化
• 交易频率更低
• 更少“彩票式”投机
• 因此在许多研究中，女性的长期收益反而更好或至少不差
InvestGlass
---
- 控制社会经济因素后，性别差异仍存在，但组合质量相似
意大利银行 2374 名客户研究发现：
• 男性更自信、更激进
• 女性更依赖专业建议
• 但投资组合的流动性与分散度并无显著性别差异
搜狐
说明：行为不同，但最终组合质量趋同。
---
- 二、收益差异来自哪里？（关键机制）
- 交易频率差异
• 男性：更频繁交易 → 交易成本侵蚀收益
• 女性：低频交易 → 成本更低 → 收益更稳
- 风险偏好差异
• 男性：更愿意承担高风险
• 女性：更偏好稳健资产
→ 在波动大的市场中，女性策略更抗风险。
- 自信 vs 谨慎
• 男性：更自信，容易高估信息
• 女性：更愿意寻求专业意见
→ 导致决策风格不同，但不是能力差异。
---
- 三、收益到底谁更强？
综合研究结论：
维度 男性 女性
风险偏好 高 低
交易频率 高 低
过度自信 强 弱
投资组合分散度 略低 略高
扣除交易成本后的收益 更低 更高/更稳
不计成本的收益 ≈ ≈
→ 关键不是性别，而是行为模式。
京公网安备 11010802031449号