Edge
Chrome
Firefox
令人惊讶的是，竟然大部分金融业内的人都是听消息选股，听客户的、上市公司高管的、政府领导的，就很少是根据自己研究判断的。
我是做对公出身的，在银行做了十多年，我认为学到最重要的就是对企业的尽调能力，我认为对投资标的的尽调强度不亚于写一篇几万字的授信报告，毕竟投资都是自己的钱，现在做一个上市公司的授信能拿几个钱，做银行对公都懂。
真的没想到很多银行做对公的人，在工作中花这么多时间调查企业做项目，写报告的时候也很专业，经营分析、风险分析、财务分析、管理层分析都知道怎么做，但轮到自己买股票就像买菜一样随意，真的难以置信。
大家说这是为什么？
赞同来自: manvsbank
根据有效市场理论，现在的股价就是包含了一切的公开消息后，多空双方达成的共识。所以，买和卖，盈利的概率是一样的。你做各种，分析其实是没太大意义的。这也是被动ETF能战胜主动基金的理论基础。
按照有效市场理论，只有获得了，别人不知道的消息，才能获得更高的胜率。
当然，大A因为参与的散户太多，是不是有效市场是值得商榷的，但是也不能否认，人家打听内幕的意义啊。
赞同来自: 梵心的梵 、滚石不生苔lt 、KevinLe 、zengyongqiang 、pierreroger 、 、更多 »
赞同来自: southeastfox 、流沙少帅 、愚豆酱 、XIAOHULI92 、之鱼星 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
投资能力包括：
1. 反人性的心理素质，心态受价格市值波动影响小。
2. 独立思考能力，不受大众思想影响。
3. 发掘关键路径、逻辑归因能力强，不受次要因素、因变量、慢变量影响。
4. 运气
大部分金融专业从业者并不具备这些能力。
赞同来自: chok 、酱油面 、happysam2018 、sunpeak
每个人天赋不一样。有对人的，适合当领导；有对物的，擅长当牛马银行批贷款，最关键是你行长和上层的关系。
所以有些领导虽然屁也不懂，但是我也很尊重他们，因为他们能帮你把贷款批下来。
写报告ai就可以完成，核心竞争力是营销，客户使用你的贷款，上级批准你的贷款。
行长不需要懂业务，他要让客户和风控人员感觉可以信任
对行业很懂的审批人员也不一定炒股成功，他对行业理解再深能深过一辈子在这个行业的董事长吗？
董事长都会犯错，否则怎么会赌输了高点扩产，行业低点被迫下修转股价。
当然有些商业天才可以看透本质比如巴菲特苹果茅台
我们这些普通人
听个消息都是n手的
赞同来自: Anq1nG 、happysam2018 、manvsbank 、Caleb89
赞同来自: 去二不着一 、woowenjie 、chok 、黄凤香 、quantech 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我就是认真看我投资标的每一条公告。建立自己模型进行判断。从来不听小道消息。
赞同来自: KevinLe 、happysam2018 、luckych 、不赚钱的股民 、TheQuietNomad更多 »
不懂≠不能炒股赚钱
懂行业＝能避一些坑
金融行业出身≠懂金融行业≠懂其他行业
听消息炒股，消息可靠的话，大概率赚钱
赞同来自: KevinLe 、zengyongqiang 、happysam2018 、machine 、宿不移 、更多 »
我们的楠楠 - 80后金融民工
赞同来自: kt3020790 、小山 、Lee97 、Syphurith 、ptcwl 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
你难道不明白吗？你做对公授信，是放债，放债的要求和股权投资的要求，难度不是一个级别的。
不要以为写了点报告就很专业，授信报告假如有个模板，其他的文字改一下就可以；有抵押有担保，放债收利息；提交一些粗略的财务报告，担保基金的担保书等资料，等着审批放款就行了。股权投资是综合能力，牵涉面很广，基金经理都不一定做得好，何况我们银行放债的这些人。
我目前算半职业投资了5年，入市17年，半职业以来，对自己的要求几何级别的提升；银行这点东西在投资领域只是点粗浅的入门知识。
你自己是银行的，这几年的银行股行情吃到了吗？我就没有，我连自己的行业都还没搞清楚，又怎么短时间高清楚其他行业。我有个同事看重了交通银行，可惜没有重仓；错失银行股翻倍行情，我认为房地产泡沫很大，所以出清了所有和房地产强相关的投资标的，也就错过了银行。
我们是银行的，债券和利率反走，这个基本的原理用好了吗？这几年银行利率直线下降，银行的人感受最直观，应该更加敏锐；前几年低位买高股息股或者债券，吃降息牛；但我看大多数银行做得也没有，还是浑浑噩噩，完成上级布置的任务，熊市推保险，牛市卖基金
打工和职业投资，根本不是一个层面的难度。
赞同来自: KevinLe 、小会砸 、起个名 、pppppp 、happysam2018 、 、 、 、更多 »
首先我对大多数人适不适合炒股的基本判断基于以下三点：
1.年复合盈利率大于银行利息（约3%）小于GDP增速（约5-8%）；
2.如果炒股是亏损的，看自己的经济状态和对炒股的爱好程度，拿部分钱炒股作为纯娱乐；
3.炒股的年复合收益率能大于10%，那就是高手，这种人很少，我们大家可以去学习，但
不是我们强求的目标。
民间说法一赢二平七亏，是否真实？不知道，因为没有大家认同的统计机构给出这个答案。我的感觉是2~3成是赢，亏的应该在5成吧。
缅北电信诈骗园区上万人的存在，为什么？如果大家都不会上当受骗，他能存在吗？大A为什么有的股东是上来套现的?为什么小盘股会炒上天?再看港股很多小盘股它是仙股，只有几毛钱，不值得套现。
集思录《访谈活动口述投资人生故事》看了大半，这些人的共同点：喜欢看书，逻辑思维能力强，独立思考。
一个负和游戏，大家是互掏腰包，还有庄家抽成，从逻辑看大多数人肯定是亏损。
从个人能够做到的事情出发，看看怎么才能变成正和游戏吧。有位大V说的，可转债的大股东希望可转债转换成股票，不用还钱。对于买可转债的人来说，希望得到100到130之间的差价，这就是大家利益一致，正合游戏。
赞同来自: happysam2018 、小镇 、manvsbank
做为一个三十年的老韭菜同时也是三十年金融从业者。我的看法：要不是生活不如意谁会来股市博这个弈…
1、A股市场就是7亏2平1赚。炒股要到前10%才能赚钱，至于赚到有意义的钱更是比例巨低。我所谓有意义的钱就是你拿进去10万，如果20年都赚不到100万，那种赚钱其实和存银行差不多。
2、做任何一个行业做到行业前10%都很优秀了，想进场炒股的，先评估一下，如果你不在金融机构直接从事投研相关工作，那么本质上交易并非你的专业。你要和专业交易人员...
赞同来自: 平静aw 、Abendusj 、happysam2018 、yanghongyong 、胆子真的不大更多 »
做为一个三十年的老韭菜同时也是三十年金融从业者。我的看法：20年10倍，年化复利12%，跟存银行差不多？
1、A股市场就是7亏2平1赚。炒股要到前10%才能赚钱，至于赚到有意义的钱更是比例巨低。我所谓有意义的钱就是你拿进去10万，如果20年都赚不到100万，那种赚钱其实和存银行差不多。
2、做任何一个行业做到行业前10%都很优秀了，想进场炒股的，先评估一下，如果你不在金融机构直接从事投研相关工作，那么本质上交易并非你的专业。你要和专业交易人员...
赞同来自: 自信小姐姐 、brucep3 、Lee97 、langlangcha 、Syphurith 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、A股市场就是7亏2平1赚。炒股要到前10%才能赚钱，至于赚到有意义的钱更是比例巨低。我所谓有意义的钱就是你拿进去10万，如果20年都赚不到100万，那种赚钱其实和存银行差不多。
2、做任何一个行业做到行业前10%都很优秀了，想进场炒股的，先评估一下，如果你不在金融机构直接从事投研相关工作，那么本质上交易并非你的专业。你要和专业交易人员PK，然后还要进前10%，大部分人我觉得想都别想，你好好玩电竞都可能成功率更高。所以，想到股市捞金还不如好好做好本职工作，大概率更容易赚钱一些。
3、金融从业人员，除了专门做投研的，其他人和散户没什么区别，银行理财经理，甚至券商营业部的投顾，都很菜，他们做交易也是在7亏2平1赚的概率里面，这个我在金融业干了30年，绝对有发言权。金融业绝大部分人都是内勤和销售，交易都是外行。
4、至于听消息的问题。这些人不听消息你觉得他们有自己的分析方法吗？或者分析一通之后知道怎么交易，怎么进出，什么是止损止盈？所以，毫不奇怪。同时，从我接触上市公司董秘、老板的经验看，基本两个方向，董秘对自己企业完全不看好，老板乐观爆棚。所以才有听董秘亏30%，听老板亏一半的说法。
5、自己炒7亏2平1赚，买基金无论公募私募比例一样，因为你是金融消费者。A股这样，港股，美股一样，大部分散户进去都是死。
我看到的炒股高手。特征如下。1、真的喜欢股市或期货等类似赌博的场所，甚至喜欢的原因都不是因为钱。2、理性、相信概率同时账算的极其精确，甚至让人感觉毫无人性，交往起来极不舒服。3、乐于学习。其实，在股市赚钱尤其是只靠股市赚钱，无论赚多少，幸福指数都不高。所以，绝大部分人，我觉得拿点小钱去股市赌一把，小赌怡情算了，等你用很多年搞这个名堂，就算最后赚了很多钱，也会觉得没意思。因为股市赚钱太孤独，完全不如做个什么生意，有人际交往，有感情，有沟通，有生活、、、
赞同来自: happysam2018 、小镇
真正优质的消息是基于人脉之下的长时间共同在走一条路过程中的各种信息交流（或者交换）
当然， 二手、三手、N手消息则是越远越烂
离圈子越近，消息的胜率越高
pppppp
- +---++--+-+++++++++++
赞同来自: KevinLe 、coolchan 、TheQuietNomad 、happysam2018 、zoetina52 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
基本面都是次要的；
沾上热点，扶摇直上九万里；
那如何才能买入热点股呢，消息呗；
如此看，专业人员是懂大A的，也确实是专业人士；
赞同来自: happysam2018 、ryanxzqn
作为曾经的金融从业人员，可以谈谈真实体会。有一段时间，银行理财的钱准备投股票，但我们都怕风险太大，最后决定要投就只能跟最大的庄家一起玩。最大的庄家是谁？我们认为是上市公司实际控制人。所以最终我们决定只做保底定增，银行通过折价定增参与，实际控制人担保，双保险，这样风险总该比较低。最后投资结果怎样？很不理想，我记得大概10%多拿到了较多超额收益，20%左右盈利了很少，一半以上最后只能老板兜底补偿。最终...上市公司的股价乃至生死有时不由实控人决定
比如博汇转债的未来涨跌是谁决定的？
可能真正的话事人是书记……
赞同来自: 跑路皮皮 、塔塔桔 、suijimanbu 、teresa90s 、yanghongyong 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我觉得从你和同事选择在A股投资就错了，至于后面什么基本面分析还是听消息结果就是都很难赚钱。因为A股到处都是内幕交易、利益输送、财务造假然后大股东减持，违法者没有代价，钱都被这些非法交易赚走了，所以进来的人几乎都是送钱的，只有10%能盈利。最好的办法就是远离A股，在执法严格的市场里投资，怎么做都好做。推荐一下这样的市场呗
赞同来自: KevinLe 、pppppp 、happysam2018 、xjpmax 、仔哥2588 、更多 »
1、资金先于消息面，任何的行情消息，都是为资金面服务的。如果你获得了自认为，靠谱且1手的消息，那么你也只是获得了先去观测标的资金面的权力而已，没有资金面的变化，任何消息都不值得真金白银投入。（当然，这里说的情况庄股除外，手法好的，确实可以不放大成交量，但是这种消息，你就变成老鼠仓了）
2.我认为市场是有生命力的，就像植物，有自己的演化路径，消息只是蝴蝶，蝴蝶能作用于植物，但是不能决定植物的生长方向。例如，有的消息，是行业基本面，或标的企业基本面的利好或利空，这种消息并不能直接构成利空或利好，还是要看市场自身的运行情况。市场火热的时候，利空当作利空出尽作好，市场悲观的时候，利好当作流动性机会来砸。再具体到个股上，还得看价格的现存区间，高位利好消息可不就是利空么。
话说回来，金融从业者本身并不一定是很好的交易者，银行机构部放信贷的，再懂基本面调研，回到交易上，依然是要重头开始学习，基本面不等于行情。
赞同来自: sdu2011 、困了学索隆 、happysam2018 、蓝笛传声 、农夫老林 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: zhongmingma 、Lee97 、BenjaminAA 、manvsbank 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
生住异灭
多数人是必然要亏钱出局的
少数人是理解了人性
认识了自己
做自己精通的事
赚自己能赚的钱
花花世界
守住自己的本分才是盈利之源
赞同来自: happysam2018 、白云晒月亮 、cdhr
金融业内的专业人士，咱就说这基金业的专业人士，这么多年来这里说的还少吗？除了黑还是黑。基金和证券的调研报告，以前做过比喻，就是在上百吨的黄沙里面，掺了那么零点几克的细碎金沙，并不值得在这方面花费任何一点宝贵的时间。
15年的恶狠狠杠杆，这次的开盘涨停，都已经很说明来这个市场的绝大多数人是准备赚什么钱的，所以他们的结局也从一开始就注定了。
Mr一BUNNY
- 80后电力男
赞同来自: happysam2018 、manvsbank 、gaokui16816888 、luckych 、XXWWJJ更多 »
赞同来自: happysam2018 、manvsbank 、luckych 、XXWWJJ
赞同来自: kkqq999 、困了学索隆 、happysam2018 、kolanta 、酱油面 、 、 、 、 、更多 »
为什么金融业内的人都是听消息选股？是的，大A市场上至少30%的交易利润是被内幕交易者偷走的，50%的交易利润是被大小非抢走的，剩下的20%交易利润才是留给二级市场各路主体中高手分配的。
因为内幕消息真的能赚钱
同行问起来当然要说亏钱了，难道告诉你，他通过内幕消息赚钱了，让你去举报他吗？
均金无忌
- 旅居泰国的退休工人
赞同来自: zhongmingma 、lanlan88 、跑路皮皮 、xx丁xx 、塔塔桔 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: suijimanbu 、happysam2018 、luckych 、我想吃蛇羹 、hshpangpang 、 、 、 、 、 、更多 »
因为内幕消息真的能赚钱
同行问起来当然要说亏钱了，难道告诉你，他通过内幕消息赚钱了，让你去举报他吗？
赞同来自: happysam2018 、Jkfivezero 、TheQuietNomad 、XXWWJJ 、luckzpz更多 »
赵甲
- 将军赶路，不追小兔。
赞同来自: happysam2018 、gaokui16816888 、价值周期 、wangyang661
因为这次行情不听消息就没办法赚钱，这一次消息热度越大，该消息的股票涨的也好。
这几年大家都看到了，做价值投资的是什么结果？比如现在市场上的一些价值股我们认为他的价值低估了。但当我们能够通过市场查到的所有该公司的利好资料消息，可以说完全都反馈在股价里面了，我现在都怀疑那些价值股未来几年都没有价值。不然市场怎么可能转向炒圾股了？
京公网安备 11010802031449号