seetomorrow

@逐利 > 本不想多说，看到楼主一而再再而三的论述自己的观点，我想说两句：萝卜这东西是服务类，技术再高没有创造商品供到市场，形成的购车需求同样是挤压现有车服务行业的份额，并不会创造什么就业，反而大幅绞杀现有车服务行业的就业需求，上述观点实事求是！还有完全...

我发现我的标题让网友们误解了，标题应改为：“**被新技术夺走的岗位最终会通过扩增现有岗位数量来弥补**” 因为文章阐述的是我对新技术的发展趋势的看法，一些网友却将其当作是我在给管理当局或者企业主提出建议，觉得我的建议幼稚可笑，资本家怎么可能会给工人减负？ ...

@今夜星光灿烂 > 新的科技，应该是辅助工作者能够更好更快更舒适的完成工作，而不是直接夺走工作者的岗位。 > 萝卜车这种，是将科技用错了方向。这不是科技的进步，是科技的灾难。 凡是人们喜欢亲自动手的东西，都很难被机器完全取代，比如踢足球。 而凡...