Edge
Chrome
Firefox
转：复旦研究院采访Emma Duncan（曾任《经济学人》主编）：三个
三个成为我最理想的数字，经济学理论也支持我的想法。养孩子是有规模效应的，对于比较富裕的父母来说尤其如此。一位全职保姆可以雇来照顾一个孩子，也照顾三个孩子。一个孩子需要各种尺寸的鞋子和衣服应对不同天气、不同场合。这些衣物都可以在三人组里传下去（尽管可能需要考虑到性别差异）。食物等开支因家庭规模而异，但总的来说，养三个孩子的平均费用，要比养一个孩子的费用低得多。
在家庭中，就像所有投资一样，建立多元化的“投资”组合是很重要的。你的孩子越多，其中一个孩子成功的机会就越大，足以让你安享晚年。此外，孩子们也可能会脱离正轨。如果你只有一个孩子，你就有可能看到100%的心血被浪费；如果你有两个孩子，则可能会有50%的心血被浪费。如果你有三个孩子，三分之一的损失是一个较易接受的比率。
养三个孩子对孩子们也有好处。随着子女数量的增加，兄弟姐妹关系种类也成倍增加。独生子女没有兄弟姐妹关系；两个孩子有一种关系；三个孩子有三种关系。所以，如果其中有两位关系不好，家里可能还有两种像样的兄弟姐妹关系，吵架的两个人在家里都还能有一位朋友。
既然如此，为什么不再多生几个呢？毕竟四个孩子之间有六种关系，肯定更好。止步于三个孩子的原因是，过了这个神奇的数字，养孩子的边际成本又开始上升。鞋子磨破了，保姆也累坏了。当噪音水平达到一定的分贝阈值时，成本效益比率就会明确转为负数，父母对带娃事业的感受也转向负面了。
赞同来自: seancai110 、唐唐脱口秀 、特斯拉 、深圳的小财迷
赞同来自: yjhys 、happus 、春秋战国 、happysam2018 、mousejerry更多 »
赵甲
- 草鞋没样，边打边量。
赞同来自: lifcspicer 、红糖饼 、happysam2018 、步行者 、就这样了吧 、 、 、 、 、 、更多 »
假如付出不同的代价，就能够选到不同的孩子，比如付出代价大孩子就清华北大的料，比如代价小就是中专的料。那么很多人有了这个选择性会多生几个。
赞同来自: 解迎南 、xdy555 、zyc95 、李晨888 、butterfly265 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
为什么人类就自私的把孩子当物件要养儿防老？孩子不欠你的，生孩子是基因的本能、生下来就要负责养大。养大后孩子有自己的生活。
生孩子是私人的事，愿意生几个或者不生都无可厚非。说为了国家的，国家是什么？不是抽象的概念吧。应该具体到人吧。想想你为什么人生孩子。真有那么大爱，完全不用慷孩子之慨，现在你就可以把自己的钱捐出来，为了国家。
就算当成一种投资的，也要看清现实，现在阶层固化，大概率父母是什么阶层孩子就是什么阶层。和我们当年很容易跨越阶层不一样了，我们当年很多都是从农村读书考学走出来了，现在可能吗？
最后，人的生命不是无限的，是有限的，前二十年受苦，后二十年享福。在我看来不如前二十年享福。你自己年轻的时候被孩子拖累什么都没享受到到七老八十的时候在享受有什么意思呢，一样是身体零件老化受病痛的折磨，说句难听的话看到美女都没生理反应了
赞同来自: wqzhao01 、happysam2018 、mousejerry
赞同来自: carlasday 、lifcspicer 、深圳的小财迷
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: nemours0901 、塔塔桔 、小番茄黄瓜 、xdy555 、丢失的十年 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
多生一个就多受一份累，这是确定的
多生一个将来会不会多享一份福，这是不确定的
钱掌握在自己手里未来享福是确定的
钱投资到儿女身上有没有回报是不确定的
你说的风险是指将来没人给你养老吗？
最大的风险不是孩子成不成器，而是你老了手里有没有钱
赞同来自: 克制2020 、非凡猪 、lifcspicer 、春秋战国 、happysam2018 、更多 »
Aolin120 - 套利 期指 爱好者
赞同来自: happysam2018 、秋风客 、一ting可乐 、pppppp
生孩子是给国家和民族最大贡献，其次是个人的生活体验，培养成本就在那里，个人承担多少，国家承担多少，个人的物质实力及生活爱好，综合考虑后生与不生，自己决定就好，过去的不让生和现在的鼓励生都不太好。确定是国家？？？而不是为了大a培养韭菜？
赞同来自: 阿才才才 、三千军甲 、shaolinzh 、happysam2018 、常遇春 、更多 »
孩子既不是最大的财富也不是生命的延续，孩子不是私有财产。这个地球上有可以让您作为一个普通人生孩子的地方吗？如果有的话，移民生是否在您的打算之内？
孩子首先是独立的生命，其次是社会人。
我今年37一个也不生，因为现在的环境下，孩子无法活出自己，除非我是亿万富翁。
孩子一出生，就要被迫接受各种观念，但是你不让他读书，也不行，别人会另眼相待。
比如，即使我不让他照顾，他还是会背负这样的社会观念。
如果孩子的一生都是被安排好的，或者是作为工具人的存在，那在我眼中，他甚至不如一只野生动物。
至于您说东大不适合生，这个我想是社会共识，无需多言。
赞同来自: lifcspicer 、happysam2018 、x8410 、alongside 、主任卡员更多 »
赞同来自: happysam2018 、深圳的小财迷 、eric0016
虎啸今生
- 财富源自信仰
赞同来自: gztom 、nemours0901 、那就错路 、塔塔桔 、fxgfd 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
养育一个孩子除了能全力提供支持，父母也能早早拥有自己的生活。看看周边几个在放开政策后生二胎的朋友，算算要到 66 岁之后才能将第二个送入社会，这难道不是给自己挖大坑？
前些天逛书店，看到那些专门为初中生准备的课后教材和习题集，以及各种各样的学习机，老婆说回忆那些年真是暗无天日...
赞同来自: seancai110 、哇啦啦167 、lucaswen 、K37866 、CQHuang更多 »
赞同来自: hygron 、labels 、lyh1370607 、fuyda 、lifcspicer 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 山就在脚下 、freetstar89 、gztom 、那就错路 、塔塔桔 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
孩子首先是独立的生命，其次是社会人。
我今年37一个也不生，因为现在的环境下，孩子无法活出自己，除非我是亿万富翁。
孩子一出生，就要被迫接受各种观念，但是你不让他读书，也不行，别人会另眼相待。
比如，即使我不让他照顾，他还是会背负这样的社会观念。
如果孩子的一生都是被安排好的，或者是作为工具人的存在，那在我眼中，他甚至不如一只野生动物。
赞同来自: nemours0901 、费培培 、Zhangkli91 、labels 、zyc95 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号