Edge
Chrome
Firefox
期间只在搜特退市前一天20元买了一些，
现在也没啥结果，
估计也很难有结果。
为什么要暂时离开？
下面的内容是我所思所想的总结，
前面几页是一些基础知识，
后面是对可转债一些本质问题的认知，
这里分享给大家，
请各位指教：
赞同来自: J288443750
大佬，我跟过你投过当年的地产高收益美债，结果亏了。我说这个不是说怪你，而是举例说下，谁也无法事前知道谁是好的正股，谁是不好的正股。是，买转债的看得上这些正股吗？看不上。但是看得上的就涨了吗？那是扯淡；或者说看得上的就值得买吗？也许贵的离谱，也许改天就财务洗澡，要你好看。有用吗？如果你说是粪球，那不是定义这一堆，那一堆是粪球，而是你不知道哪一堆是粪球。所以巧克力就很重要了，有的粪球它至少上面还有巧...哪壶不开提哪壶！
赞同来自: dongxue132
A股对于整个社会来说是弊大于利的，而且弊端越来越显现。能IPO上市的公司，其控股股东本来就是社会富裕阶层，IPO让他们搞一笔钱，然后他们再把上市公司卖给韭菜，把资产转移到国外去。关键是这三十年来，我们也没看见A股哪家上市公司成长为世界级领航企业，反而是那些在国外上市的中国公司还取得了一些成就。这说明，只要是好公司，根本就不愁融资渠道，要么就是A股能让一家好公司变烂。IPO上市过程加剧了贫富分化，...没错，就是骗钱，合法骗钱的玩意，哎，心痛啊
赞同来自: 宪伟 、舍得888 、YKK8453 、jlmscb 、liang 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果发的是普通信用债，
知道到期要还，
那么上市公司就会有这方面的准备，
留出资金还钱。
而可转债是股权融资的“缓兵之计”，
是投资者的“麻醉针”，
参与方没想过还钱，
觉得只要不停下调转股价，
总是能实现转股，
过去的经验也证明确实如此。
那么上市公司就没有准备还钱的计划，
可转债募集的资金早就花掉甚至转移出去了，
如果真转不了股，
债券到期，
股票退市，
违约概率就比较大了。
这个说的很好，说明制度出了问题，之前中国资本市场是以融资功能为主，对投资者保护、回报功能较弱，但是这么好的融资条件和估值条件，并没有促使很大一批上市公司走大走强，所以目前政策在进行艰难转型，三中全会提到了一个关键字眼，“健全投资和融资相协调的资本市场功能”，把投资和融资并重，希望后面结果会好一点，我也做下这个研究，感觉挺有意思没用的，啥好制度引进来，最后执行都变形了，游戏规则随便改，最后还是小部分人得益，大部分人成了韭菜。
A股对于整个社会来说是弊大于利的，这个说的很好，说明制度出了问题，之前中国资本市场是以融资功能为主，对投资者保护、回报功能较弱，但是这么好的融资条件和估值条件，并没有促使很大一批上市公司走大走强，所以目前政策在进行艰难转型，三中全会提到了一个关键字眼，“健全投资和融资相协调的资本市场功能”，把投资和融资并重，希望后面结果会好一点，我也做下这个研究，感觉挺有意思
而且弊端越来越显现。
能IPO上市的公司，
其控股股东本来就是社会富裕阶层，
IPO让他们搞一笔钱，
然后他们再把上市公司卖给韭菜，
把资产转移到国外去。
关键是这三十年来，
我们也没看见A股哪家上市公司成长为世界级领航企业，
反而是那些在国外上市的中国公司还取得了一些成就。
这说明，只要是好公司，根本就不愁融资渠道，
要么就是A股能让一家好公司变烂。
IPO上...
赞同来自: 菩提老祖
权证，分级，可转债，好吗？好像本身没有什么大的弊端，可最终咋都臭了？臭了和我们散户有关吗？权证搞了一个创设，无限供应....公开耍赖....分级搞了一个无底线的下拆A类把B类抽死，可转债搞了一个可以随正股退市的三板协议交易..........无法无天。。。
企业正常经营不善，资不抵债退市破产，只要不造假不违规，没啥可说的..........可搜特华英还有审计之流已被证实作假督导失职，却依然逍遥法外......
...
赞同来自: vvs1313 、二零20大吉大利 、zzzzv 、stock33 、人来人往777 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
要是没有这层巧克力肯定没人吃啊，大佬，我跟过你投过当年的地产高收益美债，结果亏了。
买转债的人看得上这些正股吗？
但决定转债命运的就是正股，
买转债的以为自己只会吃表面的巧克力，
但最终还是连着里面的粪球一起吃了。
我说这个不是说怪你，而是举例说下，谁也无法事前知道谁是好的正股，谁是不好的正股。
是，买转债的看得上这些正股吗？看不上。但是看得上的就涨了吗？那是扯淡；或者说看得上的就值得买吗？也许贵的离谱，也许改天就财务洗澡，要你好看。有用吗？
如果你说是粪球，那不是定义这一堆，那一堆是粪球，而是你不知道哪一堆是粪球。
所以巧克力就很重要了，有的粪球它至少上面还有巧克力。
我们的前提是，如果你只能选择投资A股市场，那么可转债就有优势，在这个市场内有优势。
但是如果你说，我可以不投资A股，那可转债就毫无优势。
赞同来自: vvs1313 、willowj 、liang 、塔塔桔 、冯囯勇 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
企业正常经营不善，资不抵债退市破产，只要不造假不违规，没啥可说的..........可搜特华英还有审计之流已被证实作假督导失职，却依然逍遥法外......
资本市场发展了几十年了，一些最基本的矛盾仍然解决不了.........为什么要做好中小投资者风险教育？为什么就不能做一做上市公司，各种机构的风险工作呢..........仅仅是因为它们违法成本低吗？
机构违法违约连带赔偿.........实操起来太难了...........
flushz - 新手，非价投
A股对于整个社会来说是弊大于利的，大佬说的很有道理，非常贴近事实的真相，
而且弊端越来越显现。
能IPO上市的公司，
其控股股东本来就是社会富裕阶层，
IPO让他们搞一笔钱，
然后他们再把上市公司卖给韭菜，
把资产转移到国外去。
关键是这三十年来，
我们也没看见A股哪家上市公司成长为世界级领航企业，
反而是那些在国外上市的中国公司还取得了一些成就。
这说明，只要是好公司，根本就不愁融资渠道，
要么就是A股能让一家好公司变烂。
IPO上...
但改革总是困难的，而且根源在哪里，还真不好找。
进一步市场化？还是更全面的管控？好像都有太多弊端。
但你说我中奖，我还是挺开心的，有机会请大佬喝阿茅。
A股对于整个社会来说是弊大于利的，而且弊端越来越显现。能IPO上市的公司，其控股股东本来就是社会富裕阶层，IPO让他们搞一笔钱，然后他们再把上市公司卖给韭菜，把资产转移到国外去。关键是这三十年来，我们也没看见A股哪家上市公司成长为世界级领航企业，反而是那些在国外上市的中国公司还取得了一些成就。这说明，只要是好公司，根本就不愁融资渠道，要么就是A股能让一家好公司变烂。IPO上市过程加剧了贫富分化，...看来关闭股市迫在眉睫？
赞同来自: happysam2018 、Will吴
按照万物皆周期的理论，是不是也该往上蹦跶几年吧
这个阶段这么看的人越多，也许就是一个阶段底了~~~
赞同来自: kai5088708 、ijob 、不驯服的野猪
易尔奇 - 安待久 渐息散
赞同来自: happysam2018 、子非鱼b
差不多，简明扼要，一针见血；赞！
A股可转债设置下调转股价条款、回售条款，
让投资者觉得买可转债不会亏，
有一段时间更是出现了“烂股好债”的群体思潮。
正股就是里面的粪球，
可转债就是那层薄薄的巧克力。
有人计算过，过去8年A股市场通过IPO、再融资加佣金税金，一共从市场上拿走了30万亿，基本上是一场赌博或智商税。
选择B是在投资渠道贫乏时的一种无奈选择。对市场还尚存一丝信念。相信除为富不仁之外还有一条底线。如果连契约精神都没了，不成强盗世界了？
赞同来自: vvs1313 、他丫的 、乐鱼之乐 、清晨100 、fuyda 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
而且弊端越来越显现。
能IPO上市的公司，
其控股股东本来就是社会富裕阶层，
IPO让他们搞一笔钱，
然后他们再把上市公司卖给韭菜，
把资产转移到国外去。
关键是这三十年来，
我们也没看见A股哪家上市公司成长为世界级领航企业，
反而是那些在国外上市的中国公司还取得了一些成就。
这说明，只要是好公司，根本就不愁融资渠道，
要么就是A股能让一家好公司变烂。
IPO上市过程加剧了贫富分化，
韭菜如果不买股票当然也可能参与他骗局，
但不会这么方便、这么大的规模，
有人计算过，
过去8年A股市场通过IPO、再融资加佣金税金，
一共从市场上拿走了30万亿，
这还没算大股东减持的金额！
分红只有9万亿，而且70%被国家股拿走。
如果这几十万亿留在韭菜手里，
吃吃喝喝、旅游渡假，
对经济发展和就业得是多大的促进啊？
永不止步啊
- Stay hungry, stay foolish
赞同来自: suijimanbu 、cheche88 、zhenglonggeng 、happysam2018 、lionking2000 、更多 »
离开了转债，挨的打更多！
赞同来自: Miss0760 、jacksz 、xxxxxxyyyyyy 、freetstar89 、suijimanbu 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
个人认为，可转债近期最大的问题是，对恶意逃债的监管不足。
京公网安备 11010802031449号