Edge
Chrome
Firefox
真心求集思录有高息股清单，你没注意到？我给你个链接
7%.8%的优质龙头标的遍布
能不能公开几个？
https://www.jisilu.cn/data/stock/dividend_rate/#cn
littleboy886 - 每天刷公告才是正经
国家队还把几万亿etf卖光了，到哪讲理去Wind数据显示，截至8月21日，7月以来，股票型ETF资金净流入已达3676.05亿元。仅本周股票型ETF资金净流入就超百亿元，达到183.35亿元。资金持续流入的同时，ETF供给端也在加速扩容。目前，市场上有25只股票型ETF正在发行，覆盖多个类别，指数投资工具的选择空间进一步拓宽。
一边呼唤长期资金、耐心资金，发展股权财政，一边最大机构把自己的货出了
赞同来自: jewelswang 、laolii 、在路上gg
股票，就是筹码。看过猪跑，吃过猪肉，有几个人会杀猪？
中国股市这30年，从来都是你方唱罢我登台。
没有注定一直涨的，也没有注定永远不涨的。
看不上高股息的，看看 512890 红利低波ETF，7年半，年化复利12%左右。
集思录能胜过这收益的，有1%吗？
谁没看过电影？有几个人上过大银幕？
要从资金博弈的视角来看。高股息的定价权资金都是大资金，如证金、社保、公募。假设年度分红不变，股息率从5%跌到4%，仍然算高股息标的，但股价涨了20%。一只股票涨20%，已经够大资金减持的了。这种情况下，有哪个活跃资金去给大资金抬轿呢？由此引申出来，这一次史无前例的减持，更进一步强化了资水大佬的推论，从而印证了这个观点，如果有其它资金，无论是游资、抑或躺在理财与存款上的上百万亿，宁愿拿1%收益，也不愿进入这个看上去很诱人的高股息池子。从这一点往后看，这一次的减持，也许影响比普通认知的还要深远，从大资金的角度，短中期得利，长期信誉严重受损，得不偿失。
这场面，就像树上装了一个滑轮，一根绳子穿过滑轮，一头吊了一个篮子，一头拽在乘客手里。乘客想上树，只能跳进篮子，拉绳子把自己拉上去。但是当篮子里躺了个300斤的死胖子...
赞同来自: laolii
我真心觉得 把钱拿去放贷 不如买自家股票 银行股的质量就是银行自己的质量 贷款给别人看的贷款人的质量 我难以理解什么贷款人的质量能比四大行自己还好那想象一下，银行将所有钱都买自家股票了，那会怎样
赞同来自: laolii
有这个可能，但是市场真实情况更可能是：基金公司等聪明猴子平时逐利，到季末需要公告时买入符合散户期望的‘优质股’，如果赚钱就皆大欢喜，如果赔钱基金赚了管理费，券商赚了交易手续费，国家看到了交投两旺红红火火，看一下基金换手率就可以知道了这也是为什么集思录人对基金保持高度警惕和趋势性看法：凡是弱者可以抢到的东西，都是强者希望你得到而且最好是抢才能得到你说的是公募基金，公募基金的盈利模式注定了他们的短视。我指的大资金是险资、社保。
赞同来自: KevinLe 、冯虚御风 、苏茉 、郑和下西洋 、laolii更多 »
假设一个情景，市场维持低利率环境，大资金的规模越来越大，年度分红不变或者低速增长的优质高股息标的却有限，僧多粥少，会不会争抢筹码，从而大资金自己抬高股价？有这个可能，但是市场真实情况更可能是：基金公司等聪明猴子平时逐利，到季末需要公告时买入符合散户期望的‘优质股’，如果赚钱就皆大欢喜，如果赔钱基金赚了管理费，券商赚了交易手续费，国家看到了交投两旺红红火火，看一下基金换手率就可以知道了
这也是为什么集思录人对基金保持高度警惕和趋势性看法：凡是弱者可以抢到的东西，都是强者希望你得到而且最好是抢才能得到
赞同来自: wobushibaobao1 、KevinLe 、laolii
要从资金博弈的视角来看。高股息的定价权资金都是大资金，如证金、社保、公募。假设年度分红不变，股息率从5%跌到4%，仍然算高股息标的，但股价涨了20%。一只股票涨20%，已经够大资金减持的了。这种情况下，有哪个活跃资金去给大资金抬轿呢？这场面，就像树上装了一个滑轮，一根绳子穿过滑轮，一头吊了一个篮子，一头拽在乘客手里。乘客想上树，只能跳进篮子，拉绳子把自己拉上去。但是当篮子里躺了个300斤的死胖子...设原股息率为 r_1 = 5\%，新股息率为 r_2 = 4\%，每股股息为 D（不变）。
原股价：P_1 = D / r_1
新股价：P_2 = D / r_2
涨幅 = (P_2 - P_1) / P_1 = (D/r_2 - D/r_1) / (D/r_1) = r_1/r_2 - 1
代入数值：
涨幅 = 5\% / 4\% - 1 = 1.25 - 1 = \mathbf{0.25 = 25\%}
结论
这只股票最近涨了 25%。
赞同来自: J876309502 、laolii 、kolanta
要从资金博弈的视角来看。高股息的定价权资金都是大资金，如证金、社保、公募。假设年度分红不变，股息率从5%跌到4%，仍然算高股息标的，但股价涨了20%。一只股票涨20%，已经够大资金减持的了。这种情况下，有哪个活跃资金去给大资金抬轿呢？赞一个，资水大佬看的透彻说的明白。
这场面，就像树上装了一个滑轮，一根绳子穿过滑轮，一头吊了一个篮子，一头拽在乘客手里。乘客想上树，只能跳进篮子，拉绳子把自己拉上去。但是当篮子里躺了个300斤的死胖子...
赞同来自: laolii
所以我觉得银行不干这事 本质 是商业银行法规定的不许干 而不是说什么会亏钱 这个那个保险公司的利润来源是三差——死差、费差、利差。保险公司靠投资的利差一直被诟病。友邦被视为优等生，就是因为它的死差占比高。
保险公司本质 就是靠投资给保险分红 分的比银行的定期存款利息都高 杠杆也不必银行低 从来没人说过保险公司凭什么用保费去投资 保险公司亏了怎办 扣了税之后为什么底裤还在
zoetina52 - 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。
在中国，商业银行不能拿储户的存款去买自己的股票。所以我觉得银行不干这事 本质 是商业银行法规定的不许干 而不是说什么会亏钱 这个那个
根据中国《商业银行法》的规定，商业银行在境内不得从事信托投资和股票业务。这一法律限制的核心目的，是为了隔离银行系统与资本市场的风险，防止银行因过度参与高风险的股市投资而损害储户利益，从而维护整个金融体系的稳健经营。
此外，银行对资金的用途有严格的管理规范。例如，近期多家商业银行发布公告，明确严禁将信用卡资金等信贷资金用于购买股票、基金等投资理财领域...
保险公司本质 就是靠投资给保险分红 分的比银行的定期存款利息都高 杠杆也不必银行低 从来没人说过保险公司凭什么用保费去投资 保险公司亏了怎办 扣了税之后为什么底裤还在
zoetina52 - 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。
你好糊涂啊！那个钱不是银行的钱，是储户的钱，你知道为什么储户的钱利息这么低吗？那银行为什么能拿储户的钱去放贷 为什么不是拿自己的钱去放贷
银行当然可以买股票，买啥都行，但仅限于用自己的钱。你根本就是混淆了基础概念。
按照你的理论，银行把自己的钱拿去放贷，赚4%一年，亏得底裤都没了。
再按照你的理论，银行把自己的钱拿去买股票，哪怕一年赚10%，扣除营业税等税务成本，资本利得、企业所得税，也是亏得底裤都没了。你根本就是基本概念和底层逻辑混乱。所以叫你醒醒
另外放贷的盈利 就不用交营业税等税务成本，资本利得、企业所得税 明明利差比股息低多了扣掉之后为什么底裤反而还有
赞同来自: 小镇 、跑路皮皮 、laolii 、hwyfbfb 、globe更多 »
我真心觉得 把钱拿去放贷 不如买自家股票 银行股的质量就是银行自己的质量 贷款给别人看的贷款人的质量 我难以理解什么贷款人的质量能比四大行自己还好你好糊涂啊！那个钱不是银行的钱，是储户的钱，你知道为什么储户的钱利息这么低吗？
银行当然可以买股票，买啥都行，但仅限于用自己的钱。你根本就是混淆了基础概念。
按照你的理论，银行把自己的钱拿去放贷，赚4%一年，亏得底裤都没了。
再按照你的理论，银行把自己的钱拿去买股票，哪怕一年赚10%，扣除营业税等税务成本，资本利得、企业所得税，也是亏得底裤都没了。你根本就是基本概念和底层逻辑混乱。所以叫你醒醒
赞同来自: 小镇 、跑路皮皮 、shaolinzh 、laolii 、zoetina52更多 »
我真心觉得 把钱拿去放贷 不如买自家股票 银行股的质量就是银行自己的质量 贷款给别人看的贷款人的质量 我难以理解什么贷款人的质量能比四大行自己还好在中国，商业银行不能拿储户的存款去买自己的股票。
根据中国《商业银行法》的规定，商业银行在境内不得从事信托投资和股票业务。这一法律限制的核心目的，是为了隔离银行系统与资本市场的风险，防止银行因过度参与高风险的股市投资而损害储户利益，从而维护整个金融体系的稳健经营。
此外，银行对资金的用途有严格的管理规范。例如，近期多家商业银行发布公告，明确严禁将信用卡资金等信贷资金用于购买股票、基金等投资理财领域。
赞同来自: 跑路皮皮
我不明白银行股股息那么高 银行宁可低利率贷款给别人 也不直接买银行股你的意思是银行拿储户的钱去买股票？你脑子咋想的，醒醒！
如果自己不能买自己股票 那四大行互相买对方股票就行了
再不行呢 工行注资农行 农行注资中行 中行注资工行 每家核心资本都增加了 现金转一圈又回去了
nevermind2019
- 均值回归，周期轮动，价值为锚，顺势操作。
赞同来自: skyblue777 、laolii
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: zyc95 、杨阿盼盼达 、努力吃饭吃饭 、拉卡拉踏雪 、KevinLe 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这场面，就像树上装了一个滑轮，一根绳子穿过滑轮，一头吊了一个篮子，一头拽在乘客手里。乘客想上树，只能跳进篮子，拉绳子把自己拉上去。但是当篮子里躺了个300斤的死胖子时，你还会跳进去么？当然是找那些没人的空篮子咯。
赞同来自: laolii 、hshpangpang
按照传统观点，这就是市场的无风险利率
A股高股息只是比无风险利率多这么一点而已，根本抵不过业绩下滑、分红不可持续的风险
散户是买不了多少美元资产，大资金和机构可以啊
赞同来自: 和路雪098178 、雪雁悟道 、努力吃饭吃饭 、海浪9999 、复利永不眠 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
即便你纯粹想以稳定收息为目的，选出这18只票的挑战也是非一般的大。
再者，即便你选对了，能保证后续N+1年股息持续大于5%么？
反过来看，股息率下降除了因上市公司利润下降和分红比例下降导致外，股价大幅上涨也可能是因素之一。若是后者，结合高抛低吸的轮动，对收益率反倒是好事。
所以从以上的分析可以看出，红利指数长期能有超越平均股息率的9%左右的年化收益，根源在于指数每年本身的动态调整，暗合了高抛低吸的轮动。
试图追求个股高息绝对的确定性，既无意义也无必要。同样的，片面强调和追求最高/尽可能高的股息率亦然。
赞同来自: xlqy灿烂千阳ch 、laolii
上世纪80年代末就开始农民进城务工了，现在还有多少是真正的农民？都进城打工、用智能手机了。真正从来没离开过农村、没用过互联网的人，年龄都超过70岁了。有很多人一辈子因为电视剧上炒股票的都是上天台的。电视上都是这么演的，如果你身边没有高管或者父母是参与股票的，基本上没有。正确的认知这个方面。
京公网安备 11010802031449号