Edge
Chrome
Firefox
- 美股市场自身的制度优势（退市严格、信息披露、创新企业多等）；
- 上市公司持续大规模回购股票。
不过，我很少看到这些讨论提及来自海外的持续资金流入，比如：
· 日本投资者卖出日元、买入美元（进而投资美债或美股）；
· 中东产油国通过石油收入换回美元，并配置美元资产；
· 中国等新兴市场的高净值人群将资产转移至美元计价产品。
这些外部资金不是小数目，也长期存在。但我发现很多人几乎完全忽略它们，把上涨完全归结为“美股自身好”。这种选择性忽略让我很好奇——
我想了解一下投资美股的朋友怎么想的：
- 你们认为美股“永远涨”的核心驱动力，到底是企业盈利和回购，还是全球美元流动性的被动涌入？
- 如果有一天这些外部资金不再增加甚至反向流出，你们还会坚持同样的信仰吗？那时的买入逻辑会变成什么？
- 这种信仰更多是基于历史统计（过去百年道指向上），还是基于对美元体系和美国国运的深层信任？
4.老美的全球霸权眼看在衰落，投资美股的朋友有给自己设置退出的条件吗？
不是要争论对错，主要是好奇想看看大家怎么想的
赞同来自: pierreroger
每个国家都有各种自己的问题，比烂比下线没什么意义。什么是制度优势，我觉得如果一个国家的制度会让这个国家变得更好，更透明，更开放包容；让民众更容易表达自己诉求，更容易能为自己争取权益，这就是一个好制度。制度是个很大的系统，美国、英国、日本，可以说每个国家都是一个无比巨大的系统，必然有好的一面，和不好的一面，我们也可以学习他们好的一面。我觉得美国应该向我们学学怎么保护好自己的底层民众，防止他们被斩杀...也许，斩杀线也是美国制度的优势之一呢？
赞同来自: A343
还有一点，我们看到的美国公司，其实营收上都是全球公司，那这时候买入美股指数，你的国别风险就是地球。理论上，只要地球的财富在增长，你也会。在美股，有一个基金VT，这个就是全球市场的Vanguard Total World Stock ETF（先锋全球全股市 ETF）a股有没有类似基金？
赞同来自: 山就在脚下
每次听到美国制度优势，我就呵呵呵了。都什么年代了，懂王都上台这几年，演都不演了。还说这？来欣赏一下:特朗普的真实社交平台拟推出Truth API，为华尔街付费用户提供帖文实时推送美国总统特朗普的社交媒体平台周四宣布，计划向华尔街公司出售其“最具市场影响力”的帖子的优先访问权限。Truth Social的母公司特朗普媒体科技集团表示，将推出一个名为Truth API 的实时数据流服务，投资机构可通...每个国家都有各种自己的问题，比烂比下线没什么意义。
什么是制度优势，我觉得如果一个国家的制度会让这个国家变得更好，更透明，更开放包容；让民众更容易表达自己诉求，更容易能为自己争取权益，这就是一个好制度。
制度是个很大的系统，美国、英国、日本，可以说每个国家都是一个无比巨大的系统，必然有好的一面，和不好的一面，我们也可以学习他们好的一面。
我觉得美国应该向我们学学怎么保护好自己的底层民众，防止他们被斩杀线斩杀。
赞同来自: J722937766
每次听到美国制度优势，我就呵呵呵了。都什么年代了，懂王都上台这几年，演都不演了。还说这？来欣赏一下:特朗普的真实社交平台拟推出Truth API，为华尔街付费用户提供帖文实时推送美国总统特朗普的社交媒体平台周四宣布，计划向华尔街公司出售其“最具市场影响力”的帖子的优先访问权限。Truth Social的母公司特朗普媒体科技集团表示，将推出一个名为Truth API 的实时数据流服务，投资机构可通...资本主义，本性如此
赞同来自: yuantom 、顺风落地 、彩虹鸽 、干电池 、pierreroger 、 、 、 、 、更多 »
特朗普的真实社交平台拟推出Truth API，为华尔街付费用户提供帖文实时推送
美国总统特朗普的社交媒体平台周四宣布，计划向华尔街公司出售其“最具市场影响力”的帖子的优先访问权限。
Truth Social的母公司特朗普媒体科技集团表示，将推出一个名为Truth API 的实时数据流服务，投资机构可通过该接口实时获取平台头部账号发布的帖子。
你可以说懂王是特例，是奇点，是bug。但是，美国体制，从根上来讲就有毛病的。
英美国这个制度的一大特点就，律师特别多，最聪明的人都去干律师去了。所以，就是有一堆人，在不停的找法律的漏洞好发财，另一堆人在不停的立新法补窟窿。
但是，美国还有个特点是，有钱人是真可以，游说改变立法的，有钱人也能小小控制一下媒体。所以，美国立法最后，的总体偏向就是有利于有钱人。不是说没有为穷人说话的NGO，但是穷人的利益很多很广，有钱人的利益很少，很深。在法律对抗上，这些NGO，注定搞不过有钱人。比如，有个法律，可以让所有美国穷人，每人损失5分钱，自己赚1个亿。这样的法律就很容易通过。有钱人，还可以花钱资助学者，搞出一堆有利他们的理论，比如什么涓滴经济学了，什么中国开源AI有害论，资助什么吸烟对健康无害了这类的研究。就算给穷人发福利，有时候也会有利于大公司，比如，美国穷人明明已经很胖了，食物券上的食物，还是高糖食物，因为这高度有利于美国食品工业的大公司。
还有个近年来出的问题，就是二党已经完全不对付了。导致，立法的数量大大降低。堵窟窿的速度，赶不上找窟窿的速度了。
100届国会（1987-1988年）：共正式通过了 761 项 法律。
106届国会（1999-2000年）：共正式通过了 604 项 法律。
112届国会（2011-2012年）：受茶党运动和党派严重极化影响，当时成法数曾大跌至 284 项（当时的历史低点）。
118届国会（2023-2025年）：成法数进一步萎缩至 274 项，刷新了近代以来的低效纪录。
最后，一个问题，就是red tape。就是新的法规立了，旧的不废除。各种窟窿，堵窟窿，各种游说集团加补丁，导致，美国的法律极其复杂。我在美国时，就没看到一个人，不用报税软件，能自己搞定报税的，那怕这个人是物理学，数学教授。最后，导致整个系统的运行成本越来越高。想想，为什么加州修条铁路，我在美国时，还没结婚，就开始说要修了，现在我回国了，孩子都上初中了，还在修。。。
为什么100年前，美国崛起的时候，没这些个问题。100年前，有几个人能上得起大学，当得了律师。现在律师当人口的比例，是原来的3倍多。这些人，拿着全社会最高的薪水，不停的拖慢社会的节奏。
赞同来自: J426958071 、kping2020 、gaokui16816888 、pylyq 、KevinLe 、更多 »
在美股，有一个基金VT，这个就是全球市场的
Vanguard Total World Stock ETF（先锋全球全股市 ETF）
赞同来自: KevinLe
美国为什么要直接地面入侵伊朗？2003年美国入侵伊拉克主要是靠空袭+CIA收买伊拉克部分军方将领，美国陆军进入伊拉克后几乎没什么作战。按照2003年美军的状态，美国轰炸伊朗的效果要比现在好很多。那时候美国战斧价格在100万至120万美元之间，而现在的价格是260万至300万美元之间，2003年美国国债总额是6.79万亿美元，而现在为39.4万亿美元。对美军来说，问题更大的是美军军工产能：2003...可以进口中国的便宜货啊
伊拉克面积43万平方公里，伊朗面积164万平方公里，是前者的近4倍；伊朗90%的国土是山地、高原，伊拉克则相反，大部分是平原和沙漠。伊拉克人口3000万，伊朗8000多万；伊拉克军队被封锁了十几年，伊朗有完整的国防工业。如果当年真打伊朗，美军的第一装甲师可能连德黑兰的边都摸不到，就会被拖入比伊拉克深十倍的泥潭。你所谓的‘更好’，只是你想象中的‘美国无敌’，不是军事现实。美国为什么要直接地面入侵伊朗？2003年美国入侵伊拉克主要是靠空袭+CIA收买伊拉克部分军方将领，美国陆军进入伊拉克后几乎没什么作战。按照2003年美军的状态，美国轰炸伊朗的效果要比现在好很多。那时候美国战斧价格在100万至120万美元之间，而现在的价格是260万至300万美元之间，2003年美国国债总额是6.79万亿美元，而现在为39.4万亿美元。对美军来说，问题更大的是美军军工产能：2003年当时美国战斧弹道年产量估计在100-300枚，而现在2025年实际产量仅为63枚。
赞同来自: J062854379 、幸运钱
如果美国2003年去打伊朗，绝对要比现在的表现好得多。2003年，美国还能拉上英国一起入侵伊拉克，当时欧洲盟友比如德法虽然口头上批评美英发动对伊拉克的战争，但实际上还是提供了军事基地和后勤供美英使用。今年美国发动对伊朗的战争，法国西班牙等国都不让美国使用美国在这些国家的军事基地和领空，英国也不出兵了。伊拉克面积43万平方公里，伊朗面积164万平方公里，是前者的近4倍；伊朗90%的国土是山地、高原，伊拉克则相反，大部分是平原和沙漠。伊拉克人口3000万，伊朗8000多万；伊拉克军队被封锁了十几年，伊朗有完整的国防工业。如果当年真打伊朗，美军的第一装甲师可能连德黑兰的边都摸不到，就会被拖入比伊拉克深十倍的泥潭。你所谓的‘更好’，只是你想象中的‘美国无敌’，不是军事现实。
投资一个基金，如果基金公司的董事长、基金经理、公司所有员工都持有大量股份，甚至董事长的亲戚、国际盟友也持有大量股份，当然，董事长、基金经理也是基民们每四年一次根据业绩选举出来的，所有基民的养老金也都在里面，所有基民的下一代从出生到成年董事长也主动配送份额，这样的基金你敢跟投一些吗（比如10%）？同时另一个基金，董事长、基金经理，及所有公司员工虽然也持有大量股份，但这些股份都是上市前的接近0成本的股...请问第一个基金阁下跟投了多少？按阁下的逻辑，只投10%太少了，至少比第二个多2倍才行，才对得起自己的见识
2003年时如果米国去打伊朗的话，结果也会和现在差不多的。打开地图看看，两个伊不是一个伊啊如果美国2003年去打伊朗，绝对要比现在的表现好得多。2003年，美国还能拉上英国一起入侵伊拉克，当时欧洲盟友比如德法虽然口头上批评美英发动对伊拉克的战争，但实际上还是提供了军事基地和后勤供美英使用。今年美国发动对伊朗的战争，法国西班牙等国都不让美国使用美国在这些国家的军事基地和领空，英国也不出兵了。
赞同来自: Mia003 、哈罗德 、理想已实现 、马中 、忆落 、 、 、 、 、 、更多 »
美股永远涨和A股上浮零，是两种生态下的必然。美股是为投资者服务，A股是为融资者服务。A股本质是个赌场，负和游戏，是融资者从股市捞钱的工具。A股散户不会学习到正儿八经的投资知识，全是被灌输的赌博意识，这才能维持这个负和游戏。美股基本消灭散户，美国把投资者的资本当宝，指数极少高吸低抛，和A股指数堂而皇之把骗子公司纳入指数不一样。至于资金流入，这是美国股市建设的结果，而不是原因。a股是不是永远无法消灭散户？
赞同来自: J159146568 、pierreroger
美国确实没人能治得了懂王。懂王在下台前可以给自己和懂王家族签特赦令，老拜登干过这事。懂王的继任者可以学习老拜登和懂王的敛财之术，也可以在卸任时学老拜登特赦自己和家族成员。下一任美国总统是不会打破这种默契的，清算前任的，打破这种默契，下一任美国总统反而束缚了自己。懂王上台一年多，也没正式宣布老拜登签的特赦令无效。忘了洛水之誓了嘛？总有一个人因为得位太不正，为了后代安全而打破这种默契的。那就会正式开启美国版的五胡乱华了。当然美国能不能像天朝这样经历300年炼狱重新凝聚成大唐就不知道了。但从除了中国以外任何其他国家的历史看来，答案是不能。
1990年的海湾战争和2003年美英打的伊拉克战争，美军是什么表现。今年2月28日开始，美国以色列跟伊朗之间的战争，美军什么表现，都已经明显呈现在你眼前了2003年时如果米国去打伊朗的话，结果也会和现在差不多的。打开地图看看，两个伊不是一个伊啊
能不能涨看估值咯，美帝衰落这个观点害人不浅，人家轮落全球第二可能不是在座的各位有生之年能看见的。1990年的海湾战争和2003年美英打的伊拉克战争，美军是什么表现。今年2月28日开始，美国以色列跟伊朗之间的战争，美军什么表现，都已经明显呈现在你眼前了
赞同来自: 干电池
我切了年线看了， 上证指数， 2007 6000点，现在 3700 点 你也切过去看看。你很认真，我补充说明:总股本加权指数除外，美股那几个永远涨的指数也没有采用总股本加权（我也没有全面检查，欢迎指正）。
说起大唐，安史之乱直接起因，一个上位的流氓，帝国所有的决策都由流氓根据个人的利益所定。这么多年后。。。美国确实没人能治得了懂王。懂王在下台前可以给自己和懂王家族签特赦令，老拜登干过这事。懂王的继任者可以学习老拜登和懂王的敛财之术，也可以在卸任时学老拜登特赦自己和家族成员。下一任美国总统是不会打破这种默契的，清算前任的，打破这种默契，下一任美国总统反而束缚了自己。懂王上台一年多，也没正式宣布老拜登签的特赦令无效。
你要说米国现在的总统算流氓也行，你要说米国没人治得了这个流氓嘛。。。
间接回答了为啥看好米股。
说起大唐，安史之乱直接起因，一个上位的流氓，帝国所有的决策都由流氓根据个人的利益所定。这么多年后。。。你要说米国现在的总统算流氓也行，你要说米国没人治得了这个流氓嘛。。。间接回答了为啥看好米股。是说杨国忠吗？
hzjinjian - 涨多了跌，跌多了涨~
赞同来自: A358077659
你应该发现全世界的市场都越来越象赌场，背后都有大手在操控，而且操控能力越来越强，完全自由的市场化定价已不再可能。美股不是你想买，想买就能买。 a股确是他想卖，想卖就能卖。
如果认清楚你上的是赌场，为什么不选一个庄家风格鲜明体验感好一点的赌场呢？
赞同来自: alan1eb
不存在永远涨的市场。在2021年以前，中国楼市也有永远涨的信仰，因为中国楼市确实涨了二十年。现在呢？我的少年和青年时代，我每天在新闻里听到的美国股市的道琼斯指数都是一万点上下。美股现在泡沫很大，现在很像2021年左右的中国楼市对比牛头不对马嘴。 不存在永远涨的市场 这句话放哪里都对。 后面就写的很无厘头。 你应该举个 其他股市的例子， 比如a股，永远不涨， 这种。 相信国运。 一句话。 美国集中了地球上人类智力的天花板。 这些人办理的公司 赚钱 天经地义。
Mr一BUNNY
- 80后电力男
赞同来自: 扛锄头逛街
不存在永远涨的市场。在2021年以前，中国楼市也有永远涨的信仰，因为中国楼市确实涨了二十年。现在呢？我的少年和青年时代，我每天在新闻里听到的美国股市的道琼斯指数都是一万点上下。美股现在泡沫很大，现在很像2021年左右的中国楼市虽然没有一直涨的东西这话不错，但中国房子可没法类比美股。人家的股市可比我们的楼市时间长多了，而且中国的物业制度决定房子是耐用消费品，一个消费品的价值怎么能跟股票这种投资品种类比？另外人家股票真赚钱啊，真能分红或者回购，中国房子除了价格涨了，给你带来的现金回报也是等比例涨了吗？
赞同来自: gaokui16816888 、菠菜咋样 、sunpeak 、好奇心135 、loudiliuxin更多 »
看看中国快解放前，上海成立了股票交易市场，当时国民党军队节节败退，股票却是连续大涨，暴涨，比现在科创板疯狂多了。上交所是46年合并的，但是上海搞股票交易所清末就有了，，当时资本市场规模是远东第一。然后4748年大涨，当时局势压根也没有任何败退的迹象。反而是48年4月暴跌开始后，伴随着东北局势的糜烂，股市也更加地冷清。
赞同来自: KevinLe 、zhangmin5623
赞同来自: 自然对数 、丢失的十年 、量化投机者 、韭菜煎蛋 、newbison 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
主要原因是，美国的7大互联网公司，在全世界垄断，吸血。把全世界的实体经济的利润都吸到美国去了。表现就是，没有自己互联网的欧洲，日本的无论是GDP还是股市市值，占世界的比重逐渐下降。
但是，这个趋势在AI时代能不能继续，是个问题。一方面是中国的开源模型，至少是世界的二级中的一级，可以免费给全世界企业赋能，使它们不至于被老美剥削的更多。另一方面，从地缘政治上来看，懂王这么搞，欧洲也有私心了，懂王手把手教会了欧洲搞保护主义。
最重要的是，美国的GDP毕竟只占世界的20%+，不是50%，股市长期这么高的估值比例，其实是不太合理，从长远看，早晚会均值回归。
毕竟过去几十年，不是美国变强了，更多是欧洲，日本变烂了。无论是那个维度，美国和其最大竞争对手中国的距离，都是在迅速接近。
tyck1978 - 时间是朋友么……
赞同来自: 努力奋斗变成A9 、gaokui16816888 、忆落 、heheqiaoqiao 、西撒克逊 、 、 、 、 、更多 »
shangqixu
- 都认为差的大概率有机会，都认为好的大概率有危险
赞同来自: KevinLe 、Royal0000 、newbison 、彩虹鸽 、雪雁悟道 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号