Edge
Chrome
Firefox
居民财富最大的楼市又持续下跌。 是直接发钱，是扩大社保，或者维持一二线楼市价格，还是重新打造一个繁荣的资本市场？
我有一计各位看看有无可能：用专项债大规模推行城市更新，老破小老破大旧一点的高层通通分步拆迁，舆论引导老房子都是垃圾，新一代住房才是刚需。用新一轮炒房带动通胀进而强行拉起消费，核心是让有钱的老登把钱掏出来，小登敢借钱。
因为我发现几十年来我的消费主要是住房更新带动的，其他的消费跟这个比起来都太少了。
小白律师 - 跨境证券律师
赞同来自: 八云大仙 、KevinLe 、wangyang661 、yangzhihua 、pppppp更多 »
这个我认为不对，要是不服没有自已的信仰，那就下商海也干，公务员就是走规章制度的，更多是政策的执行者，不服可以不干，干了就要认。看看电视里那些贪官痛哭流涕的懊悔，我想很大一部份应该是真心反省，早知现在何必当初，安安稳稳干到退休其实也没什么不好，人只有到失去自由才能知道自由的好。当然土老板也得守法，不守法得来的财富不会长久，没听说富不过三代嘛，别说三代，二代能维持就不错，还得老防着人家秋后算帐。总结就...话虽如此，兄台可曾听说过一句话“永远不要考验人性”？
非要在一个普通人面前放一箱金子，放一个美女，然后轻轻说一句“只许看不许动哦”，不是坏就是蠢。
赞同来自: yanghongyong 、跑路皮皮
看着靠自己一句话、一个章就发大财的土老板们左手超级游艇，右手私人飞机，身下二奶三奶。公务员们不禁要问，就算刑法里写得清清楚楚，我也不能这么窝囊过一辈子，凭什么不贪？不腐？这个我认为不对，要是不服没有自已的信仰，那就下商海也干，公务员就是走规章制度的，更多是政策的执行者，不服可以不干，干了就要认。看看电视里那些贪官痛哭流涕的懊悔，我想很大一部份应该是真心反省，早知现在何必当初，安安稳稳干到退休其实也没什么不好，人只有到失去自由才能知道自由的好。当然土老板也得守法，不守法得来的财富不会长久，没听说富不过三代嘛，别说三代，二代能维持就不错，还得老防着人家秋后算帐。总结就是遵循自已的内心，不忘初心，遵经守法，获取匹配的财富，过好自已的一生，不要随便羡慕别人，看得见别人的风光，看不到其背后的风险。
古今中外，没有一个王朝灭亡的原因里找不到奢侈无度这几个字。
所以恰恰相反，我一个党外人士都觉得现在有点右，不够左，竟然连遗产税都不征收，这不妥妥的鼓励土地兼并吗？
小白律师 - 跨境证券律师
东大现在的税收制度相当于 18 世纪美国、欧洲的税收制度，就是对财产和资本基本不调节的税收制度，这不要说不是社会主义，也不是现代资本主义，还是原始资本主义，离现代资本主义还有很长距离。现代资本主义从罗斯福新政开始，从欧洲社会民主主义开始，从劳工保护到个人所得税，到遗产税，到赠与税，到固定资产税，有一系列对资本更不说对土地等财产和收入调节的措施。不少发达国家都有遗产税，可都是由既得利益集团的代言人组成的议会通过法案的。
讲既得利益集团，那不是别人，中国有话语权的人都在既得...
就是奴隶制的古罗马，也对遗产征收5%的遗产税，元老院里可没有一个平民。
不能说有既得利益集团就不能征税，古今中外都有大量反例。
这件事一定有更复杂的原因，只是我们处于底层没有机会参与讨论。
赞同来自: yanghongyong 、KevinLe 、鱼非渔 、franckC 、hshpangpang 、 、更多 »
居民部门收入降，存款降，杠杆高，保障低，消费不论如何刺激都是起不来的，去年的国补还透支了今年的需求，只有一条路：发钱，全民发钱，简单有效，那怕每人一千，全国也只需1.4万亿，但带动的消费远远不止1.4万亿，你拿钱买了西瓜、瓜农有钱去修三奔子了，修车的去换套工具和工作服，卖工具的清了库存有钱去KTV喝酒唱歌了，啤酒促销收入高了有钱买高档化妆品了，化妆品促销生意好了……我也觉得应该发钱，搞国补就是垃圾操作。
我不懂，我外行。
看看去年因为国补获利的，绝大部分都不是老百姓。
赞同来自: yanghongyong 、白金牛
强力刺激生小孩，生一个孩子奖励1万，奶粉钱每月500，富人生孩子可以抵遗产税。说到底房产和消费低都是小孩问题。我看到一个小区租客，小孩到了读幼儿园年龄不去读，快五岁了，有可能是想省钱。别说奖这个奖那个了，幼儿园保育费全免都做不到，现在只免大班，就拿幼儿园不是义务教育说事。国家法律要不要规定，有义务教育阶段的子女的家长，每天可以提早一个小时下班，不然要给加班费。措施多的是。
对穷人来说，即使面积不增加，房子翻新，车位增加也能提升小区价格。所以，也符合他们的利益。
对70岁以上的老人，政府，直接对接给个房过渡一下。
长三角，珠三角，京津地区，放松耕地死限。反正，现在人口也少了。允许造一些别墅。
现在地球人，所有的消费，其实就是以房子为核心的。要提高消费，其实，还是要扩大大家的住房体验，要让大家能换得起大房子。也要把以前的老房子升级一下。把老破小的使用面积再放大一点。
当然，也可以学习，美国"先进经验"，教育，医疗，养老，法律，公用事业都产业化，金融化。等你一月收入拿回来，刚好吃光，用光，存不下钱，那么消费自然也就上去了。
这个问法本来就有问题，为什么要拉动消费，有钱了对未来有希望了难道会不知道去消费改善生活吗，消费其实只是一个表面问题，根源还是在收入问题上，要么赚别人的钱（卖东西给别人），要么赚未来的钱（借款），或者二者叠加，这两个方面无论从个人还是集体都适用，所以对讨论者本身来说，其实最好的策略永远都是没有杠杆量入为出，上杠杆一定是因为对趋势有很大的把握，除非赌一把输了处境也不会更差，改革开放前就是这么个处境，...所以所谓拉动消费本来就是伪命题，只能说明大家没钱消费
关于消费：
每人每月发100元到单独账户，自己也可以往里面充值，但这个账户里的钱只可消费，且只能消费特定商品。这些商品由国家招标，只允许国产品牌。持续时间待定。
关于股市：
每一个有股票账户的人的账户里，每月打100元，连续一年。在打钱之前留足开户时间。然后之后五年账户低于1200元后不可转出。
关于工作：
严格执行五天、八小时工作制，不过这也不只是需要严管，同时也需要工人自觉不执行公司的隐性规定，同时也要企业管理者自觉。
落实年假制度，或者直接把年假调到公共假期。比如本来假期在周三，那就直接放一二三；周四就放周四周五。你不给员工年假，就直接把年假充公。
赞同来自: yanghongyong 、KevinLe 、炫彩千纸鹤 、wangasus 、酱油面更多 »
革自己的命太难了，每一次都是快维持不下去了，才被迫改变。是的，不论国内还是国外，每一次让步都是有人用鲜血换来的
老兄说的几条，我都非常支持。可是我看不到上面会这样推动的内部动机。
就像计划生育一样，大国企和各级城投都形成了具有生命力的集团，依靠政府信用拿了大把的银行贷款，除非破产，他们不会退出的。更何况很多央企国企拿着更低成本的资金和垄断特权还是盈利的。无非是利润内部分润了而已。
赞同来自: 八云大仙 、风过树梢 、币海金波 、horizon668
鼓励生育，生孩子的支出给与大幅补贴，产假等刚性支出，从企业负担转移到政府。
赞同来自: KevinLe
1.把全民医保社保真正建立起来，五险一金给大家保障，即利于企业公平竞争，又提升企业成本避免欧美说我们低价竞争，不要天天没事运动式查企业安全生产、环保啥的；2.降低工业企业税负，辛辛苦苦也就几个点利润，把餐饮零售服务业税收征收上来增加财政收入，现在一个年收入大几百万的餐饮店还挂的个体工商户，年税收几千块；3.国退民进，现在一个城市大大小小工程建设全被城投公司垄断了，一个县级城投资产几百亿也没见多少...革自己的命太难了，每一次都是快维持不下去了，才被迫改变。
老兄说的几条，我都非常支持。可是我看不到上面会这样推动的内部动机。
就像计划生育一样，大国企和各级城投都形成了具有生命力的集团，依靠政府信用拿了大把的银行贷款，除非破产，他们不会退出的。更何况很多央企国企拿着更低成本的资金和垄断特权还是盈利的。无非是利润内部分润了而已。
学界关于我国消费处于低位原因的研究重点聚焦于收入及分配问题、社会保障及预期、人口年龄结构等方面。究其原因在于，在经典消费理论框架中，无论是绝对收入假说、生命周期假说还是永久收入假说，都假定收入水平持续增长即可带动消费增加。即使一些更深入的研究，也主要关注收入分配结构、收入稳定性及其可预期性。现有的研究成果也主要使用这些框架来解释我国消费不振问题。笔者认为，我国消费水平低的一个被忽视的原因，是在政策体系中存在着大量的限制性措施，制约了消费的增长与升级。
皮卡方面，不合理的限制政策使我国近几年皮卡消费量徘徊在30万辆以下。
由于政策限制，我国汽车改装市场的规模极小，主要受到限制性政策的影响。
在住房领域，取消限购和供给限制将释放四类核心需求。
在低空经济（包括通用航空）领域，不合理的政策限制，使我国该领域的消费水平非常低。
在服务机器人领域，由于政策限制，我国目前消费水平接近于零。
受体育场所开放、体育赛事审批等政策的影响，我国体育消费水平仍有待于进一步提升。
李勇坚：消费领域不合理限制与消费低水平均衡陷阱：表现、成因与政策建议
《江西社会科学》2026年第4期
赞同来自: 欧尼酱的欧金金 、琼恩雪诺 、coding 、Tuote 、RiverToSea 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
所以恰恰相反，我一个党外人士都觉得现在有点右，不够左，竟然连遗产税都不征收，这不妥妥的鼓励土地兼并吗？东大现在的税收制度相当于 18 世纪美国、欧洲的税收制度，就是对财产和资本基本不调节的税收制度，这不要说不是社会主义，也不是现代资本主义，还是原始资本主义，离现代资本主义还有很长距离。现代资本主义从罗斯福新政开始，从欧洲社会民主主义开始，从劳工保护到个人所得税，到遗产税，到赠与税，到固定资产税，有一系列对资本更不说对土地等财产和收入调节的措施。
讲既得利益集团，那不是别人，中国有话语权的人都在既得利益集团当中。
路林 - 敬畏市场，相信价值
赞同来自: LukeTao 、文撕墨客 、跑路皮皮 、alongside 、luckzpz 、更多 »
全民发钱，也不一定能拉动消费，拿到钱存起来了，去还房贷了，发的钱等于白发，没起到拉动消费的作用国补已经是很聪明的做法了，想享受10元的国补就要自己掏出来100元，只有愿意花钱的人才能享受到国补，这就杜绝了拿到钱存起来的做法但国补也只是让消费者把钱从其他商品上转移过来，增加了这方面消费，就会减少其他方面的消费，并未增加消费总量，想增加消费总量，本质还是让老百姓赚到更多钱才行我是觉得技术问题没有讨论的必要了，连健康码行程码都能搞出来，发行只能用于消费的钞票，应该不会有难度的，刚好还可以推广数字货币
赞同来自: 财话汇 、KevinLe 、RiverToSea 、sunpeak 、pppppp 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 八云大仙 、KevinLe 、炫彩千纸鹤 、Lee97 、何哲欢888 、 、 、 、更多 »
错，老韩有钱了他也不生娃。。。韩国国家数据处近日发布的《2025年出生与死亡统计》显示，2025年韩国总和生育率指标继2024年时隔9年反弹后，连续第二年呈上升趋势。韩国舆论分析认为，婚姻登记数量增加、生育观念转变等因素对生育率回升产生了积极影响。
根据韩国国家数据处的数据，2025年韩国新生儿数量为25.45万人，比前一年增加1.61万人，总和生育率为0.80，比前一年上升0.05。
另据该数据处4月22日发布的“人口动向”资料，今年2月韩国出生人口为2.2898万人，同比增加13.6%，为2019年以来的同月最高值。2月韩国的总和生育率为0.93，同比上升0.1。
考虑到今年韩国企业高度景气，不发高额奖金工会都会罢工，股市狂飙，明年的数据还会更好一些大概率
赞同来自: alongside 、coolchan 、Trading212 、hjndhr
pppppp
- +---++--+-+++++++++++
赞同来自: KevinLe 、jcd888 、SmartWangzai 、炫彩千纸鹤 、heaven32006更多 »
让老百姓安静的生老病死，行不；
猪内涨价，把可转债的资金吸出来一些。
水电煤气涨价，把新三板申购资金吸出来一些。
房子多少也涨点，把科创板的资金吸出来一些。
能不能拉动消费，我是不知道，不过我觉得利国利民。
赞同来自: KevinLe 、幽灵资本 、不是阿斗 、Lee97 、跑路皮皮 、 、 、更多 »
这难度和小老板想做个淘宝一样的APP差不多这点难度相对国运来说不值一提，历史上王朝兴替不管何种原因，本质上是机体腐朽失去活力了。我这方案的重点：1直接按人头发钱不符合文化属性，解决政策正当性；2推动阻力小，即便十年十亿人120万亿稀释下去，权贵还是权贵，不会因此掉阶层；3食物链下游抢夺资源的能力决定了，不按人头直补贫富只会更极化；4不是消费券不是国补，没任何套路，直接到卡，就算有些人全存起来，也是国力底蕴；5补的都是穷人普通人，失业者救命，有工作的也不会因为每月一千躺平；6底层有活力，经济就强，财政就强，国力就强，良性循环；7方案容错率高，大不了14亿人全民发钱，零存款甚至负债：快来稀释我。
京公网安备 11010802031449号