七星上将

@自动化交易机器 >你觉得一个公司发公告说 我的债可能要违约，可能还不了钱，它的股价还能稳的住吗？ 所以啊，搞了个信用评级下调，今天大部分的机构不就出货了吗？

@luckzpz >大股东有这个想法的话为啥不先下修到底？这样转股的时候溢价损失小一些 对于大股东来说，债越便宜越好，为啥要下修再转

@活跃资本市场 >不是债券没钱兑换，是债券在你手里的时候就没钱兑换 - 这不就是很荒谬和搞笑的点吗。我有钱买跑车，没钱还你的债。同时我让你入股，你入不入呢？如果这个逻辑成立，那么股票为什么就能撑住呢？你为什么愿意持有这个股票呢。除了大股东的人，一样可以被...

@活跃资本市场 >我的意思是：公司没钱兑付债 -> 公司股权价值为0 -> 理性的小股东应该不停卖，并且没有人买 -> 股票不停下跌。能出现债券无法兑付，股权还能稳住的情况，需要一个神奇的土壤。 不是债券没钱兑换，是债券在你手里的时候...

@活跃资本市场 >最基本的财务常识，债券在股权之前。如果债“到期可能不兑付”，股票=0.或者说，这就是破产重整中债转股。也只有在A股这个神奇的土壤，能孕育出这样神奇的想法。如果最基本的资本结构规则都不用遵守，那么也不用这么复杂了。直接赖账就是最好的化债方...