投资是不是应该做狐狸而不是刺猬？

本文纯吐槽，不喜勿喷。

我喜欢的哲学家以赛亚伯宁曾经写过一篇文章叫《刺猬与狐狸》，他借用的是古希腊诗人 Archilochus 的一句话：“狐狸知道很多小事，但刺猬知道一件大事。”

简单解释一下这句话的意思，伯宁用它来区分两类人：

1）刺猬（hedgehog）

世界观：一切都可以归结为一个核心原则

思维方式：统一、系统、执着

特点：深度极强，但可能“过度解释一切”

典型描述：用一个大理论解释世界

2）狐狸（fox）

世界观：世界是复杂的、碎片化的

思维方式：多元、灵活、甚至自相矛盾

特点：适应性强，但不追求统一解释

典型描述：承认“很多东西解释不了”

最近孟岩的无人知晓采访了一个叫李继刚的人，很神奇的，我还是第一次认识他，很遗憾我没能听完整个访谈。开场半小时就已经令我严重不适，以我粗浅的认识，这就是典型的刺猬。总想把复杂的世界装进自己梳理的几个条条框框里面。看见事情的本质，和万物都想用所谓的第一性去解释。这两件事完全不同，本末倒置了。

其实我想说的是，现在投资界也似乎越来越流行刺猬了。

比如那个经常会听见很多投资界的知名人士用所谓的康波周期来解释和套用当下的情况，哇现在是什么什么前夜，应该配置什么什么资产，一套一套的，跟算命先生似的。

又听了一个什么思睿首席经济学家的播客，说美股啊数字货币啊都是涨三年跌一年，周期确定性特别强。所以现在美股也是要跌未跌必有妖。

然后还有一些什么世界历史的几次大转变，第一次工业革命啊，数字革命啊，互联网革命啊，现在是AI革命啊。该根据这种大的变革来做资产配置云云。

我内心的困惑是：敢情这世界都是按照你们选好的剧本走的是吗？想用简单的逻辑来解释复杂的世界是智力上骄傲还是懒惰？还是不能接受我们其实对未来一无所知也无法预测的事实？

有时候这世界就是一坨屎啊，你真的不知道里面那些搅屎棍会把它搞成什么样子。

所以我们该怎么做呢？不知道啊，只能走一步看一步啊，兵来将挡水来土掩，它出A，我出小王，它大王管上，我有炸就炸，没有就摊手认输开下局呗。