Edge
Chrome
Firefox
我是一个从来不看日韩剧，所以对韩国文化一无所知的人，唯一看过的电影《釜山行》。这次我也来说说我的首尔釜山行，我的丧尸减肥之旅。
十年前去过一次济州岛，感觉就还行。人挺友好的。
因为韩国和日本的人均GDP都在34000美元左右，大家也一直说日韩日韩嘛，所以我想韩国应该是和日本差不多吧。
当你没真正去到一个地方，没有吃过那碗只有大约5颗牛肉的石锅拌饭，光看电视文章照片和数据，是不会对别人的生活有什么真正的理解的。
就这么说吧，来了快一个星期，吃饭仅仅是可以果腹的水平。一顿饭的水平在80-100人民币之间，这个其实跟日本差不多，但是吃到的东西差别巨大了。这价格我在日本可以一个人吃烤肉了，如果是套餐，至少也是有非常充足蛋白质摄入。但是在首尔，不管是食物的分量和质量，都属于我不太能接受的范畴。套餐里的肉类大概是这样：
超市的物价水平也令人咋舌。水果是吃不起的，牛奶的品质非常一般。基本上国内3，4倍的水平吧。反观日本，我和儿子在吉之岛吃得很欢，而且出品非常好。
这个寿司，鱼仔，螃蟹，猕猴桃，饮料乱七八糟一堆130人民币。
公共卫生方面首尔比日本的大都市东京大阪京都都差很多，地铁里都是一股泡菜味道。大部分人不管是年轻人还是老年人都精神状态不佳，紧张且疲惫。这点倒是跟咱国内的北上广差不多，可以说班味非常重了。
公共活动的小公园啊，体育运动场所什么的也非常的少，可以看出公共资源非常紧张。倒是遍地的咖啡馆。大半夜我看他们也还在喝咖啡，好奇不用睡觉的嘛？
我是真没想到两个经济数据差异没有很大的国家，普通人生活的感受会有如此大的差距。
所以又稍做一点功课，原来韩国是典型的财阀寡头经济，韩国人的财富只是被平均了而已。而日本在富裕起来的时候积累了大量的公共资源，比如养老金和基础设施。而且日本经过20年的通缩，已经允许人们“平庸的活着”。而韩国人还在疯狂内卷，真正的人肉干电池。当然代价也是有的，下图是东亚三国的生育率曲线。你能猜出谁是谁吗？
我单方面宣布世界第一忍耐之民族：朝鲜族。
总之日本是一个你去过以后还会再想去的地方，韩国则去完再也不想来了。风景，人文，舒适度，都不是一档次。之前大家都在讨论日本失去的30年，担心咱们会走日本的老路。体验了韩国，我才真心觉得日本的老路是真不错。
所以我大胆的想法就是：拉通胀到底是不是一个好的选择？《21世纪资本论》告诉我们经济数据的增长必然导致的是财富的进一步集中。普通人的生活必定在高通胀中举步维艰。
我想这是社会主义国家应该极力回避的事情。
介于这种情况，感觉押注通胀似乎有些风险。世界十大港口中国独占六席，世界第一制造大国不可能轻易放弃，成本优势必须保持，拉通胀也不是一个最优选择。
所以最近几年，就算经济学家们一直在呼吁，各大部委也一直在喊口号，但是实际行动却非常克制。
所以我推测，押注通胀在未来5年可能都不是很好的选择。
PS:影岛大桥的这个星巴克办公室可是真不错。
请不要讨论一些情绪化敏感话题，一律删。
赞同来自: 炒大米 、hitori 、理想已实现 、Assnile 、风清扬9527 、 、 、 、更多 »
我记得10年前，社会的主流声音都是，通胀太高了，房价涨得太快。整个经济都被房价绑架了。中国没有高科技，只有房地产。大家都说，年轻人最惨，买不起房。当时希望的是，房价跌。国家投钱在高科技上突破。剔除不健康的地产经济。现在10年后，房价跌了，科技也算是突破。至少10年前还是BBA一统天下，提个雷克萨斯还要加价。现在BBA是什么？但是，大家还是说，年轻人还是最惨，这次是找不到高薪好工作了。10年前，大...请不要隐藏分配问题，不管十年前还是现在。
快速增长期间，分配问题有可能不明显，降速了，就突出了。
赞同来自: 风清扬9527 、chuxingfei 、青未了
你说的和我说的没矛盾啊，有组织的人力资源不还是人力资源吗，什么资源都需要组织利用起来啊，组织也是人力资源一、我们中小学教材确实说自己的国家地大物博，但是不少人均自然资源低于世界平均水平，比如耕地、淡水等。这个有错吗？但是从来没有教材说中国以前落后的主要原因是因为人均自然资源不足。你见到过这样的教材就举出来让我看看。
二、这样的说法不就是阴阳前面的网友，暗指人家只会接受教科书或者官方的宣传吗？接着说的意思不就是类似某些人说的：移民、人才向哪里走，哪里就代表文明么？既然米国、西方吸收了那么多人才资源，包括中国的不少顶尖学霸人才也润了过去，那他们应该永远保持先进才是正常啊，可为啥最近10来年肉眼可见衰落得那么快
赞同来自: 跑路皮皮 、seansong 、Assnile 、风清扬9527 、chuxingfei 、 、更多 »
我觉得你是小学教材看多了，一夸自己就是地大物博，一说落后就说人均自然资源，忽视了人才是第一生产力，集聚的人力资源才是最大的财富。请具体说说是哪本教材说落后是因为人均自然资源的？
没有组织动员起来的人是一盘散沙，形成不了生产力。近代科技、工业化在西方兴起的时候，欧洲的人口与亚洲、非洲、美洲完全无法相比。为什么西方列强能够在近代称霸全球，原因就是追求资本、市场和工业化的过程中对社会进行了动员、组织。工业化生产和近代化的军队都需要严密的组织和纪律来保障，能将人的潜力极大的发掘出来，形成强大的生产力和战斗力，这才是他们能够对其他还处在农耕、游牧水平的民族进行降维打击的根本原因。
印度独立建国是1947年，其人口规模与中国相当，当时的各种条件更好。现在两国相比，印度的经济总量只有我国的1/4。背后的原因不就是社会动员、组织和治理的差别造成的吗？
以1950年为界，向前看20年，面对小日本的进攻，中国军队一败涂地。20年后同样是中国人组成的军队却能将联合国军从鸭绿江边打回到三八线以南。根本原因仍然是背后的组织动员能力。
赞同来自: 老郭爱人生 、微醺岁月 、SeanXX 、我怕黑天鹅 、巨鳄未成年 、更多 »
亚洲人均自然资源匮乏，近代饿死人口不在少数，基本生存条件无法保障，欧美国家基本可以躺赢，日韩进入发达国家，东大高于平均线，实属容易。二战豪横的小日本遇到美国人，一边天天吃土豆、饭团，以战养战，另一边咖啡、香烟、啤酒、可乐一样不能少，物资差异巨大。一旦经济不好，物价通胀，中产处于买不起、吃不起、用不起状态。1、耕地：欧美整体人均 0.3–0.7 公顷，亚洲只有 0.1 左右；中、日、韩均低于 0....我觉得你是小学教材看多了，一夸自己就是地大物博，一说落后就说人均自然资源，忽视了人才是第一生产力，集聚的人力资源才是最大的财富。
RRRr - Right Racing Respect
韩国去过几次首尔，旅游资源的确匮乏。最有意思的是，市中心酒店边上就有赌场，凭护照进，混点喝的，看看亚洲人面孔，国人不少。去过1次济州岛和多次海南，个人认为风景比海南还是差很多，感觉消费挺便宜的。在济州岛吃的BHG炸鸡，是我印象中最好吃的鸡。
不知道济州岛怎么样，和海南有没有可比性，性价比高不高？
虎啸今生
- 财富源自信仰
赞同来自: 好奇心135 、安静的小白 、跑路皮皮 、happysam2018 、狂奔的奶牛更多 »
亚洲人均自然资源匮乏，近代饿死人口不在少数，基本生存条件无法保障，欧美国家基本可以躺赢，日韩进入发达国家，东大高于平均线，实属容易。二战豪横的小日本遇到美国人，一边天天吃土豆、饭团，以战养战，另一边咖啡、香烟、啤酒、可乐一样不能少，物资差异巨大。记得在某文章中看过，在历史上，日本曾经有很长的一段时间，大概 300 年左右，为控制人口规模，天皇鼓励溺死初生婴儿
一旦经济不好，物价通胀，中产处于买不起、吃不起、用不起状态。
1、耕地：欧美整体人均 0.3–0.7 公顷，亚洲只有 0.1 左右；中、日、韩均低于 0...
我有亲戚在一家日资企业工作，顺便办理日本签证和投资移民，知道不少人移民日本，前几年门槛很低... 但我想，长远来看，总不如去人少资源多的地方
赞同来自: 蓝笛传声 、好奇心135 、安静的小白 、跑路皮皮 、steven1521 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一旦经济不好，物价通胀，中产处于买不起、吃不起、用不起状态。
1、耕地：欧美整体人均 0.3–0.7 公顷，亚洲只有 0.1 左右；中、日、韩均低于 0.1，仅为美国的 1/9～1/20。
2、化石能源：美加人均储量过千吨油当量，亚洲人口大国普遍不到 150 吨；中国约为美国 1/11，印度 1/27。
3、可再生水：北美人均 1.2 万立方米，亚洲 3–4 千；中印两国低于 2 千，已接近“水紧张”红线。
4、森林：欧美 0.4–0.9 公顷，亚洲平均 0.2；俄、加、美森林面积即占全球 40%，人均水平进一步拉高欧美均值。
5、资源—人口张力：亚洲 60% 世界人口、仅 30% 可耕地与 20% 淡水资源；欧美合计 15% 人口却占有约 35% 耕地与 40% 森林，人均“生态空间”明显宽松。
因此，从人均占有量看，亚洲尤其是中、日、韩与欧美之间存在 3～10 倍的结构性差距，这是解释粮食与能源大量进口、环保压力大、产业链“资源外向”特征的核心背景之一。
赞同来自: sre9walker 、ptcwl 、菠菜咋样 、xzhdx 、zyc95 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
现在10年后，房价跌了，科技也算是突破。至少10年前还是BBA一统天下，提个雷克萨斯还要加价。现在BBA是什么？但是，大家还是说，年轻人还是最惨，这次是找不到高薪好工作了。
10年前，大家说大通胀，资产价格涨得更快。大家都说，这是有钱人收割穷人，贫富差距拉大，没法活。10后，现在通缩了，资产价格下跌了，大家还是说，有钱人收割穷人，贫富差距拉大，没法活。
虽然，对面，美国发钱后，贫富差距真是大大的拉大了，名义GDP涨了30%，然后民主党，全面输给了共和党，说到底，还是美国百姓不懂得感恩。
通胀不是想拉就能拉，那个看得见的手如果真的那么有效，苏联不会解体，咱们也没必要改革开放了。M2依然在飞速增长，M2M1的剪刀差依然巨大，疯了一样的放水说明上面压根就没有想过压通胀，也没有任何意愿在通缩如此恶劣的情况下压通胀。。。只不过是上下管子堵的太死，压根留不到下面而已。这样的结果就只会进一步加剧贫富差距。。而通胀的结果实际上是底层收益，就好比说同样发钱，全民发钱，每人发1000，那么赤贫和马云...有点偷换概念了呀，通胀是指商品对应货币价值变大，或者说同样的货币单位能兑换到的商品变少，通胀并不必然带来基本工资上涨，即使同时上涨，基本工资涨速也常常跟不上通胀速度，因此通胀对底层是弊而非利。人均发钱这个例子说的对，但和通胀又没有直接关系。另外，以延边的朝鲜族去韩国打工为例去说名北、上必然不如韩国也是错误的，延边的经济发展水平和北、上间有巨大的差距。
赞同来自: 菠菜咋样 、m300126 、跑路皮皮 、明青 、gaokui16816888 、 、更多 »
我一直觉得旅游看物价不靠谱，所以有时间都会去看超市，毕竟明码标价的东西，但还是觉得刷新了认知。超市在东南亚国家可能真的相当于商场了，路边摊问价反而还便宜。
旅游极度发达的地方可能会和国内一样有阴阳菜单，这种无法避免。在巴厘岛买一碗这种要八块钱，同桌一个姑娘我问她是多少钱，她比了个嘘的手势，我不清楚是不能说还是穆斯林不能和外人说话。但是连坐个5公里摩托车都只要3块钱的费用比起来，这个粉这个价的话，当地人能吃得起？
其他的物价水平我觉得东南亚和国内差不多，以前说去东南亚便宜，我不知道是不是这样，但曼谷那个皇宫门票500泰铢约等于100人民币，国内故宫才几个钱。吃饭也是，几十块的人均，越南还要收服务费。可能玩项目和酒店会便宜点吧，但东南亚比北非的项目贵我就有点不理解了，是东亚三国去的人太多了吗？东南亚体验潜好像是250元20-30分钟吧，同行的人在埃及只要120.
题外话，东南亚的人也是富裕起来了。之前在香港遇到越南华人来香港旅游（国人应该基本不会在香港停留超过三天吧）。前一阵子在喀纳斯遇到很多泰国旅游团，在喀什又遇到越南旅游团。新疆旅游在我们国内其实也都算贵的了，他们还能千里迢迢跑来也是有实力的了，加上热带还需要准备冬天的衣帽鞋子，又是一笔额外支出。
赞同来自: 安静的小白 、zyc95 、江南1919 、海敏说钱号 、冯天舒 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
回复了penny姐姐很多帖子，大部分被无视，小部分被删除，但是仍然对高质量的内容抱有热情。没有那个王朝是在通缩中完蛋的，反而是在高通胀中玩完的历史上比比皆是
penny认为押注通胀不是好的选择，主要原因是：1.高通胀对底层人民不友好；2.高通胀影响制造业的优势。
这个观点是不敢苟同的！适度通胀>高通胀>通缩，通缩是最差的结果，任何时候都是......
理由如下：
韩国人民生活在水生火热中，不应该由高通胀背锅，而是财阀主导经济导致的收入分配不公，适度通胀，刺激经济...
赞同来自: 风清扬9527 、trademonkey 、南风tx96 、秋高气怒号 、业余投资者侯某 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 画眉 、最曲折的捷径 、跑路皮皮 、greenszx
最近几年，我国gdp缓慢增长，而全球gdp高速增长，导致我国gdp占全球gdp的比值下降，于是现在国内常常宣传：按照汇率计算gdp不合理，应该按照购买力平价（ppp）来计算gdp。能否深入具体点来分析呢？最近10几年全球GDP确实是有增长，但是增长最快的是哪些国家？
本来我觉得这样也不是不行，但问题在于，按照ppp来算，前些年就没有数据了，毕竟你不能返回到十年前，然后比对同一商品在各国的不同价格，然后再调整gdp数据。
而且如果按照汇率来算，汇率只有一个数字，没什么花样。但按照pp...
是南方国家，是印度、越南，还有非洲一些政局稳定的小国，比如卢旺达这些。在全球GDP占比中，发展中国家越来越大，发达国家逐渐下降已经成为趋势。用数据说话，看看AI的回答：
最近10年（约2014–2024年）全球GDP格局确实呈现出“南升北降”的趋势：发展中国家（尤其是新兴市场）在全球经济中的占比持续上升，而传统发达国家（美、欧、日等）的相对份额则逐步下降。这一趋势已被多个权威国际机构的数据和报告反复证实。
下面从名义GDP（市场汇率）两个维度说明：
一、按购买力平价（PPP）计算：发展中国家早已占主导
这是衡量实际经济活动和生活水平更合理的指标（剔除汇率和物价差异影响）。
2000年：发展中国家占全球GDP（PPP）约 40%
2010年：升至约 48%
2020年：首次突破60%（IMF数据：约 59–61%）
2024年：接近65%（IMF、世界银行估算）
这意味着：按实际购买力算，全球三分之二的经济活动已发生在发展中国家。
其中，中国、印度、印尼、巴西、墨西哥、越南等是主要增长引擎。
二、按名义GDP（市场汇率）计算：差距缩小，但发达国家仍占优
名义GDP受汇率波动影响大，但反映国际支付能力和资本流动。
2014年：发达国家（高收入国家）占全球名义GDP约 62%
2024年：降至约 54–55%（IMF 2024年10月《世界经济展望》）
同期，新兴市场和发展中经济体占比从 38% 升至 45–46%
10年间，发展中国家在全球名义GDP中的份额提升了约7–8个百分点，相当于“每年吃掉”发达国家近1%的份额。
赞同来自: fb2410 、好奇心135 、古都独行 、nimbus
从“能买到多少东西”的角度看，中国的官方收入和GDP数字确实被汇率法“压扁了”。综合2025年最新一轮世界银行ICP（国际比较项目）结果、多家机构对服务业漏算的修正，以及实物消费指标反推，可以得出以下三条量化结论：最近几年，我国gdp缓慢增长，而全球gdp高速增长，导致我国gdp占全球gdp的比值下降，于是现在国内常常宣传：按照汇率计算gdp不合理，应该按照购买力平价（ppp）来计算gdp。
GDP总量层面
2024年中国名义GDP约18.1万亿美元，而按购买力平价（PPP）折算后达到33.6万亿国际元，为美国的1.31倍。把国际元再换算成“等量美元购买力”，相当于官方数字...
本来我觉得这样也不是不行，但问题在于，按照ppp来算，前些年就没有数据了，毕竟你不能返回到十年前，然后比对同一商品在各国的不同价格，然后再调整gdp数据。
而且如果按照汇率来算，汇率只有一个数字，没什么花样。但按照ppp来算，每个商品都有一个价格，且各国的所有商品并非完全一模一样，其中可玩的花样就多了。
中国的人均收入，对比食品价格、棉被价格、交通价格，都很占便宜，但于此对应的是农民、农民工、修理工的低收入。
但是中国的人均收入，对比养育孩子的价格，就很糟糕了。于此对应的，老师的收入就很高，至少在2021年打击教培之前是如此。最近几年生育率并没有回升，说明孩子在中国仍然是奢侈品，年轻人买得很吃力。
至于房价收入比，中国一塌糊涂。于此对应，公务员的薪水高。就算从2021年到现在，房价跌了一半，房价收入比仍然不正常。
还有医疗的价格，按照汇率来算当然中国比欧美便宜，但如果对比人均收入，其实中国的医疗并不便宜。去年我去看感冒，医生给我开了几十块的西药和五百多的中药，至今我都耿耿于怀，唉我当时应该直接硬怼拒绝的，腿都拍肿了。相对应的，基层医生收入低，但整个医院收入并不低。
总而言之，以“能买到的东西”计价，你根本算不清楚。
上海不用，全中国都不用兑换店，因为电子化付款根本用不上，外国人来下载个微信或者支付宝app都解决了。不会玩的，真要兑换去任何银行网点兑换，去ATM取款机取现，银行网点和ATM比兑换店多的是，而且汇率更贴合，比兑换店好得多。别人兑换的是外汇，中国的外汇能自由兑换吗？
赞同来自: 画眉 、丢失的十年 、fb2410 、好奇心135 、我是阿冰 、更多 »
韩国2025年的全国最低工资标准为每小时10030韩元，最低月薪为209.6万韩元。以2025年11月3日的汇率来算，约合人民币1.13万元。目前在北京月收入2500元，吃肉肯定就有问题。最低只能保证饿不死，不能保证吃得好。
根据北京市人力资源和社会保障局发布的通知，自2025年9月1日起，北京市月最低工资标准从2420元调整为2540元 。
经常在说我们中国要成为发达国家，假如十年以后我们真的成了发达国家，中国的月最低工资标准也达到了1.2万元， 那个时候我们会是什么样子？会...
不管国家多么发达，总存在穷人，都需要救济补贴。
即使美国食品价格不高，月薪不超过1174美元（8千多），即年薪不超过14088美元的个人可以获得食物券。
2025年数据显示，单人每月最高补助约291美元（2千多），四口之家约973美元（近7千）。
中国的五保户也有米面油补贴。（各省标准不同）。
食品价格高的话，肯定会影响到穷人的基本生存。
中国的通胀计算是以食品为主，过高通胀肯定要影响到最低层人群的生活，对于有产者，通胀也会推升资产价格。
通缩影响到最多的是中产阶级，会有人破产或资产缩水。最低层人群原本就没有什么资产，也就无所谓，对于有钱的，他们可以乘资产在低位时抄底。
只要不吃韩牛，就还好吧，我吃了猪肉汤饭，挺多肉的啊，还在釜山新世界还是新时代商场的负一楼吃了一个小红书上热推的猪肉拌饭，也挺多肉的，都是50块钱/人，然后还在首尔吃了人参鸡，100/人，一整只鸡，当然不是很大的鸡，很大我也吃不了，其他的就是炸酱面、年糕、紫菜包饭，当然这些都没肉，不过我喜欢吃，所以我吃的还蛮愉快的。至于地铁里都是泡菜味，夸张了吧，没闻到啊，市容市貌确实比日本差，釜山站门口真的有点看...20多年前去过韩国，泡菜味没闻到多少，大蒜味却是到处闻到。乘坐的飞机是韩亚航空的，一进舱门就闻到了。去到那些有饭店的地方隔着一条马路都能闻到蒜味。韩国人就喜欢用洗干净的蔬菜包着大蒜来吃。每年从中国进口的大蒜有10几万吨
赞同来自: 江南1919 、发福的大叔 、eckeels 、流沙少帅 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
- GDP总量层面
2024年中国名义GDP约18.1万亿美元，而按购买力平价（PPP）折算后达到33.6万亿国际元，为美国的1.31倍。把国际元再换算成“等量美元购买力”，相当于官方数字被低估约45%（即1/0.55≈1.82倍）。 - 人均层面
2023年中国人均名义GDP 1.26万美元，但ICP调整后人均PPP-GDP已升至2.4万–2.5万国际元；再用肉类、汽车、电力等实物指标交叉验证，中国居民实际购买力已相当于全球人均GDP 2.5万–3万美元的经济体。由此推算，人均购买力被低估幅度约50%。 - 服务业漏算带来的额外低估
《经济学人》与《亚洲时报》独立测算指出，中国大量中小微服务（租房、家政、外卖、网约车等）未进入GDP，漏算规模1.4–2万亿美元。把这部分补回后，总量低估区间扩大到55%左右，人均再向上抬升约8%。
综合起来，以“能买到的东西”计价，中国的收入和GDP大约被官方汇率法低估了45%–55%，取中位数即“五成左右”。
赞同来自: sunpeak 、唐唐脱口秀 、人来人往777 、主任卡员
米国的人均GDP是中国的6倍，日本、韩国是3倍。米国人的平均生活水平是中国人的6倍，日韩是相应的3倍吗？他们的社会整体发展水平也是中国对应的倍数？如果按平价购买力来看，东大跟日韩欧美差距没这么大，排除东大地区偏远、生存环境恶劣的地方，单看平价购买力，东大和日韩基本没啥差别，但跟美国还是有一些差距的，如果一些传统工种工资上来后，跟美国差距就更小了。十五五规划，10年东大进入中等发达国家目标应该很容易实现，不用经济大飞跃，慢慢放水即可实现
韩国的人均收入是中国的2-3倍，西瓜在韩国的价钱是中国的2-3倍，其他食品也类似，是不是很正常？比较来看，他们的发达表现在哪里、在哪些方面？
赞同来自: 青未了 、XIAOHULI92 、量化投资先锋
其实主要是我小时候看动画片看的 蜡笔小新他爹去陪客户打什么高尔夫球比赛 拿了个前几名 奖品是两个西瓜 同一天他们去商店抽奖 抽个一等奖还不二等奖又是两个西瓜 我就觉得要不是日本人都很穷要不就是西瓜贵 然后去搜了一下貌似真的一两百一个 然后我就真信了外国农产品都贵米国的人均GDP是中国的6倍，日本、韩国是3倍。米国人的平均生活水平是中国人的6倍，日韩是相应的3倍吗？他们的社会整体发展水平也是中国对应的倍数？
我觉得我还是百度过的 你的意思是西瓜虽然一百多一个很贵 但是日本人工资工资更高 所以还是吃得起的 对吗
韩国的人均收入是中国的2-3倍，西瓜在韩国的价钱是中国的2-3倍，其他食品也类似，是不是很正常？比较来看，他们的发达表现在哪里、在哪些方面？
zoetina52
- 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。
有点常识和理性的国人从来不会说外国人吃不起这个或那个，大陆人不是湾湾人。对于大多数中国人感到不解或迷惑的是，平常新闻讲的欧米日韩那些发达国家的人均经济数据比中国高几倍，但是出去看到的实际情况却是与数据比较水平有很大的差异其实主要是我小时候看动画片看的 蜡笔小新他爹去陪客户打什么高尔夫球比赛 拿了个前几名 奖品是两个西瓜 同一天他们去商店抽奖 抽个一等奖还不二等奖又是两个西瓜 我就觉得要不是日本人都很穷要不就是西瓜贵 然后去搜了一下貌似真的一两百一个 然后我就真信了外国农产品都贵
我觉得我还是百度过的 你的意思是西瓜虽然一百多一个很贵 但是日本人工资工资更高 所以还是吃得起的 对吗
中国在全球都是特例 骨子里是个极度注重农业的国家 有着世界上最伟大的菜篮子工程 让中国的米面油肉蛋便宜到令人发指 所以中国人看到外国人吃不起这个吃不起那个这个价格超级高那个价格超级高就觉得很离谱有点常识和理性的国人从来不会说外国人吃不起这个或那个，大陆人不是湾湾人。对于大多数中国人感到不解或迷惑的是，平常新闻讲的欧米日韩那些发达国家的人均经济数据比中国高几倍，但是出去看到的实际情况却是与数据比较水平有很大的差异
zoetina52
- 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。
赞同来自: 画眉 、雪球88888 、摸鱼仙人 、Assnile 、kolanta更多 »
韩国2025年的全国最低工资标准为每小时10030韩元，最低月薪为209.6万韩元。以2025年11月3日的汇率来算，约合人民币1.13万元。根据北京市人力资源和社会保障局发布的通知，自2025年9月1日起，北京市月最低工资标准从2420元调整为2540元 。经常在说我们中国要成为发达国家，假如十年以后我们真的成了发达国家，中国的月最低工资标准也达到了1.2万元， 那个时候我们会是什么样子？会不...中国在全球都是特例 骨子里是个极度注重农业的国家 有着世界上最伟大的菜篮子工程 让中国的米面油肉蛋便宜到令人发指 所以中国人看到外国人吃不起这个吃不起那个这个价格超级高那个价格超级高就觉得很离谱
真巧，这个满世界玩的深圳小哥，最近去了韩国玩，发布了两个视频这个UP说了，他逛的地方相当于城中村，就在里面的这个小店吃的。哪位网友说说在深圳或者广州的城中村小饭店花70多元能吃到什么东西。
https://www.bilibili.com/video/BV1xKWnzVEWg/?spm_id_from=333.1365.list.card_archive.click&vd_source=ce2c8818b8e7ee90f1315d431e8cc6cf
https://www.bilibili.com/video/BV14v...
虎啸今生
- 财富源自信仰
赞同来自: 跑路皮皮 、happysam2018 、jerrytom1
https://www.bilibili.com/video/BV1xKWnzVEWg/?spm_id_from=333.1365.list.card_archive.click&vd_source=ce2c8818b8e7ee90f1315d431e8cc6cf
https://www.bilibili.com/video/BV14vsRz5Em1/?spm_id_from=333.1365.list.card_archive.click&vd_source=ce2c8818b8e7ee90f1315d431e8cc6cf
第二个视频中有一段在饭店吃饭（12:50），感觉价格还好（15000韩元相当于人民币75元），在深圳随便找个 Mall，这份东西也要75，说不定还不止
又是拿他们炒作出来的韩牛和国内的牛肉比较，经济发展水平相差不是太大的地方，国内纯牛肋条为主的烤肉就是比韩国贵。说韩国人吃不起肉和台湾人说大陆人吃不起茶叶蛋没有本质区别，曾经我也相信，只能说眼见为实。国内纯牛肋条为主的烤肉就是比韩国贵，说得对不对？
这个说法——“国内纯牛肋条为主的烤肉就是比韩国贵”——绝大多数情况下是错误的，甚至可以说与现实严重不符。我们可以从价格、品类和市场结构三方面来分析：
一、价格对比：中国 vs 韩国（2025年数据）
1. 韩国本土牛肋条（韩牛）
韩国超市或烤肉店的韩牛牛肋条（Hanwoo rib）价格：
普遍 每公斤 80万–120万韩元，折合人民币 4300–6500元/公斤（按1韩元≈0.0054元）。
换算成每斤 2150–3250元。
即使是普通餐厅，100克韩牛肋条售价约80–120元人民币，点200克就要160–240元，还不含配菜酒水。
注意：这是韩国国产高端牛肉，对标日本和牛，属于奢侈品。
- 中国纯牛肋条（国产或进口）
国内主流烤肉店使用的牛肋条多为：
进口澳洲/巴西/美国牛肋条（冷冻或冰鲜），
或国产普通黄牛肉（非和牛级别）。
市场零售价（2025年）：
澳洲牛肋条：60–90元/斤（批发更低），
高端日式烤肉店用的M5+级别：120–180元/斤。
烤肉店售价（按份计）：
普通店：100–180元/200克，
高端店（如牛new、九毛九旗下品牌）：200–300元/200克。
结论：即使是中国高端烤肉店的牛肋条，价格也远低于韩国韩牛肋条。
除非你拿中国顶级和牛（极稀有）对比韩国普通进口牛肉——但那不是“主流情况”。
赞同来自: gaokui16816888 、lt543
又是拿他们炒作出来的韩牛和国内的牛肉比较，经济发展水平相差不是太大的地方，国内纯牛肋条为主的烤肉就是比韩国贵。说韩国人吃不起肉和台湾人说大陆人吃不起茶叶蛋没有本质区别，曾经我也相信，只能说眼见为实。再认真看下先：一、AI没有说韩国人吃不起牛肉；二、AI说，网友说的韩国法律不准用合成肉来做烤肉不准确，而是要标明。最后说，韩国牛肉价格比中国便宜是失实。
如果AI是胡说的，那就用数据和事实去反驳
为啥在2010年计划生育下，中国每位妇女生育数量会有1.6-1.7呀？计划生育时期的瞒报，7普时10岁人口比6普0岁人口多了350万，就这还不算10年死亡10岁以下人口。本身就是抽样估算1.6-1.7是估算中偏高的数据。
听风听雨 - 一只水桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。投资者能挣多少钱，不是股市爆涨时你账户的表现，而是取决于股市暴跌时你账户的表现。
现在日本与韩国的对比，日本比较多元化，比较颓废。韩国比较单一，比较进取。以后很长一段时间大概率韩国比日本有前途。韩国不仅重视基础研究和理论创新，更在乎应用研究和产业创新。
应用研究主要是韩国科技公司在做。据统计，2023年韩国前1000家企业的研发投入总额达到了72.5万亿韩元（约合人民币3726亿元）,同比增长了8.7%。
韩国政府有时也会给科技企业“补充弹药”。今年3月，韩国中央政府宣布设立一项规模高达50万亿韩元的“尖端战略产业基金”，旨在加强半导体、生物技术、人工智能、动力电池、机器人等关键领域的技术研发与产业化进程。
当然日本政府也想资助企业搞研发，不过心有余而力不足，日本的公共债务超过其GDP的2.5倍，财政收入要拿去还债。而韩国的政府债务占GDP的比例为54%,可腾挪空间就大得多。
超高的研发投入，养活了一大批优秀的工程师。据统计，韩国每1000名经济活动人口中有17.4名研究人员，每1000名人口中有9.5名研究人员，在全球居首。
韩国工程师的职业素质非常高，信奉“以厂为家”理念，勤奋刻苦，战斗力强。国际劳工组织数据显示，韩国人均每年工作1901小时，位居发达国家第一位，远高于日本(1607小时）。
正是有了韩国企业和工程师的“拼命三郎”精神，才造就了世界一流的制造业（尤其是造船业、芯片半导体、动力电池、消费电子等）。
造船业方面，韩国虽然起步比日本晚，但技术进步速度飞快，市场占有率节节攀升，于21世纪初超越日本，登上了世界造船业的头把交椅。
芯片产业方面，韩国是全球数一数二的芯片生产基地。2024年，韩国芯片出口额为1419亿美元，日本为407亿美元。
动力电池方面，韩国LG新能源、SK on和三星SDI的出货量稳居全球前十，占全球市场的份额为20%,日本企业市占率为6%。
消费电子方面，韩国三星是全球销量最大的手机品牌，三星回音壁是全球出货量最大的电视产品。2024年全球OLED面板市场，Samsung Display以42.2%的市场份额位居第一，LG Display则以23.9%排名第二，日本企业则沦为“the others”。
除了先进制造业，韩国的数字经济也做得很好。美国斯坦福大学以人为本的人工智能研究所（HAI),曾对全球36个国家和地区的人工智能活力进行评估衡量。结果显示，韩国人工智能活力位居全球第七，日本则位居第九。
另外，根据胡润发布的《2024年全球独角兽企业》榜单，韩国上榜企业是日本两倍。这说明，韩国科技产业的未来潜力，大于日本。
三十年河东，三十年河西。
日本人曾经是韩国人的“老师”，韩国早期的工业技术都是从日本抄过来的，一些韩国企业也是靠模仿索尼松下起家的。
但经过几代韩国人的拼搏奋斗，韩国逐渐掌握了核心技术，把一些关键产业提了上去，实现了对日本的反超。
根据联合国工业发展组织在2020年发表的数据，在世界制造业竞争力指数方面，韩国位居世界第三位，超过了位居第五的日本。而在20世纪90年代，日本的制造业竞争力排名为世界第二，韩国只位列第17名。
赞同来自: RRRr 、wcwhere 、跑路皮皮 、XPEX 、听风听雨更多 »
有网友说：韩国烤肉不准用合成肉，还比国内便宜。是不是真的？看看AI的回答：这个说法并不准确，甚至可以说与事实相反。我们可以从几个方面来澄清：1. 韩国烤肉是否允许使用合成肉？韩国对“合成肉”（重组肉）有严格规定。如果餐厅使用的是重组肉（比如用碎肉加粘合剂压制成的“拼接肉”），必须明确标注，否则属于违法行为。这是因为2014年韩国曾爆发“合成肉冒充原切肉”丑闻，引发公众强烈不满，此后监管大幅加强。...又是拿他们炒作出来的韩牛和国内的牛肉比较，经济发展水平相差不是太大的地方，国内纯牛肋条为主的烤肉就是比韩国贵。说韩国人吃不起肉和台湾人说大陆人吃不起茶叶蛋没有本质区别，曾经我也相信，只能说眼见为实。
赞同来自: howtop
【揭秘韩国肉价和真实工资水平！【糖小幽vlog】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/egsoBW5我没去过但是我看过去的人介绍 大概从2分钟时候开始甚至弹幕说的和你一模一样 我还专门截下来给你看了 是你发的吗全网说国内用合成肉的弹幕都是我发的
听风听雨 - 一只水桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。投资者能挣多少钱，不是股市爆涨时你账户的表现，而是取决于股市暴跌时你账户的表现。
现在日本与韩国的对比，日本比较多元化，比较颓废。韩国比较单一，比较进取。以后很长一段时间大概率韩国比日本有前途。韩国人比日本人更重视教育
“科教立国”，是韩国社会最大的共识。
韩国人在学习教育方面的投入力度，是一般人难以想象的。2024年韩国中小学（含高中）课外教育总支出达29.2万亿韩元，相当于1500亿元人民币。据《环球时报》报道，截至2023年5月，首尔25个行政区的补习班总数达到近2.43万家。
一年一度的高考，是韩国社会的头等大事。英语听力考试期间，韩国不仅会肃清考场内外所有杂音，还会暂停全国所有飞机的起降。
高中毕业后，韩国人没有第二条路，必须上大学。据统计，69.29%的韩国年轻人(25-34岁）拥有大学学历，高等教育普及率位居世界第一，日本以66%的比例位居第三。
以“QS世界大学百强榜”为例，2010年的时候韩国只有两所大学上了这个榜单，分别是首尔大学和韩国科学技术院。如今，延世大学、高丽大学、浦项科技大学也进入了这个光荣榜。世界百强大学，韩国有5家。
与此同时，日本的优质高校却在走下坡路，百强大学数量从5家降为4家，综合排名也有所下降。根据QS排行榜，日本第一高校东京大学的最新排名为32,韩国首尔大学为31。
由此可见，韩国高等教育蒸蒸日上，日本大学原地踏步。就连日本人也承认，韩国的科研实力正在赶超日本。
日本文部科学省统计发现，韩国的“受关注论文”数量（即被其他论文引用的次数排在前10%的论文）排名不断上升，于2019年超越日本。
听风听雨 - 一只水桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。投资者能挣多少钱，不是股市爆涨时你账户的表现，而是取决于股市暴跌时你账户的表现。
现在日本与韩国的对比，日本比较多元化，比较颓废。韩国比较单一，比较进取。以后很长一段时间大概率韩国比日本有前途。韩国的创新能力，高于日本。
2025年3月31日，中国科学技术发展战略研究院发布了《国家创新指数报告2024》。该报告从创新资源、知识创造、企业创新、创新绩效和创新环境等维度对全球各国的创新能力进行评估。
韩国得分78.1,位居全球第三、亚洲第一。日本得分为74.2,位居全球第六、亚洲第二。
2024年9月，联合国专门机构--世界知识产权组织（WIPO)发布《2024年全球创新指数》。根据这份报告，韩国创新指数位居世界第六、亚洲第二；日本位居世界第十一，亚洲第四。
赞同来自: touraco 、画眉 、便于记忆的昵称 、红糖饼
我猜你没去过韩国，韩国烤肉不准用合成肉，还比国内便宜有网友说：韩国烤肉不准用合成肉，还比国内便宜。是不是真的？
看看AI的回答：
这个说法并不准确，甚至可以说与事实相反。我们可以从几个方面来澄清：
- 韩国烤肉是否允许使用合成肉？
韩国对“合成肉”（重组肉）有严格规定。
如果餐厅使用的是重组肉（比如用碎肉加粘合剂压制成的“拼接肉”），必须明确标注，否则属于违法行为。
这是因为2014年韩国曾爆发“合成肉冒充原切肉”丑闻，引发公众强烈不满，此后监管大幅加强。
正宗韩式烤肉店基本都使用原切肉，尤其是主打“韩牛”或“国产五花”的店，更不可能用合成肉。
✅ 结论：韩国确实不允许烤肉店在不标注的情况下使用合成肉，但不是“不准用”，而是“必须明示”。而大多数中高端烤肉店根本不用。
- 韩国烤肉比中国便宜？完全相反！
根据2025年的最新数据（来自你的知识库）：
肉类 韩国价格（约） 中国价格（约）
------ ---------------- ----------------
国产五花肉 142元/公斤 20.8元/公斤
进口猪肉 75元/公斤 同上或更低
韩牛（国产牛肉） 550–1000元/公斤 63.9元/公斤（普通牛肉）
在首尔，200克五花肉售价约105元人民币，相当于一片肉（约30克）就要15–20元，某些高档店甚至一片卖到70元。
而在中国，普通烤肉店的五花肉人均50–80元就能吃得很饱，自助烤肉甚至30–60元不限量。
✅ 结论：韩国烤肉远比中国贵，尤其是使用本土肉类时。说“比国内便宜”明显不符合现实。
- 为什么会有“韩国烤肉便宜”的误解？
可能源于以下几点：
混淆了“进口肉”和“本土肉”：韩国超市的进口猪肉/鸡肉确实比韩牛便宜不少，但依然比中国贵。
汇率错觉：看到标价“1万韩元”（约54元），误以为很便宜，但没意识到这只是200克肉的价格。
个别促销或学生餐厅：极少数平价店或大学周边可能有低价套餐，但不能代表整体市场。
短视频误导：有些博主为了流量，故意说“韩国吃肉自由”，实则偷换概念（比如吃的是鸡胸肉或泡菜配饭）。
✅** 总结：
“韩国烤肉不准用合成肉”基本属实（需明确标注），但“比国内便宜”是完全错误的。实际情况是：韩国烤肉价格远高于中国，尤其是使用本土肉类时，贵出数倍。
所以那位网友的说法，前半句勉强算对，后半句严重失实。**
大多数人都说韩国又贵又不好玩，就放弃了，也从没去过韩国
但是，韩国的电影还是挺好的，这几年看了不少好看的韩国电影，最新看的首尔之春挺好看
但我已经不记得这几年看过什么好看的日本电影了，记忆还停留在入殓师
就感觉这民族特别猛似的
听风听雨 - 一只水桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。投资者能挣多少钱，不是股市爆涨时你账户的表现，而是取决于股市暴跌时你账户的表现。
京公网安备 11010802031449号