Edge
Chrome
Firefox
我想请教大家一个问题：普通人通过某个交易品种实现保值，是否真的意义重大？
首先，市场上能够赚钱的人不超过20%，而在这些人中，拥有足够本金来投资并改变生活的人更是少之又少，因此，我认为大多数人，通过投资获得自由几乎是不可能的。
其次，一个人如果能达到年化15%的收益率已经相当不错了，长期保持这样的年化收益率实际上是极为罕见的。即便等到一个人积累了足够的回报，可以用来替代工作收入，往往已经年纪较大，对金钱的需求可能已经减弱，或者不如年轻时那么迫切。这种慢慢变富得到的富裕，意义还大吗。
我并不否认投资研究对增加个人资产有积极作用，对于复利的概念，我过去是认同的，但现在有些疑惑。我们投资的最终目的是否仅仅是为了逃避工作，或者追求财务自由？在研究投资的过程中，我们需要投入大量的时间和精力，这是否值得？我认为投资研究似乎是一个无底洞，但存在一个上限，即长期年化收益率15%。
最后，提出一个刁钻的问题：90年代初的1万元购买力肯定比现在的10万元要强，如果以年化15%的复利积累20年，到2010年会变成16万元。这是在剧烈通货膨胀下货币购买力缩水的例子。大家如何看待这个问题？
首先，市场上能够赚钱的人不超过20%，而在这些人中，拥有足够本金来投资并改变生活的人更是少之又少，因此，我认为大多数人，通过投资获得自由几乎是不可能的。
其次，一个人如果能达到年化15%的收益率已经相当不错了，长期保持这样的年化收益率实际上是极为罕见的。即便等到一个人积累了足够的回报，可以用来替代工作收入，往往已经年纪较大，对金钱的需求可能已经减弱，或者不如年轻时那么迫切。这种慢慢变富得到的富裕，意义还大吗。
我并不否认投资研究对增加个人资产有积极作用，对于复利的概念，我过去是认同的，但现在有些疑惑。我们投资的最终目的是否仅仅是为了逃避工作，或者追求财务自由？在研究投资的过程中，我们需要投入大量的时间和精力，这是否值得？我认为投资研究似乎是一个无底洞，但存在一个上限，即长期年化收益率15%。
最后，提出一个刁钻的问题：90年代初的1万元购买力肯定比现在的10万元要强，如果以年化15%的复利积累20年，到2010年会变成16万元。这是在剧烈通货膨胀下货币购买力缩水的例子。大家如何看待这个问题？
3
赞同来自: happysam2018 、macuser 、大简816
阿根廷股市近5年涨了100倍，不是因为经济好，只是因为货币超发和通胀达到了100多倍，股市里的优质硬资产公司天然提供了抗通胀保护。
阿根廷人民如果持有纸币，那近5年真实财富购买力将会缩水99%，如果买股票，起码真实财富购买力不会缩水。
拉长时间看，近200年即便是最坚挺的英镑和美元，兑黄金也贬值了99%以上，更多纸币已经消失在历史长河中变得一文不值。一切优质低估值高股息硬资产都是完美抗通胀对冲资产。
阿根廷人民如果持有纸币，那近5年真实财富购买力将会缩水99%，如果买股票，起码真实财富购买力不会缩水。
拉长时间看，近200年即便是最坚挺的英镑和美元，兑黄金也贬值了99%以上，更多纸币已经消失在历史长河中变得一文不值。一切优质低估值高股息硬资产都是完美抗通胀对冲资产。
京公网安备 11010802031449号