Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: happysam2018 、Z19610127 、大金 、twodogs2004 、MHZY更多 »
各位元芳，你咋看？↑*第三点不用说，明事理的都知道债跌收益率升，所以是小白的无脑话，其实它的意思是国债跌了“固收的赚钱效应”下降，有利于他说的第四点，股受捧。
其实，它可能还忘记了“国债回购”这回事，互换来的国债，要卖出后面再买回来，有冲击成本而且降息周期下可能会亏，所以不用着急抛，用回购直接融回资金是最直接的。
第三，这些个券商、保险，资产池里原本并不缺少国债，要钱了随时可以国债回购，所以这事也就那么回事，不是大牛市机构不会这么上头去加这个杠杆，保险可投权益的比例还远远没到上限。
最后，大伙熊久了，一根百点长阳上万亿成交，有点相象力很正常，行情也估计会有上涨惯性。这次是高级别的“老乡别走”，但老乡走不走，最终还是给不给赚钱活路的问题。经济起不来，股市还是互摸口袋的事。
赞同来自: happysam2018 、MHZY 、aabb
那你就错了，看看老美，再看看缅A，还不能说明问题？有道理！
一个9成以上的人都不能赚钱的市场，还把问题归咎于散户？
一堆卖公司的，搞内幕交易的，还有违法犯罪的金融从业人员，这些罪人才是缅A万年不振的根本原因。
赞同来自: 欢乐马儿跑 、happysam2018 、wangyang661
感觉就是鼓励向银行贷款，炒股票，而且可以上杠杆再抵押。看看什么时候，把个人和中小企业经营贷不能流入股市和楼市这条给去掉了，那就是真的放开监管准备上杠杆牛了。怎么可能明文规定，
不查这些就是态度。
赞同来自: 吃糖看月亮 、happysam2018 、明园
大家还怀疑这叨叨那
明天继续涨就还能再吃四个菜
明天要是跌了就回到昨天继续吃一个菜
多大点事
这几年嘛没经历过？
十点抢跑
大家不能提前跑啊
我可真是叮嘱大家了万一机构没跑你跑了后面还得高价买回来心态就乱了哈哈
赞同来自: 吃糖看月亮 、happysam2018 、MHZY
要是大家都能从缅A赚钱，那还不挤破头去券商排队开户。大家都能在股市赚到，那谁还去上班、去辛苦的做实业？没有人做实业又哪来的股市？
还用得着券商到处舔狗一般拉客户
搞清楚了这些基本的问题就能平和面对股市涨跌，然后从股市里赚点钱的难度就会降低很多
这个只能是变相流入了，直接放开让券商的融资融券情何以堪券商本来就没有什么钱，所谓找券商融资，券商还是要到外面去借钱，可能还是从银行里来，只不过过了一道券商，利率变高了，毕竟券商也是要赚钱的。我就问你，这年头还有比从银行贷款利率更低的资金成本吗？这种通过银行全民担风险，最后的损失的代价（风险和收益）都是储户的这种好事，大家不都去薅了嘛。
赞同来自: happysam2018 、MHZY 、twodogs2004 、地地道道的 、怒吼天尊 、更多 »
还记得2月份2635的一波大跌，换村长，减少新股发行量，终于缓一缓了，这才大半年，又tmd跌到2700点了，谁能告诉我，这个换村长是有效还是无效呢？问题出在哪里呢？
乘着反弹，我割肉减仓了。骗我可以，请注意次数，不奉陪了。
有点绝望，留下一点点仓位看戏，这个市场赚钱好难。
罔两
- 力求集思录最稳第一。
赞同来自: 天高任乌飞 、跑路皮皮 、happysam2018 、MHZY 、twodogs2004 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
为什么十几年期间出台了这么多的政策累计叠加的结果却仍然是指数处于3000点以下？
其实真正的原因是这些政策本质上是无效的，最多是短期维持三五天，甚至很难维持超过一周。其他的因素就是投机性情绪看看能否被调动起来。如果市场投机情绪能调动起来那么行情可以持续一两个月甚至半年多，如果市场投机性情绪无法调动起来，那么行情很难维持超过三五天。
所以表面上看起来政策力度很大，实质上的重要性来讲还要看市场投机性情绪能否恢复过来。我觉得够呛。
赞同来自: twodogs2004 、banding 、雪泥鸿影 、luckych 、地地道道的 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
当然，不排除连续反弹，走出一波行情的可能。
历史上，政策底一般不是市场底，甚至政策底之后再下探才有市场底。
客观环境，企业盈利不好，很多大股东是奔着卖公司上市的，尤其最近两年上市的太多，一旦解禁，抛盘巨大，是根本买不完，不要说两三个5000亿，就是七八个5000亿也不行。
有关部门也是想改变市场预期，撬动社会资金，形成合力，有点难度，可以说难度很大。
用行政手段改变市场趋势，注定是徒劳的，短期趋势可以改，长期趋势必须靠市场走出来。
赞同来自: happysam2018 、cddw 、风里飞扬
感觉就是鼓励向银行贷款，炒股票，而且可以上杠杆再抵押。看看什么时候，把个人和中小企业经营贷不能流入股市和楼市这条给去掉了，那就是真的放开监管准备上杠杆牛了。这个只能是变相流入了，直接放开让券商的融资融券情何以堪
赞同来自: XIAOHULI92 、跑路皮皮
社会最根本的是分配问题，其他都是耍花招，就算短期吃了兴奋剂，除非你一直吃，否则。。。另外，我不认为是对资本市场定向qe,首先钱从哪里来？开印？如果这样，血汗钱还是咋们出了。如果钱从税收来，那占用的谁的分配？其次难道不是为了在外资来之前，先占有优秀股权？还定向qe，想多了！全世界都在找安全投资，很有可能为了拉爆阿美丽卡的圆子，直接开放资本市场，在开放之前，先把好资源收起来美股一直涨，想必美国的分配问题一定解决很好吧？
赞同来自: alexandre1 、fjh2013 、twodogs2004 、banding 、luckych 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
而不是央行自己下场买股票，
这个政策只是让机构投资者多了一条借钱的途径，
并没有提振机构入场意愿，
利好有限吧？
存量房贷下调算是真利好，
据说贷款100万一天可以节约8块钱，
勉强够一顿早饭钱了。
赞同来自: happysam2018 、MHZY
今天真正的利好就是互换便利和回购再贷款，比降准降息高一个量级。我倾向于是利好，但不能认定就是到了底能反弹。
降准降息是给全社会的。这两个政策是央行单独给资本市场的，甚至可以说就是直接给股市的。两个政策的本质就是给机构和上市公司加杠杆支持指数。
近万亿的资金支持都是次要，最重要的是态度和预期管理，说明央行及以上对股市的态度已经开始发生战略性的转向苗头。潘行的几句原话，3000亿/5000亿用的好，可以再加第二个第三个。“这个资金只能投资于股市...
赞同来自: 深圳的小财迷 、twodogs2004 、luckych 、我是阿冰 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、怒吼天尊
创设工具其实就是让市场主体加杠杆的政策，现在的问题不是水不够，是主体不喝水。并购 重组 可以 讲故事 ，活跃市场 。
并购重组其实是ipo的变种，也谈不上好吧。
总而言之，现在的市场机制已经失灵了，真正能扭转乾坤的大招，都是不依靠市场主体的政策。不能继续说下去了，就到这里吧
如果 像 国外 正经 收购重组 ，是 小公司做大的捷径。
是大公司 保持 技术 优势 的 法宝 。大公司 自己 研发 不如收购竞争中活下来的小科技公司。
Intel 就是 不收购 英伟达 ，结果 被超越了 。
赞同来自: 塔塔桔 、跑路皮皮 、hwyfbfb 、Luff123D 、ligaoli 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
降准降息是给全社会的。这两个政策是央行单独给资本市场的，甚至可以说就是直接给股市的。两个政策的本质就是给机构和上市公司加杠杆支持指数。
近万亿的资金支持都是次要，最重要的是态度和预期管理，说明央行及以上对股市的态度已经开始发生战略性的转向苗头。潘行的几句原话，3000亿/5000亿用的好，可以再加第二个第三个。“这个资金只能投资于股市”。这意思几乎就差直白说，不把指数搞上去不罢休了。
看来国家有意图通过这个点，提升整个社会经济的信心修复，扭转反身性。
不要再过于悲观了，财政政策还没动呢。
赞同来自: happysam2018 、alongside 、意外的角落 、qiyelishang 、我想吃蛇羹更多 »
更名了jxjx - 分级基金好
赞同来自: lionking2000 、sjm777 、happysam2018 、hao8000 、MHZY 、 、更多 »
创设工具其实就是让市场主体加杠杆的政策，现在的问题不是水不够，是主体不喝水。清醒。经济不好，没有预期。咋折腾都有点虚
并购重组其实是ipo的变种，也谈不上好吧。
总而言之，现在的市场机制已经失灵了，真正能扭转乾坤的大招，都是不依靠市场主体的政策。不能继续说下去了，就到这里吧
赞同来自: MAXPC 、lionking2000 、Luff123D 、ToyJoy 、twodogs2004 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
并购重组其实是ipo的变种，也谈不上好吧。
总而言之，现在的市场机制已经失灵了，真正能扭转乾坤的大招，都是不依靠市场主体的政策。不能继续说下去了，就到这里吧
京公网安备 11010802031449号