Edge
Chrome
Firefox
A股最讽刺的真相，从来不是炒股有风险，而是风险全民共担，红利极少数独享。中登数据清晰显示，市场93%的散户账户资产不足50万，这千万级的核心投资群体，被科创板“资金+年限”双重门槛挡在门外。他们没有资格参与新股暴利行情，却必须全盘承接新股扩容的抽血效应，为市场的持续融资买单。
所谓的投资者适当性管理，早已沦为最荒诞的摆设。规则看似兼顾经验与资金，实则是资金一票否决制：多年久经牛熊、风控意识成熟的老散户，因资金不足被剥夺赚钱机会；部分刚凑够门槛、毫无实战经验的新资金，却能畅通入场博弈。这种“以钱判能力”的规则，根本不是保护散户，只是精准隔离了绝大多数普通投资者，把市场红利圈定为少数人的专属盛宴。
更让人寒心的是市场赤裸裸的收割逻辑。舆论不断放大新股造富神话，刻意制造“入市能暴富”的假象，源源不断吸引散户进场接盘。而散户入场的核心作用，从来不是分享企业成长红利，而是承接无休止的IPO、再融资与股东减持。
A股最大的顽疾，是天生没有慢牛基因，只剩脉冲式炒作和持续性阴跌。市场从来不靠企业盈利、产业成长驱动长行情，只靠政策、情绪、短期资金抱团炒作。利好一出资金集体爆炒、短期暴涨透支数年预期；利好消退、扩容加码，立刻集体崩塌、持续暴跌，永远处在“急涨急跌、暴涨慢跌”的恶性循环。没有长期增量资金，没有价值投资土壤，全是短线博弈、资金收割，根本孕育不出稳健慢牛行情。
更离谱的是市场单向倾斜的规则逻辑。A股常年无持续性上涨行情，核心功能只剩无休止融资：高频IPO、密集再融资、常态化股东减持，源源不断稀释市场流动性。新股上市被资金爆炒，原始股东、机构轻松套现离场，泡沫和风险全部甩给二级市场；普通散户守着存量个股，日复一日承受阴跌、暴跌回撤，沦为市场永恒的接盘方。
最虚伪的莫过于“保护中小投资者”的官方口号。真正的投资者保护，是压制市场暴涨暴跌、平衡投融资关系、约束无序套现、培育长期慢牛。但当下市场完全反向而行：只会严苛约束散户交易、设置资金门槛、堆砌风险提示书，却对融资乱象、新股过度炒作、大股东无序减持放任不管。只管散户亏钱风险，不管市场抽血病根；只拦普通投资者赚钱，不堵机构股东套现通道，这不是保护，是赤裸裸的制度性收割。
如今的A股，早已形成固化病态生态：每一轮新股造富狂欢的背后，都是全市场散户的集体买单；每一次短线脉冲上涨之后，都是一轮惨烈暴跌。93%的普通散户被门槛隔绝红利，却要全额承担市场所有风险与抽血压力。只要重融资、轻回报的市场底色不改，暴涨暴跌的顽疾就无法根除，慢牛永远只会是奢望，中小投资者的亏损与无奈，也会成为常态。
风险提示：本文为市场评论观点，不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎。
赞同来自: bf1092007 、幸运钱 、siva 、追求自由的小散 、xueshen 、 、 、 、 、 、更多 »
你说93%老股民达不到无法参与打新，不公平，但你想过没有：真正的风险在于上市暴涨后的暴跌，没有2年50W，会有多少低水平散户接盘，不是更加的可怕？风险更大？
你只想打新公平，你想过亏钱公平吗？
科创板签约上明确说明企业还没进入盈利期，是否了解风险，是否确认参与。
举个例子，宇树打新中了，万分之几的人能中签，无非是张三还是李4或者其他人，人数是一样的，只是换了人而已，但是等到他价格上了1000 ，接盘的会有几亿散户，你知道这个的可怕性吗？！
赞同来自: Zqdw123 、追求自由的小散 、老西 、SmartWangzai 、KevinLe更多 »
楼主所述，大多属于抱怨。特意去看了下这个报告的新闻报道（https://mp.weixin.qq.com/s/mCA9oApJxNLWlykN8AF6UQ）。我感到很震惊，虽然事情过去很久了，但提及的手法貌似依然存在。
一些现象确是事实，但角度单一，不够客观。比如“以钱定资格”，你说是剥夺了钱少者赚钱路径，可是也可以说成是保护他们呀。
文中各类抱怨诉诸村委会的可不少呦，可结果是什么呢？
只举一个例子吧：
抱怨市场大涨大跌。
为稳定市场，引入机构投资者，基金公司诞生。
某年一篇内部调研报告从村委会泄漏，报告显示基金公司做的都是黑庄做的事情，稳定市场的初衷完全逆反。当时的市场全部老十家基金公...
当时引起大讨论，吴教授还写了一本书回应（http://sunyefang.cssn.cn/zwzd/pjhd/pwzp/201712/W020171229511209127158.pdf）
这么多人居然没人提回购。想要中国的股市好，做好一点就行了，做好股东回报大规模回购。看看美股每年回购多少，美国S&P 500 2025年一年的回购规模就是7.2万亿人民币，大约就是中国A股的50倍，而且这还只是S&P 500的500家公司，不是全部美股。韩国海力士赚钱了不回购也被一直骂，马上出台了2000亿人民币的回购，三星也要实施4800亿人民币的股东回报。对比起来A股是多少？A...回购主要用于股权激励计划吧
赞同来自: SmartWangzai 、川军团龙文章 、summer5000 、Zackhu
楼主，很认同你的想法，你的感受是真实的。这个市场是有很多的问题，有问题就是有问题，没必要藏着掖着的。我想分享的就是一句话：学会跟这个世界和解。我们市场的现状归根结底是多种原因共同决定的：马太效应、强者恒强是人类社会基本规律之一，你能改变客观规律？资本市场诞生起的定位就是为企业融资服务，然后在这个基础上为更大的宏观经济服务，你能改变这个定位？既然市场对于普通投资者极其不利，那人们面对这些要么认知不...安心做个金融消费者
赞同来自: siva 、川军团龙文章 、王大胃 、奔魔 、理想已实现更多 »
学会跟这个世界和解。
我们市场的现状归根结底是多种原因共同决定的：马太效应、强者恒强是人类社会基本规律之一，你能改变客观规律？资本市场诞生起的定位就是为企业融资服务，然后在这个基础上为更大的宏观经济服务，你能改变这个定位？既然市场对于普通投资者极其不利，那人们面对这些要么认知不够看不到，要么看到了还是贪婪往里跳，你能改变别人的认知还是改变别人贪婪的行为?你什么也做不了。
一个人只有一种命运，一个市场也只有一种命运。
学会尊重规律，尊重命运，学会跟那些我们改变不了的事和解，跟这个世界和解，这是每个成年人成长的必经之路。当真的放下了，你就很容易知道哪些东西是在规律之内的，是我们能够有所作为的，你才会抓得住这些真正的机会。当你真的因为这些机会变得更有能力更强大了，也许到最后反而发现可能能够把市场朝着正确方向推动一点，一点点。
赞同来自: J584185325 、轻风佛面
作为一个新人，能在这波牛市里赚点钱，我的感悟就是我的承受能力并不强，纯粹是因为一开始就没敢买个股，买点红利，买ETF，勉强小赚了一点点，我如果去玩个股，绝对亏钱普通人一定要做到1. 空仓的能力2. 看到别人涨安心做自己的能力3. 依据逻辑分析的情况下，卖飞好于死扛4. 听从大周期的安排，别逆天行事新人太厉害了，瑟瑟发抖
都是给有钱人准备的 北交所打新 市值配售 小资金中不了签的 这一波有钱人的原始积累 是靠之前的房地产和人口红利 现在新入场的人没有这个资格 有原始积累的人当然觉得好 吃完房地产红利吃股息 还能参与IPO摸奖 后来的什么也没有 股市收益长期低于标普500 波动还这么大 只会把所有小资金都赶到美股去同去同去
赞同来自: alongside 、zcgh 、freetstar89 、转身瞬间 、blacklevi0823 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: growingup 、波风水门 、topdeck 、KevinLe 、雪禾 、更多 »
你要是吐槽公司财务数据信息泄露之类的也就算了，毕竟真影响公平大多数篇幅质疑以资金数量为门槛的一些投资权限，以及不是慢牛的涨跌逻辑。拜托，你要是真发现了这个市场规律，不知道去利用它？感觉楼主就是去追涨杀跌，然后亏个底朝天，埋怨市场的人。建议发到其它炒股平台，估计有更多人支持你补充一句，我就很喜欢炒作跟柚子，反正我自己也不追涨杀跌。小市值、有题材、低估值（pb pe低），买入这种股票简直不要太爽好吧？柚子一拉，趁高出货。如果没有柚子这些，上张得多么困难
想到24年买的曼恩斯特，本来是锂电细分板块的，买了后发现由于锂电竞争加剧，公司业绩下滑，本已做好了套住的准备。没想到人形机器人概念爆火，这公司蹭了个热点，直接翻倍了，乘着回调我立马卖了，获利80%+。多舒服啊
总结就是，每个市场有每个市场的规律，没有一个市场会永远上涨。发现规律并利用它，才是王道
赞同来自: 波风水门 、xiebaobao 、skyblue777 、m300126 、Mia003 、 、更多 »
病态基因2、游资造成的生态灾难。数十年的股民被培养成不讲价值，喜欢讲筹码、讲题材、讲主线。一边是暴力拉升的诱饵，一边是暴力拉升的牢笼。
病态基因3、公募基金机构的极度不负责。从老鼠仓、内幕到压赛道冲业绩，基金都是在规则的红线下干着比散户还要激进的操作，助涨助跌，担负接盘大任。经理旱涝保收笑看A股沉浮。
病态基因4、散户的极度缺乏思考。即使有些散户脱离投机想做价投，但研究的都是公开数据，讲的都是公开故事，简直就是拿手枪与机构的大炮硬刚。差价早被机构的预期吃干抹净。
病态基因5、村里对犯错的轻拿轻放。这一点是对上面4种病的放纵，从而从来没有过根治。
以上总总，能够怪到村里的责任着实只是一部分，也有很大部分责任我觉得是中国人太聪明了，在这个不成熟的市场里擦红线投机倒把世界级专业。
纵观A股核心资产，数十年来有年化5％-10％的收益，各指数底部与高点逐渐抬高。只是暴涨暴跌的波动把着低斜率的慢牛式上涨掩盖了，而造成这种现象的，是大部分不干于年化5％-10％收益的投资者与江湖大鳄们。
股市已经是最公平的环境，大部分规则都是透明的，能不能赚钱全凭认知，鲜少有作弊的情况。太天真了，金融市场上的骗子比现实里还要多
现实世界中要做点事业，是难上加难。流程审核要卡你，同行竞争要报复你，生意好房东（政府）要惦记你。
赞同来自: growingup 、老郭爱人生 、sdzen 、blacklevi0823 、gxyc 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
知己知彼百战百胜，既然知道了大A的尿性，那就不要想着改变，而是适应并且利用。可以参考冯柳的弱者体系（管基金之前的操作风格，管基金后也割韭菜了没啥好学的），就是不追热点，低吸潜伏，只要你不追涨，就算持续性阴跌，只要来一波脉冲式炒作你就立马赚钱了，一年中可能10个月不赚不亏或者小亏，但是个把月一波大涨。
唯一要注意的是，低吸潜伏的选股策略，安全起见不要选热门股、不要选民企，最好的标的是周期相对底部的央国企中小微盘。然后分散到不同行业不同个股，以防单一暴雷。
我个人是2014年小白拿着1万块入市，2015年跌成2千，各种追涨杀跌，然后不断看书学习，久远的有巴鲁克、利弗莫尔、格雷厄姆，近的巴菲特、芒格，国内的各种缠论啥的，最后觉得还是国内牛散的风格最适合我，就是分散投资、低吸潜伏、阴跌躺平、绝不追涨。
赞同来自: 波风水门 、chuxingfei
赞同来自: 秋高气怒号 、cgq159 、freetstar89 、abcdd1234 、jzl0112 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一些现象确是事实，但角度单一，不够客观。比如“以钱定资格”，你说是剥夺了钱少者赚钱路径，可是也可以说成是保护他们呀。
文中各类抱怨诉诸村委会的可不少呦，可结果是什么呢？
只举一个例子吧：
抱怨市场大涨大跌。
为稳定市场，引入机构投资者，基金公司诞生。
某年一篇内部调研报告从村委会泄漏，报告显示基金公司做的都是黑庄做的事情，稳定市场的初衷完全逆反。当时的市场全部老十家基金公司极尽否认，并联名状告披露报告的报社。
接着官司没了下文，内部报告的作者被上交所辞退并行业封杀；基金公司不再提这件事；村里把基金审批暂停，然后出台了一系列监管政策来补救，相当于间接承认了报告内容完全属实。
我们都知道，当时出台的被认为是“非常严厉”的政策，实际是草台班子政策，此后基金大扩容，丑闻黑幕依旧层出不穷，且不断刷新群众认知底限。
你指望村委会，可是你去看看村委会的人来自哪里，又去向何方？这些人的关系网又如何？基金公司正是利益链上的一环，你指望他们向自己开刀？
经过历史上多次谏言教训，我个人现在彻底不敢再谏一言，谁知道村里会如何恶狠狠地利用群众的谏言，搞出什么利于圈钱的事情来。
村里不改革不行，而村里改革又太难，还是同样的原因：人从哪里来，又到哪里去？怎样从利益链里脱离出来呢？
目前在基金方面，唯一做的能让人略宽慰的事情，就是限薪。但是这也有两面性，这也几乎等于宣告公募基金不再会有牛人了，能牛的只有押注一时的赌徒。
你看这次销了一些场内LOF，其中有的基金是明显买了不属于其投资范围的股票，去押注“光”，从而造成乱象。当然还有其它基金也如此。村委会接到群众抱怨，先是不让再公布实时净值预估，接着不再公布十大持有人，至今尚未听说对基金公司及个人超范围投资作出严肃惩处，似乎销了就算处罚了。
目前的市场，只能说韭菜还太多，从买基金的还那么多就可以看出一些端倪。证券公司破产兼并的不少，基金公司却仍几乎没有，限薪只是初始第一步，远不能形成有效倒逼。
而市场上用脚投票的人太少，在化债的大背景下，如果出现大量用脚投票，才能起到倒逼村委会的作用，促使其改革，进而完善法律法规，否则，就是蜗牛爬。
最后，即使改革了，个人投资者参与市场，依然只是少数人赚钱，这一点并不会改变。到时候指数基金体感会相对比现在好一些，黑幕、特权等会少很多，并不等于个人投资者就能多赚钱。
京公网安备 11010802031449号