Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 跑路皮皮
不要感情用事，或受外界的干扰，影响自己理性判断。首先，这是个极其复杂的问题，没有任何人能说清楚，只能说角度不同，结论自然不同。我抛砖引玉，引入几个概念，搞清楚概念了，问题就有答案了，我也只能说到这种程度。1、这些单位人员，包括但不限于总经理，副总经理都是国家工作人员！为谁服务和听谁的话明白了吗？2、三次分配听说了吗，没听说自己ai问去。3、世界上任何国家股市都有大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米啃稀泥...原则上是这样。不过美国司法历史上集体诉讼告赢大公司的案例不少，这些判例本身也较大程度的限制了大公司对普通人的霸凌。茅台前几年不也因为捐赠被告了嘛，社会还是应该尽可能按一定规则行事，纯粹丛林法则那谁也受不了
从某种意义来说，神华和长电是有一定原罪的。普通散户也是人民，人民民主竟然不允许人民谈政治？
比如神华的煤是少交碳排放的钱。
长电蓄的水并属于长电的，是全民的，三峡大坝造成上游泥沙淤积，下游水流量减少，沉沙淤积、下游干旱和咸水侵蚀恶化。这些可是全民负担的。
如果在德国，神华和长电都要关门。
中国为了能得到便宜电力能源，实际牺牲环保为代价，目前中国为了发展和生存，忽略这些问题。
未来要解决环保问题，也一定要这些企业买单。
中国原本就不是一个完全市场...
当然，在本论坛谈可能不合适，应该去人大谈。那里才是谈政治的场所。
赞同来自: 小猫50128015 、塔塔桔 、Richaaard 、心无挂碍 、KevinLe 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
持有央企的核心逻辑是能够搭车享受央企垄断的特权和利润，作为一名纳米散户，除了持有央企股票以外，我想不到还有哪些其他搭车的途径。
我把央企承担社会责任看做是拥有垄断利润必须支付的代价。反过来想，如果没有垄断利润，也就不能承担这些社会责任。所以，国家机器会确保长电神华的垄断地位和利润。而我只要能继续在国资大股东吃肉的时候，有口汤喝，就会选择继续持有。如果有一天，汤都不给喝了（不分红了），那就真该撤了。
至于由情绪带来的短期波动，通过交易收割即可。长期持有，不代表不能交易。况且按照A股的尿性，完全可以通过适当择时来增厚长持的收益。
赞同来自: i叶行远 、hbwhzs72 、古都独行 、xiebaobao 、newbison 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
葛洲坝这件事情我想到了一部老电视剧《青河绝恋》。青河上游万家庄，下游沙河镇。万家庄在上游修了个水闸，沙河镇无时无刻不担心水源被切断。沙河镇的赵文卓为了镇里的人有水喝被迫放弃了挚爱的蒋勤勤、娶了万家庄的王艳交换上游不断水的承诺，整整两代人被折腾得死去活来。长江电力的小股东们觉得葛洲坝砸银子修个赚不了钱的船闸伤害了他们的利益。那他们有没有想过，没有这个船闸、川江运力继续受限，上游1.1亿人口的四川盆...讲道理，长电小股东未反对通航扩容，反对的是有法不依。出资266的法律依据是什么？资本开支的经济效益核算在哪里？当年招股说明书明确社会职能开支费用由三峡负责，矛盾解释在哪里？一张纸就摊派了几百亿，在和小股东们玩游戏呢？
赞同来自: 塔塔桔 、i叶行远 、枫林随手记 、pppppp 、newbison 、 、 、更多 »
长江电力的小股东们觉得葛洲坝砸银子修个赚不了钱的船闸伤害了他们的利益。那他们有没有想过，没有这个船闸、川江运力继续受限，上游1.1亿人口的四川盆地怎么办？造电力设备的东方电气、造汽车的长安、赛力斯那是相当依赖水运，不是说多修一条铁路就能解决的。你们该不会说让这些工厂都迁出四川和重庆吧？
赞同来自: 说不得2039 、Jseay 、onegenius 、rnll 、KevinLe 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
比如神华的煤是少交碳排放的钱。
长电蓄的水并属于长电的，是全民的，三峡大坝造成上游泥沙淤积，下游水流量减少，沉沙淤积、下游干旱和咸水侵蚀恶化。这些可是全民负担的。
如果在德国，神华和长电都要关门。
中国为了能得到便宜电力能源，实际牺牲环保为代价，目前中国为了发展和生存，忽略这些问题。
未来要解决环保问题，也一定要这些企业买单。
中国原本就不是一个完全市场化国家，国企必然带有计划经济和市场经济双重身份。
国企领导就是政府指派，他能不接受政府指令，去听你散户的？
在中国首先要政治正确，国企也只能政治正确，其次再追求经济利益最大化。
看看李嘉诚港口交易，如果只是单纯经济交易，他有错？
作为普通散户，要接受，要么放弃。涉及政治议题，最好不要多嘴。
shuifeng2009
- 修身齐家
赞同来自: 跑路皮皮 、xiebaobao 、clinton315 、newbison 、happysam2018 、更多 »
赞同来自: liulicheng 、newbison 、jisabao 、WithMyHeart 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不过呢，东大的国情是按闹分配，大家小散都闹起来，没准这方案就不差了。
我准备去买点长电去投票，多少是个态度。
想当年，茅台的慈善不是也被搅黄了吗
赞同来自: 说不得2039 、跑路皮皮 、KevinLe 、心无挂碍 、Lee97 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
配置型选手要思考的东西：替代资产，替代比例。我昨天清仓了长电，266只是一个引子，根本原因还是我的红利底仓太重了，并非长电失去配置价值，长电可能会在很长一段时间徘徊不前，我要重新寻找经营估值双提升的资产。神华我也踩中了，不过资产注入不同于266，细节未知，变化总会带来机遇，目前底仓配置5个点，还可以继续提升。
赞同来自: 说不得2039 、跑路皮皮 、zhangs1 、i叶行远 、KevinLe 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、这些单位人员，包括但不限于总经理，副总经理都是国家工作人员！为谁服务和听谁的话明白了吗？
2、三次分配听说了吗，没听说自己ai问去。
3、世界上任何国家股市都有大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米啃稀泥……小股东永远都是被宰羔羊，无一例外，只是方式方法手段和时间，量不同而已。
4、国企改革16字方针从来没有完全落实过，尤其“产权清晰”，即上市公司也是让你发财（给业务给项目）就发财，反之亦然。
5、每个国家都有困难，都没有完美解决方法，但问题（例如化债)必须解决。美国是世界老大，直接从外国强取豪夺。大部分国家只能向内，这是没有办法的办法。受众，只是有的人涉及自身利益原因，觉得莫名其妙，不知所以然，最后也只能无可奈何……
世界上解决问题的参照物就是情理法，他们不讲情（嘴大），不讲理（大权在握），不讲法（运动员裁判员兼职）一个普普通通老百姓怎样呢？任何人在任何情况下都得委屈接受大集团大人物强加给你的不公平，无解。
赞同来自: 说不得2039 、苴国浪子 、塔塔桔 、跑路皮皮 、i叶行远 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这种大型央国企本身就具备行政上的垄断地位，承担社会责任属于正常，诸君不能只见好公司买烂资产，也要看到诸如岭南转债这种，社会责任的一体两面罢了，总要找补。在分配的优先级上，社会价值是大于股东价值的，诸君投资的时候应该早就知道了。
当然了，好公司开始收购烂资产或者开始主动承担社会责任的时候，往往具备一种象征意义，即市场的估值到了一定高度，市场交投活跃具备承接能力。
对于楼主资产配置来说，既然自己也觉得没安全边际了，那就再平衡呗，减少此类央国企红利资产的配置权重即可。
京公网安备 11010802031449号