Edge
Chrome
Firefox
沃伦巴菲特曾说，查理芒格和我一直都知道我们会变得非常富有，但我们并不急着变富，我们知道这一定会发生。克里盖林和我们一样聪明，但他太心急了。
在1973至1974年的经济衰退中，克里盖林用保证金贷款来撬动投资。在两年的时间里，股市下跌了将近70%。于是他被追缴保证金，不得不把自己在伯克希尔哈萨维的股票以每股不到40美元的价格卖给了沃伦巴菲特。
沃伦的原话是：我买了里克盖林在伯克希尔的股份，因为加了不该加的杠杆，里克盖林被迫出售了股票。
巴菲特说克里盖林因为急于变富导致，我认为源头是出身。
巴菲特的父亲是国会议员，芒格祖父是一名联邦法官，父亲是一名律师。巴菲特与芒格拥有代际积累，也就是抗风险的冗余空间，允许他们践行"十年不卖"的投资哲学。
而克里盖林是白手起家，16岁参军，加州大学洛杉矶分校毕业后，一切只能靠自己努力。所以渴望快速积累财富，想用一代人战胜别人几代的积累。
投资中最难的是接受慢慢变富。就连巴菲特的合伙人也无法控制欲望，普通投资者更应该认清现实，放弃快速暴富的幻想，因为欲望会吞噬一切，不如认清自己接受慢慢变富。
从人性层面什么人能实现慢慢变富，我觉得首先能控制欲望，其次是本身就不缺钱或是认清自己的人才能实现。
以上是自己的一些想法还请指正
请问牛市熊市如何控制内心的贪婪与恐惧
哦，明白了，所以很有信心看到市场8000连阳
哦
又哦，市场快要补缺口了，说什么什么？说明54%之后，市场，市场，认为很多公司的未来的业绩要比出54%的之前的要好，所以上证指数才会补缺口啊，啊，原来 是业绩变好啊，哦
快快变富很多人都试过，结果基本上是失败。不过大部分人搞投资都是失败。0.5*12=6万，100*6%=6万，都是6万/年，有差别吗？
普通人应先上班积累本金，再追求投资收益
月薪5000时，重点应是通过提升技能增加收入；若有100万本金，即使年化6%，收益也远超工资。
赞同来自: wz2105 、朱顶红 、好奇心135 、请给我加油
关于长期投资中如何解决恐惧与贪婪的问题，提供一个思路供参考：转换投资思维。跳出 “钱本位” 的固有框架，建立 “股本位” 的投资思路。
借助宽基 ETF 永续资产的特性，把投资目标从单纯获利，改为持续积累优质股权。在市场的牛熊波动中，通过定投不断吸纳份额。让股权随着时间自然增值，最终完成从赚钱到赚股的思维转换。
举例长期定投宽基ETF
钱本位，牛市时赚钱效应激发贪婪。
股本位，牛市时同样资金买入的股数变少，从而抑制投资。
钱本位，熊市时亏钱效应引起恐慌。
股本位，熊市时同样资金买入的股数变多，加快积累股权。
投资是人性的较量：正如吉姆·罗杰斯所说，人们应该多读关于哲学和文学的图书。因为你能从这两种图书里感受到人性是什么东西。尤其是在资本市场中，最终比的不是那些谁都能写成书的投资技巧，而是人性的较量，是你对人性的感知力与把握力，这会导致你的决策跟别人不一样，这就是你的优势。
虽然没有8+1连阳，但是本人有信心看到 未来5000个交易日，3800是阳，1200是阴线
哪怕从54%-125%-----88888888%
要无比相信神秘资金，他们拉尾盘， 哈哈哈哈
钟爱一玉
- 所谓常识，是平常人没有的知识。
赞同来自: XIAOHULI92 、zhulongwei 、老实的很 、noelhu 、win666666 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
大家对这句话都有误解：1、“慢慢”不是目的，是结果.是为了确保成功而控制风险所以才相对“慢”，不是为了慢而慢。2、“慢慢”的慢不是相对别人，是相对自己。别人的慢可能是你的快，别人的快可能是你的慢。到底是慢还是快，取决于你的能力边界。科比过人时的“慢”对你来说已经很快了。你的一脚怒射在布冯的眼睛里已经很慢了，都是相对的。3、要我说，这句话应该改成“投资中最难的是接受稳稳变富”，这才是这句话的本意。投资中最难的事是稳稳变富，
为了稳稳变富，
我们不得不慢一点儿，
所以才说投资中最难的事是接受慢慢变富，
其实说的是一种平和的成熟的心态。
赞同来自: muggley 、gaokui16816888
这两者有明显区别，但对绝大多数人来说没有区别。难道是我不想一年只要50%吗？
孔曼子
- 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。
赞同来自: 求渔者123456 、好奇心135 、sostot 、E山搬砖人 、永不止步啊 、 、 、 、 、更多 »
（DeepSeek改编自姚若龙作词、李正帆作曲作品）
背靠着背盯在屏幕前，
看看K线聊聊愿望。
你希望我越跌越能扛，
我希望你别轻易清仓。
你说想带我去财务自由，
谢谢我陪你熬过筑底时光。
哪怕用半辈子才能解套，
只要你说我就坚定守望。
我能想到最浪漫的事，
就是和你一起慢慢变富。
一路上收藏涨停的欢笑，
留到牛市泡着枸杞慢慢聊。
我能想到最浪漫的事，
就是和你一起慢慢变富。
直到账户红得不敢点开看，
你还依然把票当成手心的宝。
肩并着肩翻看年报篇，
算算市盈聊聊梦想。
你选中了优秀的企业，
我相信你眼光独到。
你说别怕外围加息扰动，
好公司终会穿越牛熊沧桑。
价值投资是唯一的信仰，
长坡厚雪中静待玫瑰绽放。
从14点30到14点43分，哪怕以后14点52分上班，一样可能看到6124
现在炒股看业绩与估值？相信没有量就一定要调整？太过时了，
来说说，从4月9日到现在，一路没量，大盘怎么一直不调整啊
来说说，未来很多公司因为54% 125%的影响，三季报大致是猜的出来的，它们怎么连3个跌停都没有，怎么从20241008到现在，微盘股的估值一直那么高啊（哦，是不是这6个月 基本面大幅转好啊）
现在炒股，本人最不愿意听到的就是别人通过业绩分析，通过后量与前量的比较，来分析未来的涨跌
他们在，怕什么
说不定未来500个交易日，每天14点55分 拉升一些X X 有X%的可能哦
从2017年到现在，太多，太多次上演了一路没量一路涨，太多次上演了14点30分以后的拉升
赞同来自: frank1966 、J757449853 、塔塔桔 、luffy27 、zyc95 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、“慢慢”不是目的，是结果.是为了确保成功而控制风险所以才相对“慢”，不是为了慢而慢。
2、“慢慢”的慢不是相对别人，是相对自己。别人的慢可能是你的快，别人的快可能是你的慢。到底是慢还是快，取决于你的能力边界。科比过人时的“慢”对你来说已经很快了。你的一脚怒射在布冯的眼睛里已经很慢了，都是相对的。
3、要我说，这句话应该改成“投资中最难的是接受稳稳变富”，这才是这句话的本意。
楼主说的这个里克盖林给我最大的感触不是慢慢变富很难，而是找到不会暴仓的杠杆很难。包括老巴本人也意识到这一点了，本质上合伙基金的模式就已经是很好的杠杆，但是他还是觉得受限制太多了，结束合伙基金后他找到了蓝筹印花，这个公司的礼品兑换其实是会有大量资金沉淀的，正是在这个公司，他们收购了SEEs.如果有仔细研究巴芒的历史，其实在70年代初期，他们其实收购的是银行，后来政策不允许才卖出银行，找到的保险公司，...难得在集思录还能看到懂经的，可以啊。
赞同来自: Miloooo 、f2017 、熊钦 、zyc田忌赛马 、好奇心135 、 、 、更多 »
慢慢变富就是一个谎言那时资金已经上来了。
巴菲特告诉你要慢慢变富，你未来也能拥有巴菲特那么多钱吗？
你做不到，巴菲特变富的速度比你快的多，他并不是慢慢变富的
慢是一个相对性的词，你理解的慢是真的很慢，巴菲特说的慢是相对于他能力来说的慢，巴菲特早期年化收益率超50%，这就是他说的慢
一开始的时候，一年几倍的翻。
楼主说的这个里克盖林给我最大的感触不是慢慢变富很难，而是找到不会暴仓的杠杆很难。包括老巴本人也意识到这一点了，本质上合伙基金的模式就已经是很好的杠杆，但是他还是觉得受限制太多了，结束合伙基金后他找到了蓝筹印花，这个公司的礼品兑换其实是会有大量资金沉淀的，正是在这个公司，他们收购了SEEs.如果有仔细研究巴芒的历史，其实在70年代初期，他们其实收购的是银行，后来政策不允许才卖出银行，找到的保险公司，...确实如此，但凡看过巴菲特致股东的信就会发现巴菲特他一直是有加杠杆的。只是在于他认为这个杠杆他是不会爆仓的。
flushz - 新手，非价投
赞同来自: zyc95 、超级怂人全靠蒙 、我心安然 、sdlyq 、轻风佛面 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
富是无数人向往的，具体的数字，应该是大A8，差不多能达到大部分人的心理预期。现在早已不是万元户百万元户能让人满足的年代了。
如果按照普通人可以拿出20-50万作为本金的初始投资，想达到这个数字，如果是30年的时间，需要翻100-200倍才可以，年化收益率要超过17%。这30年+17%，几乎就算是无法完成的任务。
如果这个“富”只是本金翻倍，或者赚个三瓜两枣，快和慢其实也不重要了。
我觉得大部分人其实都很清楚，不管是快还是慢，暴富都太难了。之所以心心念念的，更多是给自己留个梦想吧。
就像慢慢变富，这句话在不同的语境里，含义截然不同。
那么，斗胆揣测一下，这句话，如果放在“复利”这个语境下，是正确的，也是巴老的本意，
也就是说，即便是年化15%的收益率，长久来看，收益都是非常可观的，
这个收益不低了，但是很多人看不上，通过加杠杆，或者心急，做出了不正确的动作，
最终欲速而不达。
但是，如果你死揪着“本金”这个语境来看，慢慢变富就是错的。
本金过小，正常的收益率，只能让你付出得不到回报，长久下来，收益积累并不明显，
所以，20出头的年轻人，积累本金是第一要务，而不是想着怎么慢慢变富，
这个阶段的年轻人，把钱投资在自己身上，投资在个人的经验，个人的阅历，个人的大脑上，从而能力变强，主动收入增加，更有意义。
赞同来自: hwyfbfb 、luffy27 、zyc95 、freeroad 、linkss 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
对于那些想超越巴菲特的牛人，我愿意提供一个非常容易达成的投资方案：
你只要能使自己的投资时间是巴菲特的10倍，那么哪怕你的年化收益率只有巴菲特的1/10，你也可以把巴菲特秒成渣渣。比如，
假设你和巴菲特的初始投资资金相同。巴菲特：年化增长率20%，持续100年。你：年化增长率2%，持续1000年。
渺小的巴菲特：
1.2^{100} ≈ e^{18.23} ≈82,650,600
伟大的你：
1.02^{1000} ≈ e^{19.80} ≈ 398,000,000
赞同来自: tigerpc 、塔塔桔 、zyc95 、千军万马来相见 、铁骨素心 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
起点 起点 起点 特别特别重要！！！
哪怕你跑再快，收益率还高
20W—30—45—67—101—151—227—341—512W
8年时间，每年收益50%，20W变512W
这都是在高收益—不亏损—不取钱的情况下
如果前几年赚了再取出来消费点，实际10几年都达不到300—500W
说出来不怕丢人，11年了我净资产还没500W
就算有500W在二线城市买房，便宜的2~3W/平，一套120平，要240W~360W
还能剩多少，有父母有小孩，剩140W～260W怕不怕父母头疼发热？
身边人小孩上补习班、同事买了好地段学区房，邻居、老婆闺蜜背着LV，确定不会焦虑？
这个时候突然不顺风了，股票投的140W~260W开始亏了，连亏3年，肯定会焦虑死！！
所以开源节流不攀比很重要，心态也很重要
大的开销是万万不能的
钱不多时就要，多赚小花、少花、会花
承认咱就是草根、就是人在谷底
祖上没基业就没呗
自信起来嗨起来，没钱有钱都没什么了不起
像波波一样格物，平凡中追寻美
像柠檬一样消费，花小钱办大事
只要咱乐在其中，心流多流就是赚
（柠檬花1000体会3000的快乐，咱花300体会900的快乐）
题外话:
起点低于20W人群相信非常非常多
日子该过还要过，机会该抓还得抓
如果起点低再走点弯路，还想10年就发财
咱就再睡一觉吧！！
我们要深刻认识到
秦统六国，非一代人之功，量变到质变，凝聚了六代君主百余年的努力
这样看王立群老师的成事四行说的也很靠谱
咱要行（肚里有东西能不亏赚钱）
有人说咱行（有杠杆支持）
说咱行的人要行（杠杆支持力度还得行？）
身体得行（复利得够久）
赞同来自: jshls 、秃顶熊 、喜欢吃蔬菜 、江南1919 、安静的小白 、 、 、 、 、 、 、更多 »
总结就是你有多大碗吃多大饭。想快速发财。但是基本上都没有那个水平。想快速发财的人都快速的亏钱了。
秃顶熊
- 老股民
赞同来自: 明青 、轻风佛面 、本德莱耀西 、zsp950 、好奇心135 、 、 、 、 、 、更多 »
第二种标准（绝对指标）：上世纪七十年代富人的定义：在城里有正式工作，能够穿上的确良的衣服，骑上永久牌自行车，带个蛤蟆眼镜，手提双卡录音机。这就是当时超过80%的人的富人生活了。现在我们95%的人都达到了。
很显然现在一般人所讨论的富人，是指第一种标准，它是一种相对指标。换第一个角度说：我们的赚钱能力要超过80%、95%、99%的人，才能过上这种生活；换第二个角度说：我们只有20%、5%、1%的概率成为富人；再换个角度说：不管我们采用什么方法，有多努力，我们有80%、95%、99%的概率会失败。也就是说大多数人都是失败者，都是穷人。如果我们不用语文思维，而用数学思维的话，是不是就是这样的？要想达到第一种富人标准，我们失败的概率大大大于成功的概率。
如果一定要按第一种标准成为富人，才会感到生活幸福的话，那我们就是有80%、95%、99%的可能性一生都不幸福。
那我们不拉开人与人之间的收入差距，让大家都感觉幸福不是更好吗？不可能。那就是70年代的生活方式。就是第二种富人标准，骑永久牌自行车，小汽车不可能在当下进入普通家庭。为什么？经济学理论有答案。也可以查查人均收入高的国家，人与人之间的收入差距。
我感觉还有一种变富的可能性，就是所讨论的真正的慢慢变富的可能性，它有两个先决条件，第一个是延迟享受，第二个是几代人的努力。
比如说你在40岁前积攒XXX的钱来延迟享受，每年的增长率应该这样算，扣除掉通货膨胀率，或者银行利息率，或者工资增长率，这三者中的最大数，现在大概是3%。然后你还能到达5%或者有10%的收益率，即你的投资收益率为8%或13%。30年后传给你儿子，60年后传给你孙子， 90年后再传给你的重孙子。这个数是X的多少倍？按等比级数算。
5%收益率： 1.05 ^ 30 =4.322；1.05 ^ 60 =18.679； 1.05 ^ 90 =80.73
10%收益率： 1.1 ^ 30 =17.449；1.1 ^ 60 =304.48； 1.1 ^ 90 =5313.02
巴菲特1930年生，从30岁算到90岁，大概 收益率25%：1.25 ^ 60=652530.44
标普500指数1959年收盘是59.89，2019年收盘是3230.78 3230.78/59.89=53.94 复合收益率大概 7%： 1.07 ^ 60 =57.94
为什么这样做就可以慢慢变富呢？因为一般人做不到，就是说你的家庭已经战胜了95%或者99%的家庭了，当然最终也就是富人了。
因此对于当代人来说，大概率不会在一代人变富了，只能延迟消费为子孙当垫背人。
这里面有个很吊诡的点：越富有的人，越有条件去接受慢慢变富（投资），越穷的人，越难接受慢慢变富，只能致力于快速变富（投机）。因为人有欲望，要生活，而生活有成本，假设最低每个月需要3000才够生活，手头只有10万的人，他采取慢慢变富的话，即使回报率达到20%都不够花，而如果手头有1kw，他只需追求每年5%就够了，当然，如果他大手大脚消费，或者太好胜，冒高风险去追求高回报率那就是另一回事了。还是那句话，想不想和能不能办到，是两回事。特朗普是标准的富豪吧？一旦发现自己可以干预市场赚快钱时，你看他干不干？
赞同来自: ffffohno 、XIAOHULI92 、wangyang661
比如这次很多人踏空3040到现在一波行情的原因：
1.知道大部分小盘股它们的估值与业绩不匹配，而且觉得54%，125%之后，很多小票的二季报，三季报大概率是不如预期的，但结果呢，市场6连阳（很多人在涨了2天，涨了3天觉得都要回调，结果 呢？），这只是反抽？难道专业的机构不知道未来很多小票的二季报，三季报大概率是不如预期的？本质是因为你们不敢重仓啊，它才6连阳啊
2. 都知道市场从20250117到20250319这段时间的成交量远不如去年10月到12月的，啊？怎么没有量可以涨300点？ 再看从3040到现在，量多吗？怎么没量可以涨200多点？
所以，现在炒股，如果把业绩与估值划等号，把什么需要量才能涨当金科律令，那么大部分情况下，就一直等下去把，看看回调会不会来？
市场，在90%的情况下都是不要什么道理的，或者说，10个人里面，8个人通过理性觉得的分析要调整，你就买，反之，你就卖，这几天的6连阳不是很好的说明了以上的所有问题了
赞同来自: XIAOHULI92 、lucylv
巴菲特开始的时候并不富有，巴菲特的母亲当时为了让他们能吃饱，自己经常饿着，那个时候美国经济大萧条巴菲特小时候我不知道，但从巴菲特致股东定的信来看，他第一个公司都是亲朋好友投资，十几万美金，当时是金本位，很容易换算到现在货币，搁到现在就是人家起点是5000万人民币。
这里面有个很吊诡的点：越富有的人，越有条件去接受慢慢变富（投资），越穷的人，越难接受慢慢变富，只能致力于快速变富（投机）。因为人有欲望，要生活，而生活有成本，假设最低每个月需要3000才够生活，手头只有10万的人，他采取慢慢变富的话，即使回报率达到20%都不够花，而如果手头有1kw，他只需追求每年5%就够了，当然，如果他大手大脚消费，或者太好胜，冒高风险去追求高回报率那就是另一回事了。即使你一开始就有很大一笔钱投资，更大的可能性是亏的更多而不是慢慢变的更富，
有钱确实是能做好投资的一个条件，但仅仅只是这个条件还远远不够。
相反的一开始没什么钱，试错成本比较低，也是个巨大的优势。
赞同来自: superwo
京公网安备 11010802031449号