Edge
Chrome
Firefox
或者一切都只是虚晃一枪，很快要来谈判
但是
如果他短期不来kiss our ass怎么办？ 比如三个月
这时候没有订单，无法安排生产，无法计划原材料买入，无法计划是不是继续厂房设备投入，无法确定这些工人还要不要雇佣？
如果3个月，3年都这样，会到什么境地？有什么影响？投资上如何应对
假设和其他国家还维持中性关系，没有进一步恶化
法律面前人人平等，21世纪这么多年了，嘲笑美国没文化，这里基本常识都需要解释了？
当然有人会说比喻，有人说美先粗俗，呵呵，狗咬人人就咬狗？
比喻，那为什么不用传统的同舟共济，你我皆在一条船上？选出司机或舵手？
而如果是司机的话，就能解释其实全世界都一样，无非是司机的权利、能力和选司机的方式，但乘客可不是什么奴隶（虽然没什么权利）。
当然，有些人可能就不觉得是比喻而是现实，要不怎么还有人说现在和100年前一样，动不动就你们了。
国家给了我们，而不是你们（难道某些不是中国人？）---这语文是体育老师教的？
赞同来自: jshys 、stylexf 、chuxingfei
国家你们有和平稳定的生活，有房住，有饭吃，有汽车开，这难道不是核心利益？为什么要让渡给你，难道你和国家是对立的？这个世界和一百年前一样，只不过我们国家不是鱼肉了而已。嗯 他们觉得这是他们享有的基本权利，没想过这些也是通过税收营造的，呵呵呵，要么说精致利己呢，自己已经有的就是应该的，可能失去的就是被触犯了利益，都是他们的利益
赞同来自: luyisa 、chuxingfei
真心请教资水老师：东大主张的价值观到底是啥？国家你们有和平稳定的生活，有房住，有饭吃，有汽车开，这难道不是核心利益？为什么要让渡给你，难道你和国家是对立的？这个世界和一百年前一样，只不过我们国家不是鱼肉了而已。
有句话不是说“不要看他说什么，要看他做什么”
能不能别动不动就捂嘴呀，这权利可是写在那啥里面的。这让外面的100多个小兄弟咋看呀？
关税战我们普通人选择和大家长站一块，那大家长是否也让渡一些核心利益出来给我们小民呢？
如果达成，那我们中国人民就是大赢特赢。
wbb渐入佳境 - 2033十年十倍
赞同来自: 好奇心135 、浩瀚红鹰 、chuxingfei
小红书对账之前，我也以为是这样的。对账之后，才知道美国老百姓的耐受力比中国人强多了。你敢相信很多美国人需要卖血才能维持日常生活吗？美国每年有超过2000万人选择献血换取249美元的生活费，满大街都是血液公司的连锁店，我无法理解世界上最大的发达国家，老百姓居然过着这样的日子，美国老百姓的耐受力才是真的强。是的，美国存在大量民众依赖卖血维持生计的现象，这与其社会福利体系缺陷、医疗产业资本化及贫富差距扩大密切相关。以下是基于多方信源的深度分析：
一、现象真实性：2000万人卖血背后的产业链
1. 数据来源与规模
根据美国国家血液中心数据，全美约有 2000万至4000万成年人 通过捐献血浆换取现金。这一群体主要集中在贫困社区和大学城周边，单次捐献可获得 30-100美元 不等报酬，若每周捐献两次，月收入可达 200-800美元，成为部分低收入者支付房租、学费或医疗费的重要来源。
- 产业链的资本驱动
美国血浆产业由 CSL Plasma、Grifols 等跨国制药公司垄断，全球70%的血浆供应来自美国。这些公司在贫困社区密集设立采血站（如得克萨斯州有84个站点，部分密度超过麦当劳），通过“促销奖励”（如首次捐献奖金、推荐返现）吸引低收入群体。制药公司以约150美元成本获取的血浆，转手售价高达500美元，形成 年产值425亿美元 的全球市场。
---
二、制度根源：自由资本主义的“吸血”逻辑
1. 社会福利与教育医疗压力
美国 私立大学年均学费超5万美元，23%的学生曾通过卖血支付学杂费；医疗费用更是高企，部分患者治疗需消耗 1200次捐献的血浆量，而自费比例高达3000%的药品溢价迫使患者卖血购药。年收入4万美元的家庭需每周卖血两次才能维持基本生活。
- 政策监管缺位与资本游说
美国允许有偿献血（每年最多104次，远超欧盟的45次），且 2018年加州取消对艾滋病携带者故意献血的刑事处罚。制药公司通过游说阻挠监管，例如疫情期间法院曾推翻限制墨西哥人跨境卖血的禁令，理由是“未考虑企业依赖度”。
---
三、社会影响：健康剥削与伦理危机
1. 健康风险被系统性掩盖
频繁捐献导致贫血、免疫力下降等问题，部分捐献者为通过体检 伪造体重（绑沙袋）或隐瞒酗酒（食用番茄酱掩盖指标）。采血站宣传“轻微副作用”，但实际案例显示捐献者出现昏厥、长期疲劳甚至器官损伤。
- “穷人生产，富人续命”的闭环
血浆制品主要用于富人疾病的治疗（如血友病免疫球蛋白），形成 “生物原油”剥削链。历史上美国曾将污染血浆出口至英国，导致3000人感染艾滋病死亡却未赔偿，如今仍通过“新殖民主义”控制全球市场。
---
四、国际对比与制度反思
1. 中国模式的无偿献血机制
与美国不同，中国自上世纪90年代严控有偿献血，通过《献血法》建立无偿献血制度，献血者可凭《荣誉卡》享受医疗优先等社会福利，避免贫困群体被资本裹挟。
- 资本主义体制的深层矛盾
美国现象被学者称为 “血色资本主义”，暴露了自由市场对贫困群体的制度化剥削。正如《澳大利亚金融评论》所评，这是“资本主义缺陷以极端扭曲形式的呈现”。
---
结语
美国卖血现象绝非个体悲剧，而是 贫富分化、医疗私有化与资本逐利 共同作用的系统性问题。当“自由”被异化为出卖身体资源的“生存权”，所谓的发达国家光环背后，实则是 2000万人的静脉中流淌的生存代价。这种制度性困境，恰如网民讽刺：“自由女神像该举采血针筒，脚镣换成IRS税单。”
chenhang422 - 律师。万般皆是命，人生即周期
看看这些回复，真心觉得要使一国人民齐心干一件事是多么困难。即使是毫无争议的丧心病狂的日本侵华，照样有很多汉奸因一己私利出卖同胞。更何况关税战。有些人看上去很理性，去分析反制如何影响个人生活，觉得不要反抗更好。99年轰炸我驻南使馆克林顿没有道歉，01年南海撞机小布什没有道歉，川普第一任任上就向中国挥舞关税大棒，有人还会觉得这次妥协的话就会放过你？所以理中客看似在为身边的个体着想，实际就是精致利己主义...资产阶级的软弱性和妥协性
赞同来自: chuxingfei 、pierreroger
作为国际通行惯例，出口退税可以使出口货物的整体税负归零，有效避免国际双重课税。
赞同来自: luyisa 、Assnile 、GODSAVEME
奴隶主老了，把两个儿子叫到面前。这就是“民主选票制度”的精髓，驴党和象党都受大资本掌控，驴党左翼代表人物桑德斯就是受控反对派的典型~
问：现在奴隶们抱怨吃的不好，房屋拥挤又漏雨，你们有什么办法没有？
老大：增加食物，给奴隶多修几间房屋，把漏的补好。
奴隶主沉默了，然后问老二：你有什么办法？
老二：让他们在我和老大之间选一个当管事，这样奴隶们就会以为那些麻烦都是自己的事。
奴隶主老了，把两个儿子叫到面前。笑了，真是地狱笑话
问：现在奴隶们抱怨吃的不好，房屋拥挤又漏雨，你们有什么办法没有？
老大：增加食物，给奴隶多修几间房屋，把漏的补好。
奴隶主沉默了，然后问老二：你有什么办法？
老二：让他们在我和老大之间选一个当管事，这样奴隶们就会以为那些麻烦都是自己的事。
赞同来自: 阿戒1899 、欧亚集团 、人来人往777 、eaglex
小红书对账之前，我也以为是这样的。对账之后，才知道美国老百姓的耐受力比中国人强多了。你敢相信很多美国人需要卖血才能维持日常生活吗？美国每年有超过2000万人选择献血换取249美元的生活费，满大街都是血液公司的连锁店，我无法理解世界上最大的发达国家，老百姓居然过着这样的日子，美国老百姓的耐受力才是真的强。奴隶主老了，把两个儿子叫到面前。
问：现在奴隶们抱怨吃的不好，房屋拥挤又漏雨，你们有什么办法没有？
老大：增加食物，给奴隶多修几间房屋，把漏的补好。
奴隶主沉默了，然后问老二：你有什么办法？
老二：让他们在我和老大之间选一个当管事，这样奴隶们就会以为那些麻烦都是自己的事。
赞同来自: practice 、xxs5183 、主任卡员 、chenhang422 、炫彩千纸鹤 、 、 、 、 、更多 »
我们对美的一个巨大优势是百姓的耐受力不是一般的强小红书对账之前，我也以为是这样的。
对账之后，才知道美国老百姓的耐受力比中国人强多了。
你敢相信很多美国人需要卖血才能维持日常生活吗？美国每年有超过2000万人选择献血换取249美元的生活费，满大街都是血液公司的连锁店，我无法理解世界上最大的发达国家，老百姓居然过着这样的日子，美国老百姓的耐受力才是真的强。
我们对美的一个巨大优势是百姓的耐受力不是一般的强以前，有个问题老想不明白，几个鞑子兵或日本兵，押着一大群人，这么多人如同待宰的羔羊，吱都不吱一声。
最近跟内人谈起降薪腰斩的事，内人愤愤不平，说老外早都yxsw 了，你们没一个人反抗吗？
赞同来自: chenhang422
虽然有些道理。但是抗日战争没有国民党什么事情吗？他们不是抗战胜利的一个主要因素吗？讲历史，还是要客观公正。一个不客观公正的历史还有参考意义吗?你可以去读一下《剑桥中华民国史》啊，美国人写的。
赞同来自: chenhang422
虽然有些道理。但是抗日战争没有国民党什么事情吗？他们不是抗战胜利的一个主要因素吗？讲历史，还是要客观公正。一个不客观公正的历史还有参考意义吗?没看明白你说的是什么意思。毛说国民党没有抗战吗？
赞同来自: chenhang422 、jackf
@奔腾年代1999东大主张的价值观到底是啥？这是一个好问题。我觉得应该是：社会利益高于个人利益。比如解放初期压榨农业搞工业，比如改革开放牺牲环保搞经济，比如拆迁，比如996。比如满街摄像头，牺牲个人隐私，换来治安。比如言论方面涉政受限，牺牲个人表达，换来稳定。比如“和谐社会”，其实也是社会利益至上的一种表达。这里并不表示我赞同这个价值观，因为这种价值观还有一块巨大的拼图没有解决，即正全利益很容易...国家利益、集体利益与个人利益在根本上是一致的，这是明明白白写在初中课本上的内容。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 匹诺曹Y 、二维无极 、skyhawk0012 、孔老大 、竹叶 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
东大主张的价值观到底是啥？这是一个好问题。我觉得应该是：社会利益高于个人利益。
比如解放初期压榨农业搞工业，比如改革开放牺牲环保搞经济，比如拆迁，比如996。
比如满街摄像头，牺牲个人隐私，换来治安。
比如言论方面涉政受限，牺牲个人表达，换来稳定。
比如“和谐社会”，其实也是社会利益至上的一种表达。
这里并不表示我赞同这个价值观，因为这种价值观还有一块巨大的拼图没有解决，即正全利益很容易与社会利益等同了，而前者我们都知道的。。。
我只是客观阐述，存在这么一种价值观。东大在这种价值观的指导下，避免了社会内耗，集中精力搞经济，8亿人脱贫，现在能够跟西大并立。那么东大是有底气去宣传自己的价值观的。毕竟，西方主张“个人利益至上”的价值观，毛病也不少。
另外，我上贴列的西大衰退对东大的利好的五条，是我猜测上层想法。我个人没有观点，既不赞同，也不反对。我就是个股民，一门心思想套利的草民。
奔腾年代1999
- 涨到你买，跌到你卖
有句话不是说“不要看他说什么，要看他做什么”
能不能别动不动就捂嘴呀，这权利可是写在那啥里面的。这让外面的100多个小兄弟咋看呀？
关税战我们普通人选择和大家长站一块，那大家长是否也让渡一些核心利益出来给我们小民呢？
如果达成，那我们中国人民就是大赢特赢。
@资水
以前在职时偶尔参加企业的战略会议，每一个议题，基本上都是在做短期利益和中期利益的平衡。但长期战略都在老板心里，是不需要拿出来讨论的，有的甚至是不适合公布的。低层关注的往往是短期经营指标，但越是高层，越关注长期战略的达成，而不太计较某一回合的得失。
贸易战这个事，短期对双方肯定都是受损的，东大出口遭受严重打击，失业压力大，西大物价上行，债务难以为继。但如果我们换一个视角，换到东大高层，对于贸易战会不...
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 重复 、Zqdw123 、blacklevi0823 、江南1919 、aj007 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
贸易战这个事，短期对双方肯定都是受损的，东大出口遭受严重打击，失业压力大，西大物价上行，债务难以为继。但如果我们换一个视角，换到东大高层，对于贸易战会不会有更高层面的利益权衡？
那就是，一个衰弱的西大，对东大是利好还是利空？
1、祖国统一扫清了最大障碍。
2、航路畅通，安全压力减轻。(马六甲波斯湾苏伊士等)
3、海外利益不会掠夺(如巴拿马)。
4、人民币国际化。
5、东大主张的价值观得到普世认可。
短期的损失和长期的巨大利益，完全不成比例。我甚至猜测，在东大高层心中，是不是认为战机已到？
wbb渐入佳境 - 2033十年十倍
美国对华关税豁免清单的深度解读（截至2025年4月13日） 一、豁免范围与核心条件1. 重点豁免商品类别 - 消费电子：智能手机（如iPhone）、笔记本电脑、平板电脑、AR/VR设备、显示模组等。 - 半导体产业链：半导体制造设备（如光刻机、刻蚀机）、集成电路（CPU/GPU/存储芯片）、测试设备及零部件。 - 通信设备：5G基站、路由器、光模块（如800G产品）及服务器组件。 ...根据2025年4月最新发布的关税豁免政策，豁免清单的有效期存在差异化安排，需结合商品类别和条款类型具体分析：
一、永久性豁免（无期限限制）
适用对象：
- 先进制程芯片（5nm/3nm逻辑芯片、128层以上3D NAND存储芯片、车规级MCU等）
- 笔记本电脑（Intel第13代酷睿i5/AMD Ryzen5 7000及以上配置机型）
- 智能手机（支持Sub-6GHz 5G、LPDDR5X内存≥8GB、UFS4.0存储≥256GB的机型）
依据条款：
- 美国贸易代表办公室（USTR）在2025年4月12日发布会上明确宣布，上述三类商品豁免为永久性政策，未设置“日落条款”或自动终止机制。
- 申报企业可追溯过去24个月的关税缴纳记录并申请返还。
二、临时性豁免（需动态调整）
适用对象：
- 中低端消费电子产品（如打印机、显示器、固态存储介质等）
- 半导体器件（非先进制程芯片、通用型半导体设备）
政策特征：
- 目前未明确终止时间，但白宫保留了通过《232条款》重新加税的权利，例如针对稀土、石墨等战略物资可能随时恢复高关税。
- 彭博社分析指出，此类豁免可能为短期缓冲措施，特朗普政府或在未来推出新的分层关税框架。
三、特殊豁免（附条件期限）
适用场景：
- 在途货物：2025年4月5日前已装船、5月27日前抵美的商品可享受豁免，逾期将恢复原税率。
- 特定国家商品：白俄罗斯、古巴、朝鲜、俄罗斯的进口商品豁免需逐案审批，有效期最长90天。
操作窗口：
- 企业需在货物清关后10个工作日内完成申报修正，否则丧失退税资格。
---
总结与建议
1. 技术密集型产品（芯片、高端手机/电脑）可长期受益于永久豁免，但需持续满足“美国成分≥20%”等技术门槛。
2. 中低端产品需警惕政策反复风险，建议优先布局墨西哥、越南等第三国生产基地以规避原产地限制。
3. 密切关注美国海关系统更新（如CSMS64724565），动态调整报关策略。
wbb渐入佳境 - 2033十年十倍
赞同来自: 天下在我
今天又出了第二批豁免清单。之前第一批和稀土相关，完全可以理解（想买都买不到）。第二批是手机电脑打印机什么的，有点出乎意料，连这些都不想搬回美国，难道真的只想自制内裤鞋袜？应该是那些大美企的游说起了作用，毕竟库克也是响当当的人物（背后还有巴菲特），特朗普不敢惹。猜想后面还有第三轮豁免……中国也会有……真正苦的就是那些赚辛苦钱没有任何话语权的中小企业。美国对华关税豁免清单的深度解读（截至2025年4月13日）
一、豁免范围与核心条件
1. 重点豁免商品类别
- 消费电子：智能手机（如iPhone）、笔记本电脑、平板电脑、AR/VR设备、显示模组等。
- 半导体产业链：半导体制造设备（如光刻机、刻蚀机）、集成电路（CPU/GPU/存储芯片）、测试设备及零部件。
- 通信设备：5G基站、路由器、光模块（如800G产品）及服务器组件。
- 其他战略物资：部分能源矿产（如稀土、石墨）、药品原料及文化产品（出版物、影片）。
- 豁免的实质条件
- “美国成分≥20%”原则：商品中美国技术、专利、零部件或软件的价值占比需达标，例如搭载美系芯片的电子产品可豁免。
- 申报流程：企业需提交物料清单（BOM）和供应链溯源文件，通过海关二级分类（secondary classification）审核。
- 中国商品的特殊性：原产于中国的商品仍需缴纳125%关税，但若证明美国成分达标（如苹果供应链），可豁免全部对等关税。
二、政策动因与战略逻辑 - 经济压力倒逼调整
- 通胀缓解：摩根大通测算显示，若维持全面关税，美国消费电子价格将上涨15%，推高CPI约2个百分点。
- 科技巨头游说：苹果、台积电等企业超80%产能依赖中国供应链，豁免可避免iPhone单台成本增加120美元，维持市场竞争力。
- 供应链安全与博弈
- 技术绑定：通过“美国成分”条款强化对全球产业链的控制，例如要求台积电将数据服务器迁至美国本土。
- 选择性松绑：豁免中低端产品以维持供应链稳定，但AI芯片、量子计算等核心技术仍被封锁。
三、市场影响与行业机会 - 直接受益方
- 消费电子产业链：立讯精密（AirPods代工）、蓝思科技（苹果玻璃盖板）等企业因美国成分达标，成本下降15%-30%。
- 半导体设备商：北方华创（刻蚀设备）、中芯国际（14nm产能）受益于设备采购限制松动预期。
- 通信设备龙头：剑桥科技（光模块）、工业富联（AI服务器）因技术合规性获得出口成本优势。
- 潜在风险与挑战
- 低端产品承压：充电器、耳机等未豁免商品仍面临46%关税，终端售价或上涨20%-30%。
- 供应链调整压力：苹果紧急将印度工厂产品运往美国，歌尔股份等企业需重新谈判成本分担。
四、中美博弈的深层信号 - 短期窗口与长期壁垒
- 豁免政策有效期仅90天，且可能通过《232条款》对战略物资（如稀土）重新加税。
- 中方反制措施已将对美关税提高至125%，并加速半导体等领域的国产替代（2024年从美进口芯片占比降至3.04%）。
- 全球产业链重构
- 区域化合作：美国强化美墨加协定（USMCA），中国则通过中欧班列、东盟合作突破封锁。
- 技术标准争夺：豁免清单本质是绑定美国技术霸权，倒逼中国在Chiplet、第三代半导体等领域突破。
五、企业应对策略建议 - 技术合规性优先：优化BOM清单设计，提升美国技术/零部件占比至20%以上。
- 产能全球化布局：在墨西哥、越南等地设厂（如领益智造土耳其工厂），规避原产地限制。
- 动态政策跟踪：关注美国海关系统更新（如CSMS64724565通知），利用10天窗口期调整报关策略。
---
总结
此次豁免清单是美国在经济压力（通胀、供应链断裂）与战略目标（技术霸权维系）间的妥协产物。对中国企业而言，短期可借势降低出口成本，但长期需加速技术自主（如半导体设备国产化）和全球产能布局（如东南亚建厂）。投资者应重点关注技术合规性强、海外收入占比高的龙头企业，同时警惕政策反复风险。
树梢星 - 久客他乡染杂尘，归来已是等闲身。等闲明月今犹昔，明月何曾识故人。
赞同来自: chenhang422
我看了这么久的集思录 发现一部分jsler有个特点主流悲观 jsler更悲观 仿佛赛博亡国了主流乐观 jsler也要悲观 仿佛是独立思考 逆向投资所以不管实际怎么样 都要悲观 但他一定要比别人更悲观 这样能显得自己好像更独立思考？还是因为都是投资可转债的原因吗？如果从来不乐观人生还有什么欢愉呢？类似贸易战这么宏大的话题明显是复杂性的 有悲观的一面 也有乐观的一面你可以主流悲观你乐观 主流乐观是...从心理学上说，这类人普遍都是辩论型人格。
赞同来自: chenhang422 、caifeng2018
我看了这么久的集思录 发现一部分jsler有个特点主流悲观 jsler更悲观 仿佛赛博亡国了主流乐观 jsler也要悲观 仿佛是独立思考 逆向投资所以不管实际怎么样 都要悲观 但他一定要比别人更悲观 这样能显得自己好像更独立思考？还是因为都是投资可转债的原因吗？如果从来不乐观人生还有什么欢愉呢？类似贸易战这么宏大的话题明显是复杂性的 有悲观的一面 也有乐观的一面你可以主流悲观你乐观 主流乐观是...这种观点利于别人选择跳楼，利于随时有尸捡。符合集思录投资特点捡尸。其实内心很快乐，有捡尸希望。
赞同来自: chenhang422 、yjjkwxf 、newbison
是啊，但凡提前一周准备，以国内的产能，不可能药物短缺。结果是之前只有新冠是病，之后只有新冠不是病。为啥不是病？医院说得新冠别来，来了也没有药。这个事内部争议很大的，很多地区，是决心清零的，比如广东，还有东北哪个城市，一把手说，能清零而不清零，太可惜了。但是河南以及一大票省份，政府没钱，已经完全防不住了，事实上已经放开了。全国步调不统一，不可能清零。最后高层谁拍板，压着广东也放开，估计不会有记录，就和当年人口数字一样。放开，也是死一堆人，并且永远没有统计数字。
赞同来自: 卡窿ssszx
我是做进口生意的，100%的美国进口原材料。短短几天，看见人生百态。虽然也有少数囤积居奇的同行想赚一笔快钱， 也有国有企业为了政治正确而落井下石，也有客户为了一点利益能和你拉扯半天。但是我想，看事情要永远看主要方面，我看到更多的是我们的客户，在危机面前所展现出的乐观精神，八仙过海各显神通，通过各种方式规避风险、优化业务、加大海外投入，积极应对挑战。我想只要这样的人还在奋斗，中国不会输。进口可以找找日本欧洲有没有替代，有没有其他手段规避。如果实在没有，就意味着国内产业的机会。如果国内造不出来，除美国别无分号。那我建议保密，汇报给国家，不然美国会把这项材料加入限制出口清单里。
赞同来自: gogospecter
从过去看、从现在看、从未来看，发钱一定能赢？不发钱一定输？发钱的问题，钱如果直接流出国内怎么办？发消费券显然更合适，钱通过产业链条，到了制造业企业。还有暂停房贷，补贴国内银行业。这也是补贴国内贷款买房，然后烂尾楼砸手里的人。实际上就是国家支持断贷了。
按人头发钱，是懒政而已。
赞同来自: chenhang422
今天又出了第二批豁免清单。之前第一批和稀土相关，完全可以理解（想买都买不到）。第二批是手机电脑打印机什么的，有点出乎意料，连这些都不想搬回美国，难道真的只想自制内裤鞋袜？应该是那些大美企的游说起了作用，毕竟库克也是响当当的人物（背后还有巴菲特），特朗普不敢惹。猜想后面还有第三轮豁免……中国也会有……真正苦的就是那些赚辛苦钱没有任何话语权的中小企业。中小企业往往更加灵活，换标，转口，更加容易，隐蔽。各有各的道。只要美国不是一棍子打死所有国家，那小企业转口就有钱途。如果一棍子打死所有，那走私更有钱途。
赞同来自: chenhang422 、ptcwl 、萝卜头 、东来
外贸方面，去年贸易顺差1万亿美元，就算对美出口，9000亿归零，贸易平衡依然可以维持。因此对国家这个整体来说，酒继续喝，舞继续跳，半导体，光刻机研发继续前进，华为芯片产能会更多，刚好找到借口，定点狙击美国半导体制造业，稀土这个，应该也是找借口提价，不可能不出口。
当然，实际上对美贸易不可能归零，并且大概率还会会再创新高。
特朗普加关税就是忽悠着玩的，美国人不可能进厂做衣服鞋子，就算美国人愿意进厂，厂子也不可能从无到有一下子变出来。千军易得，一将难求，制造业产业链是巨大的财富积淀，没那么容易变出来。现在美国工人都没，更别说优秀的制造业企业家了。
那么，消费缺口，只能是转口贸易和走私，二选一。
特朗普没牌……
高科技封锁，实际上一直存在，之前是军用，现在是民用也被限制。能出的牌，特朗普第一任期和拜登，早就打完了……
中国的牌还有：苹果，高通，特斯拉。还有制药业，专利，版权，据说正在查了，看情况搞不搞了。电影也是，不过电影，美国电影票房，在国内本来就崩了。
还有最大的牌，美元。
赞同来自: chenhang422
今天又出了第二批豁免清单。之前第一批和稀土相关，完全可以理解（想买都买不到）。第二批是手机电脑打印机什么的，有点出乎意料，连这些都不想搬回美国，难道真的只想自制内裤鞋袜？应该是那些大美企的游说起了作用，毕竟库克也是响当当的人物（背后还有巴菲特），特朗普不敢惹。猜想后面还有第三轮豁免……中国也会有……真正苦的就是那些赚辛苦钱没有任何话语权的中小企业。搬回美国制造也不是一天两天能完成的，只能先豁免
赞同来自: franckC
8471
8473.30
8486
8517.13.00
8517.62.00
8523.51.00
8524
8528.52.00
8541.10.00
8541.21.00
8541.29.00
8541.30.00
8541.49.10
8541.49.70
8541.49.80
8541.49.95
8541.51.00
8541.59.00
8541.90.00
8542
此 20 项关税豁免编码当中包含的范畴包括了笔记本电脑，智能手机、平板电脑、智能手表等消费电子产品，另外也包括了电视与太阳能相关产品。
赞同来自: KevinLe 、blacklevi0823 、chenhang422 、jackf 、xiebaobao 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
现有的贸易体系，有利于外国的跨国集团和国内的外贸系统，不利于国内普通民众和经济结构改善，同样对外国的劳工也是毁灭性打击。积重难返，利益集团太过庞大，每年退税超19000亿，达到了征收的1/3。
消费不振的原因，主要是分配不公，老百姓工资切GDP蛋糕太少，另外住房、养老、医疗、教育又太市场化，老百姓不敢消费。劳苦大众辛苦创造的价值，被输送给了跨国集团和国内的利益集团。
从2008年，国家就宣传提振消费，国内大循环。但效果不彰，根子就是利益集团难触动，这次借东风，正好改革。
赞同来自: blacklevi0823 、hjndhr 、chenhang422 、jackf 、luyisa 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: KevinLe 、chenhang422 、海泳 、luffy27 、newbison 、 、 、更多 »
我国是社会主义国家，可很方便地采用非市场手段来解决就业问题，比如，一周只能工作四天，吸纳就业人员减免税务。只要国家有钱，办法有的是，一年抓那么多贪官，起码收回上千亿。这个好像很艰难。
中国人向来都讲究吃苦耐劳，多劳多得。
你让人家闲着，少赚钱，好像不会很乐意。
讲一个简单的市场调节的。
今天去洗澡搓澡。
澡堂5个搓澡工。每天早上8点到11点，不同时间段上班。下班是晚上9点到12点下班。早上班的可以早点下班。
他们每天工作12-13小时。
聊天发现，他们比我们这里政府公务员赚的都多。那他们为什么不工作8小时。赚够了就下班呢？还能促进更多的人就业。
如果所有工作都通过非市场调节。
这些人可能情况就是，你限制他们只能搓澡8小时。然后他们省下来的4小时可能去送外卖赚钱了。
中国人真的太能吃苦了，任劳任怨。这也是我们国家能够快速发展的一个原因。
对比老外，他们真的是会享受，超时后，你送钱他们都不干。
前几个月在英国，有个小饭店写的下午四点关门，我恰好四点到，13英镑的一个汉堡，我说卖我一个，她说下班了，让我明天再来。这如果在国内，只要来客人，肯定会招待啊。
赞同来自: chenhang422
是啊，但凡提前一周准备，以国内的产能，不可能药物短缺。结果是之前只有新冠是病，之后只有新冠不是病。为啥不是病？医院说得新冠别来，来了也没有药。提前准备一个月，可能还是会缺。
挤兑的风险是不能通过短期扩大产能来去除的。
就像曾经发生的食盐、酱油荒一样。因为只要提前发现消息，一定会有人想囤积。
人性的原因，所以可能怎么做都是错的。
赞同来自: gogospecter 、蒋佩龙 、callow 、shishikan 、a82007777 、更多 »
伟大抗日战争的一周年纪念，七月七日，快要到了。全民族的力量团结起来，坚持抗战，坚持统一战线，同敌人作英勇的战争，快一年了。这个战争，在东方历史上是空前的，在世界历史上也将是伟大的，全世界人民都关心这个战争。身受战争灾难、为着自己民族的生存而奋斗的每一个中国人，无日不在渴望战争的胜利。然而战争的过程究竟会要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速败？很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行...虽然有些道理。但是抗日战争没有国民党什么事情吗？
他们不是抗战胜利的一个主要因素吗？
讲历史，还是要客观公正。
一个不客观公正的历史还有参考意义吗?
赞同来自: TerenceWan 、卧云石 、xgjxgq 、zclplus 、zx198066 、 、 、 、 、 、更多 »
（二）抗战十个月以来，一切经验都证明下述两种观点的不对：一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科学的。
（三）抗战以前，存在着许多亡国论的议论。例如说：“中国武器不如人，战必败。”抗战以后，公开的亡国论没有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥协的空气时起时伏，主张妥协者的根据就是“再战必亡”。有个学生从湖南写信来说：“在乡下一切都感到困难。单独一个人作宣传工作，只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的，他们多少也懂得一点，他们对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚，他们总说：‘中国打不胜，会亡。’讨厌得很，只得避开了。”又例如，南京沦陷以后，就有人说：“再战必亡。”这种议论，在蒋介石的亲信中是有市场的。他们相信这种观点，所以他们极力主张妥协，极力主张“和平解决”。
（四）抗战十个月以来，各种表现急性病的见解也很不少。例如说：“只要打三个月，国际局势一定变化，苏联一定出兵，战争就可解决。”这种见解，在蒋介石的亲信中也是有市场的。他们相信这种观点，所以他们极力主张速战速决，极力主张集中兵力打大仗。
（五）“亡国论”和“速胜论”都是错误的。为什么说“亡国论”是错误的呢？因为中国不会亡。中国不会亡的根据是什么呢？第一，中国是大国，地大物博，人口众多。第二，中国进行的是正义的战争，得道多助。第三，中国有共产党的领导，有红军的存在，有广大民众的支持。为什么说“速胜论”是错误的呢？因为日本是强国，中国是弱国，强弱对比，规定了战争不能速胜。
（六）既然“亡国论”和“速胜论”都是错误的，那么，正确的观点是什么呢？正确的观点是持久战。
问题的根据
（一）中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决生死的战争。日本方面：第一，它是一个强的帝国主义国家，它的军力、经济力和政治组织力在东方是首屈一指的。第二，它的战争是退步的和野蛮的。第三，它的国内矛盾重重，它的国际处境孤立。中国方面：第一，中国是一个半殖民地半封建的弱国，军力、经济力和政治组织力都不如日本。第二，中国的战争是进步的和正义的。第三，中国有广大的土地和众多的人口，有共产党的领导，有广大民众的支持。
（二）上述中日战争的基本特点，规定了和规定着双方一切政治上、军事上、经济上和宣传上的战略战术。这些特点是：
- 日本是一个强的帝国主义国家，中国是一个半殖民地半封建的弱国，这就规定了日本能够在中国有一定时期和一定程度的横行霸道，中国不可避免地要走一段艰难的路程。这就是说，中国不能速胜。
- 日本的战争是退步的和野蛮的，中国的战争是进步的和正义的，这就规定了日本的战争必然失败，中国的战争必然胜利。
- 日本的国内矛盾重重，国际处境孤立，中国有广大的土地和众多的人口，有共产党的领导，有广大民众的支持，这就规定了日本不能横行到底，中国不会被消灭。
（三）由此看来，日本的长处是其战争力量之强，短处是其战争本质之退步、野蛮，在国际上处境孤立；中国的短处是战争力量之弱，长处是其战争本质之进步、正义，有广大土地和众多人口，有共产党的领导，有广大民众的支持。强弱对比虽然规定了日本能够在中国有一定时期和一定程度的横行霸道，中国不可避免地要走一段艰难的路程，但这种对比，由于日本的短处和中国的长处，又规定了日本不能横行到底，中国不会被消灭。中国会在艰难的路程中逐步走向胜利，日本会在横行霸道中逐步走向失败。这就是中日战争的基本趋势。
驳亡国论
（一）亡国论者看到敌我强弱对比一个因素，看不到其他因素。他们只看到日本是一个强的帝国主义国家，中国是一个半殖民地半封建的弱国，于是得出中国必亡的结论。这种看法是片面的。
（二）强弱对比虽然是一个重要因素，但不是唯一因素。除了强弱对比之外，还有战争性质、国际环境、国内民众支持等因素。日本的战争是退步的和野蛮的，中国的战争是进步的和正义的；日本在国际上处境孤立，中国有广大的民众支持。这些因素综合起来，就决定了中国不会亡。
（三）历史上也有许多弱国战胜强国的例子。例如，一八一二年的俄国，打败了拿破仑的法国；一八七一年的德国，打败了法国；一八九四年的日本，打败了中国；一九一七年的俄国，打败了德国；一九二一年的土耳其，打败了希腊。这些例子说明，强弱对比不是决定战争胜负的唯一因素。
（四）中国共产党领导下的红军，在土地革命战争时期，多次打败了比自己强大得多的敌人。这也说明，强弱对比不是决定战争胜负的唯一因素。
（五）中国不会亡，这是已经确定了的。但是，中国要胜利，还需要经过长期的、艰苦的斗争。这是因为，虽然中国有上述的有利因素，但中国的战争力量之弱也是事实。中国要在长期的斗争中逐步积累力量，逐步改变敌我力量对比，才能最终取得胜利。
战中逐步积累力量，最终取得胜利。
.......
结论
（一）综上所述，中国抗日战争是一场持久战，这是由中日战争的基本特点决定的。
（二）持久战将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。在这个过程中，中国要充分发挥人的能动性，运用正确的战略战术，如防御中的进攻、持久中的速决、内线中的外线等原则，灵活运用运动战、游击战、阵地战三种作战形式，配合消耗战和歼灭战两种作战思想，乘敌之隙，把握决战时机，并且始终坚持兵民是胜利之本的原则。
（三）中国人民只要坚持持久战的战略总方针，充分发挥自己的优势，克服自己的劣势，不断地积累力量，逐步改变敌我力量对比，就一定能够战胜日本侵略者，取得抗日战争的最后胜利。
赞同来自: jknathan 、gztom 、lsj51453665 、blacklevi0823 、LuckyTiger 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
短短几天，看见人生百态。
虽然也有少数囤积居奇的同行想赚一笔快钱， 也有国有企业为了政治正确而落井下石，也有客户为了一点利益能和你拉扯半天。
但是我想，看事情要永远看主要方面，我看到更多的是我们的客户，在危机面前所展现出的乐观精神，八仙过海各显神通，通过各种方式规避风险、优化业务、加大海外投入，积极应对挑战。
我想只要这样的人还在奋斗，中国不会输。
我看了这么久的集思录 发现一部分jsler有个特点主流悲观 jsler更悲观 仿佛赛博亡国了主流乐观 jsler也要悲观 仿佛是独立思考 逆向投资所以不管实际怎么样 都要悲观 但他一定要比别人更悲观 这样能显得自己好像更独立思考？还是因为都是投资可转债的原因吗？如果从来不乐观人生还有什么欢愉呢？类似贸易战这么宏大的话题明显是复杂性的 有悲观的一面 也有乐观的一面你可以主流悲观你乐观 主流乐观是...读书越多越悲观。因为知识是为了解决问题的，要先善于发现问题才能解决问题。
社会精英才容易抑郁，种地的不容易。
赞同来自: gztom 、卡窿ssszx 、freetstar89 、yanghongyong 、yjjkwxf 、 、更多 »
世界是个巨大的草台班子。昨天还在封城，第二天就全面开放了，连退烧药都买不到。这叫有准备的仗？这个叫有底气？是啊，但凡提前一周准备，以国内的产能，不可能药物短缺。结果是之前只有新冠是病，之后只有新冠不是病。为啥不是病？医院说得新冠别来，来了也没有药。
赞同来自: fionafiona 、EricOne 、topiceman
那么，现在的生产队长——瓷器国还能被饿死吗？这就是俺们的底气。拿破仑也没找英国麻烦，而是找做转口贸易的俄罗斯。是他不想动英国吗？没海军怎么动？
不过，关税危机持续的话，还是有危险：美丽国逼急了象拿破伦一样孤注一掷，那双方都会很惨的，虽然我们说不怕。
适当时候，还是通个电话吧
就美国现在的造船能力，他敢动东大吗？懂王连俄乌都打不动了，更何况动东大？别太高估了，美国的能力。
更何况，按懂王的逻辑，中国不能出口美国，不正好”不剥削”美国了吗。You get what you want. 又有什么理由动东大？
赞同来自: 阿波19751111 、fionafiona 、jimywu 、夏天的夏天 、好奇心135 、 、更多 »
失业和消费品变贵，谁更难熬？
一边内控能力强老百姓能吃苦，一边要面对民调压力、选票压力、金主压力。谁更能熬？
京公网安备 11010802031449号