关于房屋的折旧问题

A使用权的损耗
土地出让金一般为70年,到期需续交(定价权在政府)
B房子本身寿命按70年估(水泥钢筋老化,电线水管老化),不加以大的维护将成 危房
合并统计,每年应折旧1.4%左右!不考虑其它因素70年后房产价值归零
大家看,这样理解对吗?
发表时间 2025-02-18 11:06     来自四川

赞同来自: jack1587 flysky2022 自由翱翔的鸟 火星兔

0

ljl1240

赞同来自:

大城市的房屋年出租回报率平均在2%(算上空置期家具损耗),房产折旧1%(按100年算),房东收益仅1%,远低于1年定期存款,还淘神费力。。。。
2025-02-21 18:23 来自四川 引用
0

shaolinzh - 谨小慎微 却遇“破产公募债”“中行负油价”

赞同来自:

@假装在投资
民用建筑设计寿命50年。一切高层超高层都是垃圾(个人极端看法)。
昨天看到武汉三环建了好多超高层(66层!)住宅,近年来房价快腰斩了!
2025-02-21 18:14 来自上海 引用
0

devenee

赞同来自:

@NASA逻辑
高层可能二三十年就会出来各种问题了,漏水,管道老化等
不用二三十年吧,我家是10年的小高层,20年就开始渗水了
2025-02-21 15:48 来自上海 引用
1

drwangting

赞同来自: 雷神2019

别的不说,你就说说俄乌克大战中的,苏联时代造的几十年的板楼。

120的坦克炮弹打一下,就一个洞。155的炮弹打几发也就打掉个把房间。要整楼的拆除,非要2000kg的航弹才行。
2025-02-21 14:22 来自上海 引用
2

xcgdgp

赞同来自: AidanP 雷神2019

@aishwaryarai
故宫的价值为0
它还要门票
寒暑假你还抢不到
一个能买票有现金流入的东西,没有价值?你还是混股吧吧,那里更适合你
2025-02-21 11:17 来自河北 引用
1

假装在投资

赞同来自: ljl1240

民用建筑设计寿命50年。一切高层超高层都是垃圾(个人极端看法)。
2025-02-21 09:05 来自广东 引用
1

aishwaryarai

赞同来自: 雷神2019

故宫的价值为0
它还要门票
寒暑假你还抢不到
2025-02-20 15:18 来自上海 引用
1

xiaowei1106

赞同来自: XXWWJJ

30年前房子什么价格,现在这些房子什么价格,不要只横向对比同地段新房。
2025-02-20 13:54 来自浙江 引用
4

如佛 - 最美的声音是安静,最真的生活是平凡

赞同来自: lolfuxin 李明666 XXWWJJ 雷神2019

70年后,生产能力极大提高,人口逐步萎缩,人们对房地产的认识可能会有颠覆性的变化。
2025-02-20 13:00 来自浙江 引用
1

langdewang

赞同来自: 雷神2019

@mengyao
很多地方非本小区没法买车位,因为根本没有产证,就是物业这边有个登记
是啊,我老是感觉物业登记不靠谱哈哈我自己的一家之言
2025-02-20 12:06 来自江苏 引用
5

foammaster

赞同来自: ryanxzqn 阿戒1899 ljl1240 XXWWJJ ToyJoy更多 »

随着房市不再疯狂,房屋折旧和维护费用问题会引起更多人的关注。

在土地永久产权的国家,房屋产权价值会分成土地价值和房屋价值二个部分,前者不会折旧,可能还会增值,后者一般按年化2%进行折旧。如果房屋不再有居住价值,必须拆除重修,房屋产权价值=土地价值-房屋拆除成本。如果土地价值很低,甚至不及拆除费用,房主们可能就会放弃房产,政府不得不变成房东。日本有些地区政府免费送房,可能就是这种情况。

对于共有产权的房东,会被要求缴纳较高的日常维护费用,如果有业主委员会通过的额外整修项目,房东还要另外交钱。发达国家的房龄普遍较老,如英国建筑的平均房龄有130多年,定时翻新和较好的维护保证了老式住宅的基本生活质量。但是由于老式住宅的维护费用高昂,即使房价(租金)很低,总体居住总成本却不低。

对于人口快速下降的区域,那些不再有居住价值的房产,价值归零是必然!
2025-02-20 10:36 来自上海 引用
1

沪深港韭

赞同来自: 雷神2019

国内房子老的快,要么是建筑质量问题,要么是物业维护问题。
国外有很多四五十年房龄的公寓,看着比国内20年房龄的高层还要新,每年维护好得多。
2025-02-20 10:32 来自江苏 引用
0

mengyao - 持有etf不动 、转债摊大饼

赞同来自:

@langdewang
两个条件1:会拆迁2:你不是本小区的,能不能买车位另外每月车位费对比车位价格,估计回报比较差,你是否接受!
很多地方非本小区没法买车位,因为根本没有产证,就是物业这边有个登记
2025-02-20 09:44 来自上海 引用
2

Lenny

赞同来自: 北昼星 tanhua2021

你以为你花大价钱买的房子是房子本身吗?不是,大头都是土地使用权,房子本身即使推倒重建也占不了房子价值的多少比例,重要的还是房子的地段,所以就不用太考虑折旧这回事了
2025-02-20 09:42 来自上海 引用
0

xcgdgp

赞同来自:

@TheQuietNomad
北京上海有很多房龄超过70年的房子,你可以试试去敲门,把你的理论告诉业主,他们的房子价值零元,看看他们会认为你是估值大师,还是600号朋友。
这些超过70岁的房子在他们20岁的时候没有价格,在他们30岁的时候只有几百块钱,在他们70岁的时候是几百万,你说到他们100岁的时候是多少钱?几百亿吗?
2025-02-20 09:38 来自河北 引用
0

srmeng

赞同来自:

续交的土地出让金是房屋市价的1%
2025-02-20 08:40 来自广东 引用
0

langdewang

赞同来自:

@szhj2006
我跟deepseek聊天,他有一次说给我的建议是买入老小区的车库,等待拆迁。
两个条件1:会拆迁2:你不是本小区的,能不能买车位另外每月车位费对比车位价格,估计回报比较差,你是否接受!
2025-02-20 08:22 来自江苏 引用
3

我心飞扬33

赞同来自: 道士2 北昼星 好奇心135

70年的高层会变危房?
连农村的黄土屋都能存在几十年,现代力学材料设计的钢筋水泥高层会成危房?

40,50年前的石米外墙的那种7层砖混结构的小高层现在都还住着不少人,看着还很结实,现代的框架剪力墙难道还不如40年前的砖混结构?

电梯现在有政策,以旧换新补贴15万一台,平均下来每户也就一两千,刷卡坐电梯,不愿意出钱的就走楼梯
其他管道什么的维护根本不是事,我就不信下水道堵了,全楼住户都不能拿出一点钱来通管道?

唯一担心的是,几十年后,你的邻居赚到钱搬走买新房去了,你还只能住在70年楼龄的旧小区。

你说房产价值70年归0,你可以去找以下的房子,都有70年楼龄了:
北京和平里七区27号楼
上海曹杨新村
给1块钱叫房东卖给你,然后你用2块钱卖给我,100%利润,不错吧?
2025-02-20 08:09修改 来自广东 引用
2

NASA逻辑

赞同来自: XXWWJJ 雷神2019

高层可能二三十年就会出来各种问题了,漏水,管道老化等
2025-02-19 23:33 来自江苏 引用
4

xuyongnn

赞同来自: 道士2 海敏说钱号 跑路皮皮 langdewang

@jetwang
我们国家的房子平均寿命也就30来年
这个太夸张了,上海外环以内很多商品房已经超过30年了,都好好的, 怎么到你这里房子寿命只有30年了:)
2025-02-19 23:02 来自上海 引用
0

alongside

赞同来自:

70年后的事情想它干啥...
2025-02-19 22:18 来自江苏 引用
3

szhj2006 - 今天回到家,煮了点面吃,一边吃面一边哭,泪水滴落在碗里,没有开灯。

赞同来自: Kluer 好奇心135 NASA逻辑

我跟deepseek聊天,他有一次说给我的建议是买入老小区的车库,等待拆迁。
2025-02-19 21:22 来自山东 引用
0

jetwang - 望远能知风浪小,凌空始觉海波平。

赞同来自:

我们国家的房子平均寿命也就30来年
2025-02-19 18:10 来自江苏 引用
0

mengyao - 持有etf不动 、转债摊大饼

赞同来自:

@dalaomi
B房子本身寿命按70年估(水泥钢筋老化,电线水管老化),不加以大的维护将成 危房电梯,水管,电线 现在都是设计成可更换的,换一下也要不了多少钱的,对比同地段重置成本算啥。
全部翻建也不是啥难事,杭州的浙工新村下个月就要交付了
2025-02-19 18:01 来自上海 引用
0

dalaomi

赞同来自:

B房子本身寿命按70年估(水泥钢筋老化,电线水管老化),不加以大的维护将成 危房

电梯,水管,电线 现在都是设计成可更换的,换一下也要不了多少钱的,对比同地段重置成本算啥。
2025-02-19 16:07 来自日本 引用
0

dalaomi

赞同来自:

杭州现在业主,自己集资把旧小区拆了重建,主要是地价贵,70年到期后对于,已经在土地上的房产,都是可以继续用下去的
2025-02-19 16:06 来自日本 引用
0

dalaomi

赞同来自:

主要是看重置成本,在同地段你买个新房要多少钱,70年到期后,国家也不会把你赶走,也就收不多的使用费继续,房子还是你的,钢筋混凝土的高楼,美国200年的都有了
2025-02-19 16:04 来自日本 引用
1

rain

赞同来自: 雷神2019

别墅需要维护的成本更高,只是经常维护,没有计算。集约化一定是最经济的。就像公交比私家车经济一样。
2025-02-19 15:23 来自北京 引用
1

只取半瓢r

赞同来自: 雷神2019

@kkqq999
我不知道你说的可买到是什么概念。个人几乎是不可能的,也没有一百几十平的地块卖給你。企业是可以买地,但三通一平整改的费用也是很大一笔,我以前在企业就搞过这方面的业务,我觉得个人是没办法搞的
也是买到国有用地的70年使用权,但房子老化后重建自由,70年后据传续费就可以继续使用。
2025-02-19 14:31 来自广东 引用
4

kkqq999

赞同来自: 北昼星 雷神2019 ryanxzqn ljl1240

@只取半瓢r
可以买到国有地,广州这边就很多,阿里拍卖上也有不少,多留意下。
我不知道你说的可买到是什么概念。个人几乎是不可能的,也没有一百几十平的地块卖給你。企业是可以买地,但三通一平整改的费用也是很大一笔,我以前在企业就搞过这方面的业务,我觉得个人是没办法搞的
2025-02-19 11:31 来自北京 引用
1

微醺岁月

赞同来自: ljl1240

主要是看有没有愿意定期花钱检测和维护,如果做到了,百年都没问题,目前看基本不可能,换个电梯,收个物业费都上不来,维护这么贵,个人估计没几个想出钱,不维护加速老化,结局可能30年都开始破损了。
2025-02-19 10:43 来自浙江 引用
0

ljl1240

赞同来自:

@炒股牛散
谈到中国房产问题,绕不开政府财政问题。过去卖地多,财政富余,有钱去给老旧小区维护。不少老旧小区还遇到拆迁暴富,导致民众对旧房的估价高企。就是70年的土地使用权,到期了也只是象征性的交点钱。过去主要靠增量房主买单,有些人惯性思维的以为永远不会转向存量房主,永远都是增量房主买单。财政缺口那么大,始终是悬在头上的一把利剑。一旦财政转向存量,过去那套逻辑就完全错了。假如政府不但不出钱维护老旧小区,还要向老...
非常正确
2025-02-19 10:32 来自四川 引用
4

xcgdgp

赞同来自: jadepan 明园 春秋战国 好奇心135

你要说塌,就算是80年代的房子,再过50年也不会塌,别说现在这种剪力墙,倒下都是一整块,见上海08年的楼倒倒

但你要说能住,是能住,无非就是贫民窟而已。

目前就石家庄而言,老破小,除非有学区的,就是按70年进行折旧的,80年代的老破小差不多就是新房价格的一半
2025-02-19 09:28 来自河北 引用
3

珠海佬

赞同来自: 鼠标1 春秋战国 好奇心135

分地区说吧,以一线城市为例,房子贵的是地价,建安成本差不多。一线城市按70年折完价值为0是房子的建安成本+拆除成本,不是所有的值。

根据2023年下半年的宏观数据,一线城市的住宅建安成本如下:

上海:高层为3996元/平方米,多层为3160元/平方米,小高层为4056元/平方米。
北京:高层为2794元/平方米,多层为2001元/平方米,小高层为2788元/平方米。
广州:高层为3120元/平方米,但多层和小高层的数据在2023年下半年未更新。
2025-02-19 09:14 来自广东 引用
0

骆驼1978

赞同来自:

@魏小狗
这个数据真实吗?如何查
北上广深等主要大城市的房产定价都核对过,
基本上就是这个比例,
很奇怪。

当然,学区房老破小除外,它的定价逻辑不一样。
2025-02-19 09:05 来自广东 引用
0

mengyao - 持有etf不动 、转债摊大饼

赞同来自:

@只取半瓢r
可以买到国有地,广州这边就很多,阿里拍卖上也有不少,多留意下。
国有土地性质的,是不是需要交地产税?
2025-02-19 09:02 来自上海 引用
0

wototo

赞同来自:

@xuyongnn
上海很多90年代初的老小区,通过财政拨款的改造后,看上去还是不错的。 这些小区都已经超过30年了。
90年代的房子在北京都是好的,多数是60-70年代的老房,部委盖的,现在改造一下,粉刷一新,但里面都是碎渣渣了。
2025-02-19 08:59 来自北京 引用
0

ryanxzqn - 错把 β 当成了 α

赞同来自:

@xuyongnn
上海很多90年代初的老小区,通过财政拨款的改造后,看上去还是不错的。 这些小区都已经超过30年了。
无非是刷刷外立面,刷刷里面,大白刷一刷,仅此而已。

这种楼,极其不隔音。当然新楼也不怎么隔音……
2025-02-19 08:55 来自浙江 引用
5

炒股牛散

赞同来自: yanghongyong Tpeb luckych Wintersun ljl1240更多 »

谈到中国房产问题,绕不开政府财政问题。过去卖地多,财政富余,有钱去给老旧小区维护。不少老旧小区还遇到拆迁暴富,导致民众对旧房的估价高企。就是70年的土地使用权,到期了也只是象征性的交点钱。过去主要靠增量房主买单,有些人惯性思维的以为永远不会转向存量房主,永远都是增量房主买单。财政缺口那么大,始终是悬在头上的一把利剑。一旦财政转向存量,过去那套逻辑就完全错了。假如政府不但不出钱维护老旧小区,还要向老房主收房产税。土地使用权到期后不再是象征性的收点钱,而是实打实的要。这时候看你的房子是不是实打实的折旧。
2025-02-19 08:00 来自广东 引用
0

mmtian

赞同来自:

理论知识是这样的。现实看下城市主干道高楼后面的老旧房子,就不会有这个想法了。
2025-02-19 07:56 来自北京 引用
1

阿龙山

赞同来自: tanhua2021

@shuiying
可以参考一下,苏联时期的50年代的赫鲁晓夫楼,用预置板搭起来的,连框架混泥土结构都不算,在2025年,俄罗斯仍有许多人住在里面。
仅考虑能住人的话,只要主体结构合格,后期维护到位,70年后价值不会归零。
但人口减少的大趋势下,没有那么多人居住,就会不有人来维护。
预制板有很大弊病,主要是不抗震,但是预制板寿命却不一定比框架差。每个建筑的寿命不一样,50年代还存在的楼属于幸存者偏差,并非所有建筑都这么能抗。
2025-02-19 07:46 来自河南 引用
1

炒股牛散

赞同来自: luckych

@xuyongnn
上海很多90年代初的老小区,通过财政拨款的改造后,看上去还是不错的。 这些小区都已经超过30年了。
靠后面买房的人为旧房买单,这套逻辑在过去行,在未来还行吗,过去靠卖地的钱搞基建,翻新旧房子。现在地卖不动,出生人口暴跌 ,结婚人口暴跌,财政巨大的缺口。
2025-02-19 07:36 来自广东 引用
0

魏小狗

赞同来自:

@骆驼1978
高层住宅和平房不一样。大城市的平房和别墅不用考虑折旧,因为拆除重建成本低,只需要考虑土地使用权折损问题。高层几乎是不可能拆除的,旧了破了一点办法都没有,50年后估计还剩下20%的价值吧。以深圳南山区为例,相同地段30年前的高层住宅(有地下停车库),大概只有同地段新房价格的50%;20年前高层住宅相当于新房70%,计算下来,每年折旧2%-2.5%左右。10年内新新房折旧很慢,过了10年就加速折旧。
这个数据真实吗?如何查
2025-02-19 01:45 来自福建 引用
0

Beter

赞同来自:

@shuiying
可以参考一下,苏联时期的50年代的赫鲁晓夫楼,用预置板搭起来的,连框架混泥土结构都不算,在2025年,俄罗斯仍有许多人住在里面。仅考虑能住人的话,只要主体结构合格,后期维护到位,70年后价值不会归零。但人口减少的大趋势下,没有那么多人居住,就会不有人来维护。
对头
2025-02-19 00:39 来自广东 引用
6

xuyongnn

赞同来自: 跑路皮皮 qianfa alongside 北昼星 Lee97 好奇心135更多 »

上海很多90年代初的老小区,通过财政拨款的改造后,看上去还是不错的。 这些小区都已经超过30年了。
2025-02-19 00:10 来自上海 引用
1

xuyongnn

赞同来自: ryanxzqn

这种算法肯定错的。
1. 要考虑城市拆迁,丑小鸭变凤凰
2. 要考虑市政投入,比如外墙修复,平改坡。。这些都有财政投入的。 上海大量20年以上的老小区都是靠财政投入,看上去焕然一新。
2025-02-19 00:08 来自上海 引用
1

只取半瓢r

赞同来自: 赣南脐橙果园香

@赣南脐橙果园香
国有土地买不到哇。农村宅基地只能买到使用权
可以买到国有地,广州这边就很多,阿里拍卖上也有不少,多留意下。
2025-02-18 23:44 来自广东 引用
1

qtc26

赞同来自: x8410

@TheQuietNomad
北京上海有很多房龄超过70年的房子,你可以试试去敲门,把你的理论告诉业主,他们的房子价值零元,看看他们会认为你是估值大师,还是600号朋友
假作聪明,你拿1%不到的房源来作比较,有个毛用。依你的思路,故宫几百年还增值了呢。
跟中国公务员工资比美国洗碗工高,就代表中国比美国富一样的概念。

不要说70年,半数的房子能熬到30年还有人住就不错了。
2025-02-18 23:41 来自重庆 引用
3

陪伴成长

赞同来自: 青箫竹戟 Lee97 好奇心135

看到这么多回复的,我多说几句。

首先,国外房屋确实有维护,但以百年之前的建筑质量,维护了就能居住百年以上,这本身不就说明房屋可居住时间很长吗?以我的理解:只要建筑质量真的达到标准,2000年之后商业开发的钢筋混凝土住宅(商业建筑的质量标准还要更高),房屋质量没那么脆弱。虽然无法量化,但“可以居住”的年限很久。而且,也没有谁说国内房屋不维护,只不过目前旧房屋主要靠拆迁,新房屋需要的维护相对较少,所以显得国内房屋都不怎么维护。

其次,只有房屋才存在折旧,土地本身是不存在折旧的。所以讨论房屋折旧,没有必要把土地拉进来一起讨论,更不要说土地产权能影响房屋折旧这种逻辑。

最后,房屋“可以居住”是一个相对很低的标准。如果把这个标准降低到足够低的水平,只要不是危房,理论上都“可以居住”。如果因为隔音问题就认为房屋不可居住,那全世界也没有多少房子“可以居住”,不信你看看全球各国钢铁和水泥的产量和消耗量。

如果中国还要担心因为房屋质量问题而无法长期居住,那要让外国怎么过。。。
2025-02-18 19:55 来自上海 引用
0

ljl1240

赞同来自:

现存世的老房值钱,是地皮值钱,地皮上的建筑值不了啥钱。。。但现在的房子70年后,地皮是国家的,价值就归0了
2025-02-18 19:27 来自四川 引用
0

小哈

赞同来自:

你要考虑地段开发增值,随着城市开发,当年买的郊区房子可能就会变成车水马龙的市区房子,李嘉诚就是这么捂地待涨的。
2025-02-18 19:15 来自北京 引用
1

赣南脐橙果园香

赞同来自: tanhua2021

@只取半瓢r
看看2000年建的房子现状就知道,房屋特别是高楼层房屋能舒适住个30年就不错,我一直认为高楼层房屋是智商税,被上下楼层影响、电梯常坏不说,30/40年后就难以统一处理意见。只有农村自建房,或者买国有用地自己建的独栋房屋才是真正的价值。
国有土地买不到哇。农村宅基地只能买到使用权
2025-02-18 19:14 来自江西 引用
1

春秋战国

赞同来自: 好奇心135

不是你这样算。
建筑成本可以按50年折旧,40年也可以,比如电梯估计只能算二三十年。

但土地成本就看70年后需要交多少钱了,这个才是大头。

而小县城可能建筑成本是大头,3000一平的房子就按70年归零也无所谓。
2025-02-18 18:37 来自福建 引用
0

lt515867

赞同来自:

@TheQuietNomad
北京上海有很多房龄超过70年的房子,你可以试试去敲门,把你的理论告诉业主,他们的房子价值零元,看看他们会认为你是估值大师,还是600号朋友。
看看上海国际饭店应该90年以外了吧,现在还好好的,600号是全国鼎鼎有名的上海精神病院呀,我老妈子在上个世纪80年代去进修过,里面有很多专家,讲起话来也很反动
2025-02-18 18:15 来自浙江 引用
0

halhha

赞同来自:

@陪伴成长
你去国外看看,很多建筑的历史都超过百年了。。。
你在国外百年老宅住过就知道了 那隔音基本等于没有
2025-02-18 17:12 来自上海 引用
2

小魔仙女王大人

赞同来自: 跑路皮皮 财神小子

你听谁说土地出让金要续交,造谣
2025-02-18 16:54 来自北京 引用
1

你你的温柔

赞同来自: ryanxzqn

别的不说,就一个下水和电梯的问题都让绝大部分的高层业主头疼
2025-02-18 16:52 来自河南 引用
7

骆驼1978

赞同来自: ryanxzqn wjl127411 思则有备 geneous Wintersun luckych 索罗狮更多 »

@陪伴成长
你去国外看看,很多建筑的历史都超过百年了。。。
国外土地永久产权,每年缴房产税,没有土地使用权折损问题;
再加上房子一般是平房(最多两层),一直在修修补补,实际上并没有怎么变旧,重建成本也低(自己说了算),所以折旧不明显。
2025-02-18 16:41 来自广东 引用
25

骆驼1978

赞同来自: ToyJoy 作死老专家 Tpeb alongside tianhao coolchan sunxiao8 白金牛 微醺岁月 lance77 Penny 迈达斯蓝胖 ryanxzqn 好奇心135 wjl127411 大7终成 风收益险 思则有备 云月至文 积少成多66 红糖饼 geneous luckych windskyss 索罗狮更多 »

高层住宅和平房不一样。大城市的平房和别墅不用考虑折旧,因为拆除重建成本低,只需要考虑土地使用权折损问题。

高层几乎是不可能拆除的,旧了破了一点办法都没有,50年后估计还剩下20%的价值吧。

以深圳南山区为例,相同地段30年前的高层住宅(有地下停车库),大概只有同地段新房价格的50%;20年前高层住宅相当于新房70%,计算下来,每年折旧2%-2.5%左右。

10年内新新房折旧很慢,过了10年就加速折旧。
2025-02-18 16:38 来自广东 引用
5

小白律师

赞同来自: 小主家的土豆 tianhao coolchan ryanxzqn 好奇心135更多 »

@sanbeishui
业内每年折旧率1%,上海梧桐区有大量100年房龄的房子,挂铜牌的那种。100年前就按照联排别墅标准建设的,100年后肯定还能用。
别墅这种东西可以自己修修补补,若干年之后就是忒修斯之船了。
高层不行,时间一到,电梯、防水、上下水、电线、燃气、暖气、物业全部瘫痪,加速折旧。
2025-02-18 16:29修改 来自天津 引用
3

ccd001

赞同来自: 小主家的土豆 ryanxzqn cwd703

中国个人持有的房屋没有折旧这个概念
我刚才还在小红书上看见有人说在四川买套房,成交价300万,交税的时候评估价要400万

隔壁日本由于要收房产税,就有了折旧这个概念,土地和房屋分开征税,土地没有折旧,房屋有折旧,木造20年出头,铁骨多少年,钢筋混泥土多少年,到了年限房屋一文不值就只收土地的税了
2025-02-18 16:09 来自江苏 引用
3

sanbeishui

赞同来自: 跑路皮皮 打不过就跑 九月森林

业内每年折旧率1%,上海梧桐区有大量100年房龄的房子,挂铜牌的那种。100年前就按照联排别墅标准建设的,100年后肯定还能用。
2025-02-18 16:00 来自上海 引用
1

wprfyywyx

赞同来自: 跑路皮皮

这个问题极其复杂,首先肯定有折旧。尤其是刚开始20到30年。房子迅速从此新到老破大,按照目前定价机制,折旧掉价明显。 后面慢慢就是维护,没那么明显。

如果你参考香港。市区50年的老破小,破旧不堪,还是卖十几二十万港币一平。但如果是次新肯定更值钱。
2025-02-18 15:57 来自美国 引用
6

火星兔

赞同来自: 慢骑牛 小主家的土豆 coolchan ryanxzqn x8410 阿戈更多 »

@陪伴成长
你去国外看看,很多建筑的历史都超过百年了。。。
独立房屋的业主,会不断地维护更新房屋。30层的高层,上百个小业主,维修的决策,很难达成一致意见。
2025-02-18 15:50 来自广东 引用
8

TheQuietNomad

赞同来自: tanhua2021 跑路皮皮 onegenius 打不过就跑 北昼星 Lee97 横舟 江南1919更多 »

北京上海有很多房龄超过70年的房子,你可以试试去敲门,把你的理论告诉业主,他们的房子价值零元,看看他们会认为你是估值大师,还是600号朋友。
2025-02-18 15:48 来自波兰 引用
1

思考等待自制

赞同来自: 北昼星

DeepSeek直接给出了结论:住宅折旧率2%-3%,50-70年折旧完毕。
2025-02-18 15:43 来自四川 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

你去国外看看,很多建筑的历史都超过百年了。。。
2025-02-18 15:20 来自上海 引用
2

kkqq999

赞同来自: x8410 九月森林

你为什么要考虑折旧率的问题。是出于什么目的
70年只是理论使用年限,但很多房子40年以上就已经破旧不堪,使用价值大幅贬值,还按70年折旧毫无意义。
按多少年进行折旧估值,应该看你的目的
2025-02-18 15:18 来自广东 引用
1

ryanxzqn - 错把 β 当成了 α

赞同来自: x8410

70 年?

你在开玩笑吗?最多 15 年,快的 10 年,就要大修了估计……
2025-02-18 15:18 来自浙江 引用
19

只取半瓢r

赞同来自: 小主家的土豆 onegenius Solguy tianhao coolchan 迈达斯蓝胖 ryanxzqn Lee97 红糖饼 风过树梢 赣南脐橙果园香 gaokui16816888 J649617897 业1994 x8410 农夫你好 慧生 花园小琴 火星兔更多 »

看看2000年建的房子现状就知道,房屋特别是高楼层房屋能舒适住个30年就不错,我一直认为高楼层房屋是智商税,被上下楼层影响、电梯常坏不说,30/40年后就难以统一处理意见。只有农村自建房,或者买国有用地自己建的独栋房屋才是真正的价值。
2025-02-18 15:17修改 来自广东 引用
4

shuiying

赞同来自: 跑路皮皮 小主家的土豆 打不过就跑 tianhao

可以参考一下,苏联时期的50年代的赫鲁晓夫楼,用预置板搭起来的,连框架混泥土结构都不算,在2025年,俄罗斯仍有许多人住在里面。
仅考虑能住人的话,只要主体结构合格,后期维护到位,70年后价值不会归零。
但人口减少的大趋势下,没有那么多人居住,就会不有人来维护。
2025-02-18 15:16修改 来自云南 引用
0

ljl1240

赞同来自:

@符工
有点问题。房子中间肯定要重新装修的,而且不一定能住70年,我看有的三四十年的楼就已经破的不行了。
那就年折旧大于1.4%
2025-02-18 15:10 来自四川 引用
2

halhha

赞同来自: 小主家的土豆 x8410

加速折旧法!
2025-02-18 15:05 来自上海 引用
6

符工

赞同来自: 小主家的土豆 tianhao 北昼星 红糖饼 困了学索隆 紫诺冰雪更多 »

有点问题。房子中间肯定要重新装修的,而且不一定能住70年,我看有的三四十年的楼就已经破的不行了。
2025-02-18 14:50 来自北京 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2025-02-21 18:23
  • 浏览: 8486
  • 关注: 87