Edge
Chrome
Firefox
财联社8月16日电，证券时报头版文章称，近日，某国企公告其发行的可转债到期违约，无法兑付本息，成为全国首例国企可转债违约，国企刚兑的信仰被打破。投资者在进行资产配置时，应该重点考量发行人的经营和财务状况，而不是因为对方是某种身份，就进行“拔高”或“歧视”。打破刚兑的政策初衷，就是希望以“风险收益”为导向，用市场的力量，将资金匹配到最有效率的地方去。继续执迷于某种背景或身份的刚性兑付，无疑是囿于过往的惰性思维，奢望继续躺在刚兑暖房中“怡然自得”。首例国企可转债违约的案例出现了，这是可转债市场的一小步，更是让市场之手发挥作用、让金融支持实体经济高质量发展的一大步。
---------------------------------------------
这算啥。。丧事喜办？
虽然不中听，但我认为证券时报说的没错。岭南早就提示自己有兑付风险，但市场各路参与者就是不愿相信，一直自我催眠似的说这是国资背景，不会违约。岭南犯的最大的过错就是相信地方政府，垫资做各种工程，结果到了时间拿不到钱，以致沦落到目前状况。这篇报道即是给小散看的，更是给各类做政府或国企业务的民营企业看的。既然市场化，那么债务到期还不了钱就该破产重整！而不是一个公告就把所有责任，义务撇开了，企业还能继续嗨！
sunkan
- 基金爱好者
赞同来自: 牛骨头666 、波段和价值 、edwardwinry 、悠悠白云
赞同来自: 可期可梦 、h837031633 、致行以知 、热爱我的热爱
赞同来自: robin8848 、lansehaiyang88 、胡说之 、秋高气怒号 、青蛙1999 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
证券时报在引导错误的价值观，否定国资在大众心中的信仰作用，引导大家逃避房贷逃避银行债务？传递的什么社会价值观，人民日报也不出面批评一下
赞同来自: enfortune01 、乐鱼之乐 、想发财 、tasuoxing 、风声鹤唳 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
可转债堂而皇之赖账不还，而且没有惩罚的一小步。全体投资者成为金融消费者的一大步。
赞同来自: 老西 、慕容吹雪 、xiaozjun2005 、yanghongyong 、嚼得菜根香更多 »
不提如何严惩违约者，确保投资者权益，却在这里强调金融消费者要风险自负，自己买单，这不是明确在暗示，这就是赌场吗？
赞同来自: freetstar89 、pilow12 、深圳的小财迷 、yanghongyong 、空么了 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
虽然不中听，但我认为证券时报说的没错。岭南早就提示自己有兑付风险，但市场各路参与者就是不愿相信，一直自我催眠似的说这是国资背景，不会违约。岭南犯的最大的过错就是相信地方政府，垫资做各种工程，结果到了时间拿不到钱，以致沦落到目前状况。这篇报道即是给小散看的，更是给各类做政府或国企业务的民营企业看的。你提的那些昨天已经反映出来了，别看前面一大堆风险、背景、打破国企刚兑，只写这些影响不大。
这篇文章的大杀器是违约==高质量发展的一大步。
赞同来自: yanghongyong 、郑小鱼zq 、北方的空地 、烟花易冷5911 、macuser 、更多 »
虽然不中听，但我认为证券时报说的没错。岭南早就提示自己有兑付风险，但市场各路参与者就是不愿相信，一直自我催眠似的说这是国资背景，不会违约。岭南犯的最大的过错就是相信地方政府，垫资做各种工程，结果到了时间拿不到钱，以致沦落到目前状况。这篇报道即是给小散看的，更是给各类做政府或国企业务的民营企业看的。你的意思是只要小散看到公告不买入就好了吗？ 那原来持有的小散怎么办？
是不是也可以这么说，看到公告就应该买出，因为你没有卖出所以你是SB。
难道这6个亿的债不是始终都存在，都需要解决吗？
赞同来自: 天天福气
这和直接买高分红的小盘股有什么区别？干脆不要债底，直接A股市场里面选，现在5%分红50亿市值以下还有双位数增长的股票都不少了。优质转债债底是基础。高分红股票，今天能分，哪天就不能分了，估值也会变化。
抱怨没有意义，积极投诉才能维护自己的权益，游资通过引导舆论搞掉了量化和融券，会哭的孩子才有奶吃，0755 8350 1666证券时报电话，12386证监会电话，积极投诉吧。融券并没有、已经又偷摸开始了、只是限了杠杆
税后收益超过3-4个点的小盘子债，近一年净现金流值都接近转债规模，货币资金都是转债剩余规模几倍的，行业又是朝阳行业，跌吧，跌吧，总有宝藏的。这和直接买高分红的小盘股有什么区别？干脆不要债底，直接A股市场里面选，现在5%分红50亿市值以下还有双位数增长的股票都不少了。
赞同来自: averainy 、huxk88 、ahelloa 、stickying 、shuizhixin2010更多 »
虽然不中听，但我认为证券时报说的没错。岭南早就提示自己有兑付风险，但市场各路参与者就是不愿相信，一直自我催眠似的说这是国资背景，不会违约。岭南犯的最大的过错就是相信地方政府，垫资做各种工程，结果到了时间拿不到钱，以致沦落到目前状况。这篇报道即是给小散看的，更是给各类做政府或国企业务的民营企业看的。如果国企欠的钱可以光明正大的不还，那国企背后的股东发布的政令P民为什么要信。当然了还不起钱，有困难，大家一起想办法，比如像卡叔说的，小额想办法处理掉，大额和机构一起商量延付或者借新还旧都是政策池子里面可以考虑的事，但恬不知耻的还说“高质量发展的一大步”。那就是不要脸了。
京公网安备 11010802031449号