Edge
Chrome
Firefox
最近有同事的亲戚患上了癌症，都快80岁的人了。老人的几个儿子，还每天把他送到医院去检查治疗。我问怎么没住院呢？结果是医院的走廊上都已经住满了病人，完全没有空床位，他们还在等。我心想，这么大年纪还折腾干嘛？
但转念一想，从投资的角度去看：这不就是目前医疗保障完善，生活条件好，人的寿命提高以后出现的大病，目前家家都有点钱，老了一有病就往医院跑，有大病，人人都想治。随着老龄化不断提高，今后每年2,000万的老人退休，医疗需求会越来越大。我琢磨着与老龄化的医疗股（抗癌，心血管，肿瘤）会迎来增量病人。
那么医药股未来有前途！
卖空调翁
- 小镇金融家
法院和医院人都很多，都有很多流程很多部门，都很忙，但忙的原因不同。
医院忙，因为正反馈，去了病得到了治疗缓解，下次还去。
法院忙，因为负反馈，你诉发行人的或金融机构，很可能得不到满意的结果。然后发行方或金融机构更加肆无忌惮，更加损害投资者权益，然后受害人更多，去法院的也更多。所以也很忙。
赞同来自: chenhang422
很多人以为进医保就便宜注意你开的都是中药。集采的都是西药。
给你们讲个笑话
我去药店买黄连上清片 这么常见的药 我就没问价 去刷医保 异地不给刷 然后就去现金 这一下我才知道 这个进了医保的药55块钱 ？？ 盒子上印着太极两个字
然后问有没有便宜的 导购去拿了盒云南白药集团的 13块钱
你觉得医保一定便宜吗 偏不便宜只取决于大夫给你用什么 这一趟让我明白医保里面水也很深 专治像我这种大大咧咧的粗人
要不是医保不给异地...
你说的话道德正确，但忽略了楼主的生活背景，有钱人家花多少钱都愿意治，农村家庭收入少，积蓄也不多，80岁的农村老人大部分没有保险，癌症又是个花钱的无底洞十万有十万的化疗方案，百万有百万的方案。
楼主的言下之意是花光了全家的钱可能也多活不了几年，把钱都花光了是不是值得？花光了积蓄，一家子人再有其他要用钱的事怎么办？
如果说十万也拿不出来，那还有中医和民间偏方可以选。
医生都会量体裁衣，根据经济负担开药。
赞同来自: hantang001
从中国人口已经在下降的角度来看，医药应该算是少有的、高确定性需求会增加的行业，主要体现在消费量上，但是价格主要遇到带量采购的问题，这也是为什么过去2-3年医药一直跌的原因（2020 - 2021年因为疫情被炒得太高也是另外一个原因）。涨起来了才吹？你要是一年前算你有眼光，现在吹就没意思了
引入大量采购主要是解决两个问题：①医保基金不足；②国内医药高度同质化，效果差且价格高的问题。最长期的目标应该是通过带量采购，打压仿制药企，然后将资本、人力、科研全部...
赞同来自: 渐近自由 、seancai110
赞同来自: qiyelishang 、bobbyjisi 、seancai110 、鱼非渔
赞同来自: 投资旗舰 、dengca1987 、vanilla7 、巴菲猫 、zqbxlq 、 、 、 、 、更多 »
引入大量采购主要是解决两个问题：①医保基金不足；②国内医药高度同质化，效果差且价格高的问题。最长期的目标应该是通过带量采购，打压仿制药企，然后将资本、人力、科研全部都引到创新药上去，然后让中国的创新药产业具备像美国生物医药产业一样的全球竞争力。如果成功了，那么中国的医药产业就可以出口全球，当有足够的规模效应的时候，生产成本也不会太高，到时候医保稍微宽松一点点，就能让国内的医药维持很好的生态，老百姓都能以很低的价格用上很好的药，到时候医药利润、股价应该都有很好的表现，这是乐观情景。
但是现在带量采购打击药企利润的效应已经出现，但是创新药的竞争力还没有出来，这个一方面是因为创新药研发的周期很长，中国长期搞仿制药的生态冰冻三尺非一日之寒，即使从2017-2018年开始一部分企业开始立志做创新药，都要到2027-2028年左右才能充分体现，另外一方面是中国做创新药的人才可能对比美国仍然有劣势。现在既要发展创新药，但是又要控制药企的利润，产生了一个内在的矛盾，存在另外一种悲观的情况是靠带量采购一直压着药价，最后大家都研发不动了，中国创新药做不起来，受带量采购影响比较少的中药企业笑到最后。
赞同来自: hantang001 、seancai110
医药企业肯定挣钱了，你看大A器械茅 迈瑞医疗 那董秘怼散户怼得多嗨，你看它家管理层的薪酬多嗨。但是医药股能不能挣钱就不知道了，集采模式有点日本的样子，很担心一个董秘就可以年薪400万，坐到这个割韭菜的大船鸡犬升天……隔壁格力的小女孩月薪不到一万
赞同来自: seancai110
医药企业肯定挣钱了，你看大A器械茅 迈瑞医疗 那董秘怼散户怼得多嗨，你看它家管理层的薪酬多嗨。但是医药股能不能挣钱就不知道了，集采模式有点日本的样子，很担心一些上市公司员工的薪酬高到离谱，比如这位董秘年薪400w，其他行业的如证券公司人均50w+，一些高管薪资高的离谱，这些都不符合巴菲特芒格好公司标准有性价比的管理层
赞同来自: 炒股好汉武大郎 、hannon 、seancai110
第二中国医疗不太算toC业务，大头都是toG业务，用户多不大还是要看付钱方；
第三集采的优势我D怎么能放过，尤其是在老龄化时代，不现在做，后面医保钱就不够了；
第四医疗行业一片灰暗，跌的也还没够厉害了，可以开始建仓了；
赞同来自: vanilla7 、zhxyh 、neverfailor 、Loadstarr 、沱小沛 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
反倒是医疗器械方面，随着像迈瑞和影联这样的企业，在技术方面的持续进步，不仅在全球市场中，有了一定的市场地位，也逐步形成了较强的竞争壁垒，相对创新药来说，有着更大的确定性。
拉长时间来看，老龄化是一个全球的趋势，创新药和医疗器械行业应当都还有很大的成长空间，集采会有一点影响，但影响不大，尽管创新药领域有很大的投资难度，但两者都是值得长期关注的行业。
赞同来自: heaven32006 、zackwang 、唐伯虎点烟
医药企业肯定挣钱了，你看大A器械茅 迈瑞医疗 那董秘怼散户怼得多嗨，你看它家管理层的薪酬多嗨。但是医药股能不能挣钱就不知道了，集采模式有点日本的样子，很担心我最近不炒股，不买基金了，为啥，上市公司，管他挣不挣钱反正管理者挣钱，如果你是管理者，你会怎么挣钱，哈哈
赞同来自: bobbyjisi 、seancai110
赞同来自: vanilla7 、zhxyh 、LukeTao 、晓龙999 、bobbyjisi 、 、 、 、 、 、 、更多 »
给你们讲个笑话
我去药店买黄连上清片 这么常见的药 我就没问价 去刷医保 异地不给刷 然后就去现金 这一下我才知道 这个进了医保的药55块钱 ？？ 盒子上印着太极两个字
然后问有没有便宜的 导购去拿了盒云南白药集团的 13块钱
你觉得医保一定便宜吗 偏不便宜只取决于大夫给你用什么 这一趟让我明白医保里面水也很深 专治像我这种大大咧咧的粗人
要不是医保不给异地，妥妥买了高价药
第二个故事
上周我去某三甲医院看膝盖 医生特别良心 居然没让我上来就去照片子 而是征询我的意见要不要做
我肯定不做 诊断为滑膜炎 然后开了药去刷卡 止疼消炎药 340多块
因为刷不了医保 我没买 准备去药店自己买 然后回家一研究 家人建议不用药 然后这周他就自己好了
集采了看病就便宜了？未必
赞同来自: vanilla7 、bobbyjisi 、liubrother 、seancai110 、小白律师 、更多 »
肿瘤是真的印钞机。以前我的工资4k多，全部买印度的靶向药，正版一个月2w多，根本买不起。就这样亲人靠盗版药维持了一年多。住院一共花了80w。医保报了大概50w。其实我现在都还没太搞懂怎么用医保。
医保报销，如果个人医保账户没这么多钱，也能报50W吗？？
赞同来自: vanilla7 、lxf0888 、nimbus 、ryanxzqn 、park 、更多 »
医院行业的特点是：支付者、决策者、消费者分离，这种结构就有天然创造利润的动力。这是医药区别于其他行业的最大特点，这个强逻辑使他仅次于必须消费（有些角度甚至更好）第二，研发在医药行业的比重很大，新产品的生命周期越来越短。一开口就是集采的那是对这个行业还没入门，国外那么多集采的国家，自己可以去拉拉他们医药行业过去一二十年的ROI。集采是让老百姓用得起药，有病能医，而不是禁止用好药。当然了，你非要买化...集采不是禁止用好药？你怕是有什么误解。
集采唯一的目的就是给医保续命，现在很多原研药医院都开不出来了。
当然你说仿制药和原研药效果及副作用一样那就莫法了。
赞同来自: vanilla7 、heaven32006 、ergouzizzz 、Duckruck 、钱途似锦 、更多 »
赞同来自: vanilla7 、bobbyjisi 、小主家的土豆 、newbison 、便宜货有毒 、 、 、 、 、更多 »
1. 不上市（比如大疆、米哈游、华为等，这些都是顶级企业，但是就不上市）
2. IPO估值直接打满，没有上升空间（双创板尤其严重）
3. 上市的已经在过去几年被炒透了，也没有上升空间（参考20~21的医疗）
4. 最终成功的是其中非常细的分支，可能就几十亿的小企业，普通人研究根本覆盖不到，基金也买不够比重
这一类问题在没研究门槛的股票上问题倒是不大，尤其是美股那边近几十年很多响当当的消费股就可以靠仔细观察发现，大的如苹果，小的如LULU，超级牛股如MNST。
但是医疗股这玩意是研究壁垒的，没有那么容易搞。
昨天看了一个分析，感觉很有道理，说的是老龄化对医药股其实是个利空。逻辑是这样的：虽然老龄化导致医药医疗需求增长，但是由于国家是最终买单的人，所以国家一定会控制总的开支，结局就是医药医疗价格不断下降。深以为然。其实，从海外经验来看，日本老龄化严重，医药股活的并不滋润，美国老龄化问题很小，医药股反倒很滋润。这个差异在于医保环境，而不是老龄化。美国商保为主，养得起高价药。
京公网安备 11010802031449号