Edge
Chrome
Firefox
也有人联系过我，不过以我的仓位控制，肯定不会排在前边。所以虽说报名没费用，但也没意义，还可能动作变形，所以我也没参加过。这个比赛，其实还是自己在自己账户正常交易的，只不过报了名，在比赛期间统计损益。所以理论上，一般报名者不额外多交费用，除非自己太当回事，比平时更活跃交易。无论如何，报名的人都是自我感觉良好，或者抱着无所谓心态参加的，但是大多数年份，这个比赛的参与者损益和为负。今年亏损和又创纪录。...从单笔交易盈利一百到一千，到两千，到更高。
幸存者偏差。我有个同事，2015年报名参加一个炒股比赛，结果打入十万元本金后买了8W元511700，然后出差了近一个月，回来忘了那事，直到发起方通知得了二等奖...............不是段子吗？货币基金可以排到名次呀
试着延申一下推理。既然期货比赛中轻量组，重量组，基金组和量化组都录得净亏损，又已知期货是零和博弈，那么这些人亏掉的钱被谁赚走了呢？假设参加比赛的人总计亏损，交易者只需要不参加比赛，就能期望获得盈利：这一推论明显不符合常识。一个合理的假说是：在期货市场上稳定获利的参与者从不会参与比赛，而这些稳定获利者所扮演的角色不属于轻量组，重量组，基金组和量化组任何之一。这就形成了一个问题：稳定获利的参与者到底...如果有一个大赛所有选手的对手方，他的毛利只有44-21=23亿，扣除21手续费，净利2个亿。
当然，手续费可能有返回，但期货是负和市场这点是不会改变的。
兄台只知其一我也报名参加了那个期货大赛 得了重量组200多名 期货公司客户经理告诉我还获奖了 原来大家整体的业绩这么差
不知其二
这个实盘大赛不用额外做什么 就是自己平时交易的账户 报个名就行了 自己该怎么交易还怎么交易
赞同来自: 成长价投 、邹大仙女 、fuyda 、llllpp2016 、hantang001 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
有人私信请我去参加炒股比赛，原来是叫我去贡献手续费呀也有人联系过我，不过以我的仓位控制，肯定不会排在前边。
所以虽说报名没费用，但也没意义，还可能动作变形，所以我也没参加过。
这个比赛，其实还是自己在自己账户正常交易的，只不过报了名，在比赛期间统计损益。
所以理论上，一般报名者不额外多交费用，除非自己太当回事，比平时更活跃交易。
无论如何，报名的人都是自我感觉良好，或者抱着无所谓心态参加的，但是大多数年份，这个比赛的参与者损益和为负。今年亏损和又创纪录。
不过从比赛结果，还是能学到不少东西。
1、不要光看到吃肉的，也要看到挨打的，从挨打的那里学到的更多；
2、这个市场，大多数人真的都是亏的，尤其是自我感觉良好的人；
3、减少交易，少贡献费用和滑点，找机会次数适中、盈亏比2：1起的策略，并且从小规模开始。
赞同来自: hjndhr
试着延申一下推理。在一定的时间区间，不严格来说（不考虑合约到期、ipo等再融资，假设期初期末无持仓），可以这么算：
既然期货比赛中轻量组，重量组，基金组和量化组都录得净亏损，又已知期货是零和博弈，那么这些人亏掉的钱被谁赚走了呢？
假设参加比赛的人总计亏损，交易者只需要不参加比赛，就能期望获得盈利：这一推论明显不符合常识。
一个合理的假说是：在期货市场上稳定获利的参与者从不会参与比赛，而这些稳定获利者所扮演的角色不属于轻量组，重量组，基金组和量化组任何之一。
这就形成了一个问题：稳定获利的参与...
期末市场总价值 - 期初市场总价值 = （赚钱人卖额-买额）+（亏钱人卖额-买额）+ 交易费用
股市、期市的盈亏都可以用这公式解释。股息不影响这个公式。
套保者在期货市场中也有盈亏，这盈亏大体上会被他所持现货的盈亏抵消。
大家都赚钱，本质上是市场总价值上涨；大家都亏钱，本质上是市场总价值下行。
市场上稳定获利的参与者是收交易费用的人。
市场不存在吊打一切的“针对性策略”，非要说有的话，请开一个市场收费。
v5r10
- 永远满仓，永远热泪盈眶
试着延申一下推理。既然期货比赛中轻量组，重量组，基金组和量化组都录得净亏损，又已知期货是零和博弈，那么这些人亏掉的钱被谁赚走了呢？假设参加比赛的人总计亏损，交易者只需要不参加比赛，就能期望获得盈利：这一推论明显不符合常识。一个合理的假说是：在期货市场上稳定获利的参与者从不会参与比赛，而这些稳定获利者所扮演的角色不属于轻量组，重量组，基金组和量化组任何之一。这就形成了一个问题：稳定获利的参与者到底...套保无脑空头，理论也是亏的，我觉得比赛那个所有参赛组都亏钱是因为参赛人风险敞口开得大，毕竟不是真金白银下注
赞同来自: fuyda 、Luff123D 、gaokui16816888 、布朗123 、Loadstarr 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
兄台只知其一试着延申一下推理。
不知其二
既然期货比赛中轻量组，重量组，基金组和量化组都录得净亏损，又已知期货是零和博弈，那么这些人亏掉的钱被谁赚走了呢？
假设参加比赛的人总计亏损，交易者只需要不参加比赛，就能期望获得盈利：这一推论明显不符合常识。
一个合理的假说是：在期货市场上稳定获利的参与者从不会参与比赛，而这些稳定获利者所扮演的角色不属于轻量组，重量组，基金组和量化组任何之一。
这就形成了一个问题：稳定获利的参与者到底是那些角色？一种可能是套保的产业资本；另一种可能是期货市场的价格操纵者（我曾经从很多品种的走势中看到操纵的痕迹）；也有可能是流动性提供者即做市商（我不知道量化组是否包括做市商策略，理论上这策略可以赚钱，但是遇到极端行情会可能亏一波大的）。除此以外是否有其他可能的角色，这是问题一。
套保的产业资本在期货市场上总体赚不赚钱，赚走了整个市场的多大比例的钱，这是问题二。
以上两个问题是我的知识盲区，请大家不吝赐教。
假设能弄清楚盈利者的角色，以及这些角色从市场上拿走多大比例的钱，就能开发出针对性的策略。
京公网安备 11010802031449号