Edge
Chrome
Firefox
今天开盘又跌了12%
刚刚我看反弹到只跌6%突然有种很幸福的感觉
目前在美上市中国公司巨幅下跌已经不是正常的波动了
有几方面原因各方也讨论了很多次
比如从美股退市会不会清零
转到港股流动性是不是不好
是不是估值要巨幅下降
或者能不能转到港股上市
龙头公司快速巨幅下跌对经济和信心都有大的影响，不可忽视
其实我认为还有很多资金在做空，等着在猎杀杠杆投资者，还时不时放个假消息刺激投资者脆弱的心灵
我相信管理层也注意到这事情了
相关政策应该已在路上
今天我想了一个救市方案，而且不需要掏真金白银，大家看可不可行
就是，管理层宣布
正在积极研究推进CDR，未来中概股因《外国公司问责法》不能在美股维持上市地位的，可优先转为CDR，直接在A股创业板上市。同时欢迎滴滴递交CDR申请
相信有次一招，必将使做空者闻风丧胆，夺路而逃高价买回股票
大家觉得可行否？
信心比黄金更重要
现在这些中概股，已经不是一个符号了，是中国经济重要的支柱公司
如果这样的公司随意腰斩甚至你都担心被清零，你和你手里持有的公司比比，你就能放心吗？
1，双箭转债：3月15日上市
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-03-11/1212539592.PDF
2，阿拉丁，温州宏丰：可转债发行，3月15日申购
http://www.cninfo.com.cn/new/disclosure/detail?stockCode=688179&announcementId=1212541282&orgId=gfbj0830793&announcementTime=2022-03-11
3，金田铜业：拟回购不低于1.5亿元且不超过3亿元公司股份
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2022-03-15/601609_20220315_1_QVIvt9sD.pdf
4，柳药股份：未来6个月不向下修正“柳药转债”转股价
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2022-03-15/603368_20220315_1_raUDeHyV.pdf
5，特一药业：2021年净利1.27亿，同比增长189.66%
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-03-15/1212565437.PDF
6，海印股份：海印蔚蓝拟携国电投海晟新能源就储能等方面展开合作
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-03-15/1212565768.PDF
7，立讯精密：2021年净利润逾70亿元，“337调查”新设计方案未构成侵权
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-03-15/1212567870.PDF
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-03-15/1212567872.PDF
赞同来自: zoetina52
说到cdr我就想起了遥远的2018年，历史性的发行了6个封闭期三年的基金 xx三年战略配售，说未来cdr只战略配售给这6个基金，连社保都全力申购。记得当时我还申购了一些，后来趁第一次开放清了，微亏
https://weibo.com/u/1670659923高人
[cp]幸好和你们多唠了几句，还是那句话，流动性危机的风险很简单：下跌就是下跌的理由，但是斩断也很简单，不下跌就没有风险了。
你们下面要观察的就是，港股那边的流动性危机负向正循环链条，能不能像上周三的A股那样，暂时斩断，能断那就断了，没断就会继续。
我知道这个理由很操蛋，但是每一轮超跌的熊市，都是因为流动性危机的链条无法被有效斩断——导...
赞同来自: isno
[cp]幸好和你们多唠了几句，还是那句话，流动性危机的风险很简单：下跌就是下跌的理由，但是斩断也很简单，不下跌就没有风险了。
你们下面要观察的就是，港股那边的流动性危机负向正循环链条，能不能像上周三的A股那样，暂时斩断，能断那就断了，没断就会继续。
我知道这个理由很操蛋，但是每一轮超跌的熊市，都是因为流动性危机的链条无法被有效斩断——导致股价远远跌到基本面以下。
现在你就能理解，为什么会有熊市为什么会有牛市了，因为牛市的流动性冲击（与流动性危机相反，资金入市——推高股价——赚钱效应体现——资金继续入市）的逻辑链，是完全一样的。
当然，把话说的这么直白，一定会有人喷，你这种话等于说了白说，其实就是止跌就止跌了，没止跌就没止跌。
但是这是有价值的，举个例子，基本面危机导致的下跌，一般是越跌越慢，但是特征在于哪里，在于基本面危机后是无法抄底的，如果基本面没有大的转变；但是流动性危机非常容易有抄底价值。
再把例子举得更细一点：
比如中概互联网的下跌，其实可以分为三个部分：（2021年主跌浪，政策面发生变化的基本面危机）—（2022年的前半场主跌浪，政策影响到盈利的基本面危机）——（2022年的后半场主跌浪，流动性危机）。
也就是说，去年喊着抄底的人，有点急了，今年喊着抄底的人，可以理解，但是用基本面解释不了流动性危机。——但是从结果上看，他们都是抄错了底的丐民。[/cp]
赞同来自: 壹客
唯一需要讨论的是科创属性问题，那你主板开个CDR允许同股不同权的进来就好了,不是说改革加速吗，都全面注册制了
赞同来自: lilili65 、乐蜀人 、mmxbbly 、Roky 、我向往的自由 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: lilili65 、乐蜀人 、sztz 、haitun2011 、zhhangguoqiang更多 »
有啥好救的?
港股那些动不动就10%股息的国企也比这个靠谱啊.
赞同来自: lilili65 、积少成多66 、huxj2015 、霜寒州 、allj111 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但是目前的科技股未来，包括头部的腾讯，阿里都很难说。
记得2000年IT泡沫的时候， 当时只要是个芯片公司，只要公司名称带科技，都能飞天。 当时，全球市值最大的公司，比如朗讯，北电，摩托罗拉，要技术有技术，贝尔实验室多牛啊，要资金有资金。 那比现在的苹果，谷歌，Facebook这些头部公司牛多了，更别说阿里，腾讯这类地区头部了。
结果呢，泡沫破灭后， 都走下神坛， 10年后这些公司都消失被并购了。 换了一批以前都没听说过的新公司。
所以，不要太迷信头部， 也不要去评估这些企业到底值多少钱，因为太难评估了， 如果觉得短期跌太多，想搏反弹， 那就是另一种思路了。
赞同来自: 言戒 、传达室李老伯 、hanbing19 、海底两万里 、matian001 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
是中概股的公司要倒闭了（影响就业、税收）？不是。
是中概股公司缺钱（影响发展）？也融不到资？也不是！
是中概股公司股价下跌影响我国国计民生？肯定不会！
那还救个毛！他的下跌不就是他之前涨太多了吗？QQ股价以前长期在200块钱以下，现在还有300块多呢，凭什么不能回到100多块钱去？
京公网安备 11010802031449号