第一个想写一下关于投资的一个目标的问题,就是投资的财富,可投资资产到多少以上?我觉得对家庭幸福可能就没有什么太大意义了。这个数值我觉得我变化想法也很多,之前看一些巴菲特的文章,一直觉得钱嘛总归是越多越好。希望将来能成为巴菲特那样的,十年十倍,财富做成巨大的一个财富帝国。
但是这么多年投资下来,觉得一是能力根本跟人家不能比。第二是感觉在中国目前的社会环境下,也没有必要这样去做。和豆包聊了一下,大概觉得,如果正常的话,3000万左右应该是一个比较合理的数值。当然了,如果3000万到5000万之间,可能是更有一些安全性。
但是再往上的话,我感觉也就是一个安全垫的作用吧。可能到1亿以上,整个的财富对于如果我们这种不追求权力、不追求影响力的人来说,可能负向作用更大一点。
抛砖引玉,看看大家怎么看。
我也看过几本《穷爸爸富爸爸》《财务自由之路》之类的书籍,也来抛砖引玉一下。个人看法,(自己家庭年消费金额×2)÷银行一年期利率≈财务自由的额度。超出支出的一部分,可以再去投资增厚投资基础。这种情况下,稍微努努力,就可以建立三代人的财务基础了。比如我家庭年消费20万,一年期银行存款利率1.2%,就是20×2÷1.2%=3333.3333333。差不多就是这么多了。如果是十八线小城市,支出更少,比如...这是错的。
不知道为什么,网络上到处都是这样的算式。
合理应该是要每年扣除通货膨胀率。
为了抵御通胀,要么本金足够多、扛得住消耗,要么投资收益率够大、且最好大于通胀和消费。
赞同来自: 巴神本尊
这个回复比较契合我的想法,谢谢兄弟,永远在路上是最好的人生状态,这个帖子里很多人实际上误解了我的意思。我只是说,这个财富目标是我个人的一个比较终极的财富理想。但是呢,我觉得即使没有达到能接近或者是到一定程度以后,生活实际上也会掌控度大很多。只要永远在路上,有自己的想法就行了。特别是如果逐步接近目标了,实际上更多的不是急于去达到这种财富上目标,而是做好自己其他方面比较更有性价比。不用客气,兄弟,茫茫人海中能互相鼓劲也是一件幸事,这里的很多文章都很真实接地气,能够交流学习缓解一下工作生活的疲惫,希望我们都能越来越好,往自己想要的目标继续前进。
赞同来自: 山就在脚下
得先看你现在有多少,你的生活习惯怎么样,你愿意做怎么样的付出,定目标是个好事情,但太大容易有较大压力,目标为导向在投资上特别难,特别是回撤的时候压力会很大,大多数人做不到,然后一旦做到了,自己的社交会发生变化,在如何守住上是难上加难的,因为如果是因为运气得来的,有可能会因为运气失去,如果在一个小城市,你会成为香饽饽,你的亲戚朋友,各个方面的人都会找上门,木秀于林风必摧之,如果有这样的目标,就尽量...这个回复比较契合我的想法,谢谢兄弟,永远在路上是最好的人生状态,这个帖子里很多人实际上误解了我的意思。我只是说,这个财富目标是我个人的一个比较终极的财富理想。但是呢,我觉得即使没有达到能接近或者是到一定程度以后,生活实际上也会掌控度大很多。只要永远在路上,有自己的想法就行了。特别是如果逐步接近目标了,实际上更多的不是急于去达到这种财富上目标,而是做好自己其他方面比较更有性价比。
赞同来自: wfxiang2000
可以去看一下各个省市的最低工资水平,拿这个再按照6X12算加班费,看看一个月普通人能收入多少钱。现在谈财务自由谈的都有点魔怔了.白手起家的普通人如果拿普通收入极大概率没法达到所谓的财富自由,要么想办法先提升下收入比较靠谱点。
所以我觉得,如果现在刚起步,或者是没有什么太多的积累,我觉得不用着急。特别是对于刚进入社会的,我觉得大家都是更多的先注重于提升自己的收入水平和能力,而不是说急于去复利去投资。因为在资金特别小的时候,复利高实际上意义不是特别大。更多的还是要多赚少花,提升自己的能力。这个比较靠谱这个比较靠谱。
赞同来自: 风儿yy
实际上就是说,像这种财务模投资模型的话,到家庭大概是双方 60 岁的时候,考虑到双方的退休金,再加上当时的折现购买力,也就是能实现了一个财务自由的水平。
但是这个模型的好处是,相对来说家庭不那么吃力。初期投入 10 年左右的话,比较辛苦。然后中期 5 年就可以把钱花光。到后期 10 年的时候,每年还可以从中取出 2% 作为家庭的补充开支。
赞同来自: KevinLe
这个家庭从 3 5 初始投资资金是 100 万,最初 10 年,每年年末追加 20 万。年化 12%,当中 5 年呢,不再追加投入。然后 10 年内每年提取年末资产的 2% 作为家庭的一个消费资金。复利一共是25 年后最终资产大概是多少?
我们分段计算(年化:前15年12%,后10年10%,每年末提取2%):
我们严格分三段计算,规则:初始100万,前10年每年年末投2我们严格分三段计算,规则:初始100万,前10年每年年末投20万、年化12%;第11–15年(5年)不追加、年化12%;第16–25年(10年)不追加、年化10%,每年末提取当年资产的2%,实际净年化增长 10\%-2\%=8\%。
3. 第16–25年,10年每年提取2%,净年化8%复利
综上,25年后剩余总资产约 2517.08万元。
赞同来自: wfxiang2000 、KevinLe 、pwhnet 、kolanta 、安静的小白 、 、 、 、更多 »
固定的数字没什么意义。如果技能点满,哪怕100w起步照样自由。自由只是时间问题。当然,前期需要控制一下自己的欲望,毕竟本金小。关键在于:1、当下以及未来的环境,你的复合年化收益率能达到多少。2、你的实际收益率是多少(扣除不同年份的通胀波动)。3、所在投资国的全要素生产率是多少。4、每年消耗本金占比多少。5、遇到黑天鹅怎么处理,如何维持稳定的现金流。6、遇到3西格玛以上概率事件,有没有预备队,比例...根据我自己的粗浅的经验,其实起始投资金额以及后续投入金额实际上很关键,因为人的寿命是有限的,而且投资能力,如果你真正投资过,你就知道,想长期取得稳定的复合收益是很困难很困难的,特别是在初期投资的时候,除了正确的投资理念,基本上需要不断地去有现金投入,才可能把投资收益率稳定住。网上那种长期能保持 20%~30% 的投资收益率基本是扯淡。我觉得普通人长期能达到的收益率基本也就是在10% 多一点。这已经很好了。
初期投入100万,其后每年投入20万,连续投入20年,年化收益率12%,20年后总资产约2405.68万元。我感觉这个实际上是大多数人的一个投资模式。期间的收益率可能都到不了 10%,可能就 8%~10% 比较正常。
赞同来自: 醉后 、KevinLe 、gu4823 、好奇心135 、老郭爱人生更多 »
关键在于:
1、当下以及未来的环境,你的复合年化收益率能达到多少。
2、你的实际收益率是多少(扣除不同年份的通胀波动)。
3、所在投资国的全要素生产率是多少。
4、每年消耗本金占比多少。
5、遇到黑天鹅怎么处理,如何维持稳定的现金流。
6、遇到3西格玛以上概率事件,有没有预备队,比例多少。
7、遇到恶性通胀,有没有能力做到资产保值,或者归零后东山再起的信心。
以上7点如果能处理,起始本金多少根本不重要,因为哪怕出门去搬点砖搞来第一桶金,最后也会因为你惊人的投资能力而实现财务自由。
我自己大概想过,就是以上这所谓的财务自由的表,是指双方都不工作的情况。实际上呢,无论是双方做轻量级的工作,还是做就是一方工作一方不工作,可能更符合实际的情况。所以要达到这个表里的所谓的财务自由的话,如果是有一方选择工作,或者双方选择做轻量级工作,就是国外所谓的咖啡师 fire 这种模式,实际上需求的金额可能还可以减半。这又是定义问题了,财务自由的定义到底是什么?
赞同来自: Cogitators 、缓慢投资 、hanbing0356 、张集思78 、匹诺曹Y更多 »
赞同来自: 马林
单身狗+1条真狗;1000万够了;但,组成家庭,唉,平均一人1500万;女人和孩子需求量比男仔,多1.5-2倍;一人一狗一车一吉他,100w,浪迹天涯,足矣;这是我大概今天早上根据目前的一个中国家庭的大概开销情况制作的一张表。前提是这个是财务自由的表,不是财富自由。是指覆盖目前的一个大致的家庭支出的表。前提是覆盖这个中国所谓中产阶级的一个生活方式的一个支出。比方说在城市里面,夫妻双方住的也比较舒服,然后吃的也比较好,同时买好双方的社保,每个人都有一辆车,家里孩子走公立路线。
赞同来自: 小魔仙女王大人
500万最多丐版自由,还得是单身,有个风吹草动就没了,比如小孩读书要换学位房、家里人多要大房子,或者家里有人生了疑难杂症的病,要四处求医,到处花钱。诸如此类,一下就击穿了照兄弟你这么说,那少于100万的,估计都没法活了。
赞同来自: 阿文书房
楼主这个发展例子,根本就不是普通人了,那是普通人里面的龙凤之姿这个观点我实际上是赞同的。我觉得在中国可能要分个一二三线城市。我说的这个可能算是一线城市里头部的那 5%~10% 的人的。
当然了,我觉得既然都是在谈所谓的财富自由了,那肯定只有少部分人能达到。普通人如果这么容易达到,那这个国家谁来贡献劳动?或者谁还愿意勤勤恳恳的工作呢?我一直想表达的是一个问题就是财富自由的标准无论如何可能不需要那么高,至少它不是说需要 1 个亿, 10 个亿、100 个亿,而是我觉得如果每个地方前 5%~10% 的人,通过自身的努力还是有可能达到的,当然也不是一定。而且这个目标在中国可能分一二三线城市,应该也是不需要一样的。但无论如何,我觉得每个人都如果想财富自由,我觉得可以根据自己实际情况定一定。这个东西肯定不是那么遥不可及的。
看了这么多评论,我想说一个问题,就是我觉得目前这个 3000 万的这个目标的话,我觉得大概是中国普通家庭的一个普适性的目标。当然了,这个普适目标,我觉得比较适用于所谓的中产以及以上阶级。不是说相对低收入的人完全不可能达到,但是的确缺乏客观的实现路径。或者是说它的实现路径没有办法用一般的方法去描述。我觉得一个典型的中国所谓中产家庭的一生,可能就是二十几岁大学毕业,进入一个所谓的大厂,或者是至少还不...楼主这个发展例子,根本就不是普通人了,那是普通人里面的龙凤之姿
赞同来自: wfxiang2000 、gu4823 、匹诺曹Y 、李乐毅 、氵氵氵 、 、 、 、更多 »
普通人,100万攒几年?我2004年开始工作,攒了20年,没能攒到。要夫妻两人一起努力,投资买股没掉坑里。
然后关键的是会过日子,别被消费主义洗脑,动不动买什么车也,旅游啊,下馆子之类的没意义的消费,100万20年不难。
我还不到20年,工资可能比平均高一些,相对稳定一些,就远远超越这个数值了。
我看到穷人存点钱,想买奔驰显摆,就觉得是傻逼,一辈子穷命。
有钱人买豪车,那是营销工具,让你知道我有钱,目的是惦记你手里的钱。
当然,你说青春就是用来挥霍的,那也没错。我现在看着曾经最想吃东西,最想玩的游戏,最想买的高配电脑,还有那妙曼的身体,已经没有了什么想法。
根据我自己的经验来看,普通人实现自己财富目标肯定不能仅仅靠复利。一个是原始本金,还有一个就是要在前期不断地投入自己的工作现金流。这个投入我觉得两个作用,一个是在熊市的时候积累低位的筹码,第二是万一你投资错误。也可以靠现金来把这个错误给掩盖过去。普通人很难平稳地复利增长。我觉得大概在资产接近 1000 万之前,一般需要不断投入,否则的话,你 100~1000 万可能需要花 20 年。这个时间实在太...普通人,100万攒几年?我2004年开始工作,攒了20年,没能攒到。
赞同来自: KevinLe 、gu4823 、wfxiang2000 、老郭爱人生 、阿文书房更多 »
反正也是没有搞懂什么叫“财富自由”,随便填一个自己认为比较大的数罢了。
3000万元人民币是什么感念呢?
你在港岛买一个100平米的3房就花光了,后面吃什么?喝什么?
你买一艘60尺的小船也花光了,后面吃什么?喝什么?
你找一个不靠谱的女朋友,还不够人家要的,后面吃什么?喝什么?
私人飞机我就不提了,腰间盘突出,不能久坐。
赞同来自: KevinLe 、Cogitators 、wfxiang2000 、Trading212 、阿文书房 、更多 »
复利是核弹,问题是你的基点是多少?基点决定上升空间。比如说1万到1千需要十个翻番,自己数下,但一般来说,你现有1万,先只能看2万,2达到才能看4……根据我自己的经验来看,普通人实现自己财富目标肯定不能仅仅靠复利。一个是原始本金,还有一个就是要在前期不断地投入自己的工作现金流。这个投入我觉得两个作用,一个是在熊市的时候积累低位的筹码,第二是万一你投资错误。也可以靠现金来把这个错误给掩盖过去。普通人很难平稳地复利增长。我觉得大概在资产接近 1000 万之前,一般需要不断投入,否则的话,你 100~1000 万可能需要花 20 年。这个时间实在太长了,因为你攒到 100 万也需要攒几年的。而且主要问题是对普通人来说,在积累投资资产过程当中,还要解决买房、子女教育、个人疾病、父母养老等很多问题,你赚的钱很大一部分还要花在这上面,特别是买房的首付,对初期的本金影响很大,很多时候,为了凑一个首付,可能就要花掉你 5~10 年时间。然后买房一装修,一夜之间可投资资产归零。然后初期的房子投入,可能又要花掉两三年的工资收入。里外里,我觉得就可能就把你 30~40 岁这段的复利完全给打断掉了。我觉得现在的,举个例子,现在年轻人一般 30 岁结婚,然后可能 35 岁买房,基本上能凑个首付,然后在 35 岁把房买上,手里估计就不剩什么钱了。然后假设从 35 岁开始做投资,就算是手里有个 100 万,你在大厂一般工作到个 45 岁,你肯定是碰到中年危机了。正常的高薪收入,一般也就能维持个 10 年左右。这 10 年如果不抓紧时间把资产积累起来,等到后期就没有现金流能持续投入了。如果富得太晚,也没有什么太大意义。比如说你到了 80 岁才有个 1000 多万。你如果 60 岁才 100 万,你从 60 到 80 也不能花什么钱。那这个钱对你价值意义就不大。
这个观点我也认同的,但是我初步想法是想讨论一个相对来说客观一点的数据,更多的是一个普遍的社会标准。类似于新药的一个大数据结论 。很多人我觉得不需要这么多资产,也可以找到自己的内心的平静,甚至你都不需要钱。但是好像这跟集思录里的这个论坛大多数人想法可能就不太一样了,因为这是一个投资论坛,大家主要还是在探讨一些关于投资的问题,如果本身都不想赚钱,那我觉得来这个金额意义也不大。问题是,财务自由是因人而异的,所以可能并不存在那个客观一点的数据。
这帖子讨论的是财富自由的目标,以及目标的合理性,主要想表达的是钱不是越多越好,而是合适就好,否则有 1000 万想 1 亿,有 1 亿想 10 亿,无穷无尽,不就陷入了欲望的深渊么?实际具体目标因人而异,也没强求统一。目标也要结合实际情况吧,30都没有的讨论3000目标有何意义?反之同理
赞同来自: wfxiang2000
在上海我觉得差不多要5000万。2000万自住房,2000万预留给娃的起步资金(2个娃成年后各给1000万),自己手头200万现金应急+800万金融资产生息。
被动收入可以完全覆盖消费。基本可以脱离物质焦虑,不工作也不用大幅下调生活水平。
先说说你现在有多少?目前为止年化收益率是多少?这帖子讨论的是财富自由的目标,以及目标的合理性,主要想表达的是钱不是越多越好,而是合适就好,否则有 1000 万想 1 亿,有 1 亿想 10 亿,无穷无尽,不就陷入了欲望的深渊么?实际具体目标因人而异,也没强求统一。
赞同来自: hjndhr
看全家每年消费多少了,比方说我家5口在广州一年总消费大概50万,按买入长江电力吃息30倍计算,大概就是需要1500万,再来套市区3房800万,大概2300万就够了。这就实现初级财务自由。关于消费,我觉得在一线大城市,大概每个月 4 万块,一年 45~50 万,应该能过比较好的中产阶级生活。我自己客观的自身感受也是差不多这个数字。
我觉得在这个基础上,固定成本大概是 40 万左右,然后剩下大概 10 万左右可以去旅游做以自己兴趣爱好。所以我觉得钱太多了,好像也没什么好花的,因为我如果把这个每年的生活成本提高 10 万,等于发展自己兴趣和旅游的钱就能翻倍。至于说那些固定成本,我觉得好像再多花钱提高的幸福感很很少。我觉得按我自己看,房子等刚性成本大概 20 万,吃饭外食一些固定成本 10 万块,车子大概一年 5 万,然后小朋友一年 5 万,还有剩下 10 万可以自己零花,加上出去旅游的一些开支。
财务自由重要的不是那个数字,而是你希望做什么,成为怎样的人否则那个数字只是空虚的象征而已这个观点我也认同的,但是我初步想法是想讨论一个相对来说客观一点的数据,更多的是一个普遍的社会标准。类似于新药的一个大数据结论 。很多人我觉得不需要这么多资产,也可以找到自己的内心的平静,甚至你都不需要钱。但是好像这跟集思录里的这个论坛大多数人想法可能就不太一样了,因为这是一个投资论坛,大家主要还是在探讨一些关于投资的问题,如果本身都不想赚钱,那我觉得来这个金额意义也不大。
赞同来自: tang618
格局小了,你是光棍还行。一家人的话还得加个0 。大城市一套房就1000万了,一家人至少要2套房吧,现在都是2胎标准配置了,就是3套房,3000万也就刚刚解决住的问题。怎么自由。最新的例子皱市明还得拳王呢,还有商业价值名人2个亿都不够养家的,让丈母娘看不起说废物。要那么多房子干嘛,下一代都有手有脚的,干嘛把他们应该承担的事情提前做了,我是感觉有一套房就够了。
Edge
Chrome
Firefox







京公网安备 11010802031449号