Edge
Chrome
Firefox
从内蒙山西发电输送到东南沿海，都是不成立的，还是要把煤运过去才行，说明远距离输电成本比运输煤炭成本更大。
现在国家根本就不缺电，今年电费已经大幅度下调了。很多风电，光伏发电都被弃用了。
输送到印度，缅甸，成本也非常大，而且有地缘政治风险。
用煤发电的成本只有两毛钱，几千公里输电高压线输电的成本已经接近两毛。
如果国家从军事角度考虑问题，就可以不计成本了。
赞同来自: a82007777 、happysam2018 、江南1919
什么叫论证太简单呢？从民国到新中国论证了半个多世纪，这还算简单呀确实，对全国人民来说总的看肯定是利大于弊的，直接的效益就是我国人民的能源资源更多了，事实上人类社会的发展进步就是建立在对能量的越来越大的消费，把人们的生活变得越来越好。但让大多数人生活变得更好的工程是否值得让少部分人生活变得更差，更甚让少部分人付出生命？这是个问题。
我们要权衡利弊，江西干旱和长江洪水的危害完全没法比，三峡大坝可能会有一些危害，但依然是利远大于弊
赞同来自: 阴影下的猫 、happysam2018 、江南1919 、我a了过去
是可以改变啊，但是要小心再小心，不要论证太简单什么叫论证太简单呢？从民国到新中国论证了半个多世纪，这还算简单呀
比如大坝，长江是自然一亿年以上形成的，用20年去随意改变亿年的东西本身就很狂妄
江西的极度干旱，完全和大坝没关系吗？
现在的气候变暖，完全和大坝没关系吗？
发电的做功，除了电，不会影响整个大气环流吗？
等等，其实没有正确答案，但是论证时候想清楚这些了吗
如果有关系，那么就太简单了，很可能是得不偿失
我们要权衡利弊，江西干旱和长江洪水的危害完全没法比，三峡大坝可能会有一些危害，但依然是利远大于弊
赞同来自: happysam2018 、江南1919
是可以改变啊，但是要小心再小心，不要论证太简单比如大坝，长江是自然一亿年以上形成的，用20年去随意改变亿年的东西本身就很狂妄江西的极度干旱，完全和大坝没关系吗？现在的气候变暖，完全和大坝没关系吗？发电的做功，除了电，不会影响整个大气环流吗？等等，其实没有正确答案，但是论证时候想清楚这些了吗如果有关系，那么就太简单了，很可能是得不偿失人类一思考*，上帝就发笑
赞同来自: chenuny 、GCGP 、阴影下的猫 、lisizhuluo 、更名了jxjx 、 、 、 、 、 、 、更多 »
是可以改变啊，但是要小心再小心，不要论证太简单比如大坝，长江是自然一亿年以上形成的，用20年去随意改变亿年的东西本身就很狂妄江西的极度干旱，完全和大坝没关系吗？现在的气候变暖，完全和大坝没关系吗？发电的做功，除了电，不会影响整个大气环流吗？等等，其实没有正确答案，但是论证时候想清楚这些了吗如果有关系，那么就太简单了，很可能是得不偿失震惊！未经事前论证，美国人发射火箭太多，反作用力导致地球偏离正常轨道！
震惊！未经事前论证，星链发射卫星太多，对地球的万有引力导致海啸频发！
震惊！未经事前论证，阿波罗登月或导致月球生态环境持续恶化！
赞同来自: happysam2018 、江南1919
你到汉江下游，看到干涸的旱江，再跟当地人谈你们这是民粹，试试看。那倒不是。收益人肯定是有的，北方总的来说我认为还是收益，水资源更多了么。就整个国家来说也是收益，境内水资源多了。自然，有少部分人成为代价。利益集团不受害而还最大受益者这个没跑。
打着多数人利益的旗号，肆意损害少数人利益的事情，最终除了利益集团外没有人是收益者
赞同来自: 阴影下的猫 、skyblue777 、happysam2018 、江南1919 、chuxingfei 、 、 、更多 »
你们都太搞笑了。雅江县在四川理塘，和雅鲁藏布江没一毛钱关系。不用搞笑，四川1920年代发生过可比2008年的地震，拿2008年的地震去说2011年才最终建完的三峡工程不该建设就是纯纯的坏！
赞同来自: happysam2018 、江南1919 、段玉 、chuxingfei
对啊，你不建它也会地震，你建也会地震，但是你建，你就收获好多电力，建不建？抗不扛得住地震会不会塌，我们都相信兔子工程师的能力。你们都太搞笑了。雅江县在四川理塘，和雅鲁藏布江没一毛钱关系。
赞同来自: happysam2018 、江南1919
是可以改变啊，但是要小心再小心，不要论证太简单比如大坝，长江是自然一亿年以上形成的，用20年去随意改变亿年的东西本身就很狂妄江西的极度干旱，完全和大坝没关系吗？现在的气候变暖，完全和大坝没关系吗？发电的做功，除了电，不会影响整个大气环流吗？等等，其实没有正确答案，但是论证时候想清楚这些了吗如果有关系，那么就太简单了，很可能是得不偿失那是不是和俄乌战争有关系？毕竟他们的碳排放很多，不能只是我们自己负责吧？
赞同来自: chenuny 、GCGP 、ASC1975 、阴影下的猫 、skyblue777 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
是可以改变啊，但是要小心再小心，不要论证太简单真是欲加之罪何患无辞~
比如大坝，长江是自然一亿年以上形成的，用20年去随意改变亿年的东西本身就很狂妄
江西的极度干旱，完全和大坝没关系吗？
现在的气候变暖，完全和大坝没关系吗？
发电的做功，除了电，不会影响整个大气环流吗？
等等，其实没有正确答案，但是论证时候想清楚这些了吗
如果有关系，那么就太简单了，很可能是得不偿失
你这短短的一生其实没必要在乎这些，
地球终究会变成一颗死星，
你想这么多，没有什么价值啊，
享受当下才是现实的感受~
明天与死亡，你知道谁先来~
赞同来自: 阴影下的猫 、skyblue777 、happysam2018 、江南1919 、明园 、更多 »
这是个打着水电名义的战略军事工程，可比的不是三峡，而是长城，长城用于防御，雅江用于进攻。早就开干了，华润和三峡分别领了修路的试验任务，一个南线和一个北线，华润的简单点，已经通工程车了，骑友们也体验了的，在网上都发帖子了。
落差2000多米长45公里，平均坡度只有2.55度，完全可以隧道内平行建公路铁路，这样就彻底解决了林芝到墨脱的大规模运输问题。
墨脱是通向藏南的前哨。1962年打下了藏南却无力坚守，如今这条通道供给十万大军不成问题。况且如今陆军飞速智能化，无人机、机械狼、电动坦克，需要的不再是油而是电，有可供1亿人用的电，那...
要不然你看墨脱县城盖那么好的房子街道，光靠一个扎墨公路100多公里，单日进双日出（可能反了）的通行能力，是很难做到的把材料运进去。
只是我兔一般都是先干后说，基本有把握了再说开工，你想挡都挡不住。这次你看阿三就很消停，没有怎么反对啥啥的，因为挡不住。
赞同来自: happysam2018 、欧阳开心果1
就那点改变，对于人类来说确实很大，对于地球来说连毛毛雨都算不上地球是无情的，人类对地球什么也不是，但是地球对人类太珍贵了
最近在思考，感觉人类之类的物种在宇宙是普遍存在的，
但是为什么我们不能发现，可能的原因之一就是物理速度限制，智慧生物为了追求物理速度，过度开发自己的星球，生态失控，然后基本在群体换星能力之前过滤了99.9999999%以上的文明
按目前地球情况，感觉我们也在这条路上
赞同来自: 塔塔桔 、阴影下的猫 、skyblue777 、Lee97 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
之前我也在想，运煤和特高压送电哪个划算。看看这张图大致就懂了。
还记得过去冬季缺煤运力不足的记忆么，现在有了特高压，好像这个成了记忆了。
赞同来自: happysam2018 、乐乐happi 、难得又是浮雲 、tjyuser
你还真看得起人类，就这点工程，对地球来说相当于挠痒痒对地球来说当然是挠痒痒，就算彗星撞地球也不过是挠痒痒，地球历史上灾害多了去了，生物圈灭绝95%物种的事也发生好几次了，对地球都不过是挠痒痒，人类能扛得住么？
赞同来自: happysam2018 、franckC 、风清扬9527
雅鲁藏布江修水坝应该已经论证了多年了。你不要跟着带节奏，根本掐不了，雅江是冰川融水为主，是恒河的小支流，你去武汉一桥上看看南水北调把汉江的水都快截成小河沟了，长江主干道缺水吗？
下面事件导致进程加快：
印巴冲突，印度给巴铁断水，让我们发现印度是不讲理的，想让他讲理，必须掐住他脖子，雅江水坝就是掐他脖子的手。
以前考虑和印度的关系问题，一直没有修，这次飞机也打了，更没有心理负担了。
经济问题嘛，电发出来了，肯定可以挣钱的。
这个水电工程投资巨大，可以拉动经济。经济效益是副产品。
赞同来自: 迷失的奶牛 、happysam2018 、billyqwer 、chuxingfei
下面事件导致进程加快：
印巴冲突，印度给巴铁断水，让我们发现印度是不讲理的，想让他讲理，必须掐住他脖子，雅江水坝就是掐他脖子的手。
以前考虑和印度的关系问题，一直没有修，这次飞机也打了，更没有心理负担了。
经济问题嘛，电发出来了，肯定可以挣钱的。
这个水电工程投资巨大，可以拉动经济。经济效益是副产品。
赞同来自: fuyun 、shuifeng2009
看了一通下来，就没听到点反面的意见。以前看过一个新闻，说某个世界级的公司，讨论公司战略的时候一定要有正反双方的意见，一边倒的通通要打回去。三峡工程从民国期间提出概念到实现，前后经历了几十年，反复论证了几十年，就这现在还毁誉参半。现在这么大的一个项目，是不是该全社会充分的讨论一下。毕竟，当年无数人论证的河北大工程现在怎么样？之前讨论是因为三峡出了事在自己的地盘上，雅江那个出了事直接把印度给冲了，这有啥好担心的。
赞同来自: happysam2018 、qianziz 、chenhang422
“从内蒙山西发电输送到东南沿海，都是不成立的，还是要把煤运过去才行，说明远距离输电成本比运输煤炭成本更大。”你真是不了解这个世界，特高压已经发展20年了，建成了多少你可以查查，堪比高铁网络！不要坐井观天，跳出来看看！赞同，天中直流了解一下？配套煤矿，配套电厂，配套特高压，电价只有2毛多，但实现了煤矿，发电，输电，用电四方多赢。
赞同来自: happysam2018 、tjyuser 、pagim 、jackymin001 、我总觉得饿更多 »
肯定是战略考虑，而不只是经济账。新能源车用不了多少电，一亿辆也就用年度发电量的2%
青藏铁路、川藏铁路都收不回成本，但还是要修。75之后，内地每个省都对口支援新疆一个市，包括教育和治安。现在西藏、南疆的偏远地区都开始融合，说普通话，治安状况与内地无二。这是千年大计，再费钱也得投。
从经济层面，墨脱水电站未必不能盈利，水电站最大的成本往往是移民成本，如三峡电站据说2/3的成本是移民成本，墨脱水电站移民成本为0。从战略层面，路桥通畅，加强藏南实控，永...
赞同来自: happysam2018 、mercykiller 、向往天空的鱼 、风清扬9527 、chuxingfei更多 »
看了一通下来，就没听到点反面的意见。以前看过一个新闻，说某个世界级的公司，讨论公司战略的时候一定要有正反双方的意见，一边倒的通通要打回去。三峡工程从民国期间提出概念到实现，前后经历了几十年，反复论证了几十年，就这现在还毁誉参半。现在这么大的一个项目，是不是该全社会充分的讨论一下。毕竟，当年无数人论证的河北大工程现在怎么样？谁说没反面意见，这两天网上如丧考妣的恨国d不要太起劲
雷达、激光、无人机、机狼旅等都是需要稳定的高压电力供应。印巴冲突、两伊12日战争突显西部地缘政治的风险升高，就地起一个水电站总比东电西送的好。打仗不怕别人攻击你大坝吗
或许10年后，守卫边疆一线的大部分任务都是无人机和机狼完成的。
赞同来自: chenuny 、wanglian001 、阴影下的猫 、blacklevi0823 、和路雪098178 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
你真是不了解这个世界，特高压已经发展20年了，建成了多少你可以查查，堪比高铁网络！
不要坐井观天，跳出来看看！
赞同来自: happysam2018 、风清扬9527 、chuxingfei 、skyblue777
要让所有的参与主体利润只和合计趋近于零。
但是因为两极分化，总有垄断企业巨额利润留存。
这会造成社会运转受到阻碍。
国家就只能平衡一下子，做那个主动亏钱的主体。
浪费亏损是经济学家的概念，
保持运转资源流动是社会学家的概念，
fireflyming
- 保持谦卑，向往自由。
赞同来自: 金费沙 、不沸的沸水 、happysam2018 、跑路皮皮 、franckC更多 »
或许10年后，守卫边疆一线的大部分任务都是无人机和机狼完成的。
赞同来自: leechnt 、不沸的沸水 、happysam2018 、cuprum 、tjyuser 、 、 、 、 、 、更多 »
再多的能源都有用处去啊可控核聚变搞成，再搞得有经济性之后，一亩地建100层楼，用水培光照种水稻，亩产10万斤就真的可以达成了。以前有人攻击钱老在人民日报发文章支持亩产几十万斤，人家钱老的文章写得就是上面这个设想，没毛病啊，有足够廉价能源的时候，我们就可以规模化地从空气中固氮，再规模化地把二氧化碳和水变成淀粉啊首先可控核聚变很可能是根本不可行的，这个故事再讲50年仍旧是老样子。至今一点成功的迹象都没有。当然我们不用纠结这个点。
建楼种粮是完全没有经济性的。我给你简单算一下就知道这主意有多扯淡，一亩地是666平，按现在的建设成本造楼要1000+/平米。造一层要66万。而一亩地现在产粮不超千斤，不算蜕壳磨米就算你出来就是纯米，也只有最多3000块钱产值。算你全净利润也只有千4净资产收益率。这还不包括你要另造的抽水，灯照，化肥，采摘，运输，仓储成本。必定巨额亏损，毕竟在平地种粮水，阳光接近不要钱。显然我都不用和你去细说100层楼是个什么概念，电梯，抽水你绝对运营不起。金茂大厦都在每年亏损维护，这可是每天每平方10块租金的写字楼。你用来种大麻多数都要亏本。
然后，现在二氧化碳的价格比淀粉贵。
所以，做梦也要讲基本法。
京公网安备 11010802031449号