Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: happysam2018 、allrights 、好奇心135
在上涨的新消费上热烈地新闻报道，美其名曰情绪消费；
市场很奇怪，古代诗仙喝点白酒也能提升情绪价值的
赞同来自: happysam2018 、明园 、大7终成 、好奇心135 、newbison 、 、 、 、更多 »
代币到底怎么算价值，本质是情绪多少，就是多少，比如比特币从0.001美元到10万美元一枚，只要有人收，涨到多高都有道理，没人收，那就是零
换句话说，茅台厂这些年，生产的是：
单纯的酒+代币，而且代币成分才是主要成分（你反对那就是你赢）
禁酒令和环境变迁，单纯的酒如何估值，代币如何估值，2000元（今天不到2000元，只是例子）中到底有多少是酒，有多少是代币
对未来看得懂，算得清吗，未来代币价值还存在吗
过去所谓的商业模式好的说法，都说的是发代币，如果代币模式失去了还好吗？说好的一天喝几瓶，愿意花多少钱
等会儿，让我想想，如果大伙儿都不买股票，前股东的股票卖不出去，连续跌停板，直到股票退市，企业就无法在资本市场融资，对于整个资本市场而言，买股票就是“支持这个资本市场”，按楼主的口径。但对于具体某一个企业而言，他已经融到资了，如果没有再融资，那它只有给这个资本市场钱的义务（分红），股价跌成什么样跟他没有关系。400亿总资产，现金160亿，如果现金不是假钱的话，古井贡酒不需要再融资，所以股价跟他没有关系
买股票给资本市场提供流动性，金融服务实体经济，
每一个资本市场的参与者都在服务实体经济。同时又纳税服务社会。
对于楼主：
既然支持XX，就不能要求XX有回报，所以，赶紧支持吧。
特殊情况，增发、回购等情况，二级市场价格才和公司有关系
正如前面有朋友提到的，支持公司最直接的就是：
买爆它的产品：）
娃娃18年就开始在女孩子圈里面火起来了，从labubu到西游记再到泥头娃娃再到大头洋娃娃，这两年经济不好几乎全歇菜了，碰巧开发海外市场火了一个labubu。娃娃的商业模式远远不如白酒和游戏，白酒、游戏都是纯消费，钱花了不占生活空间。娃娃买了就要找地方放，永远不会消失，买多了家里根本没地方，只能扔。而且娃娃只能自己玩，高端送礼几乎不能选。泡泡玛特火热肯定是昙花一现，长久看，不可能超越茅五泸任何一家。高端白酒不之是消费，而是不少比值金融，存量的白酒，据说够14亿人喝好多年
如果白酒完全抹除金融属性，那市场规模重构的结果很可能超过想象
就像邮票回归不仅回归面值，绝大多数打折都没人要了，剩下的也是有价无市，或说无人接盘
Mr一BUNNY
- 80后电力男
赞同来自: coding 、Lee97 、happysam2018 、allrights 、塔塔桔 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一个行业 最怕年轻人不跟你玩了娃娃18年就开始在女孩子圈里面火起来了，从labubu到西游记再到泥头娃娃再到大头洋娃娃，这两年经济不好几乎全歇菜了，碰巧开发海外市场火了一个labubu。娃娃的商业模式远远不如白酒和游戏，白酒、游戏都是纯消费，钱花了不占生活空间。娃娃买了就要找地方放，永远不会消失，买多了家里根本没地方，只能扔。而且娃娃只能自己玩，高端送礼几乎不能选。泡泡玛特火热肯定是昙花一现，长久看，不可能超越茅五泸任何一家。
赞同来自: happysam2018 、tianshen1994 、machine
这次的禁酒令对高级白酒没影响，高级白酒的使用场景早就脱离对公消费了
赞同来自: happysam2018 、yjjkwxf
禁酒令只是雪上加霜。经济不景气，房地产相关行业躺平才是白酒不行的根本原因。有人说，茅台是一种重要的基建材料。53度飞天茅台从最高3800到现在跌破2000元。禁酒令出来前，就已经跌到了2100。生肖茅台，2499元/瓶，以前抢到就能赚1000。现在倒挂。茅台1935，官方指导价1188元，以前能卖到1500，现在实际跌到900以下。龙头茅台都跌了，其它高端白酒全部下行。这些行业还是太赚钱，让他们过过紧日子，也算一种分配机制，在这片大地上，要懂什么叫zzjjx
说道禁酒令，可以分析一个简单数学答案：假设一瓶零售价2000元的茅台，税费总额为800元，每周一瓶（500ml），每年就算50瓶，如此密度喝上10年，大概率会对身体产生不可逆影响，到消耗医保的程度所以可以先计算这段时间国家一共收了税费：800乘50乘10，大概是40万通常40万不是小数字，但放在大病和慢性病里悉数平常，很容易消耗光，比如大致不够换个肝而这还是最贵的茅台，都可能入不敷出达瓦里希们，...活的越久，消耗的养老金和医保资金越多。
赞同来自: happysam2018 、chenjuying
说道禁酒令，可以分析一个简单数学答案：假设一瓶零售价2000元的茅台，税费总额为800元，每周一瓶（500ml），每年就算50瓶，如此密度喝上10年，大概率会对身体产生不可逆影响，到消耗医保的程度所以可以先计算这段时间国家一共收了税费：800乘50乘10，大概是40万通常40万不是小数字，但放在大病和慢性病里悉数平常，很容易消耗光，比如大致不够换个肝而这还是最贵的茅台，都可能入不敷出达瓦里希们，...可以省了社保了啊。！手动狗头。
赞同来自: happysam2018 、初学者3 、跑路皮皮 、chenjuying
说道禁酒令，可以分析一个简单数学答案：假设一瓶零售价2000元的茅台，税费总额为800元，每周一瓶（500ml），每年就算50瓶，如此密度喝上10年，大概率会对身体产生不可逆影响，到消耗医保的程度所以可以先计算这段时间国家一共收了税费：800乘50乘10，大概是40万通常40万不是小数字，但放在大病和慢性病里悉数平常，很容易消耗光，比如大致不够换个肝而这还是最贵的茅台，都可能入不敷出达瓦里希们，...不喝酒的话，活的更长国家花更多的退休金，并且，最后几年还是会因为各种病花医保很多钱。
赞同来自: happysam2018 、kevinfeng1972
分析得不错，但是喝酒导致疾病，人均寿命缩短，还节约了养老金。应该加上这个因素在分析一下---------上世纪20-30年代，米国推行禁酒，部分州甚至全面禁止个人私藏酒精饮品。这才是真禁，不过也没坚持多久。
赞同来自: 超级幸存者 、happysam2018 、ToyJoy 、coolchan 、阿戈 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
着实想多了医保的窟窿已经达到比天大的地步了，不然不会
一、更加推进集采，和医药行业大整顿
二、每年医保缴纳金额的涨幅都快双位数
公务员虽然比重很低，但消耗医保的比重有多大，随便可以打听看
真未必是吏治的问题，而是经济账
说道禁酒令，可以分析一个简单数学答案：假设一瓶零售价2000元的茅台，税费总额为800元，每周一瓶（500ml），每年就算50瓶，如此密度喝上10年，大概率会对身体产生不可逆影响，到消耗医保的程度所以可以先计算这段时间国家一共收了税费：800乘50乘10，大概是40万通常40万不是小数字，但放在大病和慢性病里悉数平常，很容易消耗光，比如大致不够换个肝而这还是最贵的茅台，都可能入不敷出达瓦里希们，...着实想多了
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮
说道禁酒令，可以分析一个简单数学答案：假设一瓶零售价2000元的茅台，税费总额为800元，每周一瓶（500ml），每年就算50瓶，如此密度喝上10年，大概率会对身体产生不可逆影响，到消耗医保的程度所以可以先计算这段时间国家一共收了税费：800乘50乘10，大概是40万通常40万不是小数字，但放在大病和慢性病里悉数平常，很容易消耗光，比如大致不够换个肝而这还是最贵的茅台，都可能入不敷出达瓦里希们，...说得好像不喝酒，医保就可以不消耗似的，这里不生病，也会有其他毛病生成。
gukuaijia - 70后资深会计，ＣＰＡ，dif-40精通CIA，掌握了股市密码。
赞同来自: newbison 、hanbing0356 、丢失的十年 、梅南居士 、happysam2018 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、Jseay 、好奇心135 、newbison 、luffy27 、 、 、 、 、 、更多 »
1、酒精对人体有害，哪怕一滴。就算是稀释过的RIO也是有害的。
2、中国人有大概有20%的人体内缺乏一种酶，没法顺利代谢酒精。具体表现为喝酒后脸红，
酒精对这类人危害更大。但这个人群可能不会喝酒上瘾，对酒没啥兴趣。我就属于这类人。
3、人随着年龄增长，慢慢喜欢喝白酒是有可能的。可能原因是：味觉的退化，酒精对味觉的刺激是苦辣，随着年龄增长，就感觉不那么明显了。小朋友什么酒都接受不了，青年人拿啤酒当水喝，中老年人更喜欢白的。背后的生物学原因可能就是味觉从非常灵敏到迟钝。
赞同来自: 波风水门 、fengcc 、阿学 、好奇心135 、newbison 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
禁酒令并不一定禁住酒，美国曾经有过非常严格禁酒令，结果导致酒地下市场泛滥，钱全让黑帮赚了。只有有需求，就有人会做。
现在酒的需求量，现在年轻人越来越宅，缺少交际，酒主要社会交际需要。交际方式也在改变，几乎没有人在强行劝酒。这种自发性需求减少是不可以阻挡的，就是取消禁酒令，也改变不了这种趋势。
至于喝酒导致医保增加，不能这么算。抽烟喝酒寿命降低，反而可以减少政府社保支出。
对于个人来说，延长寿命，健康身体，多领社保，对个人是有利的。
至于有些人，非要抽烟喝酒的，只要给国家多交税，我也不反对。
毕竟中国军工强大，离不开烟民酒民支持。
茅台税收占贵州收入的57.8%。古井也是安徽纳税大户。
支持LZ为家乡做贡献。
赞同来自: happysam2018 、jadepan
分析得不错，但是喝酒导致疾病，人均寿命缩短，还节约了养老金。应该加上这个因素在分析一下现代顶级医疗条件给到顶级，离不了酒的人也能活到七八十，比如苏联那些高官，但成本无疑是极高昂的。或说能报销的化，未必节约的了
人均是包含穷人或说医疗条件最差那些人的
另外，本质上，羊毛出在羊身上，人首先是生产者，养老金是劳动力自己积攒的，到了大幅缩短寿命的程度，劳动力质量显然会有很不利的影响。比如中年时失去劳动能力，冷血角度讲就不是人力资产，而是负担了
而那些活到七八十岁的人，还在干活，或说创造劳动价值
对于纯理性生物构成的社会讲，禁酒百利无一害，但在美国滋生了黑帮，苏联壮大了黑市。所以最终都采用堵不如疏的策略，足够高的酒税，医疗资料齐备的国家，饮酒者自行缴纳的商业医保也是比较高的，酗酒”惯犯“甚至会被拒保的
赞同来自: 许力文6666 、happysam2018 、春色飞 、跑路皮皮 、w狼图腾w 、更多 »
说道禁酒令，可以分析一个简单数学答案：假设一瓶零售价2000元的茅台，税费总额为800元，每周一瓶（500ml），每年就算50瓶，如此密度喝上10年，大概率会对身体产生不可逆影响，到消耗医保的程度所以可以先计算这段时间国家一共收了税费：800乘50乘10，大概是40万通常40万不是小数字，但放在大病和慢性病里悉数平常，很容易消耗光，比如大致不够换个肝而这还是最贵的茅台，都可能入不敷出达瓦里希们，...分析得不错，但是喝酒导致疾病，人均寿命缩短，还节约了养老金。应该加上这个因素在分析一下
赞同来自: 波风水门 、happysam2018 、BenjaminAAA 、乐乐happi
赞同来自: happysam2018 、八云大仙 、魂斗罗 、i叶行远
很多人有个误解： 买股票是为了支持这家企业大错特错，买股票是支持“前股东”（卖给你股票的那个）真正要支持这家企业，就去买它的产品！！！！！！这句话要说3次：真正要支持这家企业，就去买它的产品！！！！！！真正要支持这家企业，就去买它的产品！！！！！！真正要支持这家企业，就去买它的产品！！！！！！等会儿，让我想想，如果大伙儿都不买股票，前股东的股票卖不出去，连续跌停板，直到股票退市，企业就无法在资本市场融资，
买股票给资本市场提供流动性，金融服务实体经济，
每一个资本市场的参与者都在服务实体经济。同时又纳税服务社会。
赞同来自: happysam2018 、newbison 、aladdin898 、stonecheng 、jadepan 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
假设一瓶零售价2000元的茅台，税费总额为800元，每周一瓶（500ml），每年就算50瓶，如此密度喝上10年，大概率会对身体产生不可逆影响，到消耗医保的程度
所以可以先计算这段时间国家一共收了税费：800乘50乘10，大概是40万
通常40万不是小数字，但放在大病和慢性病里悉数平常，很容易消耗光，比如大致不够换个肝
而这还是最贵的茅台，都可能入不敷出
达瓦里希们，你们知道苏联为啥几次禁酒，国家也要严格控制公务员喝酒了吧，从酒里拿到的税负，填补不了医保的窟窿，尤其要报销的情况下
所以”禁酒令“这个概念，本就不是个短期的，未来单纯从弥补医保窟窿为前提，烈酒税还会快速提高，不断提更高，比如根据酒精浓度级数级上升（不少国家都是如此，特别是全民医保那些）
luckzpz
- 像爱惜自己生命一样保护本金
赞同来自: 波风水门 、happysam2018 、littleboy886 、okyangxiang 、huxj2015 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 小猫50128015 、安吉第一深情 、大白菜切切切 、中位数 、家鸟 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
大错特错，买股票是支持“前股东”（卖给你股票的那个）
真正要支持这家企业，就去买它的产品！！！！！！
这句话要说3次：
真正要支持这家企业，就去买它的产品！！！！！！
真正要支持这家企业，就去买它的产品！！！！！！
真正要支持这家企业，就去买它的产品！！！！！！
京公网安备 11010802031449号