Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 八云大仙 、gaokui16816888 、happysam2018 、自由之梦想
赞同来自: rj45 、happysam2018 、kolanta
当然还有另一种可能，就是生产力进步了之后这些人跟着受益，获得的不但没减少反而不需要那么多工作时间了，比如四小时什么的。
所以问题不在于生产力
赞同来自: luyi1 、八云大仙 、happysam2018 、stylexf 、lixianghui1982 、更多 »
赞同来自: luyi1 、Lee97 、北昼星 、小羿是我呀 、oldhorse222 、 、 、更多 »
1因为信用货币可以无限扩张，有赚不完的钱可以赚，不像金本位的时候想卷也没机会卷。
2生产力巨大确保了物价很难起飞，也就确保了第1条可以持续。
3孩子在上学时就被洗脑要拼命的读书长大后拼命赚钱结婚生子。
我认为卷是好事而不是坏事，只有别人卷了，我才可以躺平，享受悠闲自在的生活。
举个例子说明:
当房价大涨的时候，我手中没有一套房子，却暗暗窃喜，因为当人们追逐房价时，大量消耗了手中的纸币，没有办法和我竞争，我正好趁机享受低廉的美食。而当房价下跌，人们意识到房子不值钱，不买房子时，他们手中就有多余的工资，反而造成物价上涨，和我竞争。
赞同来自: 塔塔桔 、sybil03 、jisabao 、homanking 、gaokui16816888 、 、 、更多 »
非常赞同，所以要在生产力过剩的社会中解决社会问题，需要有一只无形大手去解决好分配问题。真的出现这种事，就没法做好准备的。只要这种情况发生，有产无产的定义和划分就会随着需要逐步细化、逐步扩大，可能自己觉得是无产，但是在需要时就会被定义为有产。历史上的大中小地主再到富、中农的划分怎么来的，不就是一步一步随着需要而演变而来的吗。
既然大家都已经足够，甚至生产出来的东西都用不完，还要浪费，那么调整规则，以便让那些暂时还处于短缺的人可以合理地获得这些过剩的商品就解决最大的问题了。
这个调整的过程中，过剩商品的掌控者会抗议“我的东西凭啥要送给他”！但毕竟他是过剩者，是既得利益者，他的财富就是他的存在软肋。那么只要制定规则的人足够公正不被贿赂，...
赞同来自: luyi1 、summer5000 、卡窿ssszx 、花山左边 、zyc95 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
因为没人无条件分配收入给你。非常赞同，所以要在生产力过剩的社会中解决社会问题，需要有一只无形大手去解决好分配问题。
既然大家都已经足够，甚至生产出来的东西都用不完，还要浪费，那么调整规则，以便让那些暂时还处于短缺的人可以合理地获得这些过剩的商品就解决最大的问题了。
这个调整的过程中，过剩商品的掌控者会抗议“我的东西凭啥要送给他”！但毕竟他是过剩者，是既得利益者，他的财富就是他的存在软肋。那么只要制定规则的人足够公正不被贿赂，那么押着过剩者去做妥协总是相对而言更容易的。
把上面的逻辑和“扶贫”、“明星网红补税”、“互联网勿与小民争利”、“金融去精英化”等等这几年的政策举措及导向结合来看，就知道我们当前是否走在正确的道路上了。
当然，这里要警惕和防范的是“有产者，此处有钱人太难。咱们把钱挪去别处”带来的社会总财富下降，因此汇率项目下的严格管理是必须的。
所以，我个人的理解是，当前环境下的过剩是人为引导的，是为了安全的储备，就和高价收储粮食、保耕地底线一样。因为现在的时代是百年未有之大变局，大乱时代需要有真实的购买力。真正的购买力不是金钱，真正的购买力是能在商店被炸掉的时候自己家种出一袋粮食，造出一把枪的生产能力。
所以，真到了物资稀缺的时候，有钱的人也是不如有矿和有地的人的。真到了打仗的时候，有钱的人是不如有枪的人有权力的。
从这个角度来看，中国还怕什么？
不过，作为有产者的jisiluer们，你们做好这样的心理觉悟了吗？
京公网安备 11010802031449号