Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 投资旗舰 、股市键盘侠 、J757449853 、塔塔桔 、横舟 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
发钱能刺激消费？怎么刺激？假设给我发了一万块，我就算都花了（大概率不会），那我多花了一万，政府少花一万，对内需来说，增加在哪里了ZF花一万，大概率8000进了黑窟窿，底层发一万，这一万能转手好几次，货币乘数高了
家里有汽车和电动自行车，铅酸电池最好，不起火，耐用
为了省钱，出门尽量还是骑电动自行车吧
电动自行车骑多了，电池加快了报废，要更换电池了
铅电池旧换新200元
换锂电池？什么，要800元
那还是继续换铅电池吧......
天能动力（港股通），超威动力
赞同来自: lash310
为了省钱，出门尽量还是骑电动自行车吧
电动自行车骑多了，电池加快了报废，要更换电池了
铅电池旧换新200元
换锂电池？什么，要800元
那还是继续换铅电池吧......
天能动力（港股通），超威动力
赞同来自: 刘垚12138 、wanglian001 、Royal0000 、tigerpc 、塔塔桔 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
只是不喜欢普惠式的按人头发钱罢了，他们喜欢定向发钱。哪怕一种放水方式边际效应越来越差，他们还是一如既往乐此不疲的坚持这种放水方式。对的，比如通过扩大基建定向发钱，大家都清楚，一个基建项目总金额中的至少30%都是通过回K流入了某些人的腰包。所以它们对基建总是乐此不疲，所以每次经济疲软时它们都是用双手双脚投票用基建拉动，因为这就是定向给它们腰包充值啊。钱定向流入它们腰包后，就空转变成死钱了，因为它们已经钱太多了花不完，永远花不完，表现在宏观上，就又是拉大了pf差距及那个啥系数。
现在房子已经是政府的负担，让地方政府背负大量债务，这条路走不下去了，再搞许多地方债一定会暴雷。是好，但是这个过程中规则制定者受益不多。
规则制定是中央政府，而不是地方政府，地方政府只是执行者。
而中央政府债务并不算高。
旅游实际让低收入人群服务高收入人群，增加低收入人群的收入。
比如上海人到西藏旅游，上海人通过服务消费，获得情绪价值，西藏人服务上海人，获得服务收入，他们有钱了，也有能力买上海的物资产品。
如果只是单纯补贴西藏人，只会养懒...
所以 我认为这是未来必然发生的，但是会需要很长时间。
赞同来自: zdjun 、傻呆书生 、作死老专家 、happysam2018 、Lee97 、 、 、 、 、 、 、更多 »
说实话，经济发展的三驾马车，投资，出口，消费，房子已经干瘪6个荷包，地方债务太高，已经无力支撑。
消费一直都不行，经济发展从来都是靠投资和出口，消费一直排最末。
在排最末的消费里，房地产才是最大的消费，随便一套房就几十上百万出去了，
国家税费收的手都抽筋，
哪个旅游，白酒，水果，牛肉，民生的能有这种效果？
可这种级别的消费基本进了ICU，已经彻底拉了，
现在无非就是根本找不到这种级别的消费了。
莫非还想给它拉起来走两步？
大量法拍房都流拍。大量烂尾楼都不知道怎么处理。
卖地收的是费，不是税。现在地很难卖。
房不好卖，政府还可以改为收房产税，来增加政府收入。
原来还向农民收税，后来发现收税成本太高，就停止向农民收税。
规则并不是永恒不变。制定者会随着不同情况，作出最优选择。
原来是卖方市场，因为需求很大，现在是买方市场，需求下降。
现在90后、00后，连婚都不结，孩子也不生，都躺平了，还要什么动力买房子？就是找老婆，也想找外国老婆，人家不要彩礼，不要求车和房。
年轻人是未来需求最大人群，他们需要什么？
不缺物质，精神压力很大，精神消费需求更大。
老龄化社会，商品总体消费需求是下降的，更多消费服务需求。
赞同来自: muci 、zdjun 、傻呆书生 、happysam2018 、钻石小颚 、 、 、 、更多 »
我们的顶层设计是让你工作了买房的。没说让你休假了旅游出去玩的。现在房子已经是政府的负担，让地方政府背负大量债务，这条路走不下去了，再搞许多地方债一定会暴雷。
买房政府（顶层设计者）才能利益最大化。
你旅游出去玩，政府（顶层设计者）才能拿到几个子。
考虑问题，肯定不能从实际情况着想，要从规则制定者的角度去想问题，就清楚了。
当然，规则制定者也会根据现实情况的变化来变更规则，但这个过程是很缓慢的。
规则制定是中央政府，而不是地方政府，地方政府只是执行者。
而中央政府债务并不算高。
旅游实际让低收入人群服务高收入人群，增加低收入人群的收入。
比如上海人到西藏旅游，上海人通过服务消费，获得情绪价值，西藏人服务上海人，获得服务收入，他们有钱了，也有能力买上海的物资产品。
如果只是单纯补贴西藏人，只会养懒人，补贴完了，以后怎么办？
上海人通过服务消费，获得情绪价值后，就会有更多上海人去西藏游玩。
如果上海人到西藏老被宰，就没有情绪价值，也没有人再愿意到西藏游玩。
人物质需求基本满足后，就需要精神消费。
中国现在还存在地区差别，城乡差别。
高收入可以精神消费，低收入可以商品消费，大家各取所需，不好吗？
现在是东部9个省市上交部分税收给中央政府，中央政府财政转移支付给其它省市。
现在只是让东部富裕9个省市，去其它地方旅游消费，来带动其它地方。
这需要中央政府制定规则，而不是地方政府。
一方得到情绪价值，一方得到收入，不好吗？
如果一定要给短期定义一个期限，需要统计数据支撑: 普通人面临的最直接，或者最大的压力，需要多久能够被释放。
赞同来自: onegenius 、tigerpc 、塔塔桔 、沧海月明12 、三千军甲 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
中国人商品消费能力并不差，无论如何刺激，也不可能有很大提升。我们的顶层设计是让你工作了买房的。没说让你休假了旅游出去玩的。
物质产品的消费占GDP的比重已经达到31%了，比美国还高。
中国人差的是服务消费，交通、旅游、娱乐等享受型消费水平要比美国低多了。
主要因为中国人收入水平还比较低，保障水平比较低。
美国服务消费占消费的2/3，商品消费占消费的1/3。
外国可以凭机票退税，中国人是否可以凭飞机票、火车票、汽车票，补贴旅游，私家车是否可以免高速费，免费加一...
买房政府（顶层设计者）才能利益最大化。
你旅游出去玩，政府（顶层设计者）才能拿到几个子。
考虑问题，肯定不能从实际情况着想，要从规则制定者的角度去想问题，就清楚了。
当然，规则制定者也会根据现实情况的变化来变更规则，但这个过程是很缓慢的。
SAYBYEA股 - 等待收割的韭菜
赞同来自: happysam2018 、iBer 、luckych 、horizon668
发钱能刺激消费？怎么刺激？假设给我发了一万块，我就算都花了（大概率不会），那我多花了一万，政府少花一万，对内需来说，增加在哪里了那就看哪些地方政府花不到钱的。衣食住行，柴米油盐，日用百货等接地气的行业
赞同来自: happysam2018 、gogospecter 、alongside
赞同来自: happysam2018 、hao8000 、zhangs1 、idreamhcg 、horizon668 、更多 »
赞同来自: J056275176
只是不喜欢普惠式的按人头发钱罢了，他们喜欢定向发钱。哪怕一种放水方式边际效应越来越差，他们还是一如既往乐此不疲的坚持这种放水方式。最离谱的是国家补贴把iphone也加到名单里，买得起iphone的人，还用补贴来刺激消费？
赞同来自: 大宝天天yong 、coding 、wanglian001 、J757449853 、白金牛 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
物质产品的消费占GDP的比重已经达到31%了，比美国还高。
中国人差的是服务消费，交通、旅游、娱乐等享受型消费水平要比美国低多了。
主要因为中国人收入水平还比较低，保障水平比较低。
美国服务消费占消费的2/3，商品消费占消费的1/3。
外国可以凭机票退税，中国人是否可以凭飞机票、火车票、汽车票，补贴旅游，私家车是否可以免高速费，免费加一定油，补贴旅游。
这和购物可以减免停车费一个道理。
中国第二产业产能过剩，应该鼓励第二产业部分人转向第三产业。
增加年假，有钱，有休闲时间。才能去旅游。
996的化，钱挣再多，也没有时间花。
京公网安备 11010802031449号