Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: fy2022 、xueshen 、caifeng2018
钱在普通人手上的时候，放水给大资本推动通胀，确实是对普通人的劫掠，以前就是这么做的。但现在，普通人大多因为房地产而负债，资金被回收到了少数利益集团手里（可参考银行存款的集中度），这时放水恰恰是利好普通人的（前提是不被利益集团截流），因为放水稀释了普通人的债务，同时也稀释了那些巨额存款的价值。可惜很多人还停留在之前，认为现在放水对普通人不利。实际上，现在如果能精准放水给老百姓，是不可能造成通胀的。买不起房的我，连做个普通人都不能了。
...
川军团龙文章 - 70后IT男
赞同来自: XIAOHULI92 、dingpenglei 、友情英雄 、熊熊大水
中美利差这么大，为什么觉得人家降息了就有资金来；中国十年期国债是2%，人家联邦利率是5.5%，即使降低到5%，用5%的资金成本买2%收益的资产吗？并不是美帝的资金要过来而是国内通缩这么厉害，经济差，所以需要放水救命。而美帝降息创造了可以放水的外部环境。
赞同来自: lululululewis 、luckych 、阿波19751111 、好奇心135 、小会砸 、更多 »
赞同来自: wangsj 、horizon668 、happysam2018 、snowpear
钱在普通人手上的时候，放水给大资本推动通胀，确实是对普通人的劫掠，以前就是这么做的。但现在，普通人大多因为房地产而负债，资金被回收到了少数利益集团手里（可参考银行存款的集中度），这时放水恰恰是利好普通人的（前提是不被利益集团截流），因为放水稀释了普通人的债务，同时也稀释了那些巨额存款的价值。可惜很多人还停留在之前，认为现在放水对普通人不利。实际上，现在如果能精准放水给老百姓，是不可能造成通胀的。...怎么可能不被截流
赞同来自: 荒野稻草人 、happus 、不赚钱的股民 、从头开始2021 、link2000 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
那你说说什么政策不是对普通人的劫掠？加息？还是3600亿？钱在普通人手上的时候，放水给大资本推动通胀，确实是对普通人的劫掠，以前就是这么做的。但现在，普通人大多因为房地产而负债，资金被回收到了少数利益集团手里（可参考银行存款的集中度），这时放水恰恰是利好普通人的（前提是不被利益集团截流），因为放水稀释了普通人的债务，同时也稀释了那些巨额存款的价值。可惜很多人还停留在之前，认为现在放水对普通人不利。实际上，现在如果能精准放水给老百姓，是不可能造成通胀的。
从这点看，我国的货币政策被谁把控为谁服务，是一目了然的。
毛之川
- 只在集思录和雪球注册了账户，其他平台打我着名号的皆为骗子！
赞同来自: 水穷云起时 、lululululewis 、夏日飞鸟 、heaven32006 、塔塔桔 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号