Edge
Chrome
Firefox
分红后除权，那分的不就是二级市场的钱？相当于我们投资人自己的钱，那公司的利润分配给谁了呢？
如果分的是公司的利润，那除权后，二级市场除权的这部分钱又到哪儿了？
分红的本质就是把钱从你的左口袋拿一部分放进右口袋。
公司是股市交易的标的，是两个世界。就好象你可以交易天气，交易这个宇宙有没有外星人。股市价格是虚的。试想，上海今天上海成交了一套房子，价格由于一个政策传言，翻了十倍，那上海的所有房产市值都翻了十倍。由此看出，前届大人物说拿股市或房市作为超发货币的蓄水池，完全不懂虚拟价格的本质。
标的与市场可以通过一个管子连接起来。
分不分红对股票持有者都是一样的，不分红也会包含在股价里。巴菲特的公司从来不分，股价一直涨。
分红后，公司的净资产降低，有利于将来提高ROE. 令指标更好看。分红还可以使不懂分红意义骂别人韭菜的持股者增强信心。如果不分红，国家收不到红利税，公司一直维持复利式的ROE很困难，部分公司还可能产道德风险把利益输送到别处。
想想去年那波拉涨是怎么回事？
又或者比较近一些的，港股的例子：中国海洋石油。有不少人是选择分红前一天卖出，想第二天再接回来的，结果偷鸡不成蚀把米。
最后投资者的市值和公司的融资行为没直接关联。
你可以说分红不过是左手换右手，但说分红是先分投资者的钱，那肯定就是错的，两码事
分红分的是过去一段时间积累的利润——分红的金额，要放在分红对应经营周期看(如21年度利润分红，就是21年里)
你把他想象成一年收一次的房租就好了。好比你有个一百万的房子，一年租金2万，1.1号收
不考虑交易税费这种摩擦成本的情况下，收租那天前后，房子买卖确实应该差2w块嘛——这2w块是从过去一年的每一天里来的
赞同来自: vanilla7 、z48324 、Syphurith 、田野麦芒 、humor007 、更多 »
cidv5 个人觉得，不管专家给出多么好的理论解释，分红降股价的行为，就是一混乱逻辑。2004年巴菲特发现韩国股市市盈率只有7倍，于是进军韩国。其中有一家公司，他买的价格只相当于2倍市盈率。
既然分红后，公司的价格是由市场决定的，为什么不是分红后股票价格保持不变，由市场决定是否下降。而必须是股票价格先下降，由市场决定是否填权？
举个极端例子，假设公司某年突然发了，利润是市值的一倍多。这时候利润全部分红，股票价格减成0了。按照涨停板的限制，要多少个交易日才能回到最初的价格。如果有人着急卖出，公司的市值可能就是1分钱一股。这合理吗？
文章里写的是2倍，但是我认为应该是过了一段时间，等年报出来后表明，老巴当时的买入价格相当于2倍市盈率。而老巴买入时市场应该还没有发现该公司会有相当好的盈利，所以买入时显示的市盈率会高很多，也许在10多倍或更高。
如果这家公司将绝大部分利润进行现金分红，那么理论上会出现你说的股价很小，甚至接近于0的情况。
但是会出现吗？不会。因为理论不等于实际。实际上无论老巴是否买入，总会有人发现这个股票的低估，于是价格已经逐渐攀升，等年报出来后又是一波上涨。老巴当然是赚翻了。
市场上为什么有一批专门吃息的投资者？因为最淳朴的投资就是吃息。价格低，分红高，安心吃息，这是再好不过的投资。
喜诗糖果不就被老巴趁低价给私有化了嘛，不给别人吃息，自己包圆了，哪里需要什么市值呀。
我国市场由于存在涨跌停制度，所以有必要在价格上进行除权和除息的数字处理，以明确涨跌停范围。如果取消涨跌停制度，那么送配股和现金分红后，就不必进行任何处理，由市场参与者自由竞价。
如果你不慎成为冤大头，不好意思，这是你自己的问题。连规则都不懂，凭啥呵护你？就如现在大批新的、次新的转债购买者，无视转债规则，做了回冤大头就一味要求ZJH要象呵护婴儿般呵护他们，提出各种无理要求，最终可能害得转债市场消失。
理论只是为了便于理解，理论必须联系实际。你缺少的，正是理论联系实际的能力。
然后可能你又发现了，怎么银行股价格低，分红高，却被嫌弃呢？为什么现在体外检测发财了，市盈率却只有个位数，是不是发财机会呢？我就不说了，你自己联系实际吧。
赞同来自: Solarwind 、jyexiaodong 、xineric
个人觉得，不管专家给出多么好的理论解释，分红降股价的行为，就是一混乱逻辑。既然分红后，公司的价格是由市场决定的，为什么不是分红后股票价格保持不变，由市场决定是否下降。而必须是股票价格先下降，由市场决定是否填权？举个极端例子，假设公司某年突然发了，利润是市值的一倍多。这时候利润全部分红，股票价格减成0了。按照涨停板的限制，要多少个交易日才能回到最初的价格。如果有人着急卖出，公司的市值可能就是1分钱...股价又不是哪个人能决定的，分红后的那个交易日，开盘也是集合竞价的，参与集合竞价的买家们不愿意再按分红前的价格购买了，买卖双方搓合成交，成交价达成为分红前的价格减去分红的金额，所以看起来就是除权了！换作你是买家，你愿意在刚分红后的第二天就还按分红前的价买股吗？既然你都不愿意，那为什么想着别人愿意呢？
既然分红后，公司的价格是由市场决定的，为什么不是分红后股票价格保持不变，由市场决定是否下降。而必须是股票价格先下降，由市场决定是否填权？
举个极端例子，假设公司某年突然发了，利润是市值的一倍多。这时候利润全部分红，股票价格减成0了。按照涨停板的限制，要多少个交易日才能回到最初的价格。如果有人着急卖出，公司的市值可能就是1分钱一股。这合理吗？
赞同来自: hantang001 、峰从海上来
赞同来自: vanilla7 、蝶之梦 、keaven 、simon90 、xibu更多 »
当这家公司由于经营产生了利润，比如今年赚了20W，那么他们公司的总值就是120W了，这时股票没有多，所以每股就价值1.2元了，如果你想转让你的股票，你不可能按1元卖出，肯定是按1.2元卖出。然后所有股东决定把今年的利润都分了，那么按每股2毛钱分配，分配完之后，公司市值又变回100W了，还是100W股，所以股价又变成了1元。而1.2元买入你股票的人也没有亏，因为1.2元买入后，他分到了2毛，相当于还是1元买入的股权。1.2是买入了包含当期分红的股权。
这只是个大概吧，更细的我也不了解了。
但是上市公司由于有交易价格的存在，导致这个分红显得微不足道，人们根本不关心，只关心股价的上涨下跌，依靠波动来赚钱，而不是靠公司帮你赚钱。
赞同来自: jyexiaodong
若分红稳定，今后一年中所包含的股息会随时间增加而增加，到下一年度的派息前交易价格又包含全部利息了。
理论上只有拿够一年的才能分得全部股息，想除息前几天买入就能拿到全部股息是不可能的。
当然股票价格波动很大，这个结果不是很明显，但长期持有就不会觉得总是除权了。
但是，凡事都有但是。
能持续分红说明公司有盈利能力，估价会持续增加。
其次分红后股价低了，很多股民喜欢股价比较低的股票，同一个股票更低价格看上去更具备买的价值，也推动了股价持续上涨。
赞同来自: vanilla7 、蝶之梦 、三板斧plus 、keaven 、等时间认输 、 、 、 、更多 »
用上面一个朋友举的例子说，如果一个公司现在股价是10元，每年每股分红1元，连续分红10年，十年后股价不变还是10元，累计获得的分红10元，10年赚了一倍
如果不分红，十年后股价就是20元，一样是赚了一倍，不会因为没分红就少赚
不分红保留在公司又分两种情况
一种公司拿着保留的钱扩大生产亏了，十年后股价可能是5元
一种公司拿着保留的钱扩大生产赚了，十年后股价可能是100元
对于好公司不管分不分红都可以买，对于差公司应该买分红的或者别买他
赞同来自: vanilla7 、alongside 、lwcdxx 、freedomjeep 、定格无常 、 、 、 、 、 、 、更多 »
你买入长期稳定分红且股息率大于4%的一揽子股票，是在正和市场玩耍，长期一定赚钱。你买赛道股是赌博，长期下来是负和游戏，必亏，除非你能影响股价或有可靠的内幕信息，或者及时跑路了。某国股市本质上是个杀猪场，割韭菜的地方，你能长期实现4%以上的收益率就算不错。不要眼红别人赚大钱，在你水平没有提升进阶以前，追热点、听消息、看K线图炒股的胜率低于50%，一定要控制好自己的情绪，要有战略定力。前不久有个基金操盘手给我推荐一只股票说他们在抱团，我根本不吊，虽然最近股价涨得不错，但我不后悔，因为如果我买他推荐的股票一旦亏损了，他不会赔我钱。
分红当然是分的企业的钱，股票价格只是企业的价格而已，股价除权是说去掉这部分价格预期的制度设计。
赞同来自: jyexiaodong
1.银行发行的面值100元的长期票据，票面利率和市场利率都假设为5%，每满一年付息，票据可以在二级市场自由交易。那么随着付息日的接近，票据的价格应该越来越接近105元，付息后价格再回落至面值100元，之后再累积利息；
2. 票据的价格会随着市场供需变化，银行给的利息也是跟它的业绩挂钩的，能不能给利息、能不能偿还面值都会随着日常经营情况而变化。在情况1中，票据的价格是从100块接近线性地增加到105块的；再加入了各种价格影响因素之后，票据的价格变动规律就会被大量噪音掩盖。但是每年发放利息前后，票据价格还会下降5块钱，从而体现出包含利息与不包含利息的价值差异。
3. 当票据换成了股票，约定好的利息变成了多数股东决定要不要发放的分红，事情又变得不太一样了。大股东可能会因为有更好的投资机会而决定少分红或不分红；也可能兼任管理层的大股东想要更好的挥霍资金/隐瞒财务造假而少分红。这样的话，分红行为传达出来的就不仅仅是前后价值差异了。再叠加分红除权日发生的影响价值的事件，除权后的价格涨跌就更加扑朔迷离。
但是不管怎么样，对于正常的公司而言。分红只是上市公司把经营的利润拿出来一部分回馈给股东而已；而在以后的经营中，随着公司利润的增加，公司股票的价值和价格也随之增加。本质上，跟你去银行按照年利率5%存100块一样，你可以把利息全都取出来；也可以每年取40%的利息出来，把60%的利息转为本金从而获得（60%*5%=）3%的本金和利息的增速。
赞同来自: vanilla7 、大宝爱打新 、alongside 、xineric 、zhuzi51 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
要理解除权这个行为，你得理解股票应该怎么定价。
理论上来说，一个公司股票的价格应该等于他未来的现金流折现，这是DCF模型。虽然DCF模型在实际应用里有诸多困难，但作为解释这个问题是合适的。
假设，有一家公司，每年固定能够分红1元，那他应该值多少钱？按照10%的折现率，粗略来算他应该值1/(1-1/1.1)=11元。
这里面有一个问题，就是分红是365天中的特定一天发生，所以分红日后一天买入公司的人还有364天才能拿到分红，分红日前一天买入公司的人只需要1天就能拿到分红，这两种情况下他们拿到现金的折现率理应是不一样。
所以实际的公司定价应该是11*(1/1.1)^(1-t/365)元，当中t是距离下一次分红的天数。你把0和365带入进去，得到的差价刚好就是分红的钱数，也刚好就是除权除掉的钱数。
理论上来说，如果市场是有效的，即使交易所不替你主动除权，市场也应该自发除权。但是A股因为有涨跌停限制，如果只靠市场自发除权，股息率在10%以上的公司会出现跌停一天还除权不到位的情形，交易所帮你除权实际上是提升了定价效率的事情。
但从长远看交易所替不替你除权这件事情，对你的收益率影响为0。
不过这是一个水平检验器，一般我提到分红，只要有人回复除权什么什么的，分红根本不重要，我就知道这人是个门都没入的菜鸡，有效节省了宝贵的交流时间。
楼主你拿100块钱去存 银行，银行给你张100块钱的存单。
你拿这张存单，可以去存单交易市场上按100块钱的价格卖掉。
然后你今天去银行取出了20块钱，这张存单自然变成了一张80块钱的存单，你去市场上只能按80块钱卖掉了。
那你取的那20块钱是你在银行的存款，那你这种存单在市场上售价下降的20块钱，到哪里去了？
你从银行取的钱到底是谁的钱？
（我总觉得之前的回复有点歪楼了，楼主可能并非是想说分红无用论无意义，只是不大理解股票所谓的本质是什么）
如果楼主有关注一些国外股票就知道，存在一些公司，他们公司成立之初就是为了处理变卖一些持有的资产，因此公司的义务就是每年不断变卖持有的资产，变卖所得全部进行分红给股东。最后全部变卖完，公司注销拉倒。
那么每次变卖一波，分红一波红，公司股票代表的还能变卖的资产减少，股价也自然随之下降，直至最后彻底归零。
然后突然有一天，市场管理者宣布，每个盒子只能放80个硬币，每个人都得从自己持有的这种盒子里拿走20个硬币，之后大家在市场上都用81块钱一盒的价格来交易。
那本来持有一盒硬币的人，从里面拿走的20个硬币，是盒子里的资产。公司的分红，分的是资产。
那市场上一盒硬币的价格从101变到81，市值减少了，那二级市场上少的20块钱到哪里去了？
这就是所谓的股票代表公司资产所有权的理论。
就知道除权的那部分钱到哪里了。
你花几千块把股价拉了几亿，难道就给二级市场投资人们印了几亿自己的钱出来？
当然可能有人会说，股票代表了公司的所有权，股票的每一分价格都代表了公司的一部分财产，公司的利润本身就是投资人自己的钱。 现在将公司的一部分切下来给你了，自然把股票的一部分价格一起切了云云。
赞同来自: newbison 、vanilla7 、我来投三分 、见雾 、noelhu 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
分红是股票价值的唯一来源，不分红的股票价值为0。按照公司法，分红只能来源于公司利润，公司没有盈利则不能分红。公司盈利可以留存也可以分红。留存的话会被公司投资到各种项目，可能带来更多盈利也可能赔光。由于公司管理层很容易监守自盗，不分红并且声称把利润用于公司经营发展是件很不靠谱的事情。
分红后除权，那分的不就是二级市场的钱？
公司运作不断产生利润是原因，盈利反映在二级市场股价里是结果。假设公司年初二级市场价值10亿，年末二级市场价值15亿，公司盈利1亿，然后分红1亿，除权调整为14亿。这样对长期投资者来说一年赚的1亿利润落袋了，对于短期投资者来说，前一天15块买，后一天拿1元现金+14元的股票，也没亏。
“相当于我们投资人自己的钱”这种看法是片面的。你们是你们，我们是我们，之所以心理上接受不了，就是没有搞清楚边界。公司的钱是公司的钱，不是你的钱。
那公司的利润分配给谁了呢？
公司的利润分配给全体投资者，但对于短线投资者，“前一天15块买，后一天拿1元现金+14元的股票”，这个利润本来就不是给你的。站在公司层面上，完全可以假设从上市到退市都是同一批投资者，那么人家始终持有你的股票，你的利润都要分配给人家，无非是早几年分还是先留存再投资晚几年分。而投资者“用自己的钱买分红”是投资者之间的博弈，和公司无关。
那除权后，二级市场除权的这部分钱又到哪儿了？
除权后，股票不含上一年应分配利润，内在价值降低，所以要以除权价作为基准价格。
股票不是钱，股票是有价证券。股票和钱作为两种资产形式，可以通过买卖、分红实现转换。
京公网安备 11010802031449号