Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: aaa19920819 、niming湖 、诃子 、tbeanirong
我当初入雪球，仅几天就拉黑了3个人，一个是释老毛，一个好像叫易碎品，一个就是云蒙
我洞悉人性，这是我的长处，
这些人有一定阅历的人很容易识别，35岁以下的人识别不了可以理解，毕意阅历有限。但35岁的以上的还有这样的错，只能是自己的原因，
dalong
- 目标150不动摇!
在鼎级上曾经发言一次，说银行股的净资产不是分级基金的净值，其承受的风险很难测量，而且无法兑现净值。大师立刻回怼“我赚的就是你这种人的钱！”
赞同来自: 流云涛声 、xineric 、abaidai 、bismackzhang
他（她）的操作我也不认同，单品种仓位重，增加风险。作为职业投资者不应该
不过还是祝福她吧，毕竟都是一个战壕里的。起码她是基本面、是职业投资者，同病相怜啊
赞同来自: 流云涛声 、siva 、理财的唐僧 、abaidai
云蒙 的加杠杆策略本身是可行的。不要说当时，就是现在，在融资净利息 不超过 持股净分红 的条件下，在 汇率（市场可以对冲）、股价和分红（基本面可以评估） 基本稳定的条件下，在 风控有效 的条件下，也是可行的。
当然，不能说 云蒙 亏损是意外。当 云蒙 偏离自己的能力圈，只考虑自己心中的估值，而忽视 风控 的时候（似乎到今天也没看见改），后面的结局就是注定的。
所以，云蒙 的才华虽然可惜，她的基金并不值得同情。
目前价格的中国建筑本身问题不大，关键是不知道你的长期杠杆与融资成本在资金管理层面是不是有问题了。
同样的机会，同样的标的，对于不同的资金管理与成本，最终产生的结果也会非常不同的。
个人偏见，不一定对，祝你好运，加油！
赞同来自: 霜寒州 、youqi 、努力吃饭吃饭 、海员 、mocca3in1 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
别人看到的就是你这么风骚走位，外汇负债换来换去，高杠杆大赚，发了私募只能路径依赖。同时，自己的基金在IB肯定还是自己拉的皮条，交易多杠杆多自己能额外收钱。
然后市场风格不友好，汇率两边打脸，跌了投资人赎回，自己矿都补进去也填不平，然后铤而走险，求仁得仁。
云蒙的高杠杆，雪球上很多大V都提醒过，东博老股民，梁宏。云蒙反复就一句话，我买的东西低估，IB最多支持6倍杠杆，不会跌那么多。
云蒙的轮动模型，在回测上OK，实盘也OK过两年。
如果量化模型无法反应背后的逻辑，无论结果多么靓丽，也可能只是过度拟合。我项目经理出身，我的量化模型，从来都是模拟盘养一批，小量跑一些，批量个别几个。
一个回测了个模型就敢两三倍杠杆搞的人，一个只料胜不料败的人，能走多远，从最开始就注定了，需要看运气陪她走多久。
赞同来自: 车新人旧 、youqi 、Shrcool 、努力吃饭吃饭 、明园 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
云蒙 不是靠发私募出名，而是赚钱出名之后才发的私募。如果不是当时赚了那么多钱，她的人生可能也不会是后面那样。
云蒙 发私募之前的整个银行股投资策略，在风控匹配的情况下，是合适的策略。而且，云蒙 不仅理论扎实，整个交易策略也经过了实践检验，是在市场里面真金白银赚过钱的。
不说别人，包括我自己，都在考虑是否能够参照这个策略，建立一个非银行股的投资组合。
云蒙 后面大幅亏损的原因，是 云蒙 逐渐偏离了自己的整个投资策略，特别是在发私募之后，偏离了自己的能力圈，而风控水平又没有跟上：
1. 逐渐放弃A股，没有平衡好A股和港股，增加了风险。
2. 逐渐从低风险银行进入高风险银行，增加了风险。
3. 逐渐从银行业进入到了非银行业，增加了风险。
所以，云蒙 的问题，并不是投资策略错误，而是没有坚守自己的能力圈，风控能力又无法匹配基金管理的要求。
各位可以看不起人家的业绩，但不要造谣人家的人品。
赞同来自: 霜寒州 、youqi 、逆向DZ 、林少丶 、努力吃饭吃饭 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
你看过交割单就知道。那时候她运气实在是太好了。那两个银行两个月下来股价没涨，但她的轮动，完美的踏对了每一个上涨，然后完美的躲过了每一个下跌。
你会觉得这肯定ps的。怎么会有操作这么牛逼的人。可惜，后面辞职干私募，才明白那真的是运气，不是能力。
把运气当能力会死的很惨。
那时候，她运气实在太好了，要不怎么老有人去质疑她作假。你看现在，谁还质疑，收益低肯定没人质疑嘛。。。连续好几年踏对时点，她自己都觉得这套体系绝对是经过实践检验的，我都曾经按她的评分系统轮动过，最后轮到民生银行，再也不动了，说明这套系统肯定出bug了。因为市场不会一直出错。民生银行一直高分，市场却长时间不修复，那肯定你错了，我就清仓了。
这也就引出来一个基本原理。就是假如做轮动，你的系统一定是轮动起来的，不能长时间停留在某几个标上，假如很长时间，按指标老是选出那个标，动不起来。那一定是系统出问题了。通俗的说，你轮到坑里了。
chineseumi
- 中国海 · 全栈基金经理
赞同来自: 流沙少帅 、ryanxzqn 、wuyun 、Kluer 、bismackzhang 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 车新人旧 、skyblue777 、bradding 、klh63FWE2vb 、陪伴成长 、 、更多 »
基金下跌初期，也就是搞华融前，两倍杠杆以上做民生和中信港股，净值跌倒0.6x，应该是有人赎回，她/他清了所有A股账户，申购自己基金补杠杆，然后去搞华融。
然后就0.4以下了
然后高杠杆搞重庆农商行
然后高杠杆搞港股四大行等
目前净值不超过0.2，而且里边应该相当比例是自己的钱。
路林 - 敬畏市场，相信价值
赞同来自: allrights 、baggio9101 、suhai16888 、neverfailor 、明园 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号