Edge
Chrome
Firefox
这个数据是否说明官方的关于GDP几国民收入的统计数据至少比那些靠哭穷卖惨编造身边案例吸引眼球流量的不良自媒体要真实靠谱一些。
其实现在网上有一种现象，就是很多自媒体靠放大甚至完全就是编一些案例（主要是消费降级，降薪，失业）来吸引眼球吸引流量谋利。
消费整体不振，这点我不否认。但要说国民大面积普遍性的整体性收入大幅下降，我是存疑的。我更相信这2年国民个体收入是结构性的变化，也就是说是一部分传统行业或内卷激烈行业收入下降，但另一部份新兴行业及高科技行业的收入是增加的，然后加总后全国整体上是小幅增长的，但增速变缓。由于增速降低加之未来不确定增加叠加房价持续的下跌导致的很多家庭资产负债表恶化直接导致的家庭部门消费趋于保守才使得消费数据整体不振。但整体国民收入还是小幅增长的，只是增速降低。
欢迎大家发表自己的看法。
有稳定律师朋友的也不多。
有熟悉政策朋友更不多。
活的糊涂很简单，活的明白很困难。
关注经数据更少，大部分是靠直觉，J这边都是高净值人群，知道数据咋找，知道消息啥翻，知道要问人。
我之前在泥坑里面，想死。九点下班，一个小时地铁。到家十点半后。先玩下手机，洗漱完继续玩手机。
幸好洗澡不能玩手机，我还是离不开手机，我就用手机听各类新闻。
这类新闻对我来说没就我出泥潭，只是保持我的思考。我当时万念俱灰，直接回家从新行业开始，开始没工资，到后面一千块钱工资。到发现灰色提成收入。
我在泥坑三年了。
赞同来自: yanghongyong
民众不支持政府数据可以理解，裁判文书网这两年案例越来越少，你只要做社会调查就很难找到政府数据。
真想找到政府数据，百度要翻十几页，找到gov。往往都是好几年前的了。
政府数据往往公示没人看，一旦有事马上藏。
25年下半年百度名字库名字被拿来直接作弊掩盖，被发现，后面你行不行直接不发名单。
民间数据到处乱来和政府数据公布不积极，不全面，还撤销数据有关系。
又一年运输油罐车运输食用油，有博主按照运输车登记信息，查询各类信息，路线，定位。后面这个网站直接会员才可以进。
22年我家大水，我外婆理我5里，是隔壁市区，4点政府四个水库开闸放洪峰，晚上六点洪峰到达我外婆家，直接水患去世。
政府直接把基站停电，三天没有型号，各了两个三头我家，水电齐全，型号马上稳定。
这种事多了，就不要怪阴谋论了。
赞同来自: franckC 、山野v村夫 、yanghongyong 、鸩羽千夜 、古都独行 、 、 、更多 »
统计必然会有偏差，但统计也是专业的事。如果稍微深入研究一下统计方法，互联网上很多非专业人士根据自己直觉作出的所谓质疑，其实是有点可笑的。不是你找不到，而是下降的数据在公开平台发不出来。国家的安定团结，取决于人民的信心，如果只是少部分人没信心，那没关系，他们本来就是边缘人；如果大部分人没信心，那国家要乱了。从这个角度，我还是希望大部分人都觉得，收入并没有下降的。
如果你有能力，可以去挖掘一下其他机构（比如国际组织、金融机构、科研机构）的统计数据，没有的话也可以问问各大AI，看看它们的数据和结论。
可能也是我能力不足吧，反正我找了十几家机构的数据，也没能找到哪怕一项能证明近两年中国国民收入下降（而非资产下降）的数据啊。
其实，很多人的收入并不在国家的监控范围里，比如，我有个亲戚是卡车司机，他肯定不会缴纳个人所得税，国家根本没有办法统计他的收入变化。他以前有两辆车，一个自己开，一个顾别人开；现在，卖了一辆车，不顾人了，自己开，老家没活儿了，跑去几千公里以外的西藏开车，你们猜猜他的收入上升了，还是下降了
可能有人说，这是个例，但是，见微知著。如果不是整个区域的货运行业不景气，一个50多岁的人，不会跑到几千公里以外，5000多米的海拔，去挣那个辛苦钱。
e老实和尚
- 不要叫错名字
赞同来自: 定投心 、hunter007 、cdhr 、hanbing0356 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、更多 »
统计数据的样本来源都是抽样，统计结果都可能跟大家的直觉不一样，毕竟单个个体都是盲人摸象。统计局的数据来源肯定都是最齐全、最权威的了吧，每次公布数据都被公众骂，被怀疑数据掺假，何况一个网红博主的随手统计，网名的娱乐投票呢。我也参与了自媒体投票，看他说不算投资，只算工资收入，所以投票的收入也偏低，根本反应不了我的实际收入情况。自媒体是社会毒瘤，很多谣言都来自于自媒体。偏偏很多人都不学习，不信官方、正规数据。
luckzpz
- 像爱惜自己生命一样保护本金
赞同来自: luyisa 、蓝笛传声 、wind2012 、好奇心135 、秋风客更多 »
第一个100万亿用了多少时间
第二个，第三个用了多少时间
按目前速度，400万亿估计哪年能实现？
现在我越来越习惯和DS聊天，它比多数人强，当然也比我强
而且耐心，我准备将AI作为论坛的替代，毕竟论坛的质量肉眼可见地下降
以下是DS的回答
根据搜索结果，中国广义货币供应量（M2）的增长确实呈现出明显的加速趋势。以下是具体的时间线和未来预测：
一、 中国M2突破三个“100万亿”里程碑的时间
第一个100万亿（0 → 100万亿元）：根据多个来源的权威数据，中国的M2余额在 2013年3月 首次突破100万亿元人民币大关。从货币统计起点（1955年币制改革后）算起，耗时约57年至63年半（不同统计口径略有差异，主流说法为57年）。
第二个100万亿（100 → 200万亿元）：M2余额在 2020年1月 突破200万亿元。从第一个100万亿到第二个100万亿，耗时约6年10个月至7年。
第三个100万亿（200 → 300万亿元）：M2余额在 2024年3月 突破300万亿元，达到304.8万亿元。从第二个100万亿到第三个100万亿，耗时仅约4年2个月。这个速度相比前一个阶段显著加快。
二、 当前M2增速与未来突破400万亿的时间预测
当前增速：根据中国人民银行2026年1月公布的最新数据，2025年12月末，中国M2余额为340.29万亿元，同比增长8.5%。2025年全年M2增加了约26.76万亿元。
未来预测：要预测M2突破400万亿的时间，需要基于当前的余额和未来的增速假设。
基准计算：以2025年末的340.29万亿元为起点，距离400万亿尚有约59.71万亿元的差距。
情景分析：
如果维持2025年8.5%的增速，大约需要 2年 左右（即到 2027年底或2028年初）突破400万亿。
如果增速放缓至8.0%，则可能需要 2年多 的时间（约到 2028年）。
如果考虑到M2增速存在波动，并参考历史平均增速，突破400万亿的时间点很可能落在 2027年至2028年之间。
总结来说，中国M2的增长呈现明显的“加速度”：从0到100万亿用了约57年，从100万亿到200万亿用了约7年，而从200万亿到300万亿仅用了约4年。按照目前超过340万亿的基数和约8.5%的年增长率，M2余额预计将在2027-2028年期间突破400万亿元大关。这一加速增长反映了中国经济货币化程度的快速深化，同时也引发了关于货币供给与经济增长匹配度的广泛讨论。生成脑图
赞同来自: yanghongyong 、取不足而补有余 、水穷云起时
但是，但是
其实还可以引申出另一个问题：就是这2年国民的人均工作每小时的收入（收入除以工作小时数）应该是否是增长的？我个人觉得这2年国民的人均工作每小时的收入有可能就不是增长的了。
孔曼子
- 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。
赞同来自: hunter007 、cdhr 、ooooookk 、gaokui16816888 、happysam2018 、 、更多 »
孔老师，你说的客观且全面的统计数据，我不敢苟同。统计必然会有偏差，但统计也是专业的事。如果稍微深入研究一下统计方法，互联网上很多非专业人士根据自己直觉作出的所谓质疑，其实是有点可笑的。
只要涉及对地方官员考核、地方利益涉及其中，就没有客观一说。领导要求增长，别的地方都增长，你这儿能不增长。
如果你有能力，可以去挖掘一下其他机构（比如国际组织、金融机构、科研机构）的统计数据，没有的话也可以问问各大AI，看看它们的数据和结论。
可能也是我能力不足吧，反正我找了十几家机构的数据，也没能找到哪怕一项能证明近两年中国国民收入下降（而非资产下降）的数据啊。
赞同来自: yanghongyong 、本德莱耀西 、古都独行 、群体欧气吸收1 、烽火2023 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这几年，失业率是多少，我没有可靠的数据，但我观察周围的人，卖保险的多了很多。做小买卖的个体户，能把自己的人工挣出来就不错了，线下商业有多差，上市的零售公司，哪个不亏损？
再说猫笔刀这个统计，作为粉丝，你有工作的时候会参加这个统计，看看自己属于哪个层次，你失业了，你已经在统计的最后低一栏了，你还有心情参加吗？这就是统计样本的偏差，比如，在买房的人里统计收入，这几年的收入可能比前几年还高，因为特别有钱的人才敢买房
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: yanghongyong 、本德莱耀西 、潘生 、说不得2039 、丢失的十年 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
第一，大牛猫统计过他的读者分布，基本就是北上广深再加上几个沿海省份，这些地方本来就是中国经济发达的高收入地区，统计数据只取了发达地区样本，忽略了不发达地区
第二，参与投资的人并不是在人群中平均分布，手里有闲钱的人才会投资，高收入人群参与投资的人数会比低收入人群更多，这就造成了样本的取样偏差，实际上他数据的统计样本是发达地区的高收入人群
第三，行业间的不平均，互联网、金融、新能源等热门行业的收入增长和制造业、零售、餐饮等传统行业的收入下降可以同时出现，所以就造成了不同人群对经济冷暖的体感不同
第四，平均数≠中位数，高收入人群的收入增长和工薪阶层的收入下降可以同时出现，大家一平均，人均还增长了是真的，并不是数据造假
第五，关店≠经济差，有人说看到很多街边的店铺关门了，开着门的也是几个月就换一次招牌，跟第四个是一样的原因，大企业规模越做越大和小店铺越关越多可以同时出现，一个小象超市就不知道干死了多少小区门口的超市和菜店
孔曼子
- 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。
赞同来自: wjx147258 、秋风客 、jcd888 、adansmu 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
客观且全面的国家统计数据，2023、2024和2025年，人均可支配收入分别为39218、41314、43377元，世界银行等机构统计的数据也差不多。
至于说猫笔刀数据统计的中产偏多，我再拿出个最穷的那部分人的大致数据吧，中国有约4000万低保人群，这部分人的收入也就是低保金，近两年全国大部分地方也是增长了10%左右，没听说哪里有下降的。
再多的数据你都可以不信，但我敢说那些认为人均收入下降的人，就算去找国内外各大AI帮忙，也是一个像样的数据都拿不出来的。
赞同来自: yanghongyong 、luckych 、sukilinger 、西游
三线小城，身边的人，除了体制内，因职级变动外，很少听说有收入增加的。灵活就业，收入下降的，肉眼可见。但大家敢在某些方面花钱，比如在孩子婚姻方面，一般家庭也敢买十多万二十多万的车
身边的餐饮饭店，卷的那是一个惨。为什么卷，大家对价格敏感呗
当然，对大城市不了解，小地方身边炒股消费的也不多
赞同来自: yanghongyong 、群体欧气吸收1 、烽火2023 、老蚂蚁 、理想已实现 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这几年短视频确实降智。想讨论又感觉象教学生，除了体现点智商对自身提高毫无意义。
统计人数统计样本都完全不一样，随口得出的结论，就象北交所7%收益一样，还真有人信，甚至以此为证据，难怪随口聊天每年能赚几百上千万。
国民收入，这里不是天天有证据吗，没见多少加薪的，被动职业的一堆，降薪的一堆，这还是普通高智商人群，普通人能挣更多？
即使和社会脱节，劳动增长最多的铁人三项总能接触到吧，外卖费只降不涨，快递1元包邮，一口价便宜的都不要服务了。收入稳步增长和两大两小400多的西贝不贵一样，呵呵脱节了。
赞同来自: yanghongyong 、wjx147258
你根本没考虑一个基本的前提假设，他的读者基本都是城市里的中产，且江浙沪、大湾区、北京居多。。。太扯了你这结论你们忽略一个点，就是这个数据是他的粉丝现在的数据与2年前数据的对比，而他的粉丝结构2年前也是基本都是城市里的中产，且江浙沪、大湾区、北京居多，现在也是这样的结构，这一点并没有变化。所以他的数据至少说明他的粉丝这个群体这2年大部分人收入是增加的。
赞同来自: yanghongyong 、古都独行 、群体欧气吸收1 、muyeshancai 、烽火2023 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我随便查了一下，在校大学生全国人数占比是2.76，仅仅计算大学生，数据提供的是1.84.就已经偏差了1个点。
15岁以下人口占比是17.1。如果加上这个，这数据根本不用看了。
只看18岁以下，占比19.3。
如果想要真的数据，第一项的比重至少要到20左右。
普通人做的统计，是比不过国家的。现在数据都联网，拉一下电脑跑一下最多几个小时。
收入，出生率什么数据都出来了。
如果社会整体向好，就不会有一轮又一轮的刺激。
如果社保收缴没问题，就不会让跑外卖的也强制交社保了。
国内，看政策就是最好的统计。
京公网安备 11010802031449号