Edge
Chrome
Firefox
公司亏钱也不退市，财务造假也不退市（投资者集体诉讼，关联方承担责任），低于净资产也不退市，股价低于一元可以合股
就是所有情况都不强制退市
只有一种情况就是公司连审计的钱都没有了
只要公司还付得起上市各种费用，能发布年报审计报告，就可以一直上市不行吗？
公司垃圾不垃圾靠投资者自己甄别
假设没有强制退市制度，负面影响是什么？
赞同来自: 好奇心135 、genamax 、alongside 、忆落
最近10年美股退市数量：美股退市的公司，有多少是因为股价太低私有化退市的，有多少是财务造假退市的，有多少是面值退市的，有多少是吸收合并退市的？
2023年 退市 933家
2022年 退市 699家
2021年 退市 545家
2020年 退市 359家
2019年 退市 397家
2018年 退市 339家
2017年 退市 361家
2016年 退市 452家
2015年 退市 366家
2014年 退市 309家
另外，美国资本市场在2009-2023年的13年间，三大交易所共IPO上市5825家公司，退市...
赞同来自: 秃顶熊 、newbison 、ahthhxh 、Beter
如果成百上千的退市，这个也正常吗？上来一千家，退一千家，然后散户买单，合理吗？现在是新股发行太容易了，无论什么公司，无论溢价有多高，只要发行，就有一大堆的股民去抢，甚至连财务报表都不会看一眼，这么高的溢价发行的股票，在二级市场上还天天有人追涨停去买，这简直就是钱多，人傻，这就导致所有的公司都想上市，一旦上市老板就直接财务自由了，再也不用奋斗了；但钱不会凭空多出来，有人财务自由，就自然有人亏到裤衩都没了；如果不退市，其实也是一样，股民也是亏的底掉，只是满市场全是垃圾，还有人继续炒作垃圾吸引更多股民入套，退市了，就是市场上垃圾少了，让买到垃圾股的股民彻底的感到疼，这样才能起到警示的作用，倒逼到垃圾新股发行不出来；什么时候，没有公司想上市了，甚至请你来上市，你都不愿意来上市，那这个市场就真正成熟了；搞股市，都是摸着石头过河，谁也不可能一下就制定一个完美的制度，这中间肯定会有各种问题出现，欧美市场也不是一下子就成熟的，他们也发展了一百多年才慢慢成熟的；目前大A就是股市的初级阶段，可能连赌场都不如，下场的就要想好，自己的钱进去可能马上就没了，胆子大的进来搞，胆小的绕道去欧美成熟市场。
至于为什么是现在？请先回答为什么口罩不在 21 年鼎盛时期放开，为什么不在 22 年做好准备后再放开。
赞同来自: KevinLe 、跑路皮皮 、zoetina52 、pppppp 、幸运钱 、 、更多 »
我买过不少新三板的股票，退市后什么说法也没有，退市后别说分红，连股东大会也不通知你开了，你的钱真的是彻底消声匿迹了。其中不少还在正常经营，有些甚至是当地的明星企业，真是骗一把就走，解决了公司财务危机也无需赔偿股民。现在也在考虑要不要上告要求赔偿。知道新三板现在一天成交量才多少吗？我是不希望最后主板也被搞成新三板一样一样的。欠债还钱是中国的传统美德。同情您的遭遇。
毛主席说过，以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。
公司召开股东会却没有通知股东，已经违反了新《公司法》第二十六条第二款之规定，未被通知参加股东会会议的股东自知道或者应当知道股东会决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销；自决议作出之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
从7月1日起，如果您投资的公司还发生这类情况，就起诉丫的，就算地方保护不直接判决议无效，来几次后对方公司也老实了，至少再开股东会不敢不通知股东了。
赞同来自: gxlis 、跑路皮皮 、zqbxlq 、YmoKing 、zoetina52 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
退市了你是股东也可以享受相关的权力呀，你也可以去开股东大会，你买的转债，也可以要求公司偿还，你还能投出自己宝贵神圣的一票，这不就是巴非特说的，股票就是公司的一部分么？牛你现在纠结的问题是，流动性没有了呀，我的转债和股票到时候没有人接盘了而已我买过不少新三板的股票，退市后什么说法也没有，退市后别说分红，连股东大会也不通知你开了，你的钱真的是彻底消声匿迹了。其中不少还在正常经营，有些甚至是当地的明星企业，真是骗一把就走，解决了公司财务危机也无需赔偿股民。现在也在考虑要不要上告要求赔偿。知道新三板现在一天成交量才多少吗？我是不希望最后主板也被搞成新三板一样一样的。欠债还钱是中国的传统美德。
赞同来自: 数据矿工 、glimmer427 、jssr 、happysam2018 、何处相思更多 »
1、退市可以帮助投资者果断止损。当股票被买入并持有后，如果确定退市，部分投资者会因此下定决心止损。如果没有退市制度，更多人可能会一直持有不卖。2、退市可以帮助后续入场的投资者避开垃圾股。退市后，这些股票失去了在市场上继续欺骗、造假和炒作的可能性。3、反过来想，如果没有退市规则，情况可能会类似于港股，许多低价仙股无人问津。偶尔会有几个仙股被炒作，导致公众对股市的信心进一步降低。别人说的一元退市制度，你这个说的是退市制度，维度不一样，财务造假退市可以，要有配套的赔偿制度；经营不下去了破产退市也可以；但是别人企业正常，就因为股价低于1元然后退市，这个就不合理了！
赞同来自: newbison
赞同来自: 数据矿工 、bakehuang 、glimmer427 、jackymin001 、eric0016 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: KevinLe 、南山少主 、happysam2018 、何处相思
企业自救机会增加：在没有强制退市制度的情况下，一些暂时陷入困境但具有长期发展潜力的企业可能会得到更多的自救机会。它们可以通过内部调整、资产重组等方式改善经营状况，避免直接退市带来的负面影响。
市场包容性增强：没有强制退市制度的市场可能更具包容性，允许更多不同类型和规模的企业存在。这有助于市场的多元化发展，为投资者提供更多选择。
短期市场流动性提升：在某些情况下，没有强制退市制度可能短期内提升市场的流动性。因为投资者可能预期到某些低质量企业不会被退市，从而愿意在这些企业的股票上交易，导致交易量增加。
然而，这些正面影响是相对有限的，并且往往伴随着更严重的负面后果。例如：
缺乏强制退市制度可能导致市场上充斥着大量低质量的企业，这些企业长期存在会损害市场的整体质量，影响投资者的信心。
没有退市压力的企业可能缺乏改善经营的动力，导致市场整体业绩下滑。
市场过度包容低质量企业可能导致投资者难以分辨优质企业，增加投资风险。
此外，参考文章中的信息，我们可以看到强制退市制度在美股市场中的积极作用。美股市场近年来退市公司数量激增，但多数为主动退市，且伴随着溢价，对股东而言通常是好消息。相比之下，A股市场退市数量较少，且多为强制退市，这导致退市往往伴随着投资者的巨大损失。因此，从长期来看，建立强制退市制度对于保障市场的健康发展是必要的。
赞同来自: newbison 、happysam2018 、胖胖可爱
钱不够多的时候,垃圾股分流了太多钱了.
比如jisiler都知道的洪涛,看该股评论下,好多人几十w在信它重整的.
其他的也类似.
京公网安备 11010802031449号