Edge
Chrome
Firefox
也造就了几年牛市
伯克希尔几十年不分红，要来了新规也得ST
想先问一下是不是？
有谁知道美国公司分红和回购的公司的比例占比是多少？ 不分红和不回购的公司占的比例是多少？
论坛不少投资美股的坛友有相关的统计数据么？
上证50对比标普分红回购比例？
沪深300对标道琼斯分红回购比例？
创业板对标纳斯达克分红回购比例？
赞同来自: 第一舞台 、RiverToSea 、将臣
你的问题刘纪鹏已经回答了，大股东“一股独大”，这就是为啥什么A股很多公司账户上财务确实很好 ，结果宁愿拿去买低息理财也不愿增加分红，一股独大，他说了算，账上的钱怎么花也是他说了算，他怎么有动力分？那账上的钱小股民压根没有支配权！一股独大不是原因，万科股票分散，也不妨碍管理层挖上市公司墙角。
本质上还整个营商环境建设的问题。政府根本不站在资本这边。
赞同来自: 青菜chong 、luffy27 、yangshem 、we1l 、SmartWangzai 、 、更多 »
因为做事全凭良知。人家即使不做规定，人家大公司一般做事都是很有那分寸的。再看看我们很多公司上市前就突击分红，这意味着什么，大家心里一清二楚的。楼上有人已经指出问题症结所在了。。因为中国目前的民企大多数领导层就是大股东自己，不像人家很多年前就普及了“职业经理人”的概念。大股东自己做总裁、自己做财务、列席的几个股东一个默契，那么公司账上的钱他们想怎么用不就可以怎么用了吗？搞分红不但得给小微股东分钱自己还得缴个税，他们可不就没有动力嘛。 那些做假账爆出来的公司，你说董事会能不知道吗？为什么董事们不吭声？不就是他们直接就能从造假中获取利益。
反过来看国企，领导人都是调动来调动去的，几乎很少持股份，所以他们考核绩效啥的就需要通过分红来使股东们看到这届管理层的业绩。
你所说的凭良心，显得很萌，真的。“贪噌痴”，和你肤色不同的人他也是要吃饭的，他也是会犯罪的，没听说因为美国人可以持枪，美国犯罪率就降低了啊？ 这就是个生态的问题，中国的企业都太年轻了，年轻到绝大部分企业也才不到2代人，大家还没意识到“职业经理人”的好处，还是过去“父死子继”的思维在发挥作用。
a股不分红的公司，股民为什么没用脚投票？比如gyy，上市26年了一分钱没分过，还有100多亿市值这个就牵涉到金融的本质。
金融是文科。
金融最重要的就是宣传，换个词，和洗脑，传销，诈骗一个意思。
币圈最近发明出了一个新词，共识，也是一个球样。
黄金和铂金，区别就在这里。铂金没有上千年如一日的宣传，洗脑，没有形成共识，当哪天黄金被踢出金融领域，现在黄金远高于铂金的价格，和诈骗无疑。
A股市场，几十如一日的宣传，洗脑，让股民觉得不分红是对的。分红还要除权，还要缴税，说明分红亏了。
同时不断宣传，送红股是利好，分拆那更是巨大的利好。
还有新股发行，开盘无量涨停，一个板接着一个板，那些新股值那个价吗？明摆着的骗局，集思录打新股都成了策略，说收益多好多高，应该积极申购，这不是助纣为虐？
好吧，我承认我也打中过，也挣了。
现在洗心革面，不打新股。
欺骗智力低下的股民，造孽啊！
索罗斯的金融炼金术，是这么说的:世界经济史，就是一个充满谎言与欺骗的历史，我们需要做的是认清假象，投入其中，在假象破灭前逃离。
现在是投入其中，还是逃离
赞同来自: lxf0888 、luffy27 、Addivon 、影约 、chisj 、 、 、 、 、更多 »
我觉得因为美股是市场化的，如果公司不分红，那么股民就会用脚投票，公司的市值就会不断减少。等到市值严重低于现金的时候，就会有人来收购公司，解雇管理层。所以不以股东回报最大化的公司慢慢就被淘汰了，市场就慢慢进化到股东回报最大化。而我们目前，不以股东回报最大化的公司可以长期存在，中小股东一点办法都没有，也不可能被别的大资金收购。因为在a股想收购上市公司难度是极大的，所以那些管理层没有任何压力，可以尽情...和市场化没关系，中国股市从建立那一天起，就是和屠宰场，连赌场都不如。
注意，这就是当时的顶层设计，股市就是用来给国企解困的。
说白了和当时的银行一样，给上市企业无限从股市融资的能力。
股市从来不是给股民挣钱的！
股市从来不是给股民挣钱的！
从来不是。
就今天，国九条，他完全体现不出这一点。
让股民挣钱，就不符合国家政策与社会文化，今天也是。
赞同来自: wangsj
伯克希尔就是st又怎么样呢？照样有人持有，巴菲特更高兴，他本来就不希望大家炒作他的公司。这和国内的垃圾股st是两回事。巴菲特恨不得退市，凭啥我辛苦看财报，研究怎么挣钱，你只需要躺着就能挣到!
央视采访马斯克，说特斯拉上市，是不是你的值得骄傲的事情？
而马斯克并不认为上市是什么巨大的成就，这个和国内完全不一样，国内上市就代表你进了保险柜，并且可以无耻地收割可怜的散户，查出来自罚三杯完事。美国各种做空，到处传你各种谣言，接受媒体小股东各种监督，敢乱伸手，牢底坐穿。上市筹集这笔钱，并不好拿。
实际上当时他穷的一批，08年金融危机，全世界都缺钱，空叉连续失败，特斯拉一直亏钱，他把全部的钱给了特斯拉，然后上市，相当于卖掉了自己的孩子。
至于可怜的空叉，再砸一次，就要关门，人类进军太空要再等几十年，等待第二个猛人了。
赞同来自: SmartWangzai 、wwqqtang 、花园小琴 、zh6179
因此，不用zjh关爱，小股东也是挺有点能量的。
咱们这的监事会、独董啥的，缺乏能量
赞同来自: mysun 、liqiso2004
我也做过港股，被杀的一败涂地，剩下一点股票放在里面也不再关心。美股没做了，兴趣也不大。
我对各国股市制度，新政策现在很少关心了。只知道在A股能赚钱，就留在这。
那些觉得美股更好，A股不行，建议换个市场。大家炒股目的都是赚钱，不是吗？
赞同来自: 魂斗罗 、Restone 、搬运工人 、luffy27 、wjl127411 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
关注IPO市场，就像在下水道里淘金。目前的IPO市场存在明目张胆的造假行为，为了赚钱不择手段，很多新股的招股书读了让我恶心，太恶心了，那感觉就像捂着鼻子在掏下水道，今天上午我正好和人谈到了一家谋求上市的企业，这家企业为了冲击上市，正在伪造利润表，我一清二楚的看到了伪造财务数据的过程，造假的手段简单粗暴，经过包装不久这家企业就会进入IPO的行列，然而我已经看到了这家企业的内幕，他的一切都是虚假的，毫无长期前景可言。
看着好像是在谴责中国的股市，是吧？
实际上他是查理芒格在1992年西科年会上讲的
美国股市遇到的问题比中国的多的多，但是他有一个很好的优点就是，经过了100多年的发展，它有相对健全的法律制度，相对完善的做空制度，造假上市当然也能获得利益，但是获得利益逐渐在做空的力量下会付出相应的代价
赞同来自: luffy27 、灵活的蓝胖子 、跑路皮皮 、we1l 、SmartWangzai 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
Vanguard Group – 151,443,502 – 8.25% ...
BlackRock – 121,502,764 – 6.62% ...
State Street Corporation – 75,670,924 – 4.12% ...
Morgan Stanley – 48,023,755 – 2.61% ...
Geode Capital Management – 34,606,546 – 1.88% ...
Bonus: Trian Fund Management – 32,337,856 – 1.76% ...
Robert Allen Iger – 184,260 – 0.01%
第九大股东Trian Fund Management创始人兼CEO”-野蛮人”Nelson Peltz获不少投资者支持，Peltz以及前迪士尼CFO Jay Rasulo将与现董事会提名的12人竞争董事会席位，现任首席执行官Bob Iger则积极捍卫自己的位置。
Iger也为赢得更多股东支持采取行动，Iger利用自己作为世界上最引人注目、人脉最广的首席执行官之一的地位来加强自己的防御。他宣布一系列股东友好措施，包括提高迪士尼的自由现金流目标，宣布向Epic Games投资 15 亿美元，承诺大幅削减成本，并宣布增加50%的股息和30亿美元的股票回购。
最后的结果是Nelson Peltz败北，迪士尼CEO Bob Iger赢得了大多数股东的支持。股东们选出了迪士尼董事会的所有人选，并未接受Peltz及其盟友、迪士尼前首席财务官（CFO）Jay Rasulo的董事提名，代表三分之一以上迪士尼股东的散户投资者对Iger获胜起到很大帮助。约75%的散户投票支持原董事会人选。
绝大多数A股公司治理结构中大股东都是实际控制人，利益不一定与其他股东一致，会导致公司治理的问题，这个在老巴90年代的几封股东信里都有提过。理论上对全体股东有利的行为--比如分红回购，对实际控制人是不利的，控股股东（也是管理层）手里攥着一大把钱多好阿，多灵活啊，就这么分了？看看格力的董小姐，对要求分红的小股东的态度就像对个屁一样，给你分红都是施舍给你的。类似迪斯尼，美股公司绝大多数公司都是没有所谓实控人的，包括董事会在内的管理层都是股东的代理人，不好好回馈股东就走人，拍拍小股东马屁，多多分红回购才能保住位置。
由此，2023年，美股回购超1万亿美元，是A股的100倍。
赞同来自: 青菜chong 、跑路皮皮 、流沙少帅 、gaokui16816888
我觉得因为美股是市场化的，如果公司不分红，那么股民就会用脚投票，公司的市值就会不断减少。等到市值严重低于现金的时候，就会有人来收购公司，解雇管理层。所以不以股东回报最大化的公司慢慢就被淘汰了，市场就慢慢进化到股东回报最大化。而我们目前，不以股东回报最大化的公司可以长期存在，中小股东一点办法都没有，也不可能被别的大资金收购。因为在a股想收购上市公司难度是极大的，所以那些管理层没有任何压力，可以尽情地...a股不分红的公司，股民为什么没用脚投票？
比如gyy，上市26年了一分钱没分过，还有100多亿市值
赞同来自: 青菜chong 、luffy27 、跑路皮皮 、we1l 、一团小叶子 、 、更多 »
A股大股东上市后，获得非经营性收入只有两个途径，要么掏空公司（最坏罚款，但是损失已经造成），要么不断减持（一定要减持的原因是现在不减持，以后政策每天都在变，不减持过了时间或许就无法减持了，目前政策下，感觉能减持是一种特权，到了减持窗口不减持感觉很傻）
丑国的思路是，如果掏空公司（从做假账的人员到控制人都要去坐牢，富豪们罚款也许很乐意计算，但是坐牢是一天都难熬的），减持呢？没这个必要，政策如此稳定，股票就等于现金，股票就等于身价，这样就以持股提高业绩为目标，以不断回购为目标（美股回甚至牺牲债权利益，借钱去回购，回购到负资产也要回购），回购等于永久性提高分红率，大股东手上股票只要不卖就越来越值钱。苹果这十年回购了3成股权，这样估值也提升了。
很多时候政策的调整都是以外界感官为依据，真真实实也去了解下几千上市公司实控人的想法也许更好
赞同来自: zhenglonggeng 、SmartWangzai 、hao8000 、jackymin001
加之依托完善的法律体系，不是依靠某个青天大老爷
赞同来自: 魂斗罗 、soul9879750 、luffy27 、安珀 、jisabao 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号