为什么美国股市不规定必须分红,还有挺多公司分红?

为什么美国股市不规定必须分红,也没鼓励回购,但是看似形成一种风气,挺多公司分红或回购
也造就了几年牛市
伯克希尔几十年不分红,要来了新规也得ST
发表时间 2024-04-14 21:16     最后修改时间 2024-04-14 21:17     来自北京

赞同来自: 理论家 神修 好高级过 娟1991 正奇陆伍 kemp007 wfque duociyt 非专业投资者 何处相思 陪戎校尉 叶金银 吉吉木更多 »

0

问心

赞同来自:

@小猫抓老鼠
我们这边的公司,一旦形势不好,一年亏完前面十年挣的钱,如果都分完了,那是不是得等着破产
破产就破产,股东分红钱到手了,股金可能早就回本了。
2024-05-05 23:16 来自广东 引用
0

小猫抓老鼠

赞同来自:

我们这边的公司,一旦形势不好,一年亏完前面十年挣的钱,如果都分完了,那是不是得等着破产
2024-05-05 22:03 来自湖南 引用
2

价值周期

赞同来自: Troy11 wangsj

@脚踏实地
你的问题刘纪鹏已经回答了,大股东“一股独大”,这就是为啥什么A股很多公司账户上财务确实很好 ,结果宁愿拿去买低息理财也不愿增加分红,一股独大,他说了算,账上的钱怎么花也是他说了算,他怎么有动力分?那账上的钱小股民压根没有支配权!
其实也不绝对,像可转债里大部份第二年就是基金控盘了,可这些基金经理们不会为了下修和董事会沟通,甚至也不会在减资时需要清尝债务时向公司申报债权,更多是违反勤勉义务的缺位甚至或者违反法律精神的被收买。
我的意思是,很多公司的重要股东是基金公司,这些基金公司是否有代表基金持有人利益影响公司董事会是很关键的问题。
2024-05-05 21:56 来自浙江 引用
0

Xilana

赞同来自:

如果不分红,钱留在公司然后能定向分(tao)红(kong)
,你是大BOSS,你会分红吗?
原则上讲,分不分红主要是看这笔钱留在公司有没有更好的去处,没处投资,那不如干脆分红,还能提高净资产收益率。如果公司有更好的投资途径,股民也巴不得公司拿这笔钱去替自己赚更多的钱。
2024-05-05 21:23 来自北京 引用
0

define

赞同来自:

@问心
我说了,新股不打了,分级基金也没了,高抛低吸不会,没玩过。我盈利大部分是分红。确实没挣什么钱,同样的投入,币圈已经是几十倍的涨幅了,A股还差点才翻倍。
想翻倍赚还是应该去币圈。哪个股市翻倍都是小概率。相对而言不分红的股票概率说不定还高一点。
2024-05-05 20:32 来自上海 引用
1

呱唧是只喵

赞同来自: lifcspicer

因为人家公司做得好是自己的,我们做得好,就不一定了
2024-05-05 18:32 来自浙江 引用
1

股海升波

赞同来自: tigerpc

分红股东才有钱赚啊!美国股市甚至有借钱分红的。美国股市发展了两百多年,怎样套利的技术早就不断发展和提升了。拉升股价,高位套利,再在股灾中收集筹码已经成为了成熟的产业。而不分红的情况下,随着资产的累积,净资产收益率会快速的降低,对于拉升股价套利是非常不利的。于此对应的是不少中国国有企业因为不参与股价套利行动,因此也对通过分红拉升股价没有兴趣。相信随着中国证券资本市场的成熟,这些上市公司中参与这种分红加资本套利的行动必然会发生,也会越来越多。
2024-05-04 09:56 来自上海 引用
0

创奇迹666

赞同来自:

人家不敢做假账,是真有钱分。我们很多公司谁知道账上的是不是假钱,哪天钱没有了。
2024-04-21 21:19 来自福建 引用
0

问心

赞同来自:

@cile
这个和理念有关。西方理念认为公司就是为了回报投资人的,所以赚了钱就尽快分给投资人。咱们理念是公司上市是靠我的关系,所以回报是我的关系链上的哪些人。既然花了这么多钱来打点关系,那上市还不多坑点股民的钱。
和理念没关系,整个资本市场体系建设的问题。
2024-04-21 20:59 来自广东 引用
4

问心

赞同来自: 小丸子灬 影约 wangsj cnaxg2019

@家里种地的
以前的股民大多想不通为什么分红要除权,然后交个税还亏了,都说不要分红,想想这钱亏得还真不冤。现在的股民水平高一点了,有部分开始要求分红了。
以前股民想不通,现在能想通了?
纯粹是管理层要这样忽悠而已。
从一开始就没打算让你挣钱,你就是来做贡献的赌狗,和彩民一样!
2024-04-21 20:58 来自广东 引用
1

问心

赞同来自: 惠程工

@炒股牛散
权力排在资本前面,权力首先维护的是权力。当野蛮人想要夺权时,权力拥有者感到了极大的威胁,一起喊打喊杀,把野蛮人挡在门外,资本想要凭借资本夺权,这是决不能容忍的。对资本夺权最恐慌的从不是普通人而是权力拥有者
问题是万科管理层真的掌握什么真正的权力吗?
华润这样的央企都管不到万科,这正常吗?
问题出在哪里?
2024-04-21 20:56 来自广东 引用
0

熊市手册

赞同来自:

因为这方面的资料不多,

想先问一下是不是?

有谁知道美国公司分红和回购的公司的比例占比是多少? 不分红和不回购的公司占的比例是多少?

论坛不少投资美股的坛友有相关的统计数据么?

上证50对比标普分红回购比例?
沪深300对标道琼斯分红回购比例?
创业板对标纳斯达克分红回购比例?
2024-04-21 20:54 来自江苏 引用
0

萝卜头

赞同来自:

看标题就猜到发帖人是哪个;点进来一看,果然猜中了
2024-04-21 20:48 来自上海 引用
0

pierreroger

赞同来自:

因为美国股市是统治阶层内玩的游戏
2024-04-21 20:17 来自摩洛哥 引用
0

小镇

赞同来自:

@问心
一股独大不是原因,万科股票分散,也不妨碍管理层挖上市公司墙角。
本质上还整个营商环境建设的问题。政府根本不站在资本这边。
万科分红还算可以了

为什么还有管理层内部人问题?那是因为别的公司问题更严重,投资者(用脚投票)没有更好的选择。
2024-04-21 15:48 来自河北 引用
2

luffy27

赞同来自: 凡先生

@lincgo
因为做事全凭良知。人家即使不做规定,人家大公司一般做事都是很有那分寸的。再看看我们很多公司上市前就突击分红,这意味着什么,大家心里一清二楚的。
人性不可靠,法治是根本,rule of law
2024-04-21 13:30 来自北京 引用
0

luffy27

赞同来自:

@flushz
美股多空都是正常的盈利手段,没成长还不分红,分分钟给你砸成仙股。所谓伯克希尔几十年不分红,要来了新规也得ST,所对应的,是大A做空垃圾股也要被请喝茶,负负得正,完美闭环了。不过也没啥,不同规则下不同的市场风格而已,不妨碍我大A还是投资的沃土,没有之一。
讲的好
2024-04-21 13:19 来自北京 引用
1

luffy27

赞同来自: KKKKKKK

因为要通过分红和回购来回报股东,否则股东会用脚投票
2024-04-21 13:13 来自北京 引用
1

虎啸今生

赞同来自: xuminjx

人人都有自己的追求

就像我司,虽然没规定必须加班,但总有同事下班后都自觉找事处理,主动加班一两小时,不要报酬,但偶尔会发朋友圈自我宣传

大领导的父亲过身,虽然没规定,但自然有人主动张罗大家封红包慰问,这种精神,情商低的人是不能理解的
2024-04-21 10:22 来自广东 引用
2

cile

赞同来自: J995165036 达尔查斯

这个和理念有关。

西方理念认为公司就是为了回报投资人的,所以赚了钱就尽快分给投资人。

咱们理念是公司上市是靠我的关系,所以回报是我的关系链上的哪些人。既然花了这么多钱来打点关系,那上市还不多坑点股民的钱。
2024-04-21 09:43 来自北京 引用
0

第一舞台

赞同来自:

@吹竹笛的放牛娃
其中一个很重要的原因就是我们的股市才搞了三十多年。
人家搞这么些年的时候,乱的程度,不是今人可想象(见《伟大的博弈》)。
人性的弱点,需要规则去约束。
跟时间没关系,正常后发优势更大,结果还不如先发的,就不用说什么了,人家就想要这种结果。
2024-04-21 09:15 来自天津 引用
6

第一舞台

赞同来自: 小丸子灬 水穷云起时 秃顶熊 好奇心135 wangsj marshalgo更多 »

@lincgo
因为做事全凭良知。人家即使不做规定,人家大公司一般做事都是很有那分寸的。再看看我们很多公司上市前就突击分红,这意味着什么,大家心里一清二楚的。
跟良知和自我约束没太大关系,因为人家是法治社会,个人财产神圣不可侵犯深入民心,财产受到侵犯马上就拿起武器反击,独立人格独立思考才有如今的社会发展。
2024-04-21 09:14 来自天津 引用
0

家里种地的

赞同来自:

@kkqq999
因为A股股民就不稀罕分红,他们喜欢的是股价疯涨的股票,只要股价能涨,分不分红无人理会。有什么样的土壤,就长什么样的花。A股价值投资的土壤很贫瘠,大部分公司都是高溢价的,没有投资价值,几亿股民大部分也不是价值投资的,只想炒股赚钱,赚波动差价
以前的股民大多想不通为什么分红要除权,然后交个税还亏了,都说不要分红,想想这钱亏得还真不冤。现在的股民水平高一点了,有部分开始要求分红了。
2024-04-21 09:03 来自浙江 引用
0

功成不居

赞同来自:

商场从来不会标识禁止随地大小便,但你会随地大小便吗?
2024-04-21 08:33 来自上海 引用
0

两色空间

赞同来自:

分不分红应以股东利益最大化为依据,得看公司的发展时期及公司的经营能力,一刀切伤害的是股东。
2024-04-21 07:38 来自浙江 引用
0

炒股牛散

赞同来自:

@问心
一股独大不是原因,万科股票分散,也不妨碍管理层挖上市公司墙角。本质上还整个营商环境建设的问题。政府根本不站在资本这边。
权力排在资本前面,权力首先维护的是权力。当野蛮人想要夺权时,权力拥有者感到了极大的威胁,一起喊打喊杀,把野蛮人挡在门外,资本想要凭借资本夺权,这是决不能容忍的。对资本夺权最恐慌的从不是普通人而是权力拥有者
2024-04-21 06:49 来自广东 引用
0

coolstone

赞同来自:

分红受益的只是一小部分人。不分红理论上受益的是全体人民。你说那些贪污的,其实抓到了也都是要吐出来的,受益的依然是全体人民。
2024-04-21 05:14 来自上海 引用
0

hotsosa

赞同来自:

火箭班一般不需要学生做教材课后习题,但普通班大部分学生都需要。当然普通班偶尔有些顶级的学生高三冲一把也能达到火箭班的水平,但就大多数而言,两种班所需要的管理方式和自身天赋就是不同的。
2024-04-21 00:13 来自四川 引用
1

tangyin88

赞同来自: 大和田常务

美国上市公司是从银行贷款回购注销, 拉动股价, 管理层也可以赚翻
2024-04-20 22:54 来自上海 引用
3

问心

赞同来自: 第一舞台 RiverToSea 将臣

@脚踏实地
你的问题刘纪鹏已经回答了,大股东“一股独大”,这就是为啥什么A股很多公司账户上财务确实很好 ,结果宁愿拿去买低息理财也不愿增加分红,一股独大,他说了算,账上的钱怎么花也是他说了算,他怎么有动力分?那账上的钱小股民压根没有支配权!
一股独大不是原因,万科股票分散,也不妨碍管理层挖上市公司墙角。
本质上还整个营商环境建设的问题。政府根本不站在资本这边。
2024-04-20 22:18 来自广东 引用
0

问心

赞同来自:

@rule
太幼稚了,好像币圈的钱就很好挣,动不动就几十倍的涨幅。a股也有人赚几十倍。哪个市场都有暴富的人,但是是幸存者偏差,那些爆仓清零的不再发声了。币圈赚钱也不比a股容易多少。
现实就是很容易。币圈很容易识别谁是比亚迪,A股,得巴菲特水平。币圈无风险收益动辄50%,A股已经没这样的好事咯
2024-04-20 22:16 来自广东 引用
3

kkqq999

赞同来自: lxf0888 逐利 gxyc

@帅牛
a股不分红的公司,股民为什么没用脚投票?
比如gyy,上市26年了一分钱没分过,还有100多亿市值
因为A股股民就不稀罕分红,他们喜欢的是股价疯涨的股票,只要股价能涨,分不分红无人理会。
有什么样的土壤,就长什么样的花。A股价值投资的土壤很贫瘠,大部分公司都是高溢价的,没有投资价值,几亿股民大部分也不是价值投资的,只想炒股赚钱,赚波动差价
2024-04-19 16:23 来自广东 引用
0

rule

赞同来自:

@问心
我说了,新股不打了,分级基金也没了,高抛低吸不会,没玩过。
我盈利大部分是分红。
确实没挣什么钱,同样的投入,币圈已经是几十倍的涨幅了,A股还差点才翻倍。
太幼稚了,好像币圈的钱就很好挣,动不动就几十倍的涨幅。a股也有人赚几十倍。哪个市场都有暴富的人,但是是幸存者偏差,那些爆仓清零的不再发声了。币圈赚钱也不比a股容易多少。
2024-04-19 15:27 来自河南 引用
0

baoshi

赞同来自:

为什么外资企业裁员都是n➕几?马斯克裁员给的低了,还要出来道歉。这种社会就是一种信用游戏,一旦你破坏了游戏规则,那你只能出局,连生存的能力都会丧失!
2024-04-19 15:02 来自江苏 引用
3

脚踏实地

赞同来自: 大7终成 好奇心135 小镇

你的问题刘纪鹏已经回答了,大股东“一股独大”,这就是为啥什么A股很多公司账户上财务确实很好 ,结果宁愿拿去买低息理财也不愿增加分红,一股独大,他说了算,账上的钱怎么花也是他说了算,他怎么有动力分?那账上的钱小股民压根没有支配权!
2024-04-19 14:06 来自广东 引用
0

BenjaminAA

赞同来自:

@zhenglonggeng
Z国人的钱病太重,导致自私自利。
太穷了,难道躺着等死,又没有资源
2024-04-19 13:49 来自江苏 引用
0

明白不明白

赞同来自:

没办法。想贪不敢呀
2024-04-19 12:44 来自陕西 引用
0

hgjwh

赞同来自:

怕被投资者告吧
2024-04-17 08:35 来自江西 引用
2

skybird

赞同来自: Xdr8098 两色空间

@问心
你这是,现成的桥不去走,硬是要去河里摸石头?
创建股市的初心不一样
2024-04-17 08:34 来自天津 引用
0

skybird

赞同来自:

归根到底还是一个人性问题。
2024-04-17 08:33 来自天津 引用
0

liuwudang

赞同来自:

如果几百年前荷兰的航海者如臭名昭著的东印度公司不给投资者分红,那风险就是他们自己承担了吧。结果在生产股市的地方,也出现了郁金香泡沫。可能郁金香更吸引苍蝇吧。
2024-04-17 08:16 来自广东 引用
2

玩呗

赞同来自: 搬运工人 跑路皮皮

@问心
那有没有卖出过股票?难道卖出价格都比买入低,然后赚了一倍,呵呵。
来股市玩,就不要装什么白莲花。
2024-04-17 06:17 来自上海 引用
1

zhenglonggeng

赞同来自: 逐利

Z国人的钱病太重,导致自私自利。
2024-04-16 22:37 来自江西 引用
8

魔豆

赞同来自: 影约 lxf0888 luckych 花过水无痕 songbuting RiverToSea 焱哥 wangsj更多 »

那是因为美股没有一天一个政策
也没有昨天鼓励科技今天鼓励分红
更没有违法违规谴责警告罚款
上市公司实在无聊自己分红玩玩甚至没事还买股票注销找乐
都恨不得往股民口袋里塞钱
甚至政府还发钱
举债发钱
腐朽
2024-04-16 22:11 来自天津 引用
2

肖先生

赞同来自: 好奇心135 花过水无痕

伯克西尔回购注销的股份你知道有多少吗,数千亿美元
2024-04-16 21:08 来自广东 引用
0

新新新韭菜

赞同来自:

例如买一些高分红的国企稳定经营的企业股票,大概率会赚一些小钱。
股市最开始就是圈钱的,国有资产保值增值的。这种基调下,你对比美国就无趣了。
2024-04-16 19:52 来自辽宁 引用
1

booboo

赞同来自: we1l

分不分红是美股上市公司的权利。
2024-04-16 19:45 来自上海 引用
0

xcgdgp

赞同来自:

突然想到,A股也挺多公司分红的,比如那些赚假钱的公司

被人瞧不起就是瞧不起,你再努力都没有用,除非你事事碾压,那怎么可能
2024-04-16 19:03 来自河北 引用
0

问心

赞同来自:

@玩呗
就说有没有高抛低吸过就行了?
2024-04-16 17:50 来自广东 引用
8

问心

赞同来自: 水穷云起时 第一舞台 达尔查斯 和讯 浮尘123456789 dldwh J107306558 疑问思考萌更多 »

@吹竹笛的放牛娃
其中一个很重要的原因就是我们的股市才搞了三十多年。人家搞这么些年的时候,乱的程度,不是今人可想象(见《伟大的博弈》)。人性的弱点,需要规则去约束。
你这是,现成的桥不去走,硬是要去河里摸石头?
2024-04-16 17:49 来自广东 引用
6

吹竹笛的放牛娃

赞同来自: 愚豆酱 好奇心135 青菜chong 萝卜头 kytz 海津更多 »

@问心
和市场化没关系,中国股市从建立那一天起,就是和屠宰场,连赌场都不如。注意,这就是当时的顶层设计,股市就是用来给国企解困的。说白了和当时的银行一样,给上市企业无限从股市融资的能力。股市从来不是给股民挣钱的!股市从来不是给股民挣钱的!从来不是。就今天,国九条,他完全体现不出这一点。让股民挣钱,就不符合国家政策与社会文化,今天也是。
其中一个很重要的原因就是我们的股市才搞了三十多年。
人家搞这么些年的时候,乱的程度,不是今人可想象(见《伟大的博弈》)。
人性的弱点,需要规则去约束。
2024-04-16 16:00 来自湖南 引用
1

玩呗

赞同来自: 搬运工人

@问心
我说了,新股不打了,分级基金也没了,高抛低吸不会,没玩过。
我盈利大部分是分红。
确实没挣什么钱,同样的投入,币圈已经是几十倍的涨幅了,A股还差点才翻倍。
就说有没有高抛低吸过就行了?
2024-04-16 15:37 来自上海 引用
0

问心

赞同来自:

@玩呗
你在A股赚钱吗,你怎么知道你赚的钱是不是别人的亏钱?你只要高抛低吸过,那就是赚了低吸高抛的人的钱。还是你在A股亏钱,然后把亏钱的理由说的这么清新脱俗?
我说了,新股不打了,分级基金也没了,高抛低吸不会,没玩过。
我盈利大部分是分红。
确实没挣什么钱,同样的投入,币圈已经是几十倍的涨幅了,A股还差点才翻倍。
2024-04-16 09:54 来自广东 引用
7

chauncy523

赞同来自: 青菜chong luffy27 yangshem we1l SmartWangzai ppyyll2017 smellybear更多 »

@lincgo
因为做事全凭良知。人家即使不做规定,人家大公司一般做事都是很有那分寸的。再看看我们很多公司上市前就突击分红,这意味着什么,大家心里一清二楚的。
楼上有人已经指出问题症结所在了。。因为中国目前的民企大多数领导层就是大股东自己,不像人家很多年前就普及了“职业经理人”的概念。大股东自己做总裁、自己做财务、列席的几个股东一个默契,那么公司账上的钱他们想怎么用不就可以怎么用了吗?搞分红不但得给小微股东分钱自己还得缴个税,他们可不就没有动力嘛。 那些做假账爆出来的公司,你说董事会能不知道吗?为什么董事们不吭声?不就是他们直接就能从造假中获取利益。
反过来看国企,领导人都是调动来调动去的,几乎很少持股份,所以他们考核绩效啥的就需要通过分红来使股东们看到这届管理层的业绩。

你所说的凭良心,显得很萌,真的。“贪噌痴”,和你肤色不同的人他也是要吃饭的,他也是会犯罪的,没听说因为美国人可以持枪,美国犯罪率就降低了啊? 这就是个生态的问题,中国的企业都太年轻了,年轻到绝大部分企业也才不到2代人,大家还没意识到“职业经理人”的好处,还是过去“父死子继”的思维在发挥作用。
2024-04-16 07:56 来自福建 引用
0

玩呗

赞同来自:

@问心
如果我挣钱就是别人亏的钱,这钱,不挣算了。
投资是市场化资源配置,我也希望把我的钱被拿去创造出中国的英伟达,特斯拉,创造出拯救人类疾病的新药。那这笔钱发挥了它的价值,我也挣点。
而不是像打新股一样,把国内可怜的散户收割一通。
你在A股赚钱吗,你怎么知道你赚的钱是不是别人的亏钱?你只要高抛低吸过,那就是赚了低吸高抛的人的钱。
还是你在A股亏钱,然后把亏钱的理由说的这么清新脱俗?
2024-04-16 07:24 来自上海 引用
0

蛄蛹股友

赞同来自:

@问心
如果我挣钱就是别人亏的钱,这钱,不挣算了。投资是市场化资源配置,我也希望把我的钱被拿去创造出中国的英伟达,特斯拉,创造出拯救人类疾病的新药。那这笔钱发挥了它的价值,我也挣点。而不是像打新股一样,把国内可怜的散户收割一通。
笑死我了,股市大圣人
2024-04-16 01:39 来自浙江 引用
1

债券小白

赞同来自: cnaxg2019

分红是将企业利润合法变为股东收益的方式,没有之一。
应该说分红是所有盈利企业的必然选择,企业有盈利却不分红才是怪异的。
企业有盈利,但是不分红的理由,我能想到的仅有以下几种情况:
1、预计有大额资本开支,分红后自由现金不够用了。
2、再融资成本高、手续繁琐。
3、财务造假,账面上的利润无法分配。
大家可以对号入座了。
2024-04-15 17:37 来自天津 引用
5

问心

赞同来自: 水穷云起时 达尔查斯 SmartWangzai 托尼老师傅 听风听雨更多 »

@玩呗
身边A股赚钱的不少,美股港股赚钱的很少。我也做过港股,被杀的一败涂地,剩下一点股票放在里面也不再关心。美股没做了,兴趣也不大。我对各国股市制度,新政策现在很少关心了。只知道在A股能赚钱,就留在这。那些觉得美股更好,A股不行,建议换个市场。大家炒股目的都是赚钱,不是吗?
如果我挣钱就是别人亏的钱,这钱,不挣算了。
投资是市场化资源配置,我也希望把我的钱被拿去创造出中国的英伟达,特斯拉,创造出拯救人类疾病的新药。那这笔钱发挥了它的价值,我也挣点。
而不是像打新股一样,把国内可怜的散户收割一通。
2024-04-15 16:52 来自广东 引用
0

问心

赞同来自:

@问心
中国基金经济,那么年轻小屁孩一个,你觉得他们懂什么金融,有多少真材实料?最搞笑的一个基金经理自己做老鼠仓,都能亏钱,这水平!金融业内早就是近亲繁殖,从业者水平和美国相距胜远。
基金经理,打错了
2024-04-15 16:43 来自广东 引用
4

问心

赞同来自: cnaxg2019 大和田常务 wangsj 听风听雨

@西楼
还有一个很重要原因,美股市场以机构为主,平均智商比国内小散智商高多了。你大股东真想侵害其它投资者利益,绝对让你吃不了兜着走,得不偿失
中国基金经济,那么年轻小屁孩一个,你觉得他们懂什么金融,有多少真材实料?
最搞笑的一个基金经理自己做老鼠仓,都能亏钱,这水平!
金融业内早就是近亲繁殖,从业者水平和美国相距胜远。
2024-04-15 16:43 来自广东 引用
0

问心

赞同来自:

@帅牛
a股不分红的公司,股民为什么没用脚投票?比如gyy,上市26年了一分钱没分过,还有100多亿市值
这个就牵涉到金融的本质。
金融是文科。
金融最重要的就是宣传,换个词,和洗脑,传销,诈骗一个意思。
币圈最近发明出了一个新词,共识,也是一个球样。
黄金和铂金,区别就在这里。铂金没有上千年如一日的宣传,洗脑,没有形成共识,当哪天黄金被踢出金融领域,现在黄金远高于铂金的价格,和诈骗无疑。
A股市场,几十如一日的宣传,洗脑,让股民觉得不分红是对的。分红还要除权,还要缴税,说明分红亏了。
同时不断宣传,送红股是利好,分拆那更是巨大的利好。
还有新股发行,开盘无量涨停,一个板接着一个板,那些新股值那个价吗?明摆着的骗局,集思录打新股都成了策略,说收益多好多高,应该积极申购,这不是助纣为虐?
好吧,我承认我也打中过,也挣了。
现在洗心革面,不打新股。
欺骗智力低下的股民,造孽啊!
索罗斯的金融炼金术,是这么说的:世界经济史,就是一个充满谎言与欺骗的历史,我们需要做的是认清假象,投入其中,在假象破灭前逃离。
现在是投入其中,还是逃离
2024-04-15 16:39 来自广东 引用
11

问心

赞同来自: 小丸子灬 lxf0888 luffy27 Addivon 影约 chisj 大和田常务 luckych wangsj 听风听雨 花过水无痕更多 »

@海津
我觉得因为美股是市场化的,如果公司不分红,那么股民就会用脚投票,公司的市值就会不断减少。等到市值严重低于现金的时候,就会有人来收购公司,解雇管理层。所以不以股东回报最大化的公司慢慢就被淘汰了,市场就慢慢进化到股东回报最大化。而我们目前,不以股东回报最大化的公司可以长期存在,中小股东一点办法都没有,也不可能被别的大资金收购。因为在a股想收购上市公司难度是极大的,所以那些管理层没有任何压力,可以尽情...
和市场化没关系,中国股市从建立那一天起,就是和屠宰场,连赌场都不如。
注意,这就是当时的顶层设计,股市就是用来给国企解困的。
说白了和当时的银行一样,给上市企业无限从股市融资的能力。
股市从来不是给股民挣钱的!
股市从来不是给股民挣钱的!
从来不是。
就今天,国九条,他完全体现不出这一点。
让股民挣钱,就不符合国家政策与社会文化,今天也是。
2024-04-15 16:22 来自广东 引用
0

问心

赞同来自:

@roypiggy
穷生奸计 富长良心 ^_^
有良心,才能变富。现在美国证监会都要卡中国脖子了,领导一定会问,中国证监会干什么吃的?
2024-04-15 16:16 来自广东 引用
1

问心

赞同来自: wangsj

@逐鹿丛林1
伯克希尔就是st又怎么样呢?照样有人持有,巴菲特更高兴,他本来就不希望大家炒作他的公司。这和国内的垃圾股st是两回事。
巴菲特恨不得退市,凭啥我辛苦看财报,研究怎么挣钱,你只需要躺着就能挣到!
央视采访马斯克,说特斯拉上市,是不是你的值得骄傲的事情?
而马斯克并不认为上市是什么巨大的成就,这个和国内完全不一样,国内上市就代表你进了保险柜,并且可以无耻地收割可怜的散户,查出来自罚三杯完事。美国各种做空,到处传你各种谣言,接受媒体小股东各种监督,敢乱伸手,牢底坐穿。上市筹集这笔钱,并不好拿。
实际上当时他穷的一批,08年金融危机,全世界都缺钱,空叉连续失败,特斯拉一直亏钱,他把全部的钱给了特斯拉,然后上市,相当于卖掉了自己的孩子。
至于可怜的空叉,再砸一次,就要关门,人类进军太空要再等几十年,等待第二个猛人了。
2024-04-15 16:14 来自广东 引用
1

海津

赞同来自: 跑路皮皮

@帅牛
a股不分红的公司,股民为什么没用脚投票?比如gyy,上市26年了一分钱没分过,还有100多亿市值
所以a股没有股东回报意识,其实不光是制度问题,投资者本身也有问题。制度上的问题就是中小股东无法制约大股东,外面资金无法收购上市公司。投资者的问题就是整个a股都是投机氛围,对于垃圾股却给予很高的估值,等于激励坏人做坏事。如果投资者有相对正确的投资理念,垃圾股的估值大幅度下降,有些公司可能也不会这么嚣张。
2024-04-15 12:45 来自江苏 引用
5

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自: 青菜chong luffy27 一团小叶子 伊里健 boeing767更多 »

因为ROE会因此变高,ROE作为一个管理层激励的重要指标,关乎他们业绩,所以美股公司乐此不疲回购股份。中美的差异主要来源于委托代理的差异,中国上市公司经营权和所有权分离现象并不如美股那么普遍,中国为啥国企乐于分红,这个因素也是大头。
2024-04-15 11:05 来自江苏 引用
2

RX00 - 创造现金流

赞同来自: 一团小叶子 伊里健

美股基本上还在发展阶段的公司也是不分红的, 因为本身就需要资金扩张规模. 分红再募资属于脱裤子放屁.
更多的公司则因为没有大幅增加营收的空间, 选择高比例分红
2024-04-15 10:36 来自广东 引用
4

Troy11

赞同来自: 跑路皮皮 问心 pigdean 爬楼梯啊

@osiris
万科宝能之站更多的体现了现有制度及文化对股权并购的态度
确实,看出上峰对于股权的态度
2024-04-15 10:34 来自广东 引用
8

花过水无痕

赞同来自: luffy27 跑路皮皮 南通之南 问心 真秋之影 c计划 影约 Troy11更多 »

美股是:股权投资,投资人有话语权和决策权

A股是:投资者有股无权,那大股东会做些什么就很清楚了,各种手段掏空毫不出奇,本来A股的设计初衷就是为“大股东”脱困(从市场拿钱,权与利的关系从来不对等)。就是有些没有实控人的A股,管理层都像万科那样无法无天,外人来收购还成了破坏分子“野蛮人”
2024-04-15 10:16 来自湖北 引用
2

西楼

赞同来自: gaokui16816888 c计划

还有一个很重要原因,美股市场以机构为主,平均智商比国内小散智商高多了。你大股东真想侵害其它投资者利益,绝对让你吃不了兜着走,得不偿失
2024-04-15 10:08 来自山东 引用
0

xcgdgp

赞同来自:

因为据说美股屠干净了散户

还因为赔钱了没人骂美国证监会
2024-04-15 10:08 来自河北 引用
1

南瓜叔叔

赞同来自: 跑路皮皮

我和一个老板聊过,他说他不管员工干得好坏,你不要求涨薪就不给你涨薪。

既然不分红大家还是要买这个股票,那老板为啥要分红呢?
2024-04-15 10:08 来自北京 引用
0

林之夕 - 分散平衡,控制学习

赞同来自:

美股分红不高,回购是真的高,当然这是税收政策不同导致的。
中美最大差距还是我们太年轻了,市场经济和资本市场历史相对都太短,还没形成股东文化。
2024-04-15 09:55 来自湖北 引用
9

osiris

赞同来自: luffy27 跑路皮皮 liuwudang SmartWangzai 提莫队长不送命 问心 hantang001 孤星泪 Troy11更多 »

万科宝能之站更多的体现了现有制度及文化对股权并购的态度
2024-04-15 09:52 来自上海 引用
4

投资随笔

赞同来自: 青菜chong ZC2022 问心 菲律宾没有雪

回购注销是不用缴税的分红
2024-04-15 09:48 来自浙江 引用
2

aaronyhang

赞同来自: ZC2022 菲律宾没有雪

人家是真赚钱。癌股好多赚的是数字而已
2024-04-15 09:42 来自重庆 引用
0

smellybear

赞同来自:

@帅牛
a股不分红的公司,股民为什么没用脚投票?比如gyy,上市26年了一分钱没分过,还有100多亿市值
这公司不退市真是天理难容
2024-04-15 09:21 来自北京 引用
4

Troy11

赞同来自: SmartWangzai wwqqtang 花园小琴 zh6179

因为股东手里有武器的批判,集体诉讼在老美那里玩的太溜了。
因此,不用zjh关爱,小股东也是挺有点能量的。
咱们这的监事会、独董啥的,缺乏能量
2024-04-15 09:16 来自广东 引用
1

逐鹿丛林1

赞同来自: 生身盛世诗书史

@flushz
美股多空都是正常的盈利手段,没成长还不分红,分分钟给你砸成仙股。所谓伯克希尔几十年不分红,要来了新规也得ST,所对应的,是大A做空垃圾股也要被请喝茶,负负得正,完美闭环了。不过也没啥,不同规则下不同的市场风格而已,不妨碍我大A还是投资的沃土,没有之一。
伯克希尔就是st又怎么样呢?照样有人持有,巴菲特更高兴,他本来就不希望大家炒作他的公司。
这和国内的垃圾股st是两回事。
2024-04-15 09:13 来自北京 引用
9

我遇见了

赞同来自: 魂斗罗 zx198066 青菜chong chentu888 跑路皮皮 hantang001 苴国浪子 mysun liqiso2004更多 »

@lincgo
因为做事全凭良知。人家即使不做规定,人家大公司一般做事都是很有那分寸的。再看看我们很多公司上市前就突击分红,这意味着什么,大家心里一清二楚的。
做事全凭良知?在经融市场说这种话,真幼稚,肯定有什么原因的。难道美国人良知普遍比中国人高???
2024-04-15 08:59 来自广东 引用
2

玩呗

赞同来自: mysun liqiso2004

身边A股赚钱的不少,美股港股赚钱的很少。
我也做过港股,被杀的一败涂地,剩下一点股票放在里面也不再关心。美股没做了,兴趣也不大。
我对各国股市制度,新政策现在很少关心了。只知道在A股能赚钱,就留在这。
那些觉得美股更好,A股不行,建议换个市场。大家炒股目的都是赚钱,不是吗?
2024-04-15 08:58 来自上海 引用
6

追梦者雷

赞同来自: 跑路皮皮 花园小琴 CharlesIsMe 生身盛世诗书史 Troy11 yanghongyong更多 »

投票权在股东,股东文化
2024-04-15 08:40 来自广东 引用
36

YEHUA20

赞同来自: 魂斗罗 Restone 搬运工人 luffy27 wjl127411 找小池的蜻蜓 等待等待牛市 夏棋 跑路皮皮 SmartWangzai 影约 chisj 提莫队长不送命 一团小叶子 eaglex a82007777 Lee97 股精灵 hantang001 花园小琴 生身盛世诗书史 老菜刀 mengran86 红糖饼 周鸿鱼 虎牙 hao8000 塔塔桔 ashunliu1 J943798611 求名 可期可梦 明园 andersen wangsj jjmdh更多 »

其实美国股市跟中国股市一样发展中都有很多问题,你觉得这句话是谁说的:
关注IPO市场,就像在下水道里淘金。目前的IPO市场存在明目张胆的造假行为,为了赚钱不择手段,很多新股的招股书读了让我恶心,太恶心了,那感觉就像捂着鼻子在掏下水道,今天上午我正好和人谈到了一家谋求上市的企业,这家企业为了冲击上市,正在伪造利润表,我一清二楚的看到了伪造财务数据的过程,造假的手段简单粗暴,经过包装不久这家企业就会进入IPO的行列,然而我已经看到了这家企业的内幕,他的一切都是虚假的,毫无长期前景可言。
看着好像是在谴责中国的股市,是吧?
实际上他是查理芒格在1992年西科年会上讲的
美国股市遇到的问题比中国的多的多,但是他有一个很好的优点就是,经过了100多年的发展,它有相对健全的法律制度,相对完善的做空制度,造假上市当然也能获得利益,但是获得利益逐渐在做空的力量下会付出相应的代价
2024-04-15 07:37 来自河南 引用
2

zzzzv

赞同来自: 庐山韩信 生身盛世诗书史

股东决定上市公司,股东不看基本面,上市公司就没有基本面。所以港股是被港股通害惨了
2024-04-15 00:54 来自北京 引用
19

rourourou

赞同来自: luffy27 灵活的蓝胖子 跑路皮皮 we1l SmartWangzai windskyss 一团小叶子 影约 Kluer 生身盛世诗书史 大勇止割 hao8000 塔塔桔 zouqi2618 boeing767 scottgood 明园 Bob930425 wangjild更多 »

4月3号刚打完代理人之争的迪斯尼,就是个例子,先看看迪斯尼的股东构成,前十大:
Vanguard Group – 151,443,502 – 8.25% ...
BlackRock – 121,502,764 – 6.62% ...
State Street Corporation – 75,670,924 – 4.12% ...
Morgan Stanley – 48,023,755 – 2.61% ...
Geode Capital Management – 34,606,546 – 1.88% ...
Bonus: Trian Fund Management – 32,337,856 – 1.76% ...
Robert Allen Iger – 184,260 – 0.01%

第九大股东Trian Fund Management创始人兼CEO”-野蛮人”Nelson Peltz获不少投资者支持,Peltz以及前迪士尼CFO Jay Rasulo将与现董事会提名的12人竞争董事会席位,现任首席执行官Bob Iger则积极捍卫自己的位置。

Iger也为赢得更多股东支持采取行动,Iger利用自己作为世界上最引人注目、人脉最广的首席执行官之一的地位来加强自己的防御。他宣布一系列股东友好措施,包括提高迪士尼的自由现金流目标,宣布向Epic Games投资 15 亿美元,承诺大幅削减成本,并宣布增加50%的股息和30亿美元的股票回购。

最后的结果是Nelson Peltz败北,迪士尼CEO Bob Iger赢得了大多数股东的支持。股东们选出了迪士尼董事会的所有人选,并未接受Peltz及其盟友、迪士尼前首席财务官(CFO)Jay Rasulo的董事提名,代表三分之一以上迪士尼股东的散户投资者对Iger获胜起到很大帮助。约75%的散户投票支持原董事会人选。

绝大多数A股公司治理结构中大股东都是实际控制人,利益不一定与其他股东一致,会导致公司治理的问题,这个在老巴90年代的几封股东信里都有提过。理论上对全体股东有利的行为--比如分红回购,对实际控制人是不利的,控股股东(也是管理层)手里攥着一大把钱多好阿,多灵活啊,就这么分了?看看格力的董小姐,对要求分红的小股东的态度就像对个屁一样,给你分红都是施舍给你的。类似迪斯尼,美股公司绝大多数公司都是没有所谓实控人的,包括董事会在内的管理层都是股东的代理人,不好好回馈股东就走人,拍拍小股东马屁,多多分红回购才能保住位置。

由此,2023年,美股回购超1万亿美元,是A股的100倍。
2024-04-14 23:37 来自香港 引用
4

帅牛

赞同来自: 青菜chong 跑路皮皮 流沙少帅 gaokui16816888

@海津
我觉得因为美股是市场化的,如果公司不分红,那么股民就会用脚投票,公司的市值就会不断减少。等到市值严重低于现金的时候,就会有人来收购公司,解雇管理层。所以不以股东回报最大化的公司慢慢就被淘汰了,市场就慢慢进化到股东回报最大化。而我们目前,不以股东回报最大化的公司可以长期存在,中小股东一点办法都没有,也不可能被别的大资金收购。因为在a股想收购上市公司难度是极大的,所以那些管理层没有任何压力,可以尽情地...
a股不分红的公司,股民为什么没用脚投票?
比如gyy,上市26年了一分钱没分过,还有100多亿市值
2024-04-14 23:36 来自北京 引用
6

问心

赞同来自: 一团小叶子 川军团龙文章 wwqqtang 丽丽的最爱 花过水无痕 生身盛世诗书史更多 »

去抖音看看郑翔洲老师的视频,就能理解A股诈骗市的本质,他的名言,震惊了我几个月:卖产品不可能挣钱,卖股权才挣钱!
正常开公司,挣了钱,不分红,不回购,老板怎么挣钱?开公司不为了挣钱,这是不是有病?
又不是国企,开公司做慈善来的!
A股呆久了,就会觉得,正常的事都不正常了。
2024-04-14 23:34 来自广东 引用
23

问心

赞同来自: luffy27 南通之南 we1l SmartWangzai 听风听雨 影约 zbl181818 wwqqtang 生身盛世诗书史 hao8000 zouqi2618 塔塔桔 potti 路平在路上 三川衡 tigerpc boeing767 忆落 mosasion YEHUA20 景阳冈上挨过打 巫灵啊啊呜 何处相思更多 »

因为国内诈骗市,明摆着就是来骗钱的。
美国你来骗钱,看我怎么收拾你,牢底坐穿。
股市筹码是可以用来挣钱的。不分红趴地上,分红回购就会涨,大股东有往上做的动力,对大家都好。
但是中国股市,可以直接骗钱,干嘛回购?干嘛分红?这么复杂先不说,白花花的银子分给了散户,造孽啊…
2024-04-14 23:26 来自广东 引用
7

fjc118

赞同来自: 青菜chong luffy27 跑路皮皮 we1l 一团小叶子 wwqqtang 巫灵啊啊呜更多 »

思路不同,大股东的环境不同导致思路不同
A股大股东上市后,获得非经营性收入只有两个途径,要么掏空公司(最坏罚款,但是损失已经造成),要么不断减持(一定要减持的原因是现在不减持,以后政策每天都在变,不减持过了时间或许就无法减持了,目前政策下,感觉能减持是一种特权,到了减持窗口不减持感觉很傻)
丑国的思路是,如果掏空公司(从做假账的人员到控制人都要去坐牢,富豪们罚款也许很乐意计算,但是坐牢是一天都难熬的),减持呢?没这个必要,政策如此稳定,股票就等于现金,股票就等于身价,这样就以持股提高业绩为目标,以不断回购为目标(美股回甚至牺牲债权利益,借钱去回购,回购到负资产也要回购),回购等于永久性提高分红率,大股东手上股票只要不卖就越来越值钱。苹果这十年回购了3成股权,这样估值也提升了。
很多时候政策的调整都是以外界感官为依据,真真实实也去了解下几千上市公司实控人的想法也许更好
2024-04-14 22:53 来自上海 引用
4

charlies

赞同来自: zhenglonggeng SmartWangzai hao8000 jackymin001

有舆论监督,法不禁止即可为,不会被跨省
加之依托完善的法律体系,不是依靠某个青天大老爷
2024-04-14 22:36修改 来自上海 引用
27

长安2004

赞同来自: 亚热带雨林 宋公明 大7终成 愚豆酱 好奇心135 shuiying luffy27 庐山韩信 daimozs 蓝领笑笑生 we1l zhenglonggeng 影约 J107306558 windskyss eaglex 债券小白 问心 生身盛世诗书史 zouqi2618 afaf92 weiweiwei777 scottgood 忆落 巫灵啊啊呜 xuminjx Troy11更多 »

美国股市如果不分红,大股东啥也得不到,而我们即使不分红,大股东有很多种方法占用公司的资金财产,各种掏空手段,分红等于是与小股东分利。另外一个原因可能是中国人坏种多
2024-04-14 22:30 来自江苏 引用
14

师生

赞同来自: luffy27 金色光芒 we1l 仰望多空 zhenglonggeng 跬步致远 luckych 影约 lionboa7788 生身盛世诗书史 nimbus andersen 幸运钱 charlies更多 »

小时候,老师要求我们不许说谎,所以不说谎就是我们的下限。但是长大了,你会发现,对于某些人来说,这是上限。
2024-04-14 22:07修改 来自天津 引用
7

roypiggy

赞同来自: luffy27 生身盛世诗书史 塔塔桔 路平在路上 天山飞机会 三川衡 andersen更多 »

穷生奸计 富长良心 ^_^
2024-04-14 21:59 来自陕西 引用
7

wangsj

赞同来自: luffy27 蝶之梦 南通之南 影约 生身盛世诗书史 三川衡 huangwenyu更多 »

信用与法治的作用。有利润但不分红、回购的铁公鸡,不回馈股东失去企业信用,很要命;财务造假有账面利润但实际拿不出钱来分红的,被起诉要赔掉短裤。
大A不是资本主义股市,所以没有信用和法治这说法。不能套用上面。
2024-04-14 21:56 来自北京 引用
12

bbee9604

赞同来自: luffy27 跑路皮皮 we1l windskyss Kluer 三川衡 cwd703 gxyc hantang001 非协议用户 春秋战国 九八弘虫更多 »

资本主义国家,掌控国家的就是这些资本。
所以要维持私人财产神圣不可侵犯,也要保证资本的最大收益。
而有的国家还没被资本掌控,资本还在原始积累中。
原始资本积累的过程是见不得光的,各种制度会留bug的。
当原始积累完成以后,也会慢慢规范起来的。
那个时候可能还有个名字叫阶层固化。
2024-04-14 21:54 来自浙江 引用
14

flushz - 新手,非价投

赞同来自: 努力吃饭吃饭 安珀 luffy27 跑路皮皮 we1l 明园 Luff123D 大7终成 sdu2011 塔塔桔 Kluer gaokui16816888 草草说说 tcswcch更多 »

美股多空都是正常的盈利手段,
没成长还不分红,分分钟给你砸成仙股。

所谓伯克希尔几十年不分红,要来了新规也得ST,
所对应的,是大A做空垃圾股也要被请喝茶,
负负得正,完美闭环了。

不过也没啥,不同规则下不同的市场风格而已,
不妨碍我大A还是投资的沃土,没有之一。
2024-04-14 21:53 来自安徽 引用
3

一直很聪明314

赞同来自: 生身盛世诗书史 potti 三川衡

万恶的资本主义,唯利是图。
2024-04-14 21:51 来自湖南 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-05-06 15:42
  • 浏览: 16500
  • 关注: 95