分享一个基于场内etf的预期年化8%的低风险配置策略

很多年前,我笃信的资产配置思路是股债平衡。搞了一阵子,后来发现历史上股债双杀也并不罕见。

再后来,知道了桥水的“全天候策略”,就尝试在各种市场想办法配置,但是国内可用的品种不够折腾,导致既没法回测,也不好统计收益。

直到去年,决定用场内etf设计一个各方面兼顾的配置策略,实盘到现在运行了一年,总体感觉还可以,完美躲过今年初的大跌。







这个策略从2014年以来,近十年的平均年化收益为8.74%,按季最大回撤仅约5%,按年度只有2022年是负收益(仅-0.87%),其他年份均为正。

并且策略经历了2015年股灾、2016年熔断、2020年疫情,以及前两个月令人绝望的大跌(今年的收益甚至还是正的),可以说,具备了长期穿越牛熊的能力。

特别是最近美股、黄金频创新高,高股息也是热门策略,正好策略把这些都涵盖上了,Buff叠满,安心持有还不用择时,完美(自我吹捧)。

总看到集思录上有朋友问“有XXX万,怎么配置”的文章,正好分享出来供大家参考。

策略其实很简单:

股票、债、黄金按照1:1:1配置,其中股票部分将红利基金、纳斯达克按照1:1配置。

按照下面的标的和比例持仓,每季度操作一次(再平衡为初始比例):

华安黄金易ETF(518880):33%

国泰上证5年期国债ETF(511010):33%

华泰柏瑞上证红利ETF(510880):17%

国泰纳斯达克100ETF(513100):17%

虽然策略简单,不过我也谈谈自己的考虑:

按我理解,资产配置遵循的核心原则是:分散+不相关资产组合

上面这个策略涵盖了各种类型资产(商品、债、股票)、资产均为ETF基金(进一步分散持仓)、全球配置(包含了全球资本风向标美股的资产),并且实现了低相关度:



不过要说明的是,为了实现回测,我使用的都是成立时间比较久的标的,我的实盘采用的是同类型的其他标的,这里只是提供一个思路供参考。

另外,我认为,采取的策略越简单,逻辑链条越短,有效性就相对高,并且越不存在过拟合的问题。因此,我认为这个策略简单是一种优点,而不是缺点。

不过为了进一步降低风险,我的实盘配置更复杂一些,摊的饼更大些。

另外还有些优化建议供大家参考:

1、回测的数据是按季度再平衡,这是受回测平台的限制,我实盘采用的按月度再平衡,回撤和波动率更低一点。

2、这个策略的配置比较灵活,各部分可以根据自己的需要替换。

比如可以用黄金替换比特币,或者两个都摊上;如果看好A股今年的反弹行情,可以把股票类资产替换或者加入沪深300ETF;如果看好小市值反弹,可以换成中证2000指数。

最后关于标的的问题再补充一下:

黄金:我觉得黄金虽然不能像有些“专家”说的“牛市起点”,但是全球大放水的长期逻辑不变,黄金抗通胀的逻辑就不会变。

美股:美股当于大A中的“上证指数”,是全球权益类资产的大盘,虽然现在是高位,但是如果想实现资产全球化配置是根本绕不过去的。我觉得美股近期可能下跌,但是中长期应该还是能持续的。

红利:红利的探讨很多,我就不再赘述了,总之我非常看好红利的长期收益。

上面的分析只是为了防止有人说,这些都在高位了,现在买追高了。其实从资产配置的角度,只要相关资产的相关性低,不太需要关心各个标的的短期涨跌,定期再平衡会自动摊平风险。当然,未来全球形势更复杂,放水不止的情况下,我也确实看好这些资产的逻辑。
发表时间 2024-04-02 19:25     来自香港

赞同来自: 梦舞飘飘 arcady jerry932123 风中雨雪 淡水千痕 王罡 hdzhaoz 千棠025 季候sk 丸子妈妈大脸猫 字母君 北凌河 RFM678 大红军 鑫友 sxy13594214757 mrlight0905 哈哈哈球霸 WindingWall J666421953 neozx 摇语牛 johnnyye 狸花大猫 怡红公子 蓝蓝icedream njsunl J883227910 flybird23 windskyss wuseqi A随波逐浪 Norament 陈陈陈陈陈陈 作手十一 dengdai jiangsu2010 随便说的 cdw654321 happysam2018 bhysz 海55924 袁XT 二手阿莫西林 jx58245858 L88888L yancyyyy llllpp2016 xiaoyuerui 终于不用再跑了 司马缸不方 危呆子 大头大头5069 daxian100 FranzNanami youyong 不要贫嘴 塔塔桔 夏日飞鸟 熊猫王 hi688 仰望多空 空与无我 jisisimo 流沙少帅 弃疾 gaokui16816888 gbdrhp 知己知行 三叶草84 wdwonderone 有谦 一小平民 ttxie goo2019 Mrye 滚雪球2020 J609690636 bigbug bbee9604 qmd0001 思园园主 吉吉木 yosef 小谢股民转基民 noelhu kytz jnoee 酱油面 绒绒的脑袋 aioone Fanny06 水穷云起时 cquhrb 欧巴熊 才良疯子 剪剪轻风 walkerdu pshdyx J834119520 复选框 人来人往777 鲨鱼刷牙 zoetina52 Penny更多 »

0

路逆青天

赞同来自:

@月光林地
这个策略我也玩过,没啥意思。唯一好处是一年看一次。
看着曲线倒是非常稳,就是收益略低了点!
2024-04-23 14:45 来自天津 引用
0

路逆青天

赞同来自:

@yjh2175
我的资产配置:类别 标的 最终比率大盘 沪深300指数 25.00%中盘 中证500指数 5.00%小盘 中证1000指数 4.00%红利 红利指数 4.00%消费 消费指数 4.00%香港 恒指ETF 4.00%欧洲 德国DAX30或法国指数 6.00%美国 标普500 6.00%日本 日经225 6.00%REITS 美国房地产指...
请问一下,这样年化怎么样??
2024-04-23 14:41 来自天津 引用
2

freesinger

赞同来自: gaokui16816888 wugencao

楼主您好,我看了您发的“分享一个基于场内etf的预期年化8%的低风险配置策略”,非常有启发。但是目前红利低波、黄金和纳指都是在高位,是否可以只借鉴全天候的思路,但是选择相关度较低的其他资产?比如A股选择沪深300而不是红利低波,虽然这样回测看收益率会降低,但是沪深300现在确实还是在低位,策略安全性相对好一些
2024-04-23 08:14 来自湖南 引用
2

财迷牛

赞同来自: gaokui16816888 ikalang

楼主讲的很明白。感谢!
出发点:低相关、分散、动态再平衡
有人可能感觉粒度粗了,那也考虑下面细分关注点:美债利率—抗通胀
估值高低—(低估可能还会更低估)
成长—科技、人口
pol、跨国投资、war
下面是从地域、投资品类上做个展示。完全可以考虑的再细些,也要考虑逻辑传导的相关性
市场 股+债+商品+(现金、杠杠)
美丽 ETF/LOF QDII;分散股票组合
中港 美债
法 国债、短融债
德 黄金,石油、豆粕、(铁矿、煤)


墨西哥

实际情况和预想的有偏差那也很正常。对付的办法一个是动态再平衡,另一个加些私有因子。
2024-04-18 05:40 来自北京 引用
0

mojack

赞同来自:

@陶朱点财
全天候策略的根本逻辑是不同的资产类别在不同的经济环境下(如经济增长、通货膨胀、经济衰退等)会表现出不同的风险和回报特性,通过同时持有不同类型的标的确保在每个环境下都有收益。
风险平价的核心是,通过调整各类资产的比例,摊平不同品种间的风险。
举个例子:比如1:1配置股票和债券,很明显这个比例中股票会贡献较大的风险,但是这个风险是多少呢,风险平价理论是计算波动率(或者标准差也行),这就是一个纯统计学问...
红利策略可以超额十几个点的策略,无敌!!! 值得全部投入,波动大点,收益年化20%以上
2024-04-16 08:50 来自湖北 引用
5

生而不有

赞同来自: 其路漫漫 作手十一 光翟 中海老船长 gaokui16816888更多 »

我也做了一个组合,供参考

低相关强者:
选取低相关的最强指数,构建低相关强者组合。
兵法云:善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。
低相关者,不可胜,守也;强者,可胜,攻也。
组合品种四等分,一年再平衡。

app.jiucaishuo.com/pagesA/user/zh_detail?id=237254
2024-04-14 17:31 来自上海 引用
0

ly000

赞同来自:

@yjh2175
我的资产配置:类别 标的 最终比率大盘 沪深300指数 25.00%中盘 中证500指数 5.00%小盘 中证1000指数 4.00%红利 红利指数 4.00%消费 消费指数 4.00%香港 恒指ETF 4.00%欧洲 德国DAX30或法国指数 6.00%美国 标普500 6.00%日本 日经225 6.00%REITS 美国房地产指...
效果怎么样
2024-04-13 14:20 来自北京 引用
1

昆仑之高有积雪

赞同来自: gaokui16816888

黄金的仓位降低,然后增加商品ETF标的
2024-04-10 20:35 来自浙江 引用
2

狸花大猫

赞同来自: J235176031 numberscis

为什么不通过计算标的风险,动态调整标的的资金占比?
2024-04-09 17:00 来自上海 引用
3

radium610

赞同来自: numberscis noelhu gaokui16816888

很多人说这是过度拟合或是有后视镜,其实是缺乏对于资产配置的理解,单纯的再平衡的动作都是可以产生额外收益的,有兴趣可以看下“香农的恶魔”。
2024-04-08 15:06 来自江苏 引用
3

生而不有

赞同来自: vemier johnnyye gaokui16816888

@持有小市值
拟合过度了

1.黄金占1/3的策略,你放到1980-2000周期会怎样

2.股票部分拿中美作为代表还算认可,但为啥选纳指和红利?你放到2014年的环境会选这俩? 难道不是更具一般性的标普500和沪深300(中证800)更合适么。
灵魂拷问

黄金1980-2008跌了30年没回本!
2024-04-07 20:45 来自上海 引用
4

西楼

赞同来自: flyingowl gh6610 gaokui16816888 非协议用户

从美国前100年历史来看,股票投资年化收益率最高(股票指数投资),当然相对的波动率也最高。

一般来说,未来预期波动率越高的,相应收益率也越高,风险与收益长期看有相关性。

因此要想降低波动率,就要降低预期年化收益率
2024-04-07 16:56 来自山东 引用
3

yjh2175

赞同来自: 作手十一 光翟 gaokui16816888

我的资产配置:

类别 标的 最终比率
大盘 沪深300指数 25.00%
中盘 中证500指数 5.00%
小盘 中证1000指数 4.00%
红利 红利指数 4.00%
消费 消费指数 4.00%
香港 恒指ETF 4.00%
欧洲 德国DAX30或法国指数 6.00%
美国 标普500 6.00%
日本 日经225 6.00%
REITS 美国房地产指数 6.00%
债 债基 30.00%
合计 100.00%
2024-04-07 13:58 来自浙江 引用
7

Shinm

赞同来自: J235176031 mrlight0905 numberscis 滚雪球2020 maymorning eaglex jadepan更多 »

工作原因一直研究资产配置,跟题主交流两句供参考

1)这个思路的配置分散,商品与债券占比各1/3,且没有考虑内部的分散,实际上恰恰是因为过去10年黄金和国债都是牛市。我也认同黄金的简单逻辑,但未来10年十年期国债的绝对收益过低,很难复制之前的效果。

2)表现好回撤低的第二个原因是过去10年A股很拉胯,而美股持续牛市。所以整个组合A股的权重非常小,那么战胜过去10年沪深300显得就理所应当了。如果未来A股收益走高而美股不行,那么组合的表现也会明显反转。

3)我自己认为,如果未来想要组合稳健,只能更进一步的分散,降低预期回报。债券仓位短期因为利率下行,回报是ok的,但是长期来看绝对回报有限。黄金继续看多,股票部分我认为A股大概率进入长期震荡,具体红利+医药的组合是我考虑的。境外考虑美股、新兴市场多元的配置,整体分散风险。
2024-04-07 11:02 来自上海 引用
0

月光林地

赞同来自:

@作手十一
城投etf50% 占这么大比重,对净值没影响呢,城头不都不行了嘛
本基金主要投资于标的指数(上证城投债指数)成份债券和备选成份债券。
为更好地实现基金的投资目标,本基金还可以投资于国内依法发行上市的
其他债券资产(国债、金融债、企业债、公司债、次级债、央行票据、中
期票据、短期融资券等)、资产支持证券、债券回购、银行存款、同业存
单、货币市场工具以及法律法规或中国证监会允许基金投资的其他金融工
具(但须符合中国证监会的相关规定)。

银行间发行的城投债,资质还是不错的
2024-04-07 09:13 来自河南 引用
2

西楼

赞同来自: numberscis 李乐毅

@大禹稳健
其实商品这块应该黄金原油并存,但国内还没有原油ETF,仅有的几个LOF又不是好的标的。
原油期货换月价差很大,长期收益损耗很大。不如原油股票
2024-04-07 09:03 来自山东 引用
0

西楼

赞同来自:

@作手十一
城投etf50% 占这么大比重,对净值没影响呢,城头不都不行了嘛
目前还没集体爆雷,将来不好说
2024-04-07 08:58 来自山东 引用
0

作手十一

赞同来自:

@月光林地
这个策略我也玩过,没啥意思。唯一好处是一年看一次。
城投etf50% 占这么大比重,对净值没影响呢,城头不都不行了嘛
2024-04-06 16:47 来自北京 引用
4

used2bvivian

赞同来自: flyingowl 晴天1950 小谢股民转基民 gaokui16816888

细水长流,不过上面提到黄金、红利、美股眼下都在高点,咋办?有色加点,豆粕也来点,大a代表还没想好用谁
2024-04-06 07:51 来自广东 引用
5

月光林地

赞同来自: numberscis 原来的归原来 作手十一 大7终成 zoetina52更多 »

这个策略我也玩过,没啥意思。唯一好处是一年看一次。
2024-04-06 00:19 来自河南 引用
6

持有小市值

赞同来自: UniqueLy aiplus eaglex chisj jx58245858 gaokui16816888更多 »

拟合过度了

1.黄金占1/3的策略,你放到1980-2000周期会怎样

2.股票部分拿中美作为代表还算认可,但为啥选纳指和红利?你放到2014年的环境会选这俩? 难道不是更具一般性的标普500和沪深300(中证800)更合适么。
2024-04-05 18:30 来自浙江 引用
16

家里种地的

赞同来自: 为什么要有名字 numberscis 布局将来 sairy hygron pqfund wuseqi gaokui16816888 yosef 顾山泉 作手十一 乐鱼之乐 zoetina52 wxhcome1987 阿瑟点财 缺水青菜更多 »

我来补充一些数据。特别是选走牛的纳斯达克、红利指数和黄金会不会给策略带来过度的拟合。我用自己券商下载的收盘数据,我回测喜欢从最基本的代码写起,为的就是杜绝黑箱BUG,手续费万一,滑点千一,所有回测均从2013-10-20日开始,本来想测试更早些,无奈更早的已经没有相关ETF了。

1、黄金ETF、国债ETF、沪深300ETF等权再平衡。回避纳斯达克和红利指数。



60日平衡一次:年化6.8%,最大回撤15%,夏普0.5。
20日平衡一次:年化6.82%,最大回撤14%,夏普0.56。

2、再把黄金去掉,只用国债ETF、沪深300ETF。



60日平衡一次:年化6.55%,最大回撤22%,夏普0.36。
20日平衡一次:年化6.13%,最大回撤22%,夏普0.36。
夏普比较感人了。

3、一起上。



60日平衡一次:年化9.97%,最大回撤12%,夏普0.86。
20日平衡一次:年化10.07%,最大回撤12%,夏普0.88。

虽然更久年代没有ETF数据了,我又懒得把指数数据转过来接上(以后有空了或许捣鼓一下)。但这几个回测可以看清楚这十年来各个市场的涨涨跌跌,对比策略的净值曲线有更直观的感受。当某市场崩盘的时候或许会很恐慌,但从更长时间尺度上净值的波动来看,又或许仅此而已。
2024-04-05 17:00修改 来自浙江 引用
4

dengdai

赞同来自: 昆仑之高有积雪 wuseqi 作手十一 gaokui16816888

感谢楼主分享!
关键词:经典组合,低相关度,穿越牛熊,长期有效,不需要择时克服人性弱点。
核心:分散+低相关+再平衡
逻辑:放水(黄金、大宗商品),低增长(红利),Ai革命(美股)
缺点:无现金,加息时可能都会跌,没钱加仓很可惜
注意:不要杠杆,不要全仓。
2024-04-05 10:06 来自福建 引用
0

boyuanhao

赞同来自:

感谢楼主的分享,学习了
2024-04-05 09:42 来自澳大利亚 引用
10

sothin

赞同来自: 影约 wuseqi used2bvivian ETF小迷弟 dafengtongxue gaokui16816888 中海老船长 逍遥畅游 小会砸 一个庸俗的人更多 »

感谢楼主分享,有点心动。
考虑怎么把它纳入目前的配置策略中。
股,债,黄金,商品,油,这几个的相关性都很小,均衡配置波动小。
但是

黄金,19年以来每年都是涨的

商品中
有色ETF ,19以来只有一年小跌
豆粕ETF ,19年以来只有两年小跌,其它年大涨


上证红利,19年以来,只有20年微跌0.71%
标普500,19年以来,只有22年跌。

华宝油气,19-20年跌70%,近四年涨幅都不小。

如果不配油气,均衡配置,近5年年化11%,回撤最大11%
配上油气,年化13%,回撤20%。
都是年年正收益。

这几年美股牛市,时局动荡,带来商品牛市,黄金牛市,因此回测非常好看。
对未来还是有点担心,万一刚配好,就碰上高位接盘,心态容易崩。

慢点,近5年相关性系数基本上都在0值附近的,应该不会碰到一起崩盘吧。
2024-04-04 18:59 来自湖北 引用
2

cdw654321

赞同来自: 小会砸 gaokui16816888

感谢楼主无私分享!
真是深度好文,虽然简单的策略,但是背后蕴含着大道至简的逻辑。

大家对标的 比例之类的质疑,我认为关系不大,只要不是配比太极端的标的或者是比例,动平衡带来的超额收益大致会随着时间的推移回归均值。

另外这个策略核心 通过大类资产配置得到的低波动性是其最大的优点,均值回归动态平衡是核心逻辑。
2024-04-04 18:02 来自浙江 引用
0

zyazhou

赞同来自:

@陶朱点财
关于这个策略,其实我有很多想跟朋友们探讨的东西:
比如未来股债商品的相关性是不是会变高,从而未来策略会失效?(近期国际市场有这个苗头)
非常想探讨这个问题,我前面抛的砖没有一点反应。。。
2024-04-04 17:27 来自荷兰 引用
1

ryanxzqn

赞同来自: gaokui16816888

@跬步致远
有哪四个期货ETF?我只找到有三个啊
还有一个黄金实物 ETF 嘛,华安的那个
2024-04-04 15:36 来自浙江 引用
33

陶朱点财

赞同来自: zyc95 昆仑之高有积雪 heaven32006 lifcspicer ikalang fjtl123 塔格奥 ElvinGo wuseqi walkerdu 闲菜 aioone 好奇心135 bbee9604 dengdai 作手十一 L88888L 乐鱼之乐 jiangsu2010 Royal0000 bhysz kolanta kytz gaokui16816888 绒绒的脑袋 Aolin120 果实果果 原来的归原来 汨江水 柿柿如意牛旋风 hulihua911 xlzg 人来人往777更多 »

很多朋友的误解在于:本贴分享的是“全天候策略”模型的简化版实现,而不是我本人的资产配置方案

因为资金量的原因,我持有的品种和策略都比较多,可转债、个股、指数、甚至大饼(有集思录帖子为证),都有。

我不仅在做当下热门的红利轮动策略,也在做很多人都不看好的小市值策略,对这两个策略看多的观点之前也写过分析文章(有集思录帖子和公众号文章为证)。我不仅持有纳指,也持有沪深300。我的沪深300是在2月市场崩溃的时候分批建的仓,当时论坛最悲观的时候我还进行了反驳(有回帖为证,集思录公众号也有精选)。我不仅做策略,也在做多个困境反转的个股。

有些朋友嘲讽说我新韭菜。事实上,我已经是入市十几年的老韭菜了。

从入市初期亏掉大几十万,各种坑都踩了个遍,后来开始尝试个股 策略组合的投资方式,实现稳定盈利,最近五年连续取得正收益。事实上,我前几年就已经裸辞,靠市场养活了。

说说分析这个策略的初衷:
一方面,想跟大佬们探讨用etf实现简化版全天候策略的可行性和优化方向;
另一方面,也希望有缘的新手朋友能够通过简单的方式,了解资产配置的思路,而不是被复杂的理论吓退。

这些标的目前处于历史的高点,这没错。但是各位,资产配置是什么意思?难道不是因为没有能力判断市场的高点或低点,没有能力择时,才做资产配置的吗?如果有能力择时和预测高低点,那直接梭哈,做空纳指、做空黄金不香吗?

至于有的朋友提到,如果市场好起来了,策略拿不住的问题,我想说:拿不住,这是策略的问题吗?

类似全天候这种永久策略,几年跑不赢市场不算是什么无法接受的事情吧,有人做资产配置是为了赚大钱的吗?还是以降低风险和回撤为主的吧

看好纳指和看空的人都有各自的理由,看多沪深300和看空的人也一样,无论策略中用哪个指标都会有人不认可。因此,我在用这些标的的时候,也谈了选用原因。

另外,我之前写了好几篇文章,分享了对红利、纳指、黄金的看法,诚挚邀请质疑的朋友先看一下,如果有不同的看法,欢迎提出质疑,我们进一步探讨。

关于这个策略,其实我有很多想跟朋友们探讨的东西:

比如未来股债商品的相关性是不是会变高,从而未来策略会失效?(近期国际市场有这个苗头)

比如探讨再平衡的周期是否可以提高或降低,从而提高收益率?

比如探讨股债配置中,把债换成美债、股换成美股?(有朋友在回帖中提到了,对我很有启发)

比如探讨,在国内可投资的大宗商品极为匮乏的情况下,还有哪些方式可以配置这些标的?

投资的路上,集思录给了我很多启发,希望与大家共勉。
2024-04-04 15:15 来自香港 引用
0

跬步致远 - 不积跬步无以至千里

赞同来自:

@ryanxzqn
我也做了一个回测,使用目前场内的 4 个商品期货,完全等权,半年去平衡一次;

收益是 100 % 多,回撤最大 17 %;

回测日期从 2020 年 3 月,这 4 个商品期货 ETF 上市开始;

没有去增加股票,债券;

借贵地,希望大家可以给点意见,感谢感谢!
有哪四个期货ETF?我只找到有三个啊
2024-04-04 14:55 来自江西 引用
4

eaglex

赞同来自: 昆仑之高有积雪 wuseqi 谭晖 gaokui16816888

@蝶恋火2
问题这两年是债券和黄金的牛市,你这么来推导会有问题
准确的说是红利 债券 黄金都牛市 所以虽然逻辑没问题 但难免会有后视镜效应
真的有朋友偷懒完全照搬 可能未来2-3年就会面临均值回归的问题

我自己比较倾向 沪深300 30% + 纳斯达克100 30% + 债券 20% + 黄金20%的组合
也可以加上一定的逆向比例调整:
沪深300 40% + 纳斯达克100 20% + 债券 20% + 黄金10% + 现金 10%
2024-04-04 11:49 来自四川 引用
0

zzzdd

赞同来自:

笔误,港股反弹了百分之二十。
2024-04-04 10:48 来自广东 引用
8

zzzdd

赞同来自: wuseqi dafengtongxue place91 原来的归原来 torn100 gaokui16816888 eaglex 别看就是你啦更多 »

其实是一个投资思路问题,本人比较倾向于采用逆境反转,均值回归的策略,如果现???在楼主有一公斤黄金,七十W人民币,你确认你会用70W再买入一公斤黄金吗?,纳指一百也是同理,为什么过去运行的很好的基金,自已一买入就风光不在,古人云:月滿则亏,水滿则溢,贱取如珠玉,贵出如粪土,三年时间,沪深三百从5900点跌到3200点,你看到了两者如此大的喇叭口,它不会回归,连跌了四年的港股,乜从低位反弹了200%,我自己感觉持有这些资产比持有黄金和纳指放心了好多,罗卜青菜,各有所受,一家之言,请勿见怪。
2024-04-04 10:45 来自广东 引用
0

企鹅企鹅在哪里

赞同来自:

感谢楼主的分享,学习了
2024-04-04 10:45 来自浙江 引用
1

蝶恋火2

赞同来自: gaokui16816888

问题这两年是债券和黄金的牛市,你这么来推导会有问题
2024-04-04 10:25 来自湖南 引用
0

狂奔得蜗牛 - 专注交易 守正出奇

赞同来自:

mark
2024-04-04 09:46 来自山东 引用
5

芝麻开花啦

赞同来自: 荷笠看邪阳 昆仑之高有积雪 wuseqi 精神科王主任 gaokui16816888更多 »

@金牌持有人
不知道楼主发掘这个配置是在什么时候。但2019年,2020年,中证红利的表现相当拉胯,那时候我没见过任何人出来分析中证红利的价值,甚至时不时就有些人说红利是价值陷阱,然而在红利2021,2022,2023,到今年大放异彩后,很多专家跳出来分析红利的价值了。我不是抬杠,只是想说明的人大多数人做组合,潜意识里会把N个历史表现好的资产组在一起,来证明更高的收益,更低的回撤。这其实也是一种后视镜,如果在...
哈哈,真话木人听,就跟现在医药木人吹
2024-04-04 09:31 来自江苏 引用
3

大禹稳健

赞同来自: 昆仑之高有积雪 wuseqi gaokui16816888

其实商品这块应该黄金原油并存,但国内还没有原油ETF,仅有的几个LOF又不是好的标的。
2024-04-04 09:24 来自广东 引用
7

袁XT

赞同来自: CharlesIsMe sairy wuseqi 陈荣富 gaokui16816888 小会砸 dingpenglei更多 »

感谢分享,思路有共鸣;
想说说自己收集到的组合及理解的逻辑:
一、组合(大致如下)
哈利布朗永久组合 ,股0.25 债0.25 现金0.25 黄金 0.25;
全天候组合简化后 , 股0.30 债0.55 黄金0.15 ,其中债配 长短债;
二、我理解的逻辑
1.资产配置维度
组合在大类资产间配置的维度,比起在股权等具体资产类别中选标的维度,维度上高了一级;
组合在(股权,债权,现金,商品)的大类中进行了配置;
2.逻辑
组合中各大类资产,可以适应不同的经济气候,故有“永久”“全天候”的命名吧;

这种适应性,【美林时钟】总结对映关系,
过热:大宗商品
滞涨:现金
衰退:债券
复苏:股票

我理解的逻辑:大的方面,组合完成的是在大类资产的维度,动态平衡配置,以应对可能的经济气候。
2024-04-04 06:37 来自浙江 引用
4

zyazhou

赞同来自: lifcspicer wuseqi ryanxzqn gaokui16816888

@江州司马
答主这个组合很好。我自己也根据哈利布朗的永久组合做了一个改进版的可以互相参考一下。
红利低波20%
纳斯达克100 20%
黄金20%
30年国债etf 20%
7-10年政金债 20%(替代现金)
在市场极度低估是可以把红利换成沪深300
再平衡是有资产达到16/24%时平衡所有资产比例
年化收益和最大回撤都在10%左右吧
我觉得问题的关键,纳斯达克,黄金,国债(如果你指的是美债)都是正相关的啊
2024-04-03 23:02 来自荷兰 引用
0

卢训

赞同来自:

谢谢分享,很是受益。
2024-04-03 22:41 来自贵州 引用
8

九头蛇怪

赞同来自: tasuoxing pqfund wuseqi numberscis 原来的归原来 ryanxzqn gaokui16816888 jadepan更多 »

不明白评论里好多酸溜溜的话,楼主的投资策略已经超越了大多数人,首先做组合这件事本身就已经超越了大部分单吊的、只买个股的或者只买转债的人,组合很科学:股、债、商品,而且着重强调了负相关系数。
投资十年,如果把商品换成石油,恰好能踩准五年一个油价周期
2024-04-03 21:54 来自云南 引用
9

哈利BABY

赞同来自: 荷笠看邪阳 dafengtongxue place91 ryanxzqn fchyed3 lifcspicer eaglex boeing767 gaokui16816888更多 »

选的四个标的都是当红辣子鸡,风头正劲时的回测会显得一切都那么perfect!
2024-04-03 20:12 来自浙江 引用
9

FranzNanami

赞同来自: aiplus dafengtongxue place91 谭晖 人来人往777 numberscis 复选框 eaglex gaokui16816888更多 »

给题主的忠告,追高就要有追高的自觉,你非要现在买这种组合不是不可以,但一定要在内心深处理解这些资产全部都在最高位。简单的高切低的预期收益都要比你现在冲进去大的多。不要搞得和李蓓一样,自以为参透了宏观对冲全天候配置的要义,结果现在成了社交媒体小丑。
2024-04-03 19:51 来自上海 引用
6

江州司马

赞同来自: winqueen wuseqi numberscis 狂奔得蜗牛 jadepan gaokui16816888更多 »

答主这个组合很好。我自己也根据哈利布朗的永久组合做了一个改进版的可以互相参考一下。
红利低波20%
纳斯达克100 20%
黄金20%
30年国债etf 20%
7-10年政金债 20%(替代现金)
在市场极度低估是可以把红利换成沪深300
再平衡是有资产达到16/24%时平衡所有资产比例
年化收益和最大回撤都在10%左右吧
2024-04-03 19:50 来自北京 引用
7

FranzNanami

赞同来自: aiplus 胖和尚吃豆腐 wuseqi place91 zgj28312832 人来人往777 复选框更多 »

总是想找这种交易圣杯,属于是连投资的门还没有踏入一只脚。
可能题主永远无法理解他这种方法论上的缺陷,他列出来的这四种资产现在全部在真·历史最高位,这里面到底蕴含了多少未来函数。
我敢打赌这个组合未来3~5年年化收益远低于8%,75%以上的概率是负的。

至于你最新的回复,我想说,最后的嘴硬理由,“摇摆不定不适合这种策略”,听上去如此耳熟,在任何一种资产的泡沫顶峰阶段,卖方的研报里,属于是随处可见的策略了。
2024-04-03 19:47 来自上海 引用
1

yeungc

赞同来自: 果实果果

我想请教一下,纳指在组合中贡献了多少的年化收益?
2024-04-03 19:38 来自广东 引用
3

Arnold4869

赞同来自: 果实果果 袁XT gaokui16816888

你这个如果考虑到现金部分也有了话,就和永久组合一样了,永久组合就是股票,债券,黄金,现金为1-1-1-1的配置基于永久组合这个配置,可以做很多魔改,回测都不错的,具体策略讲解可以看看《哈里布朗的永久组合》这本书
2024-04-03 19:33 来自河南 引用
6

boeing767

赞同来自: place91 zgj28312832 gaokui16816888 西王 FranzNanami eaglex更多 »

这个明显的幸存者偏差和未来数据,这组合其实有两个假设,一个是低相关性,二是最大正预期。低相关性可能没涉及未来数据,但正预期是有未来数据的,因为你挑了几个收益高回撤低的etf去回测的
2024-04-03 19:17修改 来自北京 引用
0

lehehe

赞同来自:

关注一下
2024-04-03 15:07 来自北京 引用
3

eaglex

赞同来自: 荷笠看邪阳 gaokui16816888 司马缸不方

@空与无我
配置的思路没错,但是...
占比最大的黄金,完美避开了2013年的大跌;后面年份都是涨多跌少。纳斯达克这10年也几乎是直线上涨。这两项加起来占比达到50%,收益当然不会差了。
2022年为什么录得负收益?因为2022年纳斯达克大跌且黄金没涨。这种情况后续如果连续发生3年(类似2000至2002年这三年),收益会怎样?
更惨一点,如果黄金和纳斯达克后续同时大跌3年(不是没可能),收益会怎样,实盘策略...
最认同这个朋友的说法

抛开黄金比例过高的问题 一般此类配置黄金最高不应超过25% 甚至20%

其实看图也能看出 沪深300大部分时间都是可以跑过这个组合的 只有最近几年明显落后

那么在这个时候提出这个组合 未来2-3年很可能会迎来均值回归

楼主能扛得住吗?

资产配置的合理性其实差别不大,关键是你能坚持多久。
2024-04-03 14:52 来自四川 引用
2

沐柰

赞同来自: jonathanzn 小谢股民转基民

我想说既然都是相关性最差的了,那为什么不干脆买其中涨的呢?比如黄金涨,股市跌,或者股市跌债券涨,那么切换进涨的里面不是收益更好嘛?
2024-04-03 14:21 来自广东 引用
1

ikalang

赞同来自: gaokui16816888

https://www.bogleheads.org/wiki/Three-fund_portfolio

有点像“3基金投资组合”(three-fund portfolio)策略
2024-04-03 14:13 来自北京 引用
2

陶朱点财

赞同来自: 淘股吧新客 heaven32006

@西楼
模型最大的问题是,里面的产品你很难不去先看看历史表现,然后再选入进行模拟测试。未来总有很大的不确定性
所以重点在于关注核心逻辑,回测只能壮胆,不能当真
2024-04-03 13:52 来自香港 引用
0

西楼

赞同来自:

模型最大的问题是,里面的产品你很难不去先看看历史表现,然后再选入进行模拟测试。未来总有很大的不确定性
2024-04-03 13:44 来自山东 引用
2

沐柰

赞同来自: wuseqi gaokui16816888

@johndon0313
这个策略我2020年就用过,最后我嫌它收益太低了,放弃了。那年真的就很低,12还是10几个点。现在行情不好,大家都被股市毒打怕了,看到这种回测收益都欣喜万分,但我告诉你我当时的心情是很挫败的,那年随便买股票都30几个点收益,所以能不能接受牛市里大家都赚大钱的时候自己只能得到个很一般的收益?
另外大家都提到的用红利来做股票的标的,我也觉得是后视。正常代表股都会选沪深300。如果红利这两年仍然很差可能...
没错,当初随便买都赚钱,偏偏我买了红利,半死不活的,真的很气人。
2024-04-03 13:41 来自广东 引用
3

tony6759

赞同来自: tigerhu12399 gaokui16816888 陶朱点财

@陶朱点财
我各种量化各种流派试过来搞了好多年,乱七八糟策略试过来了(寻找圣杯),感觉真正靠谱的东西都是前人说过无数次的。
无论什么方法,主要保证大框架符合逻辑就可以。并且特别要注意的是,逻辑路径越短的思路越靠谱
然后回测和各种理论帮助壮壮胆,不要杠杆不要全仓,最后实盘跑起来,慢慢就能感觉出来这个思路是不是靠谱了...
非常感谢楼主回贴,上面引用部分有共鸣

大框架符合逻辑才是重点。之前一直纠结想去计算风险,也许真是空耗了时光。

逻辑路径越短,节点越少,与实操传导过程越直接,成功率越高,偏差越低。

一个成功的策略往往是碰出来的,无法像做技术项目,按照理论规范指导手册就可以实操成功。而是反过来,从某处借鉴,疏通操作过程,回测发现效果不错,再找理论支持(壮胆),然后模拟、观察仓,实盘。最后发现这个策略不但符合某个教授的理论,还符合人性:)
2024-04-03 12:48 来自北京 引用
17

空与无我

赞同来自: CharlesIsMe 昆仑之高有积雪 wuseqi dafengtongxue numberscis Lance張张 jerry2015 哈利BABY suppose jadepan gaokui16816888 globe bn2013 告别婴儿肥 eaglex chaiche 沐柰更多 »

配置的思路没错,但是...

占比最大的黄金,完美避开了2013年的大跌;后面年份都是涨多跌少。纳斯达克这10年也几乎是直线上涨。这两项加起来占比达到50%,收益当然不会差了。

2022年为什么录得负收益?因为2022年纳斯达克大跌且黄金没涨。这种情况后续如果连续发生3年(类似2000至2002年这三年),收益会怎样?

更惨一点,如果黄金和纳斯达克后续同时大跌3年(不是没可能),收益会怎样,实盘策略能坚持住吗?
2024-04-03 12:15修改 来自上海 引用
1

陶朱点财

赞同来自: wuseqi

@ArchShineZ
你的所有标的都把“看空中国经济的成长性”写在了脸上,哈哈哈。
哈哈哈哈哈,看多的那部分在我持有的个股里面
2024-04-03 12:02 来自香港 引用
5

ArchShineZ

赞同来自: flowerli numberscis 人来人往777 jadepan gaokui16816888更多 »

你的所有标的都把“看空中国经济的成长性”写在了脸上,哈哈哈。
2024-04-03 11:49 来自北京 引用
2

jisisimo

赞同来自: cgchn 生而不有

适合放着养老的策略。资产配置非常容易被忽略(完全追逐热点、消息,到处抄作业),但长期看非常关键(资产相关性和配置比例)。
2024-04-03 11:26 来自天津 引用
3

tangle007

赞同来自: J773740763 aabb gaokui16816888

赞一个先, 优势是简单易行, 且抓住了资产配置的要义, 适合做为养老组合
2024-04-03 10:43 来自云南 引用
1

陶朱点财

赞同来自: numberscis

@王shuangxi
这几个品种都有长周期不涨的记录,你的回测周期偏短,可能需要设法测个二三十年的数据。结果可能还好,但没有现在这个曲线那么美。
关于回测时间的问题,其实非常难讲。

如果时间太长,很多事情在长期就会有变化,比如中国以前是新兴市场,现在就没法考虑这个因素了。所以有时候回测的太长也没意义。

其实选这几个类型,我仍然看重的是长期逻辑,比如放水逻辑(黄金),比如低增长逻辑(红利),比如AI革命逻辑(美股)。
2024-04-03 10:10 来自香港 引用
4

王shuangxi

赞同来自: dafengtongxue 音扬 gaokui16816888 空与无我

这几个品种都有长周期不涨的记录,你的回测周期偏短,可能需要设法测个二三十年的数据。结果可能还好,但没有现在这个曲线那么美。
2024-04-03 09:50 来自广东 引用
0

johnwhite

赞同来自:

谢谢分享。
2024-04-03 09:30 来自湖北 引用
0

陶朱点财

赞同来自:

@西楼
你是什么时候开发的这个模型呢?
去年
2024-04-03 09:24 来自香港 引用
1

陶朱点财

赞同来自: gaokui16816888

@孕气十足
请问相关性的计算是通过什么工具实现的?
韭圈儿的回测自带。不过韭圈上只有基金,标的不全,如果自己研究还得自己测,不过也很简单
2024-04-03 09:19 来自香港 引用
0

西楼

赞同来自:

@陶朱点财
没有过拟合,标的我只是从这三类里随便选的时间比较长的etf,没有特意选择标的或者调参数。
这个帖子只是为了分享大致的思路,没有专门为了收益曲线漂亮调整
你是什么时候开发的这个模型呢?
2024-04-03 09:19 来自山东 引用
5

pangzi85480

赞同来自: J701034290 音扬 suppose gaokui16816888 空与无我更多 »

你这个策略的前提是2014年以来,纳指和黄金走了长牛。相当于你先根据过去十年的收益来做策略,再用过去十年的数据做回测。
2024-04-03 09:15 来自广东 引用
0

有谦

赞同来自:

楼主构建这个策略的思想非常好!实际上我也有类似的低频量化策略在实盘运行。
2024-04-03 09:02 来自四川 引用
0

孕气十足

赞同来自:

请问相关性的计算是通过什么工具实现的?
2024-04-03 09:00 来自广东 引用
0

水流云在

赞同来自:

这个思路很好,我也要借鉴
2024-04-03 08:59 来自北京 引用
2

拉格纳罗斯

赞同来自: used2bvivian gaokui16816888

最近一次红线超越蓝线,也就是本策略超越300的收益。是在2022年到2023年之间。那时恰好遇到了红利、纳指、黄金的爆发点。
2024-04-03 08:47 来自辽宁 引用
0

陶朱点财

赞同来自:

@huxj2015
公开了就是难实现了吧.........研究研究.............
我认为不会,因为大部分人看不上
2024-04-03 08:26 来自香港 引用
0

陶朱点财

赞同来自:

@zyazhou
谢谢楼主的分享!因为人在国外,只能投资国际市场,也一直在考虑怎么配置资产。
资产配置要配置负相关或者低相关的资产,但最近几年来美股美债黄金这些资产都是紧密相关的呀。其底层逻辑是,美联储放水,股票涨,债券也涨。黄金关注不多,好像也在涨。这样配置下来这些资产都是正相关的,我为什么不配置涨的最好的品种呢?当然,我能承受大幅回撤。
感觉这些年来在各个国家放水的情况下,传统的经济学理论好像失效了。其实,我认...
相关性的逻辑与时间有关。资产配置的最终目标是穿越牛熊,长期来看各个品种相关性没有短期那么高
2024-04-03 08:23 来自香港 引用
0

huxj2015

赞同来自:

公开了就是难实现了吧.........研究研究.............
2024-04-03 07:25 来自四川 引用
2

zyazhou

赞同来自: numberscis gaokui16816888

谢谢楼主的分享!因为人在国外,只能投资国际市场,也一直在考虑怎么配置资产。

资产配置要配置负相关或者低相关的资产,但最近几年来美股美债黄金这些资产都是紧密相关的呀。其底层逻辑是,美联储放水,股票涨,债券也涨。黄金关注不多,好像也在涨。这样配置下来这些资产都是正相关的,我为什么不配置涨的最好的品种呢?当然,我能承受大幅回撤。

感觉这些年来在各个国家放水的情况下,传统的经济学理论好像失效了。其实,我认为是政府,包括各国央行这只手影响了市场,尤其是08年金融危机以来。

这样看来,各位有什么好的配置建议吗?
2024-04-03 02:20 来自荷兰 引用
24

johndon0313

赞同来自: zyc95 财迷牛 flowerli bumoji numberscis 音扬 leader kkrraa eaglex 塔塔桔 沐柰 好奇心135 snowman597 有耐心的普通人 空与无我 晴天1950 欧尼酱的欧金金 ryanxzqn zoetina52 plan30 飞奔的犀牛 gaokui16816888 mysun 星城学魔法更多 »

这个策略我2020年就用过,最后我嫌它收益太低了,放弃了。那年真的就很低,12还是10几个点。现在行情不好,大家都被股市毒打怕了,看到这种回测收益都欣喜万分,但我告诉你我当时的心情是很挫败的,那年随便买股票都30几个点收益,所以能不能接受牛市里大家都赚大钱的时候自己只能得到个很一般的收益?
另外大家都提到的用红利来做股票的标的,我也觉得是后视。正常代表股都会选沪深300。如果红利这两年仍然很差可能楼主不会选,所以用沪深300,年化会更低,7点几。
还有建议配一部分现金,在加息的时候,你配的这几个都会跌,没有钱加仓有点可惜。
2024-04-03 00:33 来自湖南 引用
5

陶朱点财

赞同来自: tasuoxing wuseqi 危呆子 空与无我 作手十一更多 »

@作手十一
感谢分享**,之前我只知道股债平衡策略,不曾想还有全天候策略,组建不相关的资产
其实这个也不是严格意义上的全天候策略,但是就像我说的,大道至简,核心就是分散+低相关+再平衡,不要拘泥于具体的理论,要结合自己的性格和需求。
2024-04-02 23:55 来自香港 引用
0

作手十一

赞同来自:

@陶朱点财
全天候策略的根本逻辑是不同的资产类别在不同的经济环境下(如经济增长、通货膨胀、经济衰退等)会表现出不同的风险和回报特性,通过同时持有不同类型的标的确保在每个环境下都有收益。风险平价的核心是,通过调整各类资产的比例,摊平不同品种间的风险。举个例子:比如1:1配置股票和债券,很明显这个比例中股票会贡献较大的风险,但是这个风险是多少呢,风险平价理论是计算波动率(或者标准差也行),这就是一个纯统计学问题...
感谢分享**,之前我只知道股债平衡策略,不曾想还有全天候策略,组建不相关的资产
2024-04-02 23:53 来自北京 引用
33

陶朱点财

赞同来自: zyc95 财迷牛 weiweiwei777 大头大头5069 sairy wuseqi 中海老船长 dengdai lcl9988 komomo happysam2018 numberscis 危呆子 终于不用再跑了 leader dragonyoung 原来的归原来 好奇心135 空与无我 tony6759 J033373321 满满擦擦汗吧 小会砸 teride 曳落 星城学魔法 滚雪球2020 llmlsl my11 蓝色股灯 鲨鱼刷牙 wxhcome1987 作手十一更多 »

@tony6759
全天候风险平价策略,是不是把风险均衡阿
普通人看到最多就是定期再平衡
请教楼主,普通人能不能按《原则》搞简易版的风险平价策略,就是计算评价风险,把风险计量统一
全天候策略的根本逻辑是不同的资产类别在不同的经济环境下(如经济增长、通货膨胀、经济衰退等)会表现出不同的风险和回报特性,通过同时持有不同类型的标的确保在每个环境下都有收益。

风险平价的核心是,通过调整各类资产的比例,摊平不同品种间的风险。

举个例子:比如1:1配置股票和债券,很明显这个比例中股票会贡献较大的风险,但是这个风险是多少呢,风险平价理论是计算波动率(或者标准差也行),这就是一个纯统计学问题了。

比如算出来股票的波动率是90%,债券是10%,然后还有一个公式,可以算出来每一个品种的风险贡献率,然后按照权重配平就可以了(这里面还要考虑相关性,具体细节网上可以查到,就不罗嗦了)。

按照《原则》的思路,风险平价要定期计算出新的标的比例,然后配平风险。

这个方法肯定是能实现的,手动计算比较复杂,需要你有一定的编程能力。

我个人觉得没有必要,原因如下:

1、我之前回测过通过风险平价定期平均风险做股债平衡,结论是收益率与传统的二八或者三七配置区别不大(大致结论,不同市场有所不同),甚至还有可能降低收益率。比较明显的效果是可以降低波动率

2、计算波动率或者方差依据的是标的历史数据。但是历史数据这个东西,怎么说呢,反正都是用历史数据,跟直接确定比例回测我觉得区别不大,过分强调风险平价反而存在过拟合的问题。

3、对于配置比例的问题,我的经验是,投资讲究“模糊的正确”,具体比例不需要太精确。

比如你觉得黄金比例高,那就调低一点,想壮胆可以找找券商研报,国内外各种理论供你参考。

要是你有自己看好的策略或者方向,就把比例调高一点。

要是你抗风险能力强,就把波动大的资产调高一些。

我各种量化各种流派试过来搞了好多年,乱七八糟策略试过来了(寻找圣杯),感觉真正靠谱的东西都是前人说过无数次的。

无论什么方法,主要保证大框架符合逻辑就可以。并且特别要注意的是,逻辑路径越短的思路越靠谱。

然后回测和各种理论帮助壮壮胆,不要杠杆不要全仓,最后实盘跑起来,慢慢就能感觉出来这个思路是不是靠谱了。

回帖里面很多人不是质疑标的就是质疑比例,其实本质上只是分享个思路,标的只是为了方便回测(我甚至没有为了曲线好看调整具体的etf)。我个人的持仓也并不是这几个etf(比如我自己设计的红利策略其实比中证红利etf超额十几个点,黄金标那部分我其实还持有比特币、大饼、豆粕、华宝油气这些(大宗商品类),为了防止大家说我专门挑的今年涨的好的标的,这些我都没提,通胀环境下,这些东西上涨的根本逻辑其实都一样)。

这个帖子的初衷只是说明,根本的东西其实大道至简,具体细节可以根据自己的需要再继续优化。

一不小心说这么多,但请相信都是肺腑之言,大家共勉吧。
2024-04-02 23:53修改 来自香港 引用
3

bbee9604

赞同来自: 那是长安 普罗旺斯的树 作手十一

感谢楼主提供的思路,非常不错,而且ETF这个工具非常好。
我觉得也是要花时间好好研究一下ETF的不同品种了。
2024-04-02 23:07 来自浙江 引用
0

tony6759

赞同来自:

全天候风险平价策略,是不是把风险均衡阿
普通人看到最多就是定期再平衡
请教楼主,普通人能不能按《原则》搞简易版的风险平价策略,就是计算评价风险,把风险计量统一
2024-04-02 22:45 来自北京 引用
2

橄榄绿123

赞同来自: daguangguang sairy

我觉得这个还是有一点点问题的,比如从债的观点来看这个是国债,目前利息已经降到非常低的位置了,还有继续降息的可能吗,可能性存疑。另外一个就是黄金和纳斯达克是否在历史高位,当然思路还是不错的,就是提个醒,可以换种思路,比如国债可以替换成美债,黄金是否能换成有色或者其他组合形式的贵金属,美股是否能换成全球etf,提个小建议,风险自理。
2024-04-02 22:29 来自上海 引用
0

wxhcome1987

赞同来自:

@陶朱点财
为了省事用的韭圈儿
多谢楼主
2024-04-02 22:23 来自浙江 引用
0

陶朱点财

赞同来自:

@西楼
回测都是利用历史数据,很容易拟合过度啊。这个特点在高杠杆期货模型上更明显
没有过拟合,标的我只是从这三类里随便选的时间比较长的etf,没有特意选择标的或者调参数。

这个帖子只是为了分享大致的思路,没有专门为了收益曲线漂亮调整
2024-04-02 22:25修改 来自香港 引用
0

西楼

赞同来自:

回测都是利用历史数据,很容易拟合过度啊。这个特点在高杠杆期货模型上更明显
2024-04-02 22:11 来自山东 引用
1

不折腾777

赞同来自: ryanxzqn

@晴天1950
豆粕,有色,能源化工,还有谁呢?
还有黄金
2024-04-02 22:05 来自上海 引用
2

陶朱点财

赞同来自: 袁XT ryanxzqn

@wxhcome1987
另请教楼主的回测平台
为了省事用的韭圈儿
2024-04-02 21:58 来自香港 引用
0

wxhcome1987

赞同来自:

另请教楼主的回测平台
2024-04-02 21:56 来自浙江 引用
4

wxhcome1987

赞同来自: used2bvivian 老关2024 蓝色股灯 宏宸万里

红利放这不合适 红利偏债 沪深300 国证2000 纳斯达克100 罗素2000 大宗也可以分一分 黄金石油豆 再搞个国内债和美债吧

你原先的组合 纳指高位 宏利高位 黄金高位 国债高位 组的有点奇怪
2024-04-02 21:56 来自浙江 引用
4

eaglex

赞同来自: numberscis 欧尼酱的欧金金 kolanta 酱油面

大概懂的意思,基本逻辑是OK的,只是黄金比例太高。

另外一个小提醒,每当图中红线高过蓝线太多的时候,接下来一段时间红线总是跑输蓝线。
2024-04-02 21:41 来自四川 引用
6

陶朱点财

赞同来自: wuseqi flowerli globe 企鹅二图一 绒绒的脑袋 aioone更多 »

@晴天1950
认同理念,但对于现在想开始进行资产配置的人来讲,目前介入黄金和美股,下得去手吗?怎么破
我觉得资产配置天然不需要择时,可以克服人性的弱点配置。

不过要是你有这个顾虑,我有两个思路:

一、配置的核心在于不相关,周期有涨有落,我觉得A股未来仍然有机会,所以可以考虑吧美股换成沪深300,如果看好小盘(之前的文章我也分析过),也可以换成2000指数,也可以把美股连带这些都配置上;当然,考虑到全球资产配置,也可以把国债换成美债,都是一个意思,总之低相关的不同类资产就行;黄金的话,主要逻辑就是印钱,所有大宗商品都会涨价,你觉得哪个还没涨,也可以换成别的大宗商品,不过我个人觉得通胀逻辑里,黄金最硬,其次是大饼。

二、如果没信仰,我再给你增加一点信仰值:

美股:1)历史上看,大选年二三季度大概率跌,四季度和之后大概率涨;2)当下美股有点像1995年,也是经历了大涨,也是在美联储降息前后,也是技术革命刚开始(互联网),你去看走势对照一下吧,相关分析我之前写过文章。

黄金:目前确实有点贵,但是全球放水不会停下的,毕竟一直放水一直爽,所以现在也许是最近两三年的高点,但是可以确定未来十年肯定不是高点。
2024-04-02 21:35 来自香港 引用
1

雨后小晴

赞同来自: lincgo

谢谢分享
2024-04-02 21:29 来自江苏 引用
1

晴天1950

赞同来自: lincgo

@陶朱点财
没错。万变不离其宗,现代投资组合理论(MPT)、风险平价策略(Risk Parity)、固定比例投资组合保险策略(CPPI)、全天候投资策略,底层逻辑都是分散+低相关。我只是用具体的实例和真实比例展示出来,不然所有的理论都是空中楼阁。分享的价值也在于此。
认同理念,但对于现在想开始进行资产配置的人来讲,目前介入黄金和美股,下得去手吗?怎么破
2024-04-02 21:23 来自北京 引用
5

陶朱点财

赞同来自: wuseqi 汨江水 欢乐吗 noelhu aioone更多 »

@初学者3
这个策略有点类似蛋卷基金里全天候策略
没错。

万变不离其宗,现代投资组合理论(MPT)、风险平价策略(Risk Parity)、固定比例投资组合保险策略(CPPI)、全天候投资策略,底层逻辑都是分散+低相关

我只是用具体的实例和真实比例展示出来,不然所有的理论都是空中楼阁。

分享的价值也在于此。
2024-04-02 21:20 来自香港 引用
2

晴天1950

赞同来自: used2bvivian oliversea

@ryanxzqn
我也做了一个回测,使用目前场内的 4 个商品期货,完全等权,半年去平衡一次;收益是 100 % 多,回撤最大 17 %;回测日期从 2020 年 3 月,这 4 个商品期货 ETF 上市开始;没有去增加股票,债券;借贵地,希望大家可以给点意见,感谢感谢!
豆粕,有色,能源化工,还有谁呢?
2024-04-02 21:14 来自北京 引用
0

初学者3

赞同来自:

这个策略有点类似蛋卷基金里全天候策略
2024-04-02 21:09 来自浙江 引用
14

Zackhu

赞同来自: CharlesIsMe freesinger 转债878 wuseqi edison03 numberscis cgchn 危呆子 huron 老关2024 ryanxzqn 阙为方 作手十一 kolanta更多 »

这个是国外很久的一个策略,叫永久策略,有书介绍的。1/4股,1/4长期国债,1/4黄金,1/4现金
2024-04-02 21:01 来自浙江 引用
9

陶朱点财

赞同来自: jackyie wuseqi numberscis 袁XT kolanta 好奇心135 绒绒的脑袋 aioone Fanny06更多 »

感谢各位关注。

再补充一下:

1、我想分享的是:简单经典的配置逻辑是穿越牛熊、长期有效的;

2、我想分享的是相关度低是关键,这几个类型的标的确实相关度很低。我并不是专门选取涨的高的近期热门的标的做组合,因为我实盘的时候高股息还不是热门,选择高股息纯纯是为了低波。并且这几个标一直相关度很低。也许这不是什么新闻,但是我回测出来让大家真实的能看到;

3、我想分享的是,这种股债商品的组合相关度低,并且简单容易操作,可以获得长期收益。至于具体标的,采用标普还是纳斯达克并不重要,甚至可以把纳指这部分换成一篮子QDII的组合。

4、我想分享的是,1:1:1的经典组合,长期来看也是有效的。
2024-04-02 20:54 来自香港 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-04-23 14:45
  • 浏览: 15545
  • 关注: 400