Edge
Chrome
Firefox
飞鸟的踪迹
- 按月不回撤
赞同来自: 钝刀出鞘 、gaokui16816888 、半袖繁华 、heheqiaoqiao 、shuizhixin2010 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 梧桐雨 、都江堰堰堰 、Tom20221130
现在显然是别人觉得自己是这块料，楼主觉得不一定是。
投资是长跑，得看看长期能不能赚，而不是短期赚了90％就觉得牛了。
“迷上炒股”迷到耽误学业，显然不像价值投资者。其他类型的投资者也有能赚钱的，只是不像价值投资者普遍。
（1）炒股 = 对社会贡献=0 ； （2） 炒股 （全体股民看成一个整体）收益数学期望值 = 负数. 就这两点， 有这个认知就够了。 这个认知和是否是博士没有关系， 博士也有吸毒的。一瞬间的爽而已。投资股权，本质上是上市公司用投资人的钱去扩大经营，用经营的利润给投资人以股息回报，是双赢的结果；把全体股民看作一个整体，其实是正增量，因为经济在增长，货币会随经济增长而增发，股市的市值也会随经济增长而增长。
（1）炒股 = 对社会贡献=0 ； （2） 炒股 （全体股民看成一个整体）收益数学期望值 = 负数. 就这两点， 有这个认知就够了。 这个认知和是否是博士没有关系， 博士也有吸毒的。一瞬间的爽而已。恕我直言，这个认知太low了。
炒股是用自己的真金白银（也许还能带动其他人的真金白银），奖励优秀企业，摈弃劣质企业，促进社会资源合理分配，是对社会贡献巨大的工作。
赞同来自: 都江堰堰堰
（1）炒股 = 对社会贡献=0 ； （2） 炒股 （全体股民看成一个整体）收益数学期望值 = 负数. 就这两点， 有这个认知就够了。 这个认知和是否是博士没有关系， 博士也有吸毒的。一瞬间的爽而已。根据您的定理2，炒股整体数学期望为负数，这些人亏的钱转化为国家税收，公司发展资金，养活了证券基金从业人员，这算不算社会贡献呢？更不要说股民亏钱那部分整体上智力、执行力、认知都低于赚钱那部分人，这实际上是更大的社会贡献，把资源转移到更有能力的人手里，虽然总数没变，但是结构上是巨大的改进。
您的两个定理相互矛盾。
说一个人，詹姆斯·西蒙斯。西蒙斯曾在多所顶尖名校任教，并且确实获得过终身教职，但他最终选择放弃，转而投身于金融界并创立了文艺复兴科技公司。大勋章基金，是他创立的文艺复兴科技公司的头牌基金之一。西蒙斯曾经是大学教授，终身教职那种。他老爹就不喜欢他搞基金，更希望他继续当数学教授。一个科技公司，怎么拿到基金牌照的呢？
大勋章基金，是他创立的文艺复兴科技公司的头牌基金之一。西蒙斯曾经是大学教授，终身教职那种。他老爹就不喜欢他搞基金，更希望他继续当数学教授。
赞同来自: alongside 、一骑绝尘1993 、willchenjian 、集思小子 、wanglian001 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
孩子有自己的想法，不是事事都要听你指挥，这是你想要的人生，不是孩子想要的，你怎么不问问孩子想做什么？
赞同来自: ninja8863 、跑路皮皮 、happysam2018 、晓晓大宝贝
赞同来自: 九月森林 、八云大仙 、KevinLe 、happysam2018 、任方舟更多 »
——
下面给出deepseek评价：
这句话属于极度乐观的“幸存者偏差”式幻想，在现实中几乎不可能按此线性路径实现。如果这是一位博士生对未来的规划，需要立刻“降维”认清现实；如果是外行人的评价，则完全低估了学术晋升的残酷梯度。
目前学术界相对公认的最低可行路径是：
博士（成果优异）→ 海外顶尖组博后（至少3-5年，产出1-2项标志性工作） → 回国获海外优青支持，任独立PI（教授/研究员）→ 独立工作5-8年，积累国内学术圈认可、培养毕业数届硕士/博士、主持多项国家级项目 → 在38-42岁之间冲刺杰青。
赞同来自: 秃顶熊 、happysam2018 、chuxingfei 、化州老张
如果是朋友的孩子，1、99%的因果是关你屁事啊，你强行好为人师怎么确定因果的好坏？2、你怎么确定你所劝的方向是对的？年度盈利90%+，放在集思录也是高手了（比我强），你凭什么就给人家下定义（炒股不合适）呢？
京公网安备 11010802031449号