Edge
Chrome
Firefox
算了一下，按照过去10年（2016年约19.5万亿到2026年破40万亿）的真实复合年均增长率（约7.45%）
- 路线一：按过去10年“发钱+危机”的惯性（7.45% 指数增长）
突破 100T：只需要 13年。大约在 2039年 即可见证。
突破 1000T：只需要 45年。大约在 2071年 就会到达。 - 路线二：毒瘾发作加速期（10% 指数增长）
随着利息支出彻底失控（借新债还旧债利息）、地缘政治冲突加剧、或者再来一两次类似疫情的超级大放水，复合增速极易冲上10%：
突破 1000T（一千万亿）：只需要 34年。大约在 2060年 左右就能实现。
也就是说，一个今年出生的婴儿，还没到中年就能看到“千万亿级”的美债。
感觉现在印钞上瘾了，以后指数增长的速度不会低于过去10年，2060 美国人口 撑死也超不过5亿，现在看到时候也就是人均负债200万美元，画面太美了不敢想象。 美元真的不会变成废纸吗，大家啥看法？
国债的信誉，相对货币基金和银行理财，安全性如何，应该不低吧？，担心美债安全性的，是不是银行理财和货币基金风险更高？
税基是蓝星最优资产，有谁不服。赤字又怎么了，现在投钱，赢了未来即可。
利率是期限，也是风险补偿，还是通胀预期。5%又怎样，全都是风险补偿吗？
米糕不是米糕 - 无妙招 卡位 非线性
美国政府债务扩张主要因为过于庞大医疗支出导致，医疗支出占美国GDP的18%，占全球医疗支出的近一半，除美国和中国，医疗支出比多数国家GDP都高。美国医疗支出高，是有制度设计，或者说，形成了一个制度现实，也就是药企、保险公司、高门槛的医生体制（教育周期长、成本高、规培+住院医周期长、职业生命长、高报酬），这些环节，形成了一个制度现实。一方面是高水平的医疗，但并非覆盖全体。另一方面，也推高了医疗支出。
中国除了少数年限，医疗支出占中GDP超过7%，大都控制低于7%。
美国人均医疗支出是中国的17倍。
如果美国能有效控制医疗支出和军费支出，债务规模是可以控制的。
债务问题不是规模问题，而是结构性问题。
如果入不敷出，肯定有问题。
如果入始终小于出，适度举...
金 银 不行吗贵金属波动太大，而且没有利息，对于大资金来说并不是最佳的投资标的。
对很多很多老钱/主权基金来说，虽然这个也投点，那个也买点，但是压舱底的大头还是存银行吃利息最安全。
麻烦的是通缩，化债+通缩更麻烦，看看日本。
如果 AI 真能在5 年内把生产力大幅推高，美联储大概率会把它当成一次供给侧扩张来对待——但不会马上大放水，而是先看数据、再逐步降息。
- 前期：不急着加息，甚至按兵不动
AI 投资很热，芯片、数据中心、电力需求都在涨。这会短期推高部分价格，像现在这样通胀先抬头。
但只要工资没失控、通胀预期还稳，联储就不会因为 GDP 强就急着加息。沃什的思路就是：AI 提升供给后，经济能更快增长也不一定过热。
- 中期：生产率兑现后，转向降息
如果 2—3 年后企业真能用 AI 更少人力做出更多东西，单位成本下降，通胀压力就会缓解。
这时联储可能降息，让融资成本跟上 AI 资本开支的回报节奏。说白了，不是"经济好所以要收紧"，而是"蛋糕做大了，利率可以降下来"。
- 缩表继续，不太会重回 QE
和过去"降息 + 重新放水"那套不一样。沃什更可能走降息 + 继续缩表——压政策利率，但不重启大规模买债。美元流动性不会像以前那么泛滥，长端利率未必跟着降多少。
zoetina52 - 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。
AITradeGavin
我会把金额风险单独写出来，不用百分比模糊感受。一次亏损会不会影响生活，是先于策略的问题。
2026-08-02 11:59 来自湖南引用 0 人答谢举报收藏感谢拉黑
0
做交易的刘金水
我会把金额风险单独写出来，不用百分比模糊感受。一次亏损会不会影响生活，是先于策略的问题。
2026-08-02 11:59 来自湖南引用 0 人答谢
我更好奇的是怎么做到同一时刻两个账号说出一样的话的
赞同来自: hhpan 、zhangs1 、Lee97 、米糕不是米糕 、红糖饼 、 、 、 、 、 、 、更多 »
中国除了少数年限，医疗支出占中GDP超过7%，大都控制低于7%。
美国人均医疗支出是中国的17倍。
如果美国能有效控制医疗支出和军费支出，债务规模是可以控制的。
债务问题不是规模问题，而是结构性问题。
如果入不敷出，肯定有问题。
如果入始终小于出，适度举债可能更有利于发展。
中国房地产的调整，有利于调整债务结构。
政府债务本质是社会资源一种再分配过程。
中国房地产相关债务是持续萎缩，总体债务规模并没有萎缩。
美国医疗水平高和美国政府持续支出是有关的。
中国基建水平高和中国政府持续支出是有关的。
美国政府支出更多服务消费，中国政府支出更多投资。
美国的问题过度消费，中国的问题缺乏消费。
赞同来自: Cogitators 、freetstar89 、主任卡员 、mingjing58 、Pampas 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 跑路皮皮
但是因为美元作为全球储备货币的存在，又有全球铸币税的bug，能坚持这么久，但总有一天持续不下去或者通过某种方式转嫁化债。
沃什上台之前一直要降息加缩表，现在也没动作，感觉有点今朝有酒今朝醉，死后管他洪水滔天的意思。
最后是不是以一种惨烈的方式重启周期不好说，但风险肯定不低
赞同来自: womeidu1980 、N三勾 、Cogitators 、freetstar89 、mingjing58 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号