Edge
Chrome
Firefox
一、整体概况
2025年转眼过去了，权益市场整体表现不错，上证指数年度上涨18.41%，沪深300上涨 17.66%，中证1000上涨 27.49% ，中证500上涨30.39%。个人投资组合整体思路还是资产配置策略，权益长持加套利增强，年度整体收益为51%，对冲套利贡献27%左右，权益类贡献24%左右，基本各半，最大回撤发生于4月7日，大约12%，其他时间比较平稳，整体比较满意。感觉今年成长进步比较大，又学到了不少新东西。
二、各类资产收益回顾
（1）股票权益类-整体收益大约28%
年初股票权益类主要以中证1000股指期权和沪学300股指期权组合持仓为主，由于是期权组合持仓，不太容易计算具体实际仓位，大约仓位整体占150%左右。买浅虚值购作为多头权益仓的替代，同时滚动做空近月的虚值10%左右的等量购和沽来回收权利金。浅实值购付出的时间价值要小一些，并且同时具有较好的防守性，指数大跌时能够扛住回撤，指数大涨时能够基本跟上指数涨幅。双卖近月虚值购和沽对于短期指数涨跌应对相对来说也比较游刃有余，大涨时涨到认购行权价就可以平仓再重新滚动开，因为是短期 期权由虚值涨到平值也没有多少损失，随着到期时间的缩短平值的时间价值越来越低，卖虚值认沽期权也是同样逻辑。这样整体持仓组合相对风险较低，不惧怕大跌，能跟上大部分上涨，对于持仓心态比较好。全年基本以持仓不动为主，四五月份随着高频套利收益的稳定，将比较占用资金的红利基金持仓减掉换成沪深300期权组合，腾出的资金转到期货账户做高频对冲套利。由于转债估值的提高，整体性价比不再具有吸引力，占用的资金会丧失掉对冲套利获取收益的机会成本 ，将可转债仓位全部清仓后闲置资金也一并转入期货账户。碰巧今年沪深300比高分红基金走势要强，相当于吃到了超额并且还获取到了对冲套利的收益。三季度大盘整体涨高后减掉25%中证1000期权，减掉30%的沪深300期权，降低仓位，将高位的持仓品种再次不断转换到价值100etf和消费红利类这些低估的基金。11月份，将持仓大部分基金按照指数成份股权重组成，转换成股票，通过多账户的形式进行打新，这样既避免了持有基金的各项费用，还能多一份打新收益，由于是长期持有，在每季度指数调仓时跟着进行调仓，频率较低，并不会带来多大不便。
（2）商品期货类-整体-4%
随着股市走高和商品期货类走低，将部分仓位转移到升水较小或者有贴水的商品期货中，主要以豆粕、pp、塑料、棉花为主，因为豆粕价格区间稳定并且长期贴水，作为主要仓位持有，绝大部分仓位以远期实值认购期权的方式持有，虽然一年大约付出1.5%左右的时间成本 ，但最大亏损已经限定，对于极端风险有很好的防范作用，心态稳定。这一年，能源化工类期货是标准的大熊市，正是因为持仓期权才避免了严重的亏损，如果持仓商品期货会亏损比较严重。目前这些品种在不断的积累仓位，大跌大加，小跌小加，不断积累便宜的筹码。美联储处于降息周期，黄金、白银走出了超级大牛市，其他商品的春天也不会太远。（3）期货高频对冲套利-收益22%
由于权益仓位主要以期权杠杆类标的为主，所以能节省出大部分资金做套利。去年底开始尝试商品期货高频套利，整体效果还行，后边专门开一个账户转入资金进行高频套利，由于把这套利当成现金管理 类工具，所以对风险容忍度较低，通过极度的分散套利合约对进行控制风险，平时50-100对，多时超过100对，高频套利对于仓位的控制管理要求比较高，手工几乎无法操作，因此上半年购买迅投QMT投研端进行程序开发，经过半年的不断完善，整体运行逻辑已趋于稳定，排除许多BUG。一个封闭账户加上手续费返还今年收益大约18%，中间风险控制不太理想，出现了一定程度的回撤（绝大部分相同策略基金也在回撤），后期通过优化仓位和资金管理算法，净值回归并创新高。在后期的运行中争取将回撤控制在3%左右。2025年全年共产生了70多万手续费。（4）各类零散套利-收益5%
今年出现的各类套利机会主要有白银基金等各种Lof基金的套利，尤其是后期限购100后超高溢价带来不少饭钱。12月底黄金白银Lof类基金溢价套利高潮迭起。境内外对冲套利机会经常阶段性出现。这些都是后期可持续操作的机会，可以作为容纳套利资金的容器。但是这些套利并非完全无风险，需要进行适度分散才可以获取相对稳定的收益。
二、今年最大的收获
1.今年打通了程序化与实盘之间的障碍，成功开发了程序化高频套利策略，并运作了一个套利产品，净值也在创新高。高频套利可以作为闲置资金一个比较好的去处，作为容纳现金的机动策略，和其他各类策略互相补充。2.和其他投资水平很高的朋友长期深入交流研究，自身视野不断得到拓展，覆盖品类更加广泛，他们各个身怀绝技，比见过的业内专业从业人员更加专业，是投资道路上的良师益友。
3. 研究开发了更多套利类的策略，包括境内外黄金对冲套利，还有一些跨品种套利策略。
4.年底黄金、白银、铂金钯金等这些期货品种巨大的波动又丰富了我的认知，即使是做低风险或者看似无风险的对冲套利也不能重仓去做一个品种，如果头寸持续面临持续不利的局面，保证金很容易出现短缺被强平，2020年的白银对冲套利曾经出现过此局面，白银上到极限仓位，但白银期货持续上涨不给平仓的机会，导致保证金不够被强平部分期货合约，没有坚持到最后盈利出场。
三、失败的操作
1.在进行新的品种对冲套利下单时，由于首次操作对合约品种不熟悉，对冲另一方没有正确计算合约乘数，导致多开仓100倍，由于流动性不好，平仓不好平，以接近不利的对手价进行平仓，半小时损失18000元，花大价钱买了一个经验教训。希望新策略能够赚的比学习成本高的多。2.年中试验的高股息轮动策略，经过实盘交易并没有相对中证红利或红利低波产生明显的超额收益，中途就退出了，以失败告终。
四、明年展望
整体来看，股市估值不再便宜，牛市已经持续了一年有余，需要以更加防守的方式进行投资，随着估值的走高不断减仓到便宜的品种中。商品期货是冰火两重天，黄金、白银、铜、锂之类的金属类迎来了大牛市，但能源化工，农产品还处于深度熊市中，能源化工类商品迭创新低，有的品种甚至低于2008年金融危机时价格，这无疑成为配置的重点品种。从历史规律来看，在商品的牛市中，黄金白银属于领先品种，先期上涨先期见底，其他商品后期轮动上涨，见顶时间滞后黄金、白银半年至一年。
1.继续坚持资产配置思路，以期权组合进行权益资产仓位替代长期持有降低风险，主要精力用于获取套利带来的超额收益。
2.继续优化商品高频套利策略，在收益与回撤之间取得平衡，做一条平滑向上的曲线。
3.2026年将是一个高波动的市场，各类套利机会仍将不断出现，但是像LOF基金溢价申购卖出这类简单的套利将变得更加困难，需要通过更多工具进行组合对冲才能取得相对稳定的收益。拟在境内外低风险对冲套利中投入更多资金。在各类套利品种中不断切换获取超额收益。将套利仓位分散化，不能押注某一个套利对，大部分单个套利对都有极端的黑天鹅风险，只有特别分散才能更好的抵御风险。商品高频套利合约对至少保持在30对以上，其他单个套利品种即使短期持仓也控制到总资金50%以内，长期套利持仓控制在总资金20%以内。通过同时投资多个大概率盈利的套利机会或中小仓位多次交易同一套利机会来不断积累收益，而不是杠杆重仓一口吃个胖子。
4.继续研究新的投资品种，用研究的广度替代研究的深度。作为散户，对于单支股票、转债或期货标的无法做到深入专业的研究，即使耗费大量的时间研究但由于影响市场因素众多、情绪复杂多变，也不一定取得预期的结果，不如退而求其次，每个大类品种都进行研究，全面覆盖，但每类投资品种花20%的时间即可研究达到80%的深度，做好大类资产配置，在明显高估或低估（一眼定胖瘦）的时候做好资产类别的切换或调整来得更容易。
关于持有底仓市值打新的复盘与反思如果你只是把你手中的红利，消费，医药类的ETF持仓全部换成个股来打新是没问题的，但是你要是单独因为打新去配置上证50的成分股，再用期指对冲，应该就没必要了吧。上证50期指年化贴水也不止2%了吧？
前段时间长鑫申购期间，身边已有朋友建议我配置市值或将底仓换成个股以参与打新，但我当时并未采纳。原因主要有两点：
一是认知上的偏差。在我的固有印象里，打新中签率也不高，收益有限，因此觉得没有必要专门为此调整持仓结构。
二是过往经验的束缚。此前我曾将持有的红利、消费、医药类ETF全部换成个股来打新，但实际操作下来，管理多只个股的精力成本远高于预期，十分繁琐。于是后来又...
赞同来自: 大王的笔记 、eckeels 、xxbiao 、gaokui16816888 、l93868 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
前段时间长鑫申购期间，身边已有朋友建议我配置市值或将底仓换成个股以参与打新，但我当时并未采纳。原因主要有两点：
一是认知上的偏差。在我的固有印象里，打新中签率也不高，收益有限，因此觉得没有必要专门为此调整持仓结构。
二是过往经验的束缚。此前我曾将持有的红利、消费、医药类ETF全部换成个股来打新，但实际操作下来，管理多只个股的精力成本远高于预期，十分繁琐。于是后来又把底仓换回了ETF。正是这段“管理麻烦”的经历，让我形成了路径依赖，即便朋友再次建议，我也因固有的印象而放弃了调整。
直到最近，我重新测算了整体市值、中签情况和收益率，才发现仅通过底仓配置参与打新，就能额外获得约2%的收益。这个收益率其实相当可观，只是按etf成份股占比转换一下持仓即可，而我却因为认知偏差和路径依赖，白白错过了这笔大肉。按照底仓持仓量起码应该能中三四签，真是悔之晚矣。
这次经历让我深刻意识到，过往的经验固然有参考价值，但市场环境在变，个人的认知也需要不断更新。不能因为一次“麻烦”的体验就全盘否定一种策略，更不能让固有印象成为阻碍理性决策的枷锁。投资中，定期复盘、打破路径依赖，才能避免类似的遗憾再次发生。吸取教训了，长江存储后边要等待上市，一定要提前配好市值去申购。除了将etf基金底仓转换成成份股股票，还要额外利用两融账户融资和期指账户对冲配置市值打新，上证50正好全是上海股票，用50期指可精准对冲，能将效益发挥到最大。
赞同来自: gaokui16816888 、milan16 、apple2019 、朝阳南街 、eckeels 、 、 、 、 、 、更多 »
股票权益方面，没有大的变动， 小幅加仓红利类基金，后边逢低继续加仓，医药医疗类也逢低加点仓。
商品类，本周将近月豆粕期权移仓到远月，顺便做了小幅的减仓，相当于在这个品种上做点高抛低吸。
套利类，程序化套利没有大的涨跌，属于蜗牛向上爬的状态。基金套利由于工作较忙没时间看盘错过两波机会，属于错过大肉了，相当于一两个月工资的收益没吃到。随着资金的变多整体收益要更偏向投资收益了，后边需要考虑工作性价比了，不仅仅收入方面，更有人的精神状态、生活生命意义方面，人生选择有所得也有所失，主要还是看想要什么样的生活。
赞同来自: Cogitators 、文撕墨客 、gaokui16816888 、打新交朋友 、黄山松2007更多 »
赞同来自: 小学生225 、时效因子 、江南1919 、guo888000 、zddd10 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
帖主作为一名普通打工人，从几千元起步，经历牛熊转换，最终在股市中摸爬滚打十余年，这种“活着就是意义”的感悟，与我自己的投资心路历程有着很大的相似性。
一、 起步艰难，入门很难
正如帖主所说，起初投入的几千块是“重金”。我也一样，我的股市启蒙并非始于工作后的闲钱，而是从大学二年级开始，从每个月有限的生活费里一点点“抠”出来的结余。那时候的几千块钱，对于没有收入来源的学生来说，绝对是一笔巨款。它可能意味着几个月的生活费，几乎放弃几次聚餐、买衣服省下来的心血，有的衣服已经穿了十几年了也没换过，只要不坏就一直穿，搞资金还遇到过网络诈骗导致损失。正因为资金来源如此不易，我在入市之初就带着一种天然的敬畏感。记得当时每一笔交易的下单，手指都是颤抖的；每一次账户的波动，都会直接牵动当时生活的质量。这种切肤之痛，是后来工作后拿闲钱入市的人很难体会到的。它强迫自己在最开始就不得不谨慎，不得不去深入学习，思考权衡风险，总结经验教训，而不是盲目地追涨杀跌。投资入门很难，很多人终其一生可能不能入门，身边也有不少炒股的人，十几年了还处在追涨杀跌听消息的阶段，一直在原地打转没有实质性进步，基本规则都不了解，交易软件中基本只会买和卖。如果缺少主动学习总结的能力，只等着被动投喂，投资几乎是入不了门的。有的人可能学习刻苦，但一直找不到方向，这时看k线中的仙人指路不如遇到高人点拨，有时一句话可能会改变整个方向，刷新认知。
二、 亏钱要趁早
帖主提到自己是“老韭菜”，经历了多次亏损和回撤。我非常认同一个观点：总结要趁早，亏钱也要趁早。
在大学以及工作的前一两年，我经历了漫长的“低资金、高试错”阶段。那时候账户里的钱虽然不多，但亏损带来的心理冲击是巨大的。正是因为本金小，这些亏损虽然让我心痛，却不至于伤筋动骨，不会导致我生活崩塌。 用几千块、几万块买来的教训，如果等到手里有几百万存款时再花几十万去买，那代价就太惨重了。
在那几年看似毫无收益甚至亏损的日子里，实际上是在进行高强度的“实战学习”。我学会了各种交易工具的底层运行逻辑，风险收益特征，学会了看财报，学会了控制仓位，学会了如何面对贪婪与恐惧。这些经验是在书本上是学不到的，必须真金白银地砸进去不断体会总结才能换来。
三、 量变到质变，厚积才能薄发
我的转折点也出现在2018年之后。我感觉这也算是认知变现的结果。
在前几年的小打小闹，我虽然没有赚到钱，但也算是构建了一套属于自己的交易体系。我知道什么样的行情该出手，什么样的陷阱要避开。当2018年之后，随着工资的积累，这时候入市的每一分钱，都在相对成熟的体系下运作。目前虽然不能跟大佬比，也算是超越大部分同龄人，实现了初步的财务自由，生活有了更多的选择，面对很多事情可以荣辱不惊，云淡风轻。
如果没有早期的那些小资金不断总结的过程，而是等工作攒了大钱再直接入市，很可能会因为缺乏经验而遭遇“大额亏损换经验”的惨剧。那种性价比极低，甚至可能会永久退出市场。
前期的经验积累是“1”，后期的资金投入是后面的“0”。有了前面的“1”，后面的资金增长才能发挥复利效应，实现资产的快速跃升。
回到最初的问题：“普通人拿着一两万进场炒股，到底有没有意义？”
我的答案是肯定的，且意义非凡。这一两万块钱，不仅仅是投资的本金，更是我们认知世界的学费。对于普通人来说，股市是一个极其残酷但也极其公平的试炼场。它用最小的成本（相对于创业或实业，实业可能会投入全部身家甚至背负贷款，失败容易一败涂地），教会了我们关于人性、关于周期、关于风险管理的深刻道理。能在市场里活下来，并且将早期的亏损转化为后期的经验，这就是最大的意义。
赞同来自: gaokui16816888 、rock9924
赞同来自: tinayf 、文撕墨客 、打新交朋友 、不懂的太多 、lily1129 、 、 、更多 »
赞同来自: kinkina 、eckeels 、我丢了 、rock9924 、wjeep 、 、 、更多 »
1.现金差额。t加2日晚上结算时交收。
2.159900申赎现金。申购赎回清单中这项有两个分列，一个是申购替代金额，一个是赎回替代金额。申购替代金额是实施现金替代的成份股市值加上申购替代保证金率计算得出，在申购时当天晚上扣除，盘中应该是实时冻结，根据现金替代买入成本进行多退少补。赎回替代金额是实施现金替代的成份股市值扣除赎回替代保证率，当天盘中这些资金或用，相当于折价套利买入赎回能立马到账的资金，并不是跨市场的股票替代资金完全无法使用，每次赎回跨市场的股票资金大约有70%到90%是可用的，具体比例要看赎回现金替代保证金率，保证金率越低，可用比例越大。
3.申购多收的保证金和赎回少给的部分资金会根据成交情况多退少补，作为现金替代退补项进行结算，一般在t加3日进行交收。最快 t 加1日晚可交收退补款项，各ETF时间不太一样，可能跟成份券替代完成的时间有关系，但大部分是T加3日 。因为最晚现金替代时间是t加2日，正常情况下t加2日已经全部替代完毕，于下一日进行退补款交收。下面是一个ETF申购退补款的记录，部分成份券t加1就完成了，后续现金替代的成份券在后边陆续退补。感觉各个基金具体时间还不一样。
赞同来自: mopen 、肥壮啃苹果 、低买高卖做投资 、milan16 、tinayf 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1.现金替代补券时间。所做的这几个etf跨市场的股票都是实时补券，在提交申购或赎回指令后基金公司马上就会代为买卖，基金公司应该是有程序化的系统去进行补券。
2.遇到涨停的股票，当天无法进行补券的话，基金公司会在第二天开盘的时候立马进行补圈，这也跟基金公司尽早补券少承担风险相一致。
3.同市场的股票现金替代补券的时间。据我观察是t+2的收盘价，也有可能是直接以收盘价进行现金替代的结算，实际上并没有补券，这个还需要做更多的申购赎回套利去验证。
4.盘中的iopv跟实际的基金实时净值差别有时候非常大，通过观察iopv计算的折溢价套利会踩不少坑。前边做的这些套利都是根据盘中的iopv来做的，全部亏损告终，所以说想做这方面的套利，还是得自己开发估值程序自己进行计算，目前程序开发已接近尾声，后边再继续测试总结。
有新的思考或经验教训继续总结在这儿。潜水的大佬比较多，如果在做这方面有兴趣或有经验的可多交流，向高手学习。
赞同来自: tinayf 、攀爬者2021 、郑和下西洋 、黄山松2007 、gaokui16816888 、 、 、更多 »
本周高息类的基金下跌，价值100跌2.9%，红利低波100跌3.6%；其他宽基大反弹，中证1000涨8%多，沪深300涨2.3%，这两个指数期权仓位很小了，对收益也没有什么实质性影响。
本周操作较少，趁商品下跌加了点期权，其他对冲套利解解手痒，也没什么大的机会。
主要精力用在完善etf程序化套利的代码，看iopv操作容易成为大冤种，上周就做了几次冤种，决定自己开发估值计算程序，后期再试验观察。etf套利平时基本没有机会，但是极端行情是可以操作的，甚至有暴利。这种能力需要平时备着，机会来了立马能上，否则现用现学是来不及的。
赞同来自: 文撕墨客 、wind2012 、ST熊掌 、Tom20221130 、雪禾 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
好多期权已经变为虚值期权了，快到期的合约和没有持仓并无二致，决定加仓铁矿石，尿素，白糖远月浅实值合约，时间价值较高的配合卖购组成牛市价差。
商品期货作为资产配置的一部分感觉还是有必要的，说不准股市不好时可以起到部分对冲作用。但是今年整体来看还是亏钱的。商品期货在底部时大部分品种远月合约升水，就连铁矿石贴水也在明显缩小，不利于长期持有，对于择时要求较高，建仓后短时间内上涨才能赚到钱，否则一直震荡或下跌，换月的升水日积月累也会损失不少钱，破坏持仓心态，这和贴水的股指期货不一样，股指期货本身有内生增长，加之年化贴水较高，不惧震荡，天然利于长期持有。红利类基金同样具有内生增长，在下跌情况下分红复投反而能提高长期收益率，对于持有心态来说也是有利的。投资中心态很重要，同样的行情不同心态的投资者体感和结果完全不一样。
赞同来自: 丢失的十年 、YmoKing 、黄山松2007 、tinayf 、sunpeak 、 、 、 、 、 、更多 »
股票权益类，持仓红利类和医药消费基金获得较大，整体持仓没有大的变动。单纯股票类基金为账户贡献3%收益。这些持仓整体不高，尤其是医药医疗和消费类，继续持有，逢低加仓，从目前来看，指数崩的时候这些低位品种不是跟着一块崩而是成了资金避风港。
商品期货类，大部分品种大跌，为本周负收益主要来源，单纯期货账户亏损1.5%左右。资产配置起到了东方不亮西方亮的效果。商品期货赚钱还是比较难的，持有损耗较高，不像期指可以吃贴水，本身还有内生增长。现在铁矿石贴水也很小了，只有期指贴水上稳定的，不排除后边期指也没有贴水可吃。
套利类，本周主要测试etf基金申购赎回套利，全部失败以亏钱告终，看来单纯依赖iopv计算折溢价率不怎么靠谱，甚至出现非常大的偏差，很少有测试套利策略集中连续亏损这么多钱。需要自己重新构建计算系统去测试。
赞同来自: tinayf 、MoneyMemory 、淡茶一杯
现金差额不是随机的。我也回测了一些ETF的，尤其是现金差额变动比较大的，大部分都是大涨的时候现金差额变大，大跌的时候现金差额就变小。我感觉也就是跟我分析的似的，iopv清单里的有些是现金替代，按iopv组合里的持仓计算的iopv仓位不如实际的ETF的仓位高，这样的话，大涨的时候，ETF实际净值比iopv涨得多，导致现金差额就变大，大跌的时候，ETF跌得更多，最终现金差额会变小。现金替代的底层也是有实际持仓的，大跌的时候这部分现金替代所对应的持仓出现的下跌会从现金差额里扣除，所以现金差额变小。涨时就是反过来，这部分的收益会加到现金差额里，所以差额变大。
赞同来自: 杭州开股东会 、gaokui16816888
其他没仔细看，但是这段话你的理解是有问题的；我建议结合现金替代和现金差额的规则再思考下。现金差额肯定不是随机的。。。然后对着iopv套利一定是会吃大亏的；顺便问下楼主你商品期货套利具体指的是怎么个套利方向啊盘中下单时并没有意识到现金差额能差那么大，感觉应该是随机的似的，有时会多有时会少，长期来看应该能抵销，但从实际来看并非这样，以两只基金历史现金差额情况来看，往往大涨时现金差额变大，大跌时现金差...现金差额不是随机的。我也回测了一些ETF的，尤其是现金差额变动比较大的，大部分都是大涨的时候现金差额变大，大跌的时候现金差额就变小。我感觉也就是跟我分析的似的，iopv清单里的有些是现金替代，按iopv组合里的持仓计算的iopv仓位不如实际的ETF的仓位高，这样的话，大涨的时候，ETF实际净值比iopv涨得多，导致现金差额就变大，大跌的时候，ETF跌得更多，最终现金差额会变小。
赞同来自: tinayf 、gaokui16816888 、还没想好明天取
其他没仔细看，但是这段话你的理解是有问题的；我建议结合现金替代和现金差额的规则再思考下。现金差额肯定不是随机的。。。然后对着iopv套利一定是会吃大亏的；顺便问下楼主你商品期货套利具体指的是怎么个套利方向啊盘中下单时并没有意识到现金差额能差那么大，感觉应该是随机的似的，有时会多有时会少，长期来看应该能抵销，但从实际来看并非这样，以两只基金历史现金差额情况来看，往往大涨时现金差额变大，大跌时现金差...商品套利主要是跨期套利，做两个不同月份合约的价差。
赞同来自: gaokui16816888
你真的是挺敢下手的，虽然理论上都还远没完备；当然，即使理论完备这事也早不能手动做了，极端行情下的跨境ETF套利还偶尔存在机会，至于境内ETF手动套利，至少十五年前都不可行了。我看有些私募公司这个做的还挺不错的，量化分析盯盘，手工交易，年化十多个点，回撤小，自己也想试一试，不试不知道，一试就亏钱。
今天做了两笔ETF折价赎回和1笔ETF溢价申购，整体感觉来看，还是犯了一个错误，没有注意到的一个点。昨天外出，带着老人和小孩儿玩儿去了，忙里偷闲搞了两把折价和一把溢价套利，也没有仔细看成分股涨跌停情况。犯了一个明显的错误，两只折价赎回ETF重仓的一个成分股兆易创新出现了跌停，两只ETF同时出现了比较大的折价。在确认有赎回额度时进行了赎回套利。事后来看，很有可能就会翻车了。其他没仔细看，但是这段话你的理解是有问题的；我建议结合现金替代和现金差额的规则再思考下。现金差额肯定不是随机的。。。然后对着iopv套利一定是会吃大亏的；顺便问下楼主你商品期货套利具体指的是怎么个套利方向啊
两只折价赎回的ETF，现...
盘中下单时并没有意识到现金差额能差那么大，感觉应该是随机的似的，有时会多有时会少，长期来看应该能抵销，但从实际来看并非这样，以两只基金历史现金差额情况来看，往往大涨时现金差额变大，大跌时现金差额变小，现金差额变小对于赎回套利是非常不利的，可能看iopv有点折价可套，但现金差额的减少会直接导致套利失败，这几次赎回套利失败主要原因几乎全是现金差额减少导致的。
bigbear2046 - 无非想要明白些道理，遇见些有趣的人或事
赞同来自: tinayf
今天做了两笔ETF折价赎回和1笔ETF溢价申购，整体感觉来看，还是犯了一个错误，没有注意到的一个点。昨天外出，带着老人和小孩儿玩儿去了，忙里偷闲搞了两把折价和一把溢价套利，也没有仔细看成分股涨跌停情况。犯了一个明显的错误，两只折价赎回ETF重仓的一个成分股兆易创新出现了跌停，两只ETF同时出现了比较大的折价。在确认有赎回额度时进行了赎回套利。事后来看，很有可能就会翻车了。etf套利感觉是只适合量化的领域，个人手动操作没有优势
两只折价赎回的ETF，现...
赞同来自: milan16 、taopaipaiguale 、且在路上 、追梦者雷 、wjeep 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
两只折价赎回的ETF，现金差额出来之后，一个少了7000，一个少了1万。对于100多万的市值来说，这个误差就达到了千五以上。啥利润也没有了，反而还大亏。
盘中下单时并没有意识到现金差额能差那么大，感觉应该是随机的似的，有时会多有时会少，长期来看应该能抵销，但从实际来看并非这样，以两只基金历史现金差额情况来看，往往大涨时现金差额变大，大跌时现金差额变小，现金差额变小对于赎回套利是非常不利的，可能看iopv有点折价可套，但现金差额的减少会直接导致套利失败，这几次赎回套利失败主要原因几乎全是现金差额减少导致的。
下面具体以159813来仔细分析其中原因，作为记录。
159813 基金7月28日申购赎回清单中预估现金差额13483元，必须现金替代的成分股为源杰科技57447元，盛科通信17929元，这样相当于固定现金一共88859元，对于申购赎回清单155万市值来说占比5.7%，这就相当于没有满仓，只有94.3%的仓位。当指数大跌时，以申购赎清单计算的iopv跌幅相对实际指数跌幅（即etf实际净值跌幅）会小一些。如果指数下跌6%，iopv会下跌5.658%，比etf实际净值少跌0.342%，但收盘后iopv净值会跟实际净值比较计算现金差额，iopv 少跌的这部分会在现金差额中扣减掉，相当于etf赎回时返回的现金差额减少了，1550000*0.342%=5301元，以iopv计算套利利润这一块就少这些了，再加上清单中其他股票带来的误差，加之指数大跌，导致现金差额出现大的误差，达到10000元。
这次没有抓住一个etf循环做是总结了上次的经验教训，防止出现上次的循环做放大误差问题，去做了另一只etf赎回来分散风险，没想到竟然兆易创新在两只基金全是重仓股，且跌停，导致风险集中在了同一只股票上。今天早上开盘后看到一只基金立即补券了，另一只基金还未查到具体补券结果。已补完的比计算iopv时的价格少了不少，导致在这块直接又亏损5000多。
当时下单时还观察了两支基金的实时申购数据，看到有人在赎回的同时也有人在申购，这按常理来说是矛盾的，如果折价是明确的准确的应该是赎回才对，不应该有申购，观察到这一异常也并没有去再求证就去操作了，还是操之过急了。
上周亏5000多有点难受，这次预计整体直接亏损2万多，简直让人抓狂，学费还是相当高，在网上也没有相关的细节可参考。有时会有放弃这一领域的想法，但想想有些专门做etf套利的资金收益还非常稳定，又不甘心，感觉还是经验不足，方法没找对。后边减小操作频率，要一步一个脚印的走，需要不断总结反思。
做这种套利需要准确的估值，单纯看iopv估值是远远不够的。后边根据追踪指数盘进行实时估值再观察一下。
后边儿再有溢价或折价的空间的时候，首先得观察一下成分券是否有重仓的股票涨跌停的情况。有涨跌停的情况，就得把涨跌停带来的折价或溢价预估进去，否则的话，很容易套利失败或者很被套。再者注意必须现金替代的金额占比和预估现金差额金额占比，如果较大会带来预估现金差额和实际现金差额相差过大，导致套利失败。盘中可能根据iopv来计算有套利空间，但考虑到现金仓位，套利空间就可能已经没有了，甚至像这次似的出现相反方向的套利空间。
赞同来自: tinayf 、newsu 、好奇心135 、MoneyBall 、forres 、 、 、 、 、更多 »
这背后的核心逻辑可以从 ETF 申赎清单的生成机制、取整误差以及数学上的“相对比例”三个维度来分析：
- 现金差额产生的根源：股票数量的“取整误差”
ETF 每天会公布申购赎回清单（PCF），里面包含一篮子股票的组成及现金差异部分。现金差额产生的主要原因是：为了保证一个最小申赎单位（例如 100万份）对应的资产价值是一个整数或固定标准，基金管理人需要对成分股的数量进行计算并取整（整百数股交易）。这种取整操作导致实际股票篮子的市值与目标净值之间产生差异，这个差值就需要用“现金差额”来补平。股价较低的成份股计算时更容易取整，现金差额会小，整体会更精确一些。
- 篮子市值越大，取整误差的“相对影响”越小
可以从数学的相对比例角度来理解：
小市值篮子：假设一个最小申赎单位的篮子总市值只有 10 万元。由于股票数量必须取整，可能产生 1000 元的误差。那么现金差额就是 1000 元，占篮子规模的比例高达 1%。前天做的etf现金差额占到了篮子市值的5%。
大市值篮子：假设另一个 ETF 的最小申赎单位篮子总市值高达 1000 万元。同样的取整规则下，可能产生 5000 元的绝对误差。虽然 5000 元的绝对值大于 1000 元，但它占篮子规模的比例仅为 0.05%，现金差额导致的误差对套利来说会大大缩小。
因此，篮子市值越大，由股票数量取整带来的绝对误差在整体资产中所占的比重就越小，现金差额在数值上显得更“精确”和稳定。
- 预估机制与收盘价的动态偏差
除了取整，现金差额还分为“预估现金差额”和“实际现金差额”：
预估现金差额：在 T 日开市前公布，是基于 T-1 日净值和 T 日预估开盘价计算的，用于券商预先冻结资金 。
实际现金差额：在 T+1 日公布，是基于 T 日真实的收盘价计算的 。
如果篮子市值较小，成分股在 T 日盘中的微小价格波动，就会导致篮子总市值发生较大比例的变动。这会使得 T 日的“实际现金差额”与早盘的“预估现金差额”之间产生较大的偏离。相反，对于大市值篮子，由于基数庞大，个别成分股的价格波动对整体净值的影响被大幅稀释，预估现金差额与实际现金差额之间的偏差率也会更小。前天做的医疗同etf波动较大，许多现金替代标志为必须的成份股较大的波动影响发现金差额的偏差。
总结来说，ETF 申赎清单中的现金差额本质上是对“零头”的找补。当最小篮子规模（分母）越大时，这个“零头”（分子）在整体中所占的比例就越微不足道，因此无论是从取整的数学逻辑，还是从盘中价格波动的抗干扰能力来看，现金差额都会显得越准确。这是在后期做etf申购赎回时需要注意的地方。
赞同来自: 陈肇剑 、小哈 、kolanta 、rank 、liouxiaoyong 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
7月24日（周五）下午某一医疗ETF盘中显示折价，iopv比市场价高千3左右，扣掉成本大约有千2的利润。自己在做之前查了一下剩余的赎回额度，申赎清单中是否有涨跌停的股票以及现金替代，预估现金差额情况，感觉没有问题。唯一一项不太准确的就是预估现金差额，感觉额度比较大，但通过对比前几天预估现金差额和实际现金差额的误差感觉不大，不会产生决定性的影响，于是下午连续做了多轮买入赎回套利。
在7月24日当天晚上交割单出来之后，根据补券的成本、预估现金差额、赎回股票卖出的价格和ETF买入的价格进行了初步的测算，大约有千2的利润。在周一实际的现金差额公布之后，实际的现金差额比预估的现金差额低了接近2000块钱，相当于在赎回套利中基金公司返还给个人的现金少了2000块钱，一下子从千2左右的利润变成千2左右亏损。真实结算数据还有待交割单出来进行计算，但大体应该差不多。
主要的亏损原因就是预估现金差额和实际现金差额偏差比较大，自己又做了多轮的操作，有点急于求成，整体节奏把控不够稳健。
现金差额偏差较大原因初步推算为篮子规模较小，持仓股价格较高。对于40多万市值的一篮子组合，有些股票无法凑到整百数股，导致没有办法用清单的成分股对实际指数进行精确的拟合，只能相对模糊的替代，带来较大的现金差额，加之当天市场波动较大，产生较大误差。
在做的时候，查了实时申购赎回的数据，发现没有其他人去做赎回套利。当时还怀疑会不会有自己不知道的坑在等着，但是仔细想了一下，也没有发现有明显的漏洞，所以又多做了几轮打算扩大利润最终导致学费成本过高，还是急于求成了。发现我每次尝试一个新的策略，好多情况下都是以亏损交学费开头，很少有顺顺当当直接盈利的，看来什么策略都不是能够轻易就能稳定盈利的。
本次操作的主要问题，感觉在不了解ETF申购赎回具体流程的情况下就进行了多轮操作，这不太符合稳健的原则。其他的现金差额预估的不准确性倒是正常存在的一个现象，无法避免。需要不断总结经验。
但也学到了一些收获，解决了一些需要实盘验证的疑惑。1.跨市场etf买入，赎回指令提交后本市场成份股立马到账且可卖出，异市场成份股采用现金替代代为卖出。2.现金替代部分现金大约能到账（实际没到账，至少t加1到账，类似股票当日卖出资金可继续买入）现金替代股票市值的70%-80%，留下20%到30%的折扣比例在后边进行退补，具体现金替代股票的折扣比例可查看申购赎回清单。到账的现金额度为申购赎回清单中现金申赎一项的数据，分为申购和赎回的现金数据。3.应该大部分a股股票etf基金采用实时补券模式，提交申购赎回指令后立即代为买卖进行补券。
最近一直观察盘中ETF折溢价的情况，机会确实很少，千3以上的空间几乎很难去把握到，像个人投资者只能去把握那种极端涨跌带来的持续性的溢价或者折价，可能一年中也没有几天。所以说ETF申赎套利对于个人投资者来说不是太合适，尤其是对it编程不是那么精通的话，纯靠手工交易去判断就更难了。
后期主要精力还是在商品高频套利，这种套利风险相对可控，非常省精力，收益新高的时间比较多，几乎可完全程序化去操作，基本上解放了人工时间。当市场出现非理性情况时，可以去转换资金做一做ETF的申赎套利，但是还是无法作为个人的一个主要的策略来做。
赞同来自: 丢失的十年 、文撕墨客 、wjeep 、不懂的太多 、Cogitators 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
股票权益方面，本周主要是将持仓的红利类、医药类调整到长鑫科技配售占比较高的同类基金上，争取吃到长鑫上市的超额收益，下周找时间把这些持仓再恢复到以前的状态。
商品期货方面，本周豆粕、菜粕类涨幅较大，尤其是豆粕长得比菜粕要高一些，将豆粕持仓部分转化为菜粕持仓，其他的没有任何交易。
套利方面，本周主要研究ETF申购赎回套利。在今天下午找机会做了几轮折价赎回套利，把赎回套利的流程基本上摸清楚了。等后期有更好的机会的时候，可以去尝试做几把。效率确实非常高，从买入赎回到全部清仓，如果快的话，半分钟手工去做应该就能完成，慢的话1分钟也够用了。主要就是抓持续的折价或者溢价的机会才更容易。那种瞬间的折价溢价套利机会，作为散户是很难去抓得到的，但是市场一旦出现持续性的折价溢价，通过一天的多轮操作，整体的效率会变得非常高，可能一年的收益就集中在这几天的时间去实现。
赞同来自: tinayf 、碧水春 、wangchengf 、入市于疫情前 、etttttttttt 、 、更多 »
长鑫网下配售部分，配售占比较高的基金在0.2%左右，上市后涨5倍大约能为基金贡献1%的超额收益，如果涨3倍，贡献0.6%的超额收益，可以申购场外指数基金c类份额做空相关指数期货去套利，由于c类份额有的超过7天免赎回费，整个套利时间加上赎回到账时间大约在10天，收益率近1%，也还可以。
通过分析，有些etf配售比例也倒还行，0.2%左右的有一些。上市当天etf会根据申购赎回清单每隔15秒盘中实时公布iopv净值，但当天新股涨幅不会体现在iopv中，导致基金预估净值比实际净值要低一些，具体就看长鑫上市涨幅了。如果盘中基金价格和iopv是差不多的，就说明场内价格比实际净值低估了，基金是折价的，可买入etf进行赎回操作，将股票直接卖掉，新股的超额收益会通过现金差额返还回来完成套利。买入etf赎回的股票当天可卖出，可继续买入etf赎回股票进行循环操作，效率可大幅提高。
风险分析：etf场内价格反应了新股收益，与iopv相比出现了相应的溢价，这样就没啥操作机会了，就不如直接申购场外基金来套利确定性强了。即使有隐含折价，但etf场内流动性不好，很难买到一个篮子的数量也无法赎回，据我观察，配售占比高的etf大部分规模都不大，流动性低，如果规模大流动性好的etf也不会配售占比高了，这是相互矛盾的。所以最终打算以申购场外基金套利为主，场内etf观察一下，估计是无法以折价买够数量。
赞同来自: tinayf 、eckeels 、fengxubryan 、丢失的十年 、邹大仙女 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
回想2024年“924”那波大行情，很多机构几天就赚了十几个点甚至几十个点。当时我也做了期现套利（申购场外基金做空期指），但因为场外基金必须持有7天，一轮操作要拖将近10天，效率太低了。如果当时用ETF场内申赎，一天就能周转好几次，资金效率和收益率完全不是一个量级。
这次复盘让我明确了接下来的操作：行情波动小时etf套利年化收益较低，做起来也特别费时间，性价比不高，不如做基金和期货的程序化对冲套利，获取高概率的年化10%左右的收益；但必须提前把ETF申赎的各个环节练熟，只有平时把技能磨好，当那种大级别的机会来临时，才能随时切出资金，获取极端行情下的超高收益。
本周收益0.8%，本年收益25.9%。收益主要来自红利类基金上涨。大佬太牛逼了，这行情还能有正收益，简直神了
股票权益类，本周各类宽基指数大跌，有的跌破前期下跌的低点，沪深300跌5.26%，中证1000跌12.57%，可谓是暴跌了，前期在高点时减了大部分仓位，留下很小一部分浅实值的牛差组合，随着下跌早已就成了虚值，也不怎么跟指数跌了，所以亏损很有限，目前这点位可以把这些仓位当清零看待了。本周没有交易，宽基指数整体位置较高，也不到下手的时...
赞同来自: kolanta 、文撕墨客 、npc小许 、hnhaiou 、nirvana1982 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
股票权益类，本周各类宽基指数大跌，有的跌破前期下跌的低点，沪深300跌5.26%，中证1000跌12.57%，可谓是暴跌了，前期在高点时减了大部分仓位，留下很小一部分浅实值的牛差组合，随着下跌早已就成了虚值，也不怎么跟指数跌了，所以亏损很有限，目前这点位可以把这些仓位当清零看待了。本周没有交易，宽基指数整体位置较高，也不到下手的时候，红利类也没有明显的调整也不愿意加仓。前期不断向红利调整仓位效果不错，在大盘指数大跌时红利成了避风港。后边随着红利调整慢慢将红利加至预定仓位。
商品期货类也是整体震荡，等待着向上反弹，时间不确定，只能等着。
套利方面，程序化高频套利不算前面一次的结算误差也几乎小幅新高，还算可以，目前看大约能达到年化10%的收益率。其他各类套利机会也没有，资金整体闲置用来换账户，换到融资费率更便宜的券商，长期利用融资持有红利，省下资金做套利进行收益增强。套利能够提供相对稳定的收益增强，抵抗部分下跌，对于组合整体波动能起到比较好的控制作用。
类现金的套利能够提供不错的收益不着急加仓权益类资产，可以等待更好的机会再动手。套利仓位是红利资产（或其他占用资金的权益资产）的蓄水池，在其他资产不是特别便宜时，现金的套利收益让资金在等待期间不闲置，避免了“现金拖累”。套利收益可以看作其他资产更好机会的等待补偿，即使错过其他持仓上涨带来的收益，套利也可以提供相对不错的收益来进行补偿。后期套利交易机会还是挖掘的重点。
赞同来自: wjeep 、大强不会亏 、我心安然 、gaokui16816888 、山就在脚下 、 、更多 »
股票权益方面，本周科技和红利还是跷跷板，科技下跌，红利起来，通过盘中观察这两者负相关性很大，有种如果科技崩了红利能撑住的感觉，而不是一块向下崩。红利还是得保持一定的仓位来应对不崩，留一部分资金来应对一块崩了加仓。本周主要是趁周一红利大跌加了点仓，基本没啥操作。创新药没加好仓呢就反弹起来了，等后边回调时再加点仓。
商品期货方面，整体波动不大，减仓点花生。其他正常持有。
套利方面，程序化套利在高位震荡，创出点历史新高，但还是不扎实。本周首次赎回etf套利，积累点经验。
赞同来自: wjgarnett 、gaokui16816888 、Cogitators 、gongxiaochun 、几点到几点呢 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
股票权益方面：主要是持仓沪深300和中证1000牛差组合，亏损相对有限，不太担心大跌，上涨也赚不了太多钱，就是为了防止踏空留点念想。主要仓位已经转换成了红利基金，最近两周虽然下跌绝对值不是很大，但对于红利基金的波动特性来说也算是崩盘走势了，来了个小股灾。趁下跌小幅加仓红利低波100.
商品期货方面，本周所有品种也是下跌，并且跌幅也比前边更大，许多品种感觉有赶底的感觉。幸好持仓为期权，下跌亏损有限，但也算是比较肉疼，关键是期货大部分时间升水，不像股票基金有内生增长，时间上对于长期持有不利，最好 是建仓之后短时间就拉升做个波段，但这何其难啊。
套利方面，本周操作较少，程序化套利盘中权益市值创新高，还没有检查是不是流动性不好的合约价格异常导致的，如果是真创新高了，也算在持仓全面下跌的情况下带来点安慰。
有些持仓为期权，市值不太准确，为了方便计算直接按代表的名义市值算了，追求个大概吧。
红利仓位支撑我的信仰主要是：
1.股票作为社会头部生产力的代表，无论从哪个正常国家资本市场来看，长周期是不断向上的，并且在各类资产中收益是最高的。
2.经营稳定分红稳定的公司如果股票价格持续下跌对于分红复投来说长期收益是越跌越高的，红利指数作为一个整体可以盈利能力和分红应该是稳定的，满足上面的条件，所以心态也就比较淡定，不至于崩溃怀疑。目前能做的是控制好仓位和加仓节奏，慢慢积累现金流资产。
本周亏损 2.7% ，本年收益 25.24%。连续四周回撤。 股票权益方面，本周红利类在震荡，消费和医药继续下跌，最近经过了一段中级下跌，亏损比例不小，于是趁下跌加仓了点创新药etf。像这种从长期来看应该前景不错的行业，趁下跌慢慢攒基金，做做大网格交易，只输时间不输钱。减仓300股票期权换成高股息etf。消费红利股息率超过4.5%，仓位已不少，计划等到股息率5%附...淡茶老师，请问你目前融资利率有进展吗？当然利率多少，市面上最低能到多少呢？
赞同来自: suijimanbu 、不虚不实 、gaokui16816888 、Tom20221130 、李乐毅 、 、 、 、更多 »
恩，听你的，一直不敢接触期权 期货类，因为知道自己能力有限，不带杠杆都做不明白，带上杠杆更完蛋，索性就不接触了。。。听你一说，还是学点试试，有没有视频或书籍，推荐一本，仅一本。。期货 期权这类带杠杠的产品没有好坏之分，关键是看怎么用。如果抱着加杠杠赌一把的想法无疑是比股票基金危险的，如果只是用来做仓位替代或风险管理对冲，那就是低风险的。真正重要的，并非手中持有的是现货还是衍生品，而是是否具备与之相匹配的风险定价能力与仓位管理。将亏损风险归咎于工具的高杠杆，无异于赛车手将翻车归咎于引擎的马力过大。要对各品种有深刻人认知才能更好的运用。
赞同来自: Tom20221130
恩，听你的，一直不敢接触期权 期货类，因为知道自己能力有限，不带杠杆都做不明白，带上杠杆更完蛋，索性就不接触了。。。听你一说，还是学点试试，有没有视频或书籍，推荐一本，仅一本。。交易所的教材书
赞同来自: 有耐心的普通人 、Tom20221130 、bsdplus
大佬，你能不能把你的操作说的详细和明白一点，让我们这些小弟跟着多学点。。哈哈，什么是隐含波动率？怎么合成多头仓位？溢价又是怎么产生的？怎么节省a股资金，去哪儿套利？都是问题。。这些主要是期权方面的基本知识，一两句话说不清楚，建议看看专门讲期权的书系统学一下，个人感觉期权还是非常有用的
楼主请教一下：1、这个是哪个指数（中证红利、红利低波还是红利低波100）？2、这个参考的股息率，是wind上面的市值加权股息率，还是中证网站上的股息2（股息率加权）？我参考中证红利低波100，多个渠道都参考平均一下，好多都不是太准确，大体看一下控制仓位就行
我计划最大投入120%仓位，主要参考股息率，指数股息率达到6%时满仓，指数股息率达到7%时120%仓位。股息率低于4%时开始大幅减仓或者找到更好的投资标的也会减仓。只要能提供稳定现金流就不担心短期的波动，以积累能持续产生现金流的资产去投资容易保持一个好的心态。楼主请教一下：
1、这个是哪个指数（中证红利、红利低波还是红利低波100）？
2、这个参考的股息率，是wind上面的市值加权股息率，还是中证网站上的股息2（股息率加权）？
赞同来自: Tom20221130 、hjndhr
- 长期来看，股票是抵御通胀的最佳资产
书中通过长达百年的跨国数据证明，尽管股票在短期内波动剧烈，但在长周期（如10年、20年甚至更长）内，股票的实际收益率（扣除通货膨胀后的收益率）远远高于债券、国库券、黄金和现金。股票是极少数能够长期大幅跑赢通胀、实现财富真实增值的资产类别。 - 股权风险溢价（ERP）是真实存在的
股票之所以长期收益更高，是因为投资者承担了额外的风险。书中指出，股票相对于无风险资产（如国债）的超额收益（即股权风险溢价）并非偶然，而是对投资者承担市场波动、经济衰退等风险的合理补偿。只要投资者能够承受短期的剧烈回撤，长期持有股票就能获得这份“风险溢价”。 - 股息再投资是复利奇迹的核心引擎
书中强调了一个常被散户忽视的事实：长期股票收益的绝大部分并非来自股价上涨（资本利得），而是来自股息及其再投资。在长达百年的跨度中，如果将获得的股息不断重新买入股票，其产生的复利效应极其惊人；而如果不进行股息再投资，股票的长期总收益将大打折扣。 - 估值水平决定了未来的预期收益
虽然长期持有股票能赚钱，但买入时的价格至关重要。书中通过席勒市盈率（CAPE）等指标分析指出，当市场整体估值处于历史高位时，未来10年的预期收益率往往会大幅下降，甚至出现长期横盘；反之，在市场极度悲观、估值低廉时买入，未来的长期回报则非常丰厚。 - 乐观主义者的胜利
尽管经历了两次世界大战、大萧条、恶性通胀和无数次金融危机，但纵观全球资本市场百年的整体表现，股票市场的总财富依然在曲折中不断创出新高。这证明了人类社会在不断进步，生产力在持续提升。从超长期的宏观视角来看，资本市场最终是“乐观主义者的胜利”。
京公网安备 11010802031449号