今天看浦发公告最后浦发转债只到期兑付了1.8亿元
我心里一惊
这说明99.64%的浦发转债都转股了
因为就在4个月前的6月26日,浦发转债还是有500亿剩余规模呢
而6月26日到最后转股日10月27日期间,浦发银行股价没涨还微跌了0.7%,这怎么都转股了呢?
浦发转债到期兑付110元
到期前最后几天,转债价格撑在110.8元,那么持有浦发转债理智的人都会选择按照110.8卖出而不是等待110元兑付
而110.8元接盘浦发转债的资金,不顾溢价6%,全部转股了
这该如何评论呢?
我想是:顾全大局
东时转债:提议下修
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2025-10-29/1224754657.PDF
冠中转债:不强赎
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2025-10-29/1224753275.PDF
嘉泽新能:股东拟减持不超3%公司股份
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2025-10-29/1224754018.PDF
绿动转债:不下修
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2025-10-29/1224754397.PDF
我心里一惊
这说明99.64%的浦发转债都转股了
因为就在4个月前的6月26日,浦发转债还是有500亿剩余规模呢
而6月26日到最后转股日10月27日期间,浦发银行股价没涨还微跌了0.7%,这怎么都转股了呢?
浦发转债到期兑付110元
到期前最后几天,转债价格撑在110.8元,那么持有浦发转债理智的人都会选择按照110.8卖出而不是等待110元兑付
而110.8元接盘浦发转债的资金,不顾溢价6%,全部转股了
这该如何评论呢?
我想是:顾全大局
东时转债:提议下修
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2025-10-29/1224754657.PDF
冠中转债:不强赎
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2025-10-29/1224753275.PDF
嘉泽新能:股东拟减持不超3%公司股份
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2025-10-29/1224754018.PDF
绿动转债:不下修
http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2025-10-29/1224754397.PDF
1
赞同来自: 包包肚
@remyyanlin
这种模式计量的话, 只要买破净的公司就能先确认一笔负商誉作为利润. 后续公司只要不亏钱, 就算股价跌成狗 净资产依旧不变甚至增加. 收益率曲线更是完美, 0回撤.
信达和东方资产接了不少,虽然溢价转股还是但是AMC可以按净资产一次性估值入账,浦发因为是破净的所以可以一次性增加不少账面利润,都是有利可图的。华融之前用光大转债打样了。查了下似乎是以权益法核算的问题?
这种模式计量的话, 只要买破净的公司就能先确认一笔负商誉作为利润. 后续公司只要不亏钱, 就算股价跌成狗 净资产依旧不变甚至增加. 收益率曲线更是完美, 0回撤.
0
我以前也不能理解,后来想通了,对于几十亿甚至更大百亿的资金,用不到10%的溢价去转股(前提是必须配置该股票),比二级市场买股票还是方便甚至划算很多,其实就是资金效率、盈利、方便性、可行性等多种因素的结果。
就像我们散户不大可能去买REITs,但REITs里有大量的机构资金。
另外,如果你去看看大宗交易,溢价折价10%的很多,这还只是百万千万的规模。像浦发、光大这种可转债几百亿规模,10%的溢价率转股都有其合理性。当然,我们普通散户不可能这么干的,还是资金量太大了。
就像我们散户不大可能去买REITs,但REITs里有大量的机构资金。
另外,如果你去看看大宗交易,溢价折价10%的很多,这还只是百万千万的规模。像浦发、光大这种可转债几百亿规模,10%的溢价率转股都有其合理性。当然,我们普通散户不可能这么干的,还是资金量太大了。
8
虎啸今生
- 财富源自信仰
赞同来自: 温格粉丝 、neverfailor 、happysam2018 、zhangs1 、yak2000 、 、 、更多 »
华夏银行增发那事其实还有后续...
后来,那机构以两栋大楼为抵押物,从华夏银行获得低息贷款
总体来说,就是增发完成,机构通过抵押大楼拿回资金,华夏银行的分红抵消贷款利息,华夏银行如愿充实一级资本,同时扩大业务规模,那机构也拿大楼变股票盘活资产。双赢!
问题来了,谁是代价?
后来,那机构以两栋大楼为抵押物,从华夏银行获得低息贷款
总体来说,就是增发完成,机构通过抵押大楼拿回资金,华夏银行的分红抵消贷款利息,华夏银行如愿充实一级资本,同时扩大业务规模,那机构也拿大楼变股票盘活资产。双赢!
问题来了,谁是代价?
8
赞同来自: Pampas 、m飞m 、potti 、huxj2015 、happysam2018 、 、 、更多 »
@remyyanlin
信达和东方资产接了不少,虽然溢价转股还是但是AMC可以按净资产一次性估值入账,浦发因为是破净的所以可以一次性增加不少账面利润,都是有利可图的。华融之前用光大转债打样了。会计好啊,会计得学
Edge
Chrome
Firefox



京公网安备 11010802031449号