Edge
Chrome
Firefox
90后，未婚，经历了3段感情，最近的一段，经历了女方抄家型彩礼要求和光速式出轨旅行，最终以女方无缝衔接，断崖分手为结束。
经历过这些，忽然想问一下集思录的兄弟们，这世界上有爱情吗？对于女人来说，存在爱情这种东西吗？说说自己的想法，先说结论，个人认为女性不存在爱情，她们只有性，认同，情绪。
1、性对女人非常重要。张爱玲说，通往女性内心的道路只有引道。谁能在性上满足女性，特别是在近期满足女性，她就会强烈地对这个男性分泌激素。这种满足会让她对男性产生滤镜，催生认同和情绪。同时将其他男性划成一类，包括曾经的配偶。
2、对强者认同是基因里的天性。女性慕强的结果是谁强就为谁张开双腿，有些强是财富，权力，文化或者其他方面。在基因里，似乎女性也不见得多少忠诚，当更强的异性出现，她们的本能会催动她们寻求交配。认同-性-强化认同，形成正向循环。
3、女性只有情绪缺少理性。从结果来看，女性几乎不存在理性，她意识不到自己的缺陷，预判不到自己被始乱终弃的结局，只有当下的得意与满足。对于女性来说，应该不存在爱情，更多的是短期情绪催动，或者说是盲目冲动，她们沉醉在这种盲目之中，并认为这种就是爱情。这是她们坚定选择某人的动力所在，也会是他们舍家弃子的勇气源泉，当然，也成为她们败局所在。
如果上述3种想法成立，那么可以推导出，无论找谁，结婚后的生活都将是一地鸡毛，无非是道德约束和违约成本对男女双方形成了约束，所以说：
1、娶妻娶贤，一个道德素养高的女人，会让我们不至于成为青青草原。
2、娶妻取强，既然如此，就做资源联合，反正结局注定是一地鸡毛，至少物质条件还有保障，不要定向扶贫。
3、对于男性来说应该尽早抛弃追求真爱的想法。放弃对虚无缥缈的追求，似乎男性成功人士都没有什么爱情故事，相反身边的女性都是走马灯的换。
BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.
赞同来自: zf8149 、lweila 、XXWWJJ 、乄岁月如歌 、阿戒1899 、 、更多 »
有一些很有意思的论文，譬如印度的嫁妆与出生性别比，国内中国人大孙昂老师作为该期刊editor，也发表过很多有意思的论文，譬如房价与marriage sorting.该领域惊为天人的一篇文章非Nancy Qian的茶叶价格与出生性别比莫属，在重男轻女非常严重的地区，因为采摘茶叶适合女性劳作，所以女性劳动力的价值可能超过男性，这些地区的出生性别比不治而愈。
婚姻也好，生育也罢，经济都是一个非常主导的因素。婚姻法里放眼看去，都是钱，哪有什么感情可以谈的呢。
赞同来自: 何必当初 、happysam2018 、lweila 、shentan000 、lonelycity 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
多处几个女朋友，找个相处最不累的结婚。
不要在乎有没有爱情。
结婚之前安排一次长途旅行，如果路上一点小事就埋怨，指责，找茬，让你感觉很不痛快。
立刻止损！
~~~~~~~~~~
另外，你对女生太偏见了。还谁强就为谁……
有些女生保守到什么地步，你知道不？在梦里面都不敢跟帅哥乱来。这是最形象的描述。
林子大了，什么鸟都有的。祝你好运
赞同来自: 神秘加冰 、ananqiqi 、XXWWJJ 、maverickshao 、哈弄八弄 、 、 、 、更多 »
把女性群体攻击成这样，不知道楼主怎么想的？难道你母亲，你外婆等等，就不是女人？难道就因为自己遇人不淑，就偏执对女人产生严重的偏见？
你说，女性慕强的结果是谁强就为谁张开双腿？
别的不说，就说炒股最厉害的人，巴菲特，他足够强了吧？他足够有钱了吧？（几千亿美元啊）
巴菲特一出生就几千亿美元吗？他老婆当初嫁给他的时候，巴菲特可不是什么大富豪，因为爱情，才嫁给他的。
反而，巴菲特最终变成超级富豪，他老婆最终却离开他，原因无他，因为巴菲特老顾着炒股，他前妻觉得巴菲特这个人真的太无聊了，和他在一起，真的没有爱情可言了。
赞同来自: 好奇心135 、月光三岙 、自以为价值投资 、zhangsheng123 、dingpenglei 、 、 、更多 »
就楼主这明显是被甩了，发泄情绪的
不管是不是爱情吧
就算是做个交易
失败者的经验也没有任何参考价值
后面写的三点如果是楼主的真实认知水平
只能说
你这么看问题，这辈子在婚姻家庭方面不可能会有一丝丝幸福的可能
这段话说得有些刺耳
但它是
一个和老婆子一起摆个菜摊子
却体验过爱情、享受着家庭温暖的卖菜老头的真实感悟
赞同来自: skyblue777 、kwok 、夏花秋果 、乐鱼之乐 、stylexf 、 、更多 »
爱情是双向的，你爱她她不爱你肯定不是爱情，最多是单恋。那么存粹的爱情肯定要双方都长的好看，一眼千年。那么问题来了，双方都好看还都是对方喜欢的这种概率实在太小太小，肯定有一方并不能让另一方产生爱情。只能用其他来弥补。
用什么弥补古人早说透了，潘驴邓小闲，没有像潘安的外貌那就在其他四个方面下功夫，啥都没有女人为啥要选你？
普通人也就是算计着挑挑拣拣，搭伙过日子，别幻想着爱情，也别自己得不到爱情就愤世嫉俗的说没有爱情。
鲜花能引来蝴蝶，米田共只能引来苍蝇
ericlule - 满招损 谦受益
赞同来自: happysam2018 、Lawyer王 、唐唐脱口秀
每次一地鸡毛都是围绕着小孩的学习、吃饭、娱乐。
今年春节的时候，在订机票出游，开学前一周出游的，如果能晚一天上学，那么回程机票能便宜近1w了，LP死活不肯，还振振有词说也就她5天的工资，她来出这个钱。
学习上就更是一地鸡毛，她贯彻的是完全听从学校老师的安排。而我的理解是，义务教育主要就是洗脑，完全按照课本容易掉坑里。
在吃饭上，她主张吃有啥吃啥。我说现在食品安全问题很大，我们要吃有机食品。她说那你去买你来弄早饭。现在早饭基本我一手操办，虽然累但还是比较安心的。她对这块也没啥说的。
赞同来自: happysam2018 、唐唐脱口秀
赞同来自: 夏花秋果 、起风了吧 、stylexf 、happysam2018 、haitun2011 、 、更多 »
无论找谁，结婚后女人都会后悔
这条结论我赞同，99%的人都是搭伙过日子，谈不上爱情，过日子能互相帮助就已经很好了
可能有1%的人会有电视剧中的那种爱情，而且现实也有例子，比如钱钟书和杨绛，周和邓颖超，两个超凡的灵魂能碰撞出爱情
上面的三条理由有些刺眼，让人看了不舒服
第一条，你特意强调性对女人非常重要，好像对男人就不重要一样
第二条，说女性慕强的结果是谁强就为谁张开双腿，也不见得多少忠诚，下面又说娶妻取强，你也是谁强就和谁好的想法呀
第三条，女性只有情绪缺少理性，你现在说的话也带着很大的情绪非常不理性，只因为你被伤害了，就把所有女性都定义为你前女友那种类型
我爱她，她把我抛弃了，其实她才是失去爱情的一方，我没有损失，我说的是真爱。
你觉得她抛弃了你，你很郁闷，那说明你对她根本不是真爱。
楼上有人说对很对，找高学历的，其实要高学历的去找高学历的。
赞同来自: david66 、skyblue777 、jacktree 、起风了吧 、superstar1985 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
写在教科书，宣传材料上的爱情与道德都是乌托邦式的，很多都是反人性的。
而走出校园之后的爱情和其他社会关系都是以利益与人性为根本考量的游戏。
男人不比女人更有优势，只是禀赋不同，生存策略不同。
20多岁的漂亮女人在进入社会的头十年有相对于自己同班男同学大的多的优势，比如同样入职一家大公司两年，漂亮女生可以与高管、老板、大客户坐一桌，而同样年龄的男同学无论做的多么出色，都不可能有这个待遇。
但是20年之后，能够做高管、老板、大客户的男人比同龄女人多的多，所以这个社会到底公平不公平，女人被愚弄了吗？男人被蹂躏了吗？
若是让一个50岁的人带着自己的认知回到自己20岁的身体，他看这个世界会觉得合理得多，公平的多。
少些情绪，把自己的事情做好吧。
赞同来自: 三川衡 、happysam2018 、卡窿ssszx 、Lawyer王
赞同来自: lzyeric 、joy2015 、happysam2018 、卡窿ssszx 、三勾 、 、更多 »
1770 -1870 传统家族 → 1870 - 1940 小家庭 → 1940 - 家庭解体与原子化个人
中国社会一代人就一个版本：
90后的外公辈爷爷辈：传统家族
父母辈：小家庭
90后自己：家庭解体与原子化个人
在小家庭阶段的传统爱情，可以看作是男女双方对个性和特殊性的接纳，他们不必以在市民社会中的职业化面貌示人，在家庭中可以抛弃经济理性，展示自己的全部。“家庭是心灵的港湾”是对这种传统爱情观念最好的诠释。
在传统家族中女性一定是慕强的，因为关乎到生存。但是在人人多少都有经济独立性的市民社会中，纯粹的“爱情”可以被孕育。
但是现在，经济理性已经摧毁了小家庭。老公、老婆毋宁说是一种新的职业，一种雇佣、合伙的经济关系。许多面临“中年危机”的男人宁可出去钓鱼、下班坐车里刷手机也不愿回家，就是因为“老公”这个新的职业里，没有他自己的个性和特殊性的容身之所。
现在的女性不是没有理性，而是过于理性。他们要的是从婚姻合伙关系中获利。
结果就是这种事情在互联网上根本没办法讨论。西方人花了快一百年也没整明白怎么应对这个版本环境。更别说版本更新过快的中国人了。
赞同来自: happysam2018 、Lawyer王
当然这也只是我现在的感悟，未来也有可能像德隆大师一样，但当下，我依然相信并愿意为此付出。
赞同来自: happysam2018 、Lawyer王
京公网安备 11010802031449号