发起

美国公司这么赚钱，盈利增加这么高，为何GDP增长速度不如中国

收藏 关注
美国公司这么赚钱，盈利增加这么高，为何GDP增长速度不如中国
有没有一种可能是左手赚了右手的钱？
眼看右手不行了，左手又增资入股右手。
武当绝学梯云纵
发表时间 2026-08-09 11:10     来自江苏
分享

赞同来自: 做金钱的好朋友 、进击的美术本 、cyuu 、aiyc 、Euros 、物业一铺养三代更多 »

    52 个回复

0

河南工程大学生

赞同来自:

@cyuu
顺便说一下。中国最赚钱的部分都不会装入上市公司。典型的如某某景区景点：这个景点的门票收入并不归上市景区公司所有，但这个景点的大量固定资产投入却是这家上市景区公司负责。
你的意思是说有部分资产没有进入上市公司？你等这个上市公司搞不下去，没融资渠道了，再注入核心资产？
2026-08-12 20:11 来自移动 引用
0

风云1699 - 低风险高收益

赞同来自:

用电量对比，再人均一下
2026-08-11 23:57 来自移动 引用
0

athus

赞同来自:

@urfatu
花的也多。而且这些都是要license，这些人天然就比国内同行打工仔能力就高一些
其实拿香港看一下就清楚。香港普通工人月薪也能2，3万，按数额看也不错了，但实际在香港不经花，现在港人都到深圳消费
所以不能只看数目，也要看实际购买力，才能对比生活水平
香港是中国，好吧。
再说香港也是回归以后生活水平才江河日下的。
东北三省当年在日本人统治下，长春被称为亚洲第一大城市，哪里搞得像现在的鬼样
2026-08-11 16:20 来自上海 引用
1

athus

赞同来自: sunpeak

@urfatu
多想一步。是这个美国送外卖的同学还是中国送外卖的同学自己能吃的起外卖？舍不舍得自己点外卖吃？所以到底在哪个地方送外卖的生活好些？
美国蓝领平均生活水平并不低，超过中国所谓的白领没问题
2026-08-11 16:17 来自上海 引用
0

sunpeak

赞同来自:

@sunpeak
实际购买力我觉得肯定比国内同样工作要强很多的，这种带一些技术门槛的体力工种。
反倒普通白领工作优势不一定大，体力工优势明显
2026-08-11 14:48 来自四川 引用
1

sunpeak

赞同来自: 山就在脚下

@urfatu
花的也多。而且这些都是要license，这些人天然就比国内同行打工仔能力就高一些其实拿香港看一下就清楚。香港普通工人月薪也能2，3万，按数额看也不错了，但实际在香港不经花，现在港人都到深圳消费所以不能只看数目，也要看实际购买力，才能对比生活水平
实际购买力我觉得肯定比国内同样工作要强很多的，这种带一些技术门槛的体力工种。
2026-08-11 14:46 来自四川 引用
3

urfatu

赞同来自: 白金牛 、量化投资先锋 、人来人往777

@sunpeak
我认识好些做卡车司机和建筑工、木匠、焊工的新移民，收入很高
花的也多。而且这些都是要license，这些人天然就比国内同行打工仔能力就高一些
其实拿香港看一下就清楚。香港普通工人月薪也能2，3万，按数额看也不错了，但实际在香港不经花，现在港人都到深圳消费

所以不能只看数目，也要看实际购买力，才能对比生活水平
2026-08-11 13:56 来自香港 引用
0

sunpeak

赞同来自:

@urfatu
现在视频很多了，搜一搜就知道。不用猜测了
我认识好些做卡车司机和建筑工、木匠、焊工的新移民，收入很高
2026-08-11 12:52 来自四川 引用
0

urfatu

赞同来自:

@sunpeak
美国体力劳动者肯定过的比中国同行好很多倍吧
现在视频很多了，搜一搜就知道。不用猜测了
2026-08-11 11:30 来自香港 引用
0

urfatu

赞同来自:

@athus
举个例子吧，美国城市里最穷的人即使送一个外卖几十美元，我们这儿送个外卖十块人民币。
多想一步。是这个美国送外卖的同学还是中国送外卖的同学自己能吃的起外卖？舍不舍得自己点外卖吃？所以到底在哪个地方送外卖的生活好些？
2026-08-11 11:28 来自香港 引用
0

athus

赞同来自:

@urfatu
你怕不是对美国老百姓的生活有误解。都2026了，还盲目崇拜
举个例子吧，美国城市里最穷的人即使送一个外卖几十美元，我们这儿送个外卖十块人民币。
2026-08-10 16:37 来自上海 引用
0

sunpeak

赞同来自:

@urfatu
你怕不是对美国老百姓的生活有误解。都2026了，还盲目崇拜
美国体力劳动者肯定过的比中国同行好很多倍吧
2026-08-10 15:12 来自四川 引用
0

urfatu

赞同来自:

@athus
肯定是公司盈利增长对老百姓生活改善更有益。
看看美国老百姓生活不就知道了
公司盈利才会持续雇老百姓干活。
造好的路和桥都是一次性的，总不能隔几年再拆了重新造
你怕不是对美国老百姓的生活有误解。都2026了，还盲目崇拜
2026-08-10 14:08 来自安徽 引用
0

符工

赞同来自:

@windskyss
你应该问为什么中国GDP年年增长这么快，股市却这么拉胯，不是美国是异类，是我们是异类，长期看全世界的股市增长速度都大于GDP增速
资本主义自然是资本得利，我们不是资本主义。比如阿里，如果不是在中国，发展路径会不会不一样。比如马斯克，换成中国企业家这样搞，没准早进去了。
2026-08-10 14:05 来自北京 引用
1

yc850k

赞同来自: niech1112

美国公司全球赚钱，这些有很多不算美国gdp，比如爱尔兰专利授权避税，比如海外销售的iphone，特斯拉汽车
2026-08-10 13:35 来自上海 引用
0

yc850k

赞同来自:

@urfatu
我有一个引申问题：

GDP增长和公司盈利增长，哪个是能让普通老百姓生活受益的。

看起来是GDP。就譬如造路造桥，对公司可能是亏损，对普通人是受益了
能用上就是受益了，用不上的就没受益，两种模式都有失灵的时候，失灵的时候就是浪费了
2026-08-10 13:07 来自上海 引用
4

量化投资先锋

赞同来自: niech1112 、何时才能悟道 、白金牛 、何处相思

两个国家GDP的计算方式不一样。
美国采用的支出法，中国采用生产法。
GDP计算结果和公司盈利多少并不是一个完全正相关的。

美国政府举债购买了服务性消费，只是少量巨头公司挣钱。多数中小公司并不挣钱。
中国政府举债相当大的部分进行基础建设，少量部分购买服务性消费。

比如中国政府会大量举债投资公路、铁路、5G等基础建设投资，虽然这些项目利润率都低，但拉动GDP非常明显。
中国教育卫生，按生产法没有办法计入GDP。
2026-08-10 12:46 来自陕西 引用
0

隐形的胖子

赞同来自:

美国的 GNP 应该显著高于 GDP，GNP 的增速和标普 500 指数增速更接近。
2026-08-10 12:20 来自北京 引用
0

分分钟狮子王

赞同来自:

@heheqiaoqiao
会心的微笑。
有啥好笑的？
2026-08-10 12:18 来自江苏 引用
0

heheqiaoqiao

赞同来自:

@Isxq
造不造假不知道，但美国用电量少是真的。
会心的微笑。
2026-08-10 12:14 来自山东 引用
0

zhenglonggeng

赞同来自:

@athus
肯定是公司盈利增长对老百姓生活改善更有益。看看美国老百姓生活不就知道了公司盈利才会持续雇老百姓干活。造好的路和桥都是一次性的，总不能隔几年再拆了重新造
咱们的路不都是修几年，又来砸了又修
2026-08-10 12:08 来自江西 引用
0

windskyss

赞同来自:

你应该问为什么中国GDP年年增长这么快，股市却这么拉胯，不是美国是异类，是我们是异类，长期看全世界的股市增长速度都大于GDP增速
2026-08-10 11:59 来自浙江 引用
0

Isxq

赞同来自:

@heheqiaoqiao
美国GDP造假了。
造不造假不知道，但美国用电量少是真的。
2026-08-10 11:56 来自山西 引用
0

athus

赞同来自:

@urfatu
我有一个引申问题：

GDP增长和公司盈利增长，哪个是能让普通老百姓生活受益的。

看起来是GDP。就譬如造路造桥，对公司可能是亏损，对普通人是受益了
肯定是公司盈利增长对老百姓生活改善更有益。
看看美国老百姓生活不就知道了
公司盈利才会持续雇老百姓干活。
造好的路和桥都是一次性的，总不能隔几年再拆了重新造
2026-08-10 11:52修改 来自上海 引用
2

urfatu

赞同来自: 人来人往777 、Isxq

我有一个引申问题：

GDP增长和公司盈利增长，哪个是能让普通老百姓生活受益的。

看起来是GDP。就譬如造路造桥，对公司可能是亏损，对普通人是受益了
2026-08-10 11:45 来自安徽 引用
0

河南工程大学生

赞同来自:

要看gnp吧？GDP是国内生产总值，Gnp还包含国外的。美国大部分像苹果1样，全球全球化。企业是全球化的，可能要看Gnp吧。
2026-08-10 11:35 来自移动 引用
2

路林 - 敬畏市场，相信价值

赞同来自: zhenglonggeng 、boeing767

只谈增长率，不谈总量吗？不谈结构吗？不谈质量吗？不谈收入吗？
这和给公司估值一样，只看PE？
2026-08-10 11:27 来自江苏 引用
1

destoryyang

赞同来自: averainy

gdp，gnp的区别。
2026-08-10 11:22 来自浙江 引用
1

heheqiaoqiao

赞同来自: gaokui16816888

美国GDP造假了。
2026-08-10 11:11 来自山东 引用
0

进击的美术本

赞同来自:

@张电电
2020年分别是101.6T RMB和20.9T USD，2025年分别是140.2T和30.8T，分别增长了38%和47.4%，USD的增长反超了RMB，恰好最近几年标普500的增长也超越了沪深300。总体还是符合的。（股票是价格，所以GDP也用价格，不讨论所谓去除通胀指标）
印钱太爽了
2026-08-10 10:42 来自陕西 引用
2

张电电

赞同来自: chuxingfei 、Leon22

2020年分别是101.6T RMB和20.9T USD，2025年分别是140.2T和30.8T，分别增长了38%和47.4%，USD的增长反超了RMB，恰好最近几年标普500的增长也超越了沪深300。总体还是符合的。（股票是价格，所以GDP也用价格，不讨论所谓去除通胀指标）
2026-08-10 10:38 来自辽宁 引用
3

athus

赞同来自: 文撕墨客 、wangyang661 、luckzpz

中国GDP增速并不靠A股上市公司盈利拉动
2026-08-10 10:10 来自上海 引用
5

阳光下散步

赞同来自: 文撕墨客 、非协议用户 、慕容吹雪 、何时才能悟道 、luckzpz更多 »

把国家看做一个公司，GDP=营收，利润=税收。
有的公司市销率（GDP）很高，有的公司市销率（GDP）只有0.1(比如贸易公司）。
2026-08-10 10:06 来自上海 引用
0

红糖饼

赞同来自:

美国一样重视gdp，水分夸张到离谱，仔细了解下就知道了
2026-08-10 09:43 来自山东 引用
6

shshchen

赞同来自: 塔塔桔 、CharlesIsMe 、文撕墨客 、温斯顿 、luckzpz 、gxyc更多 »

高盛有篇分析。二季度标普500上市公司盈利增长，一半来自“投资收益”，就是股票涨了。三分之一来自“AI云收入”，就是OpenAI和Anthropic这样的模型厂商大规模租赁AI云服务。剩下的（六分之一）来自 “裁员降本”和产出增长。真实产出的增长和美国GDP增长差不多。
我觉得AI云收入也应该算产出增长，但其中有多少是真实需求 （可持续）多少是烧钱（不可持续）就很难说了。
2026-08-09 19:28 来自上海 引用
13

创奇迹666

赞同来自: liang 、zhenglonggeng 、htomato 、zhangre 、丢失的十年 、理想已实现 、horizon668 、好奇心135 、nice66 、zd771 、文撕墨客 、Timestrisk 、luckzpz更多 »

增速快不快不说，感觉普通人的日子越来越难了。
2026-08-09 18:06 来自北京 引用
6

温斯顿

赞同来自: sunpeak 、jjmdh 、量化投资先锋 、文撕墨客 、luckzpz 、乌镇的梧桐树更多 »

美国IT公司普遍“不合理”避税，国家收不上税，再加上史密斯专员……
2026-08-09 16:32 来自天津 引用
11

ylshxajh

赞同来自: niech1112 、jjmdh 、IOne0 、进击的美术本 、yanghongyong 、文撕墨客 、linwish 、秋风客 、横舟 、kkio 、luckzpz更多 »

发生在别国境内的事，计入别国GDP

比如生产一台苹果手机

从日韩采购零部件，GDP计入日韩
中国组装费用，销售费用，GDP计入中国
品牌，研发在美国本土，GDP计入美国

苹果海外收入占比超50%，不是所有营收都计入美国GDP
2026-08-09 16:26 来自北京 引用
1

v5r10 - 永远满仓，永远热泪盈眶

赞同来自: heheqiaoqiao

建议看看GDP的算法
2026-08-09 16:02 来自北京 引用
0

jxlzqq - 只抄底不追高

赞同来自:

美国主要负责研发设计
2026-08-09 15:41 来自浙江 引用
2

胆子真不大 - 股债平衡

赞同来自: 奔跑的君予 、stickying

一个老牌发达国家，一个老牌发展中国家，增速能一样吗？
2026-08-09 15:10 来自上海 引用
6

火星兔

赞同来自: liang 、yanghongyong 、bbknight 、一骑绝尘1993 、水穷云起时 、superstar1985更多 »

美国公司关心赚钱，不关心GDP。中国GOV关心GDP，有GDP就有税收，财政就有钱。
2026-08-09 14:38 来自广东 引用
0

小魔仙女王大人

赞同来自:

经济学上，美国经济已经进入稳态。中国经济还没进入稳态，所以增速高
2026-08-09 14:06 来自内蒙古 引用
2

Xilana

赞同来自: yanghongyong 、红糖饼

GDP 是按生产计算的，比如说一辆汽车价值 20 万，那么再生产一辆，即便没有卖出去，GDP 也增加了 20 万。就生产能力而言，东大应该还是甩西大几条街的，所以 GDP 增加的更多，也就比较容易理解了。
2026-08-09 13:10 来自北京 引用
0

物业一铺养三代

赞同来自:

有道理.jpg
2026-08-09 12:37 来自河南 引用
0

本本猪

赞同来自:

因为GDP对应的不是利润，而是增加值，可以大致对比为营收减去营业成本的增速

美股最近这一两年利润率增加了很多，但是增加值增加的并不多。
2026-08-09 12:33 来自陕西 引用
10

cyuu

赞同来自: 塔塔桔 、jjmdh 、IOne0 、踏空武威 、wangsj 、曹人王 、物业一铺养三代 、stickying 、tlh681101 、烽火2023更多 »

顺便说一下。中国最赚钱的部分都不会装入上市公司。典型的如某某景区景点：这个景点的门票收入并不归上市景区公司所有，但这个景点的大量固定资产投入却是这家上市景区公司负责。
2026-08-09 12:03 来自广东 引用
1

cyuu

赞同来自: 胆子真不大

美国在海外赚的钱不计入GDP。
中国的规模增加计入GDP，比如扩建工厂，修建高铁站和高速公路。但对上市公司盈利可能增加不过，甚至还可能是负数。但对国企来说，社会责任大于经济利益。
2026-08-09 12:00 来自广东 引用
12

booboo

赞同来自: minieyes 、IOne0 、SmartWangzai 、丢失的十年 、好奇心135 、巴菲猫 、wangsj 、stickying 、江万福 、ygps99 、sdzen 、bulles更多 »

GDP在美国不是KPI
2026-08-09 11:28 来自上海 引用

要回复问题请先登录或注册

发起人

luckzpz
luckzpz

问题状态

  • 最新活动: 2026-08-12 20:11
  • 浏览: 7486
  • 关注: 53 人
京公网安备 11010802031449号    京ICP证160493号  京ICP备12044618号-1
  用户协议   隐私政策   问题反馈   客服邮箱：service@jisilu.com   |  ©2012-2026 - 集思录版权所有
使用Chrome浏览本站最佳  |  声明：本站所有收费以及免费的信息和数据仅供参考，不构成投资建议，集思录不承担由此导致的任何责任。