Edge
Chrome
Firefox
以前，虽然嘴上不承认，但还是非常想通过鸡娃得到点结果（比考入名牌学校，找到一个高收入高大上的工作），现在，虽然教育行为上虽然没有变化，但心态上有了转变，觉得努力成为社会精英固然好，但若受限于有限的天赋，做一个一般人也挺好，不必追求通过工作得到多高的收入，但更希望他能找到自己的热爱所在，通过做自己热爱的事情度过自己认为有价值且无悔的人生，不要像他爸爸一样，为了五斗米不得不干那些重复机械的劳动，得不到自我价值上的满足。甚至从某种意义上来说，不那么成功比事业成功更好，这样压力更小，也能有更多的时间陪伴父母，毕竟人生短短几十年，过后尘归尘，土归土，名利皆烟消云散。至于财富，借助复利的力量，该有的都会有的，只要不过度挥霍或者创业，就不会捅大篓子。
但昨天刷短剧（懂得都懂哈哈），看到那些已经富可敌国的家族，仍然重视子女教育，培养子女成为人中龙凤，社会的精英。进而联想到国外贵族、精英、中产家庭仍然在子女教育上有足够大的投入，比如纽约上东区，英国贵族学校。据说那些孩子的学业压力也非常重，睡眠时间也不多。两相对比，内心觉得挺羞愧，觉得自己太Low了。人家那么成功了，家族也足够有钱，仍然追求子女的成功，我这算什么，刚赚了一丢丢，甚至算不上有钱，就小富即安，期望儿女承欢膝下，不执着于子女未来事业的成功。
JSLers，我的教育观念有问题吗？你们是如何看待子女的教育问题的。。。欢迎探讨
赞同来自: J350727711
确实是这样，女儿的名字根本就不会出现在族谱上，就连现在农村女儿还不能分配宅基地，女儿结婚后，孩子的姓氏也跟着改变了。所以在目前的国情下，真的不算后代。但是从生物学意义上，还是算后代。女儿肯定在族谱里面啊。
女婿外孙都会在族谱里面。
只是女儿的孙辈肯定不进族谱了。族谱本身讲的就是一个家族延续，儿子可以一直往下延续，但女儿就只到第三代结束了。
好奇下，好几位跟贴认为女儿不是后代。但是哪怕自认自己绝后，都没想过让女儿的孩子随妈妈姓，明明完全可以这么做。怎么看出来没让女儿的孩子随妈妈姓呢？
以姓氏为名，把女性剔除出后代队伍，更像是维护男性在家庭资源竞争中优势的一种手段。如果为了姓氏延续更有保障，不是应该尽可能的让儿子女儿都随自己家的姓么。
修心齐身2021
- 80后
赞同来自: shoooliu 、J955808652
要说我爷爷的爷爷的爷爷他们虽然不懂什么长期复利但他们当时也要有住的地方吧比如房子什么的为什么都没有留下来呢？你们有留下来的吗？家里爷爷辈住的是100多年的老宅，
几进大院，每进院内天井暗连，通外河，
饮马池，撵马石，青石铺路，门窗雕花画鸟…
后辈离开后，没有修缮，只有老人居住
说实话，主体木制结构的老房子，住的真没有现在的房子舒服。
小时候，最怕去老宅，连着天井的大厅杂草丛生
阴暗潮湿，一旁烧毁的房屋，残垣断壁，保存完善的几间房子也是阴森森。每次我进去都是憋着气，做完事就跑。
老宅经历两次大火，加上年青人离开，也不愿意花钱修缮，经年累月，年久失修。
前几年年政府一纸拆危房命令，全部化为泥土了。
像这种几代人居住的大宅，
方圆几十里里的都出名的房子
建国后不过几十年就化为泥土
更何况别的普通房子。
只能说时代发展太快。老的物件很难留下来。
哪里还能看到老辈房子。
赞同来自: 白金牛
你是最对的，家族的兴旺，甚至百年千年世家大族，摆在第一位的人丁兴旺，唯有人丁兴旺，才有财旺、权旺。如果是独生子女，几代之后还有跟老爷子姓的吗？后代都没有了，还谈个锤子的家族兴旺。备注：不参与争论女儿夫家血脉（招婿除外）也是传后人的话题。后面几代人和我有啥关系？
应该不会。分级基金消失是因为政策问题。指数基金应该不会消失。如果后代不懂投资，你去世前可以把证券账户的资产全部买入指数基金和黄金ETF，比例七比三吧，指数基金70%，如果不看好国内股市，也可以投一点国外的指数基金，黄金ETF30%方案一：国内指数基金70%（比如前面网友提到的红利基金），黄金ETF30%方案二：国内指数基金40%，国外（美国，巴西印度，欧洲等主要经济体，尽量避开小国）指数基金30...很难出现这种理想化的情况。原因一是，后代有自己的自由意志，不受你控制的；原因二是，死亡是随时会降临的。
赞同来自: ken666 、basementkids 、东海逍遥 、Cogitators 、zoetina52 、更多 »
你是对的，别人也是对的。你是最对的，家族的兴旺，甚至百年千年世家大族，摆在第一位的人丁兴旺，唯有人丁兴旺，才有财旺、权旺。如果是独生子女，几代之后还有跟老爷子姓的吗？后代都没有了，还谈个锤子的家族兴旺。备注：不参与争论女儿夫家血脉（招婿除外）也是传后人的话题。
顺势而为，首先要多生，儿女多，再从里面挑最有潜力的。儿女少，比如就独子，那顺应他自己的造化。
但是我们考虑到世界的多样性，还是有很多人对生育有想法，因为身体等原因，临门差了那么一点点，那个痛苦也是很真实的。所以捐精献卵是好的，利国利民也解除了他人痛苦。同时证明你本人身体好，有助于建立强大自信。
这样教育子女就成为他人之事，实现古人“易子而教”的理想。长期复利者可以考虑对教育事业捐款捐物，理论上有机会帮到自己的生物学意义子女，同时也实实在在地回馈了社会。善！
这个还真和投资不一样。投资中，一个品种的盈利可以对冲掉另一个品种的损失。但作为有人性父母，一个孩子的夭折的痛苦，是不能被另一个孩子对冲的，前面也有人说：个别娃出意外 vs 失独，哪个更痛苦？我觉得两个痛苦是没有太大的差别的。现实中有差别，也是功利的那个层面，失去独生子你可能没人养老，看起来更惨。或者还有更自私的父母，就把孩子当养老的工具，只要有人给他们养老，他就不在乎部分孩子的夭折。反正我是没有...
这个还真和投资不一样。投资中，一个品种的盈利可以对冲掉另一个品种的损失。但作为有人性父母，一个孩子的夭折的痛苦，是不能被另一个孩子对冲的，前面也有人说：个别娃出意外 vs 失独，哪个更痛苦？我觉得两个痛苦是没有太大的差别的。现实中有差别，也是功利的那个层面，失去独生子你可能没人养老，看起来更惨。或者还有更自私的父母，就把孩子当养老的工具，只要有人给他们养老，他就不在乎部分孩子的夭折。反正我是没有...听起来好象很有道理，但思考一下又毫无道理
赞同来自: 胖胖可爱 、海敏说钱号 、nimbus 、happysam2018 、zenglm更多 »
这个还真和投资不一样。投资中，一个品种的盈利可以对冲掉另一个品种的损失。但作为有人性父母，一个孩子的夭折的痛苦，是不能被另一个孩子对冲的，前面也有人说：个别娃出意外 vs 失独，哪个更痛苦？我觉得两个痛苦是没有太大的差别的。现实中有差别，也是功利的那个层面，失去独生子你可能没人养老，看起来更惨。或者还有更自私的父母，就把孩子当养老的工具，只要有人给他们养老，他就不在乎部分孩子的夭折。反正我是没有...这个说法不成立
失独是很难走出阴影的
而多娃的短暂痛苦之后生活还要继续
虽然痛苦的初始程度一样
但一个是持续甚至增长
一个是缓慢消退，偶尔脉冲
多娃最大的好处还是孩子有伴
童年像个童年
赞同来自: 胖胖可爱 、lucylv 、家和妈妈 、happysam2018 、sunpeak 、更多 »
这个还真和投资不一样。投资中，一个品种的盈利可以对冲掉另一个品种的损失。但作为有人性父母，一个孩子的夭折的痛苦，是不能被另一个孩子对冲的，前面也有人说：个别娃出意外 vs 失独，哪个更痛苦？我觉得两个痛苦是没有太大的差别的。现实中有差别，也是功利的那个层面，失去独生子你可能没人养老，看起来更惨。或者还有更自私的父母，就把孩子当养老的工具，只要有人给他们养老，他就不在乎部分孩子的夭折。反正我是没有...父母靠孩子养老并没有什么错，古往今来都是这样，
说不靠孩子养老，大多数指的是不需要物质，精神寄托还是必须的，这又何尝不是一种靠娃养老，就算需要孩子的物质养老，也没有错，
现在学生太卷了，活的太累，除了刷题还是刷题，除了学习还是学习，我经常告诫小孩心态最重要，不要把心态搞坏了整出毛病来，该玩的多玩，少学习少累点，有喜欢的女孩就把，不要耽误了青春期美好时光，几年后基本上都是本科生研究生遍地的时候学历就没那么重要了，活在当下才是最重要的。你的观点何尝不是另外一种反面呢？
赞同来自: suijimanbu 、shaneqi 、caifeng2018 、happysam2018 、Cogitators 、 、 、更多 »
增开痛苦的概率，减少痛苦的程度。这个还真和投资不一样。投资中，一个品种的盈利可以对冲掉另一个品种的损失。但作为有人性父母，一个孩子的夭折的痛苦，是不能被另一个孩子对冲的，前面也有人说：个别娃出意外 vs 失独，哪个更痛苦？我觉得两个痛苦是没有太大的差别的。现实中有差别，也是功利的那个层面，失去独生子你可能没人养老，看起来更惨。或者还有更自私的父母，就把孩子当养老的工具，只要有人给他们养老，他就不在乎部分孩子的夭折。
就跟分散投资一样，爆雷概率变大，但暴雷导致的亏损变少。
反正我是没有奢望过让孩子给我养老，经济方面我不需要，其他方面我也会尽可能给她减少麻烦。孩子对我来说基本上就是情感的需要，所以无论我有几个娃，摊上这种事，我就会很痛苦。理论上，3个娃摊上这种事的概率是1个娃的3倍。多生娃，只会增加痛苦的概率，并不能减少每次痛苦的强度（或者减少的非常有限）。
280多亿已灰飞烟灭，300多个娃无钱抚养；“选妃”来的娃妈生了13个娃，无力管理“后宫幼儿园”已避难去国外。昔日富豪否认父亲身份，称为捐精逃避抚养义务。曾说只生不教，要养蛊式育儿，来挑选最优秀的家业继承人，如今生而不养成了笑话。13岁大女儿从未上过学，300多个继承人沦为弃子，何谈家业继承？多赚钱多生娃，不用管不用教，真的好吗？如今徐先生只剩1500万，300多个娃没钱抚养。股民借钱抄股爆仓的...没找到可靠来源说明其只剩1500万了。
赞同来自: 幽灵资本 、风清扬9527 、匹诺曹Y 、happysam2018 、云轩天空 、 、 、更多 »
看到许多集友点赞，感谢大家对我教育培养子女方式的认可，由于长期职业投资脱离社交，信息渠道比较闭塞，小女到了婚嫁年龄一直未物色到合适对象，可怜天下父母心，想借贵宝地为小女求一佳偶，家中独生女，户籍南京，97年生，身高1.68，体重125，中产家庭（流动资产A8），明治大学硕士，知书达理，孝顺懂事，传统家庭教育，情感纯净无交友史，爱好漫画，健身，会厨艺，独立生活能力强，未来家庭定位：女主内在家相夫教...你这条件，想找到合适的太难了。不是你的要求高，是你们自身的条件高导致的。
感情，很多时候是在日常交集接触中稀里糊涂产生的，一旦冷静点，就得从了德隆大师的箴言。坛子里，回忆感情，讲家庭生活，男女间往往是先是云里雾里朝思暮想，电光火石如胶似漆，最后火星碰地球。
孩子如果缺乏广泛的交往面，加之处事沉稳，那碰到合适的，就太难了。走近看，每个人都有一大堆缺点。但缘份往往也妙不可言。
更祝早日觅得金龟婿，静候佳音
赞同来自: happysam2018 、牵牛花168 、fionafiona
我老婆毕业后基本没学过啥了，每天下班回来就是鸡娃，给儿子下各种要求，一半的时间在手机购物和短视频，一半的时间在帮儿子找培训班找辅导资料， 家里书架都摆满了，毫不夸张儿子二年级比我整个本科和研究生7年买的书加起来都多……你老婆这种教法，大概率不如散养。
问她为什么自己上完班下班了不学习要儿子学习，她说她自己上班很累就这样了没指望了。
问她儿子上完一天学不累吗，她说别人家长都这样，谁家都是做作业做到半夜，她已经很宽松了。
我说拼死学...
赞同来自: happysam2018 、sdu2011 、好奇心135
280多亿已灰飞烟灭，300多个娃无钱抚养；“选妃”来的娃妈生了13个娃，无力管理“后宫幼儿园”已避难去国外。昔日富豪否认父亲身份，称为捐精逃避抚养义务。曾说只生不教，要养蛊式育儿，来挑选最优秀的家业继承人，如今生而不养成了笑话。13岁大女儿从未上过学，300多个继承人沦为弃子，何谈家业继承？额别的不了解不说，24年福布斯275亿现在只剩下1500万？
多赚钱多生娃，不用管不用教，真的好吗？如今徐先生只剩1500万，300多个娃没钱抚养。股民借钱抄股爆仓的...
赞同来自: happysam2018 、jisabao 、好奇心135
多生娃，好娃的数量会增加，坏娃的数量也会增加。除非你是非常功利的父母，把娃当做工具。否则，坏娃的拖累一定是大过好娃对你的拉帮，所以从风险角度，多生娃整体是负期望。再说个极端的，有人说担心一个娃会发生意外，所以要多生娃做备份。但只要是有人性的父母，多个娃，一个出意外，一样是一辈子的痛苦。多个娃反而增加痛苦的概率。太赞同了，我姨当年计划生育时期费劲吧啦要了二胎，结果现在70岁了，还要帮二胎儿子还债，苦了一辈子，到老还在还债
赞同来自: 火焰宝山 、happysam2018 、糖糖19890823 、kolanta
多生娃，好娃的数量会增加，坏娃的数量也会增加。除非你是非常功利的父母，把娃当做工具。否则，坏娃的拖累一定是大过好娃对你的拉帮，所以从风险角度，多生娃整体是负期望。再说个极端的，有人说担心一个娃会发生意外，所以要多生娃做备份。但只要是有人性的父母，多个娃，一个出意外，一样是一辈子的痛苦。多个娃反而增加痛苦的概率。多生娃是尽量接近大数法则，自然生长
自然生长就很好
天赋这事听天由命吧
一个娃
万千宠爱在一身
万千期望在一身
容易走偏
跟单吊个股一个道理
股票10-50都可以
娃两三个最好
赞同来自: happysam2018 、kolanta
多生娃，好娃的数量会增加，坏娃的数量也会增加。除非你是非常功利的父母，把娃当做工具。否则，坏娃的拖累一定是大过好娃对你的拉帮，所以从风险角度，多生娃整体是负期望。再说个极端的，有人说担心一个娃会发生意外，所以要多生娃做备份。但只要是有人性的父母，多个娃，一个出意外，一样是一辈子的痛苦。多个娃反而增加痛苦的概率。增开痛苦的概率，减少痛苦的程度。
就跟分散投资一样，爆雷概率变大，但暴雷导致的亏损变少。
赞同来自: 钮钴禄茜央娜迪 、天外飞仙9999 、caifeng2018 、happysam2018 、丢失的十年 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
针对“一个娃风险太大了”而说的。想表达的是，多生娃并不能降低风险，各有各的风险。多生娃，好娃的数量会增加，坏娃的数量也会增加。除非你是非常功利的父母，把娃当做工具。否则，坏娃的拖累一定是大过好娃对你的拉帮，所以从风险角度，多生娃整体是负期望。再说个极端的，有人说担心一个娃会发生意外，所以要多生娃做备份。但只要是有人性的父母，多个娃，一个出意外，一样是一辈子的痛苦。多个娃反而增加痛苦的概率。
赞同来自: happysam2018 、shoooliu 、ptcwl 、Leisure6 、步行者 、 、 、 、更多 »
告诉后代，不要乱操作，只要基金不清盘，就一直持有，不需要操作。账户里有一大笔钱，要求后代不追求奢侈生活，吃饱饭就行，这个要求恐怕很难达到
也不要搞再平衡。涨跌都不要管，反正就是躺平不动。
如果后代生活困难，就每年取出证券总资产的1%用于补充基本生活开支。
不要追求奢侈生活，吃饱饭就行。
后代去世时，再把证券账户剩余资产交给后代的后代。也不要乱操作。
如果后代生活较好，证券账户就不要动。未来交给后代的后代。
就算真有这么贤德的后代，也难免因为家族人口越来越多，财富变得越来越分散
后代有两个人，每人能继承50%
他们每人再有两个后代，后代的后代能继承25%
继续分裂能继承12.5%，然后是6.25%，然后是3%
君子之泽，五世而斩，想着一直传下去是不切实际的想法
一代人算30年，一百多年以后，你传下去的财富就已经微不足道了，这还是后代好好传承，不花天酒地的情况
当初汉代的推恩令就是这么搞的，诸侯的大王国分裂成中王国，中王国分裂成小王国，慢慢自己就完蛋了
想一直传承下去，除非你用传承皇位的嫡长子继承制，一人拿全部才行
优美
- 专注低风险理财。公众号 yumilicai
赞同来自: happysam2018 、Mia003 、猪尾巴草77 、ken666
煮肘(多益网络的徐波)曾有280多亿，陆续生了300多个娃，你可以查查他现在什么情况。280多亿已灰飞烟灭，300多个娃无钱抚养；“选妃”来的娃妈生了13个娃，无力管理“后宫幼儿园”已避难去国外。昔日富豪否认父亲身份，称为捐精逃避抚养义务。曾说只生不教，要养蛊式育儿，来挑选最优秀的家业继承人，如今生而不养成了笑话。13岁大女儿从未上过学，300多个继承人沦为弃子，何谈家业继承？
多赚钱多生娃，不用管不用教，真的好吗？如今徐先生只剩1500万，300多个娃没钱抚养。股民借钱抄股爆仓的见得多，富豪捐精生娃爆仓的难得见。
赞同来自: happysam2018 、f2017
能留多点钱给孩子，固然是好。但假若孩子没有掌握金钱的能力，反而成了祸端。所以，有人说“卷自己多留点钱”是不够的，还需要教育，让孩子有掌控钱的能力。父母留的钱越多，越要好好教育，让孩子不被钱毁了。如果没那么多钱留给孩子，也没关系，好好教育孩子。孩子有生存的能力，有一技之长，不论将来有没有钱，不论时代怎么变化，总能安身立命。钱，可以放大一个人的优势或缺点；而教育的成败，决定这个孩子是有坚韧不屈的生存...要多生几个娃 一个风险太大了
优美
- 专注低风险理财。公众号 yumilicai
赞同来自: 意外的角落 、happysam2018 、风过树梢 、蔚蓝新都 、数据矿工 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果没那么多钱留给孩子，也没关系，好好教育孩子。孩子有生存的能力，有一技之长，不论将来有没有钱，不论时代怎么变化，总能安身立命。
钱，可以放大一个人的优势或缺点；而教育的成败，决定这个孩子是有坚韧不屈的生存优势，还是扶不上墙的致命缺点。想要孩子能够平平安安，过得比较安稳，至少得有生存能力，再加一点钱。
普通人家不谈传承。如果要谈传承，钱是很难传承的，人才是根本。成为什么样的人？一部分是基因，这个在择偶的时候去考虑；一部分是命运，这个比较玄，个人能做的就是让孩子尽可能有个好一点的环境；剩下那部分，家长能出到力的，就是教育了（教育不等于考试成绩）。
不留钱，也不教育，那就听天由命。
赞同来自: happysam2018 、番茄老爷 、luckzpz
最近搜到在美流浪孙卫东（和我同龄，算半个老乡）颇有感触，而我家两代人的经历让我从不激娃。父亲家中兄弟二人，家里重点培养长子（复旦大学毕业进国家部委工作），父亲初中就辍学留在家做家务（当女孩用），父亲18岁偷偷报名参军离开家乡，退伍后在施工企业当过民工，因有点文化和一些专业技能（炮兵测量员）转为技术员，然后进设计院测量队当队长，一路摸爬滚打到处级，高级职称退休。其兄长因作风问题长期被单位弃用，一生...看下来主要还是需要家里支撑啊
赞同来自: 子非鱼b 、钮钴禄茜央娜迪 、意外的角落 、caifeng2018 、happysam2018 、 、 、 、更多 »
我不会给娃添负担，也没打算给她留啥资产，有什么样的能力过什么样的日子呗，我总跟娃说咱们之间最珍贵的就是彼此陪伴这20年，之后必然是个渐行渐远的过程，所以现在我们要好好相处彼此珍惜。
人该对自己的一生付主要责任，所以我自私
我就是通过学习改变命运的那种人，家庭是城市底层工人阶级，然后我通过学习得到了一份白领的工作，感觉周围同事跟我不是一个阶层，我既没有底气也没有传承，很难融入他们，就像一个误入的外来人，无依无靠，辛苦万分。我父母倒是因此得益了。所以你们鸡娃是因为自己不想努力了，所以逼孩子去努力，然后让你过上好生活是吗工人阶级成了底层，被白领bs，呜呼哀哉。
应该不会。分级基金消失是因为政策问题。指数基金应该不会消失。后代得没出息到什么程度才能遵从我的这个安排呢，困惑中。
如果后代不懂投资，你去世前可以把证券账户的资产全部买入指数基金和黄金ETF，
比例七比三吧，指数基金70%，如果不看好国内股市，也可以投一点国外的指数基金，
黄金ETF30%
方案一：国内指数基金70%（比如前面网友提到的红利基金），黄金ETF30%
方案二：国内指数基金40%，国外（美国，巴西印度，欧洲等主要经济体，尽量避开小国）指数...
当然，希望是后代很有能力根本看不上我这点资产。
这个太书本模型了。。。。。只要想一下你现在身边的亲人关系，都会有很多变数，更别说以后几代人了。我只是举例而已，现实中我没有买国内和国外的指数基金。
耕读传家，文化和勤勉比什么都重要
至于文化和勤勉之类，太虚幻了，更难传承。
赞同来自: caifeng2018 、happysam2018 、好奇心135
赞同来自: happysam2018 、小小小小叶 、优美 、好奇心135
应该不会。分级基金消失是因为政策问题。指数基金应该不会消失。这个太书本模型了。。。。。只要想一下你现在身边的亲人关系，都会有很多变数，更别说以后几代人了。
如果后代不懂投资，你去世前可以把证券账户的资产全部买入指数基金和黄金ETF，
比例七比三吧，指数基金70%，如果不看好国内股市，也可以投一点国外的指数基金，
黄金ETF30%
方案一：国内指数基金70%（比如前面网友提到的红利基金），黄金ETF30%
方案二：国内指数基金40%，国外（美国，巴西印度，欧洲等主要经济体，尽量避开小国）指数...
耕读传家，文化和勤勉比什么都重要
赞同来自: happysam2018 、匹诺曹Y 、拉格纳罗斯 、BOATMAN
你自己也说了，单一个定投策略就有很多种变化，谁来主导变化，如果是你在主观主导变化，而且你的变化即使全部有效，那你怎么就能把这样的能力代际传承呢？我个人认为金融交易想要通过学习就能成功，难！怎么代际传承，这个最早我是在一本书上看到的《传世投资》作者关善祥，书中大概也是一下投资技巧传承理念，大部分是作者的投资技巧和一些经验，但是这个理念很好，一但传承成功了，后面的人就财务自由了，也是作者的目标，通过几代人的投资，形成整个家族的财务自由。好像在去年这个作者破产自杀了。我认为投一代很重要，至少是一个要在这个市场赚钱的。这样他的投资技巧才具有传承的价值，其次教的问题，现在我也搞不懂行不行，小孩子还小。至于通过学习在市场盈利，我认为是有可能的，毕竟我自己就是从小白看书论坛上获取的方法盈利的。书我估计上百本跟投资相关的应该是有。第一次知道可转债是在书上看到的，仅仅只是一页关于可转债的介绍，然后网上查资料才知道集思录这个论坛。然后用数学模型算下历史数据，就知道这个品种大概率是能赚钱的。然后就开始实盘了，实盘也跟数学模型预期的差不多。这个就是通过学习获利的一个例子。
应该不会。分级基金消失是因为政策问题。指数基金应该不会消失。如果后代不懂投资，你去世前可以把证券账户的资产全部买入指数基金和黄金ETF，比例七比三吧，指数基金70%，如果不看好国内股市，也可以投一点国外的指数基金，黄金ETF30%方案一：国内指数基金70%（比如前面网友提到的红利基金），黄金ETF30%方案二：国内指数基金40%，国外（美国，巴西印度，欧洲等主要经济体，尽量避开小国）指数基金30...司马懿后代还有傻子呢
赞同来自: happysam2018 、pylyq 、walkerdu 、丢失的十年 、圆子可乐 、 、 、 、更多 »
会不会指数基金重蹈分级基金的覆辙？应该不会。分级基金消失是因为政策问题。指数基金应该不会消失。
如果后代能安稳拿住指数基金，感觉水平也挺不一般的。
如果后代不懂投资，你去世前可以把证券账户的资产全部买入指数基金和黄金ETF，
比例七比三吧，指数基金70%，如果不看好国内股市，也可以投一点国外的指数基金，
黄金ETF30%
方案一：国内指数基金70%（比如前面网友提到的红利基金），黄金ETF30%
方案二：国内指数基金40%，国外（美国，巴西印度，欧洲等主要经济体，尽量避开小国）指数基金30%，黄金ETF30%
告诉后代，不要乱操作，只要基金不清盘，就一直持有，不需要操作。
也不要搞再平衡。涨跌都不要管，反正就是躺平不动。
如果后代生活困难，就每年取出证券总资产的1%用于补充基本生活开支。
不要追求奢侈生活，吃饱饭就行。
后代去世时，再把证券账户剩余资产交给后代的后代。也不要乱操作。
如果后代生活较好，证券账户就不要动。未来交给后代的后代。
可转债平均持有期限2年左右，代际传承还是太麻烦，会不会指数基金重蹈分级基金的覆辙？
需要不断陆续卖出旧债，轮动到新债，但后代不一定懂可转债。
而且将来可转债的违约率可能会上升，
如果后代重仓一两个信用风险大的可转债，遇到违约，后代直接完蛋也有可能。
既然想长期持有，代际传承，
那么就要把自己以及后代定位为水平一般甚至水平比较差的人，
而不能把自己或后代定位为投资天才，
所以，要代际传承的资产，我觉得要符合以下几点：
一是没有信用风...
如果后代能安稳拿住指数基金，感觉水平也挺不一般的。
没胆又穷
- 吃饭、睡觉、拉西、工作、生活，人也！
我听说，同性恋是基因造成的，不算心理问题。喜欢异性很正常，不能过分干预，谈还是得谈，青春期强制干预以后心态会变，要注意尺度。
另外，我的主要意思是我家是闺女，所以如果喜欢男孩，是不是有跟喜欢女孩不同的策略。
赞同来自: edvintracy 、happysam2018 、九月森林 、snowea 、丢失的十年 、 、 、 、 、 、 、更多 »
除了红利低波、可转债，还有什么资产是可以长期持有，代际传承的？可转债平均持有期限2年左右，代际传承还是太麻烦，
需要不断陆续卖出旧债，轮动到新债，但后代不一定懂可转债。
而且将来可转债的违约率可能会上升，
如果后代重仓一两个信用风险大的可转债，遇到违约，后代直接完蛋也有可能。
既然想长期持有，代际传承，
那么就要把自己以及后代定位为水平一般甚至水平比较差的人，
而不能把自己或后代定位为投资天才，
所以，要代际传承的资产，我觉得要符合以下几点：
一是没有信用风险，或者信用风险极小。否则遇到黑天鹅随时可能完蛋。
二是简单明了，不需要操作，拿着不动就行，或者不需要频繁操作，后代智力低一点也无所谓。
可转债显然就不适合。可转债本来就是小众品种，条款复杂。
三是没有到期期限，可以长期持有。可转债，封基显然都不适合。
四是不存在折旧或变质的问题。
比如粮食显然就不适合代际传承，你儿子孙子还没有长大，粮食就发霉变质了。
房子也不合适，如果你把钱全部买成房子，
50年以后，你儿子孙子得到的是50年以上房龄的破旧老房。
五是资产没有潜在的额外负担。
比如房子多了就不合适，如果将来征收房产税，那么这种资产就成了负担。
六是不会因为时代的发展和科技进步而过时。
比如汽车手机家电等等都不行。现在的比特币等电子币也不一定行。
想来想去目前就只有指数基金（包括你说的红利基金）和黄金ETF适合。
以前的A类分级基金也可以，本质上是永续性的浮动利息债券，
只要国家不夸台股市不倒闭，就没有风险，基本跟国债信用差不多，但可惜现在没有了。
女娃，还是比较乖的。其实每个娃娃都想学好，家长帮助她找到通过努力可以有收获的方法，娃娃都会学好。之所以学不好，是她找不到方法，对学习失望。嗯，我家也是女娃，成绩倒是还凑合，但是从语言学习的角度，完全是聋子哑巴英语。
赞同来自: happysam2018 、jackymin001 、乐鱼之乐 、zoetina52 、IHau 、更多 »
上初中还要送啊？羡慕娃听话，我家的给她听英语，她就跑掉。女娃，还是比较乖的。其实每个娃娃都想学好，家长帮助她找到通过努力可以有收获的方法，娃娃都会学好。之所以学不好，是她找不到方法，对学习失望。
京公网安备 11010802031449号