赞同来自: fcdove03 、小徒弟 、愚园 、renl82 、欣人王 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 嘟歪 、qiyelishang 、wubeisu
赞同来自: asdsky2000 、金汤
即使是假设的情况,也没有发生。
赞同来自: asdsky2000 、fanjinlong
张五是弟弟,小学一年级
一天,张三对张五说,1-3=-2
张五说,哥你错了,你真笨,1是不能减3的,只能3减1。
各位看官,到底是谁错了?
赞同来自: fcdove03 、Okrtew 、clearly浮年 、哥斯拉顾 、亦梦亦醒 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但是没几个人能真正的掌握技术,就像没几个人能真正的去价值投资一样。
每个技术有不同的先决条件,有的人学了几个指标就以为掌握了技术。
其实那不叫技术,那叫扯蛋。我们不能因为很多人看指标没用就认为技术没用。
说个简单的技术有用的逻辑,一个股票,主力建仓是有痕迹的。
长线建仓有长线建仓的痕迹,短线建仓有短线建仓的痕迹。
根据这些痕迹,再结合基本面,就可以跟进去吃一段。
出错也有可能,就像价值投资也有投错的一样。错了就按止损预案出来就行了。
而能认出这些痕迹的人才能叫有技术。
打个比方:
冬天大家都去竹林里挖冬笋,有的人翻来翻去就是挖不到,有的人几锄头下去就看到笋了。
挖不到笋的人认为挖冬笋靠技术是没用的,这个观点正确吗?
赞同来自: Okrtew 、lilili65 、gongxiaochun 、MuchBadder 、等我有钱了 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我觉得各门各派,赚钱的人大有人在,亏钱的更不在少数。为什么一定要选出高低不同呢?
君子和而不同。
而且不也正是有着不同的理论存在,价格才会出现波动吗。
都遵循一条准则评价股票,那大家都不用去买股票了,也没有人愿意卖了。
所以各走各路,找到符合自己的路就行了。
至于技术分析有没有用,论坛上实盘采用技术分析的网友也不在少数,效果怎么样也是有目共睹。
确实有人依赖技术分析能赚到钱,那么技术分析有没有用这个话题就理应终结了。
至于我们自己能不能做得到,那是我们自身的问题。
没这悟性,参不透的,做不来的。
那么换一种打法,套利也行、价投也行、资产配置也行,赚钱的方法那么多,没必要去勉强自己吧。
我们又不是在搞宗教,海纳百川,多接受一下别人的想法对于我们自身也是不错的拓展。
赞同来自: growingup 、asdsky2000 、M82A1 、财富藏在哪 、qiyelishang 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: lilili65
2、图和表只是便于人分析事物的工具。
3、不存在万能的工具,工具使用存在很多局限性。
4、图和表只反映事物的一面,并代表事物的全部。
5、我们掌握有效信息是有限的,推断事物的结果存在一个偏差。
青花瓷 - 何妨举世嫌迂阔,故有斯人慰寂寥
赞同来自: qiyelishang 、飞翔的驴 、siva
但是,最近五年,外资持续流入市场,加上内战机构资金的趋同操作,根本性改变了A股的投资者结构特征。现在的技术特征与2015年之前差别很大。怎么用?
赞同来自: ASC1975 、gxlis 、tsss 、南山半仙 、treenewbee 、 、 、 、更多 »
基本面最大的问题是大多数人都没能力分析基本面(当然包括我)。没能力分析国家走向,产业前景,竞争态势,产品优缺点,财务状况,公司技术水平,管理层能力,未来发展约束和条件。。。。等等。更没有能力管理企业,当初巴菲特可是直接接管公司的。总之,大部分人连本职工作都很勉强,带小队都有问题,进行复杂的分析,正确的可能性很低。甚至大部分上市公司的董事长,分析下来会发现他自己都不知道怎么回事,只不过风往他这边吹而已。
所以靠基本面是没错的,但是绝大部分人没这个能力。
赞同来自: aara 、小樱2018 、treenewbee 、stockup 、zengyongqiang 、 、 、 、 、更多 »
所谓别人恐慌我疯狂,也是人心,也是技术分析。
但你千万不要迷信单一的某种技术分析,因为这个世界是变化的,你不进步,一招鲜是没办法吃遍天的。
赞同来自: 骑牛大师 、jianxi 、stone19940329
赞同来自: qiyelishang 、小樱2018 、kakasdu 、nopattern 、jianxi 、更多 »
https://app.jisilu.cn/m/question_app/?id=98363&app_answer=2&dlapp=1
我至今玩不来基本面,完全放弃的样子。我只用k线,那只能算是技术了,但基本不分析,只思考逻辑和应对。
今年玩行业ETF趋势,也是纯靠线的那种,目前收益30%左右吧。