Edge
Chrome
Firefox
接入 MCP 之前：
接入 MCP 之后：
同一个问题，AI 的回答天差地别
看的出来，装上Anchor Bond MCP之后，AI就变得又快又准，还能省token成本。
具体配置可以看这篇文章: https://www.anchor-data.cn/blog/anchor-mcp-intro 有点长不再赘述
接入 MCP 之后：
同一个问题，AI 的回答天差地别
看的出来，装上Anchor Bond MCP之后，AI就变得又快又准，还能省token成本。
具体配置可以看这篇文章: https://www.anchor-data.cn/blog/anchor-mcp-intro 有点长不再赘述
1
赞同来自: laolii
七月收官。小登光灭了，老登觉醒了，今天区间价格中位数如下：
完整报告如下：https://www.workbuddy.link/p/cy1QPsNCDBu7ei04tnVdN8?ext2=browser_icon
完整报告如下：https://www.workbuddy.link/p/cy1QPsNCDBu7ei04tnVdN8?ext2=browser_icon
1
赞同来自: 把酒东风放纸鸢
等权指数涨了1.68%。 今天区间价格中位数：138.79。
完整报告如下：https://www.workbuddy.link/p/azUOwScmoJrUMTT75ru4be?ext2=browser_icon
完整报告如下：https://www.workbuddy.link/p/azUOwScmoJrUMTT75ru4be?ext2=browser_icon
0
后续给转股价值在80-130区间的可转债中位数叫“区间中位数”。今天区间中位数情况如下：
完整报告如下：https://www.workbuddy.link/p/MdPJ4QEYC6ZQqHRRePusqk?ext2=browser_icon
完整报告如下：https://www.workbuddy.link/p/MdPJ4QEYC6ZQqHRRePusqk?ext2=browser_icon
0
今日报告结论：等权指数小涨，中位数没有太大变化，整体可转债估值依然居高临下。
完整报告html：https://www.workbuddy.link/p/rHSD1iD4BQBsmuJA5GlxGU?ext2=browser_icon
完整报告html：https://www.workbuddy.link/p/rHSD1iD4BQBsmuJA5GlxGU?ext2=browser_icon
0
今天发现一个有趣的现象，转股价值在124～138区间的可转债竟然断档了。没有一只可转债落在这个区间。从镇洋转债的124.38直接跳到了天准转债的138.65，有点意思。
今天取样中位数结论如下图，中位数还是没啥变化：
完整报告如下:https://codebuddy.work/agents/share/XB8ACUUwdD3PY3DaYLkIK6i8TAzi3RoqO-P7uHjRZ-SdXH8tAauWb7Cxm3CwdG0p?platform=workbuddy
今天取样中位数结论如下图，中位数还是没啥变化：
完整报告如下:https://codebuddy.work/agents/share/XB8ACUUwdD3PY3DaYLkIK6i8TAzi3RoqO-P7uHjRZ-SdXH8tAauWb7Cxm3CwdG0p?platform=workbuddy
0
不知道这里的人对微软十多年前推的DCOM有没有研究，
MCP不就是DCOM的延伸嘛。OLE的自动化，不就是agent代理吗。只不过不具有AI功能，但具备了发现-开放功能。
微软的OLE自动化，就是A软件在系统里面注册成COM组件，第三方通过COM接口获取A软件能提供的功能，通过COM接口暴露出来的功能调用操作A软件。COM进一步延伸到网络就是DCOM，A计算机通过DCOM接口调用B计算机上的软件操作。但并不是所有软件都设计成COM组件形式，最终DCOM看起来强大，但实际没多少软件支持。
于是出来第三方的按键精灵来实现自动化，这样所有软件都能实现自动化了，但按键精灵屏幕适配性不好。程序在屏幕不同位置，模拟鼠标点击就失效。其实按键精灵等于豆包手机的系统级别的模拟点击，但豆包手机AI能通过截屏并分析屏幕内容确定点击位置。
对比其他软件公司对微软的COM软件规范响应程度，估计MCP也是一样。jisilu好像也没提供mcp功能吧。
MCP不就是DCOM的延伸嘛。OLE的自动化，不就是agent代理吗。只不过不具有AI功能，但具备了发现-开放功能。
微软的OLE自动化，就是A软件在系统里面注册成COM组件，第三方通过COM接口获取A软件能提供的功能，通过COM接口暴露出来的功能调用操作A软件。COM进一步延伸到网络就是DCOM，A计算机通过DCOM接口调用B计算机上的软件操作。但并不是所有软件都设计成COM组件形式，最终DCOM看起来强大，但实际没多少软件支持。
于是出来第三方的按键精灵来实现自动化，这样所有软件都能实现自动化了，但按键精灵屏幕适配性不好。程序在屏幕不同位置，模拟鼠标点击就失效。其实按键精灵等于豆包手机的系统级别的模拟点击，但豆包手机AI能通过截屏并分析屏幕内容确定点击位置。
对比其他软件公司对微软的COM软件规范响应程度，估计MCP也是一样。jisilu好像也没提供mcp功能吧。
1
赞同来自: uime
可转债等权指数今天涨了1.8%，最近在大盘下跌时也非常抗跌。价格中位数也没减多少，规则优越性往往在市场脆弱时体现出来了。
今天取样中位数情况：
与昨日对比关键变化
珂玛转债大涨反弹：268.08→316.37（+18.01%），正股珂玛科技涨 16.05%。此前两周从 323.5（07-16）持续回落至 268.08（07-20），今日强势反弹
新债上市：华峰转债（118071）216.045 元，正股华峰测控涨 15.27%
茂莱转债飙升：217.579（+13.55%），正股茂莱光学涨 14.75%
标准差回升：22.44→26.71（+4.27），高价债反弹使分布右尾重新扩大
溢价率上升：中位数 45.41%→48.18%（+2.77pp），转债涨幅超过正股
鹤21转债反弹：从最低 102.78 升至 106.47（+3.59%），最低价债变为闻泰转债（104.83）
html完整报告如下：https://codebuddy.work/agents/share/EPBhHl3HjPWsOYZ9c41a4z51T4cg08jXRJWEgNItXARyWKCE4a9qj9T7n8fqk9lr?platform=workbuddy
今天取样中位数情况：
与昨日对比关键变化
珂玛转债大涨反弹：268.08→316.37（+18.01%），正股珂玛科技涨 16.05%。此前两周从 323.5（07-16）持续回落至 268.08（07-20），今日强势反弹
新债上市：华峰转债（118071）216.045 元，正股华峰测控涨 15.27%
茂莱转债飙升：217.579（+13.55%），正股茂莱光学涨 14.75%
标准差回升：22.44→26.71（+4.27），高价债反弹使分布右尾重新扩大
溢价率上升：中位数 45.41%→48.18%（+2.77pp），转债涨幅超过正股
鹤21转债反弹：从最低 102.78 升至 106.47（+3.59%），最低价债变为闻泰转债（104.83）
html完整报告如下：https://codebuddy.work/agents/share/EPBhHl3HjPWsOYZ9c41a4z51T4cg08jXRJWEgNItXARyWKCE4a9qj9T7n8fqk9lr?platform=workbuddy
1
与 07-17 对比关键变化
宏微转债退出：07-17 剩余 7 天到期（100.92 元），今日已不在列表中（可能已到期赎回）。最低价债变为鹤21转债（102.78 元，剩余 7 天）
珂玛转债大跌：306.15→268.08（-38.07，-12.4%），正股珂玛科技跌 12.93%。这是最高价债连续第二周大幅回落（07-16 为 323.5）
标准差持续收敛：27.49（07-16）→25.04（07-17）→22.44（07-20），高价债回落使分布收紧
溢价率上升：中位数 43.58%→45.41%（+1.83pp），正股涨幅不及转债，溢价率小幅走高
4 只新入区间：正股上涨使部分转债转股价值回升至 80 以上。
详细报告：https://codebuddy.work/agents/share/5AyDyLaAMt2C32qwhyoZ-MyHyvZctDRwQjjEVL2vRrBA5n3Nh8CXcSFY2bTqy2n2?platform=workbuddy
赞同来自: 把酒东风放纸鸢
与 07-17 对比关键变化
宏微转债退出：07-17 剩余 7 天到期（100.92 元），今日已不在列表中（可能已到期赎回）。最低价债变为鹤21转债（102.78 元，剩余 7 天）
珂玛转债大跌：306.15→268.08（-38.07，-12.4%），正股珂玛科技跌 12.93%。这是最高价债连续第二周大幅回落（07-16 为 323.5）
标准差持续收敛：27.49（07-16）→25.04（07-17）→22.44（07-20），高价债回落使分布收紧
溢价率上升：中位数 43.58%→45.41%（+1.83pp），正股涨幅不及转债，溢价率小幅走高
4 只新入区间：正股上涨使部分转债转股价值回升至 80 以上。
详细报告：https://codebuddy.work/agents/share/5AyDyLaAMt2C32qwhyoZ-MyHyvZctDRwQjjEVL2vRrBA5n3Nh8CXcSFY2bTqy2n2?platform=workbuddy
0
上方对比直方图展示了今日与昨日的价格分布变化。核心发现：
样本数减少 12 只：力合转债（TV 80.2→75.6）、三江转债（TV 86.6→76.4）等正股下跌导致转股价值跌破 80，离开筛选区间
均值降、中位数升：均值 -1.20 但中位数 +1.04，说明高价转债回落压缩了右尾（珂玛转债 323.5→306.15），同时核心分布价格中枢小幅上移
标准差收敛：27.49→25.04（-2.45），分布收紧，极端高价转债减少
溢价率稳定：中位数 43.42%→43.58%（+0.16pp），核心估值水平几乎不变
完整报告如下：https://codebuddy.work/agents/share/5Ny-z-fY4O6-uYXx2TOaQM_d1UIaTyL4Vz4lX3OULTYpBfJyocbij4totYLybBKR?platform=workbuddy
上方对比直方图展示了今日与昨日的价格分布变化。核心发现：
样本数减少 12 只：力合转债（TV 80.2→75.6）、三江转债（TV 86.6→76.4）等正股下跌导致转股价值跌破 80，离开筛选区间
均值降、中位数升：均值 -1.20 但中位数 +1.04，说明高价转债回落压缩了右尾（珂玛转债 323.5→306.15），同时核心分布价格中枢小幅上移
标准差收敛：27.49→25.04（-2.45），分布收紧，极端高价转债减少
溢价率稳定：中位数 43.42%→43.58%（+0.16pp），核心估值水平几乎不变
完整报告如下：https://codebuddy.work/agents/share/5Ny-z-fY4O6-uYXx2TOaQM_d1UIaTyL4Vz4lX3OULTYpBfJyocbij4totYLybBKR?platform=workbuddy
0
等权指数小幅下跌，中位数却小幅上涨。
今日详细报告链接如下：https://codebuddy.work/agents/share/DkwjKh82HaVGdxtqINy1Tz2YhjUaiGB8gYOgSLCIMLdsI_Y7Cm8-Vw848kQI5mDV?platform=workbuddy
今日详细报告链接如下：https://codebuddy.work/agents/share/DkwjKh82HaVGdxtqINy1Tz2YhjUaiGB8gYOgSLCIMLdsI_Y7Cm8-Vw848kQI5mDV?platform=workbuddy
0
与昨日对比的主要变化
最低价：108.86 → 105.57 元（宏微转债仅剩9天到期，公告赎回中）
最高价：222.50 → 211.03 元（本川转债今日大跌 -7.22%，斯达转债也跌至 188.40）
均值基本持平（139.26 → 139.28），中位数小幅下降（135.48 → 134.90）
详细报告链接如下：https://codebuddy.work/agents/share/PsS7yiSxktOo0AcuIc6LAE2u00LEFoz44WAyXNfIPp_OYcsuznypIu_sa96BNpdF?platform=workbuddy
与昨日对比的主要变化
最低价：108.86 → 105.57 元（宏微转债仅剩9天到期，公告赎回中）
最高价：222.50 → 211.03 元（本川转债今日大跌 -7.22%，斯达转债也跌至 188.40）
均值基本持平（139.26 → 139.28），中位数小幅下降（135.48 → 134.90）
详细报告链接如下：https://codebuddy.work/agents/share/PsS7yiSxktOo0AcuIc6LAE2u00LEFoz44WAyXNfIPp_OYcsuznypIu_sa96BNpdF?platform=workbuddy
0
@锚点数据
以后token估计会和流量费一样，十年降价95%以上。
实践出真知， gpt 和 claude 的模型我几乎天天都在用，之所以选 glm是因为国内大部分人能容易接触。 模型选择并没有本质上区别， 更多是背后 harness 工程的区别最新GLM5.2太贵了用不起，感觉还是deepseek亲民，哈哈哈哈
以后token估计会和流量费一样，十年降价95%以上。
3
接着可转债水位的讨论，然后我用今天用MCP，然后导出了一批数据。
分布特征解读：
主峰在 130~140 元：这是最密集的价格区间，约 30+ 只转债落在此区间，说明大多数转股价值 80~130 的转债，其交易价格中枢在 130 元出头
低价区（<120 元）：约 10+ 只，主要是银行类（南航、上银、重银、闻泰等）和到期临近的转债，溢价率低、安全性高
高价区（>160 元）：约 15 只左右，如本川转债(222.5)、斯达转债(203.7)、蓝晓转02(186) 等，这些转债虽然转股价值不算高，但市场给予了较高的溢价
中位数 135 vs 均值 140：均值高于中位数约 5 元，说明高价转债拉高了均值，分布右偏
50% 的转债价格落在 128~149 元之间（IQR 约 21 元），这是核心价格带
分布特征解读：
主峰在 130~140 元：这是最密集的价格区间，约 30+ 只转债落在此区间，说明大多数转股价值 80~130 的转债，其交易价格中枢在 130 元出头
低价区（<120 元）：约 10+ 只，主要是银行类（南航、上银、重银、闻泰等）和到期临近的转债，溢价率低、安全性高
高价区（>160 元）：约 15 只左右，如本川转债(222.5)、斯达转债(203.7)、蓝晓转02(186) 等，这些转债虽然转股价值不算高，但市场给予了较高的溢价
中位数 135 vs 均值 140：均值高于中位数约 5 元，说明高价转债拉高了均值，分布右偏
50% 的转债价格落在 128~149 元之间（IQR 约 21 元），这是核心价格带
5
赞同来自: 古都独行 、理想已实现 、杭州开股东会 、路林 、文风树上更多 »
今天看到一个帖子在讨论可转债的水位问题， 再次引发了我的思考，关于价格中位数能否代表可转债的水位高低。我一直觉得可转债估值只靠中位数来评判的话，是有失偏颇的。
就举一个简单的例子来说，如果原来可转债的价格是130块，然后对应的转股价值是100块。然后现在股票涨了，然后对应的可转债转股价值的话到了130块。难道这个可转债的价格还停留在130块吗？可转债的价格肯定会随着转股价值的上升而上涨。你能够说可转债的估值高了吗？单从绝对价格高低来说的话，肯定是不合理的。
这个跟股票的估值一样。股票的估值也是看PE和PB。假如一家企业经营稳定，每年盈利。如果股票不上涨的话，那么PE和PB是逐年降低的。如果估值是合理稳定的话，股票价格是随之上涨的。
类似，如果我们想要判断可转债的水位合理的话，要借鉴类似PE和PB的指标。当然可转债是没有这个指标的。但是如果我们想要判断整个市场的可转债的水位的话，我们可以固定一个可转债转股价值的区间。比如从80到130。我们只需要跟踪80~130之间转股价值的可转债，然后再根据这批可转债的价格中位数判断整体市场的水位。
为什么选择80~130的转股价值呢？因为大于130的转股价值的话，就会触发了强赎条款。小于80话也有下修预期。所以选这个区间是比较合理的。
就举一个简单的例子来说，如果原来可转债的价格是130块，然后对应的转股价值是100块。然后现在股票涨了，然后对应的可转债转股价值的话到了130块。难道这个可转债的价格还停留在130块吗？可转债的价格肯定会随着转股价值的上升而上涨。你能够说可转债的估值高了吗？单从绝对价格高低来说的话，肯定是不合理的。
这个跟股票的估值一样。股票的估值也是看PE和PB。假如一家企业经营稳定，每年盈利。如果股票不上涨的话，那么PE和PB是逐年降低的。如果估值是合理稳定的话，股票价格是随之上涨的。
类似，如果我们想要判断可转债的水位合理的话，要借鉴类似PE和PB的指标。当然可转债是没有这个指标的。但是如果我们想要判断整个市场的可转债的水位的话，我们可以固定一个可转债转股价值的区间。比如从80到130。我们只需要跟踪80~130之间转股价值的可转债，然后再根据这批可转债的价格中位数判断整体市场的水位。
为什么选择80~130的转股价值呢？因为大于130的转股价值的话，就会触发了强赎条款。小于80话也有下修预期。所以选这个区间是比较合理的。
0
@dreamMore1
方便问下哪些skills？skill不重要，只要模型智能够，它能自己找到合适的信息来源，因为这是一个实时信息查询，一定需要找一个信息源的。楼主的那个bad case更多是模型不行
0
@Lenny
也不是必须连MCP，只要模型够强，或者装一些Skills，也能准确回答，这是我的测试：截至日 2026年7月10日收盘，公开行情中共有 8只显示负转股溢价；剔除已到期或已停止正常交易的岭南转债、龙大转债后，仍可正常交易的主要有 6只：| 排名 | 转债代码 | 转债名称 | 转债价（元） | 转股价值（元） | 转股溢价率 | 正股 ||---:|---|---|---:|---:|---:|-...方便问下哪些skills？
0
也不是必须连MCP，只要模型够强，或者装一些Skills，也能准确回答，这是我的测试：
截至日 2026年7月10日收盘，公开行情中共有 8只显示负转股溢价；剔除已到期或已停止正常交易的岭南转债、龙大转债后，仍可正常交易的主要有 6只：
| 排名 | 转债代码 | 转债名称 | 转债价（元） | 转股价值（元） | 转股溢价率 | 正股 |
|---:|---|---|---:|---:|---:|---|
| 1 | 113624 | 正川转债 | 132.81 | 134.43 | -1.21% | 正川股份（603976） |
| 2 | 110081 | 闻泰转债 | 113.07 | 113.51 | -0.39% | *ST闻泰（600745） |
| 3 | 113632 | 鹤21转债 | 116.41 | 116.84 | -0.37% | 仙鹤股份（603733） |
| 4 | 113658 | 密卫转债 | 135.82 | 136.31 | -0.36% | 密尔克卫（603713） |
| 5 | 110074 | 精达转债 | 264.15 | 264.72 | -0.22% | 精达股份（600577） |
| 6 | 123188 | 水羊转债 | 148.72 | 148.88 | -0.11% | 水羊股份（300740） |
其中，精达转债价格较高且涉及强赎事项，闻泰转债对应正股为风险警示股票，需要优先核对最新公告。正川转债的负溢价幅度相对最大，但也只有约1.2%，未必足以覆盖隔夜波动和交易成本。
数据来源：萝卜投研可转债数据（2026-07-10）。转股价值按“正股价÷转股价×100”复核；当前是周末，以上为最近收盘数据。
截至日 2026年7月10日收盘，公开行情中共有 8只显示负转股溢价；剔除已到期或已停止正常交易的岭南转债、龙大转债后，仍可正常交易的主要有 6只：
| 排名 | 转债代码 | 转债名称 | 转债价（元） | 转股价值（元） | 转股溢价率 | 正股 |
|---:|---|---|---:|---:|---:|---|
| 1 | 113624 | 正川转债 | 132.81 | 134.43 | -1.21% | 正川股份（603976） |
| 2 | 110081 | 闻泰转债 | 113.07 | 113.51 | -0.39% | *ST闻泰（600745） |
| 3 | 113632 | 鹤21转债 | 116.41 | 116.84 | -0.37% | 仙鹤股份（603733） |
| 4 | 113658 | 密卫转债 | 135.82 | 136.31 | -0.36% | 密尔克卫（603713） |
| 5 | 110074 | 精达转债 | 264.15 | 264.72 | -0.22% | 精达股份（600577） |
| 6 | 123188 | 水羊转债 | 148.72 | 148.88 | -0.11% | 水羊股份（300740） |
不应纳入正常交易筛选的两只
- 龙大转债（128119）：页面显示溢价率 -8.67%，但已经停止正常交易，且临近2026年7月13日到期，存在兑付风险，不能当作普通负溢价套利品种。
- 岭南转债（128044）：页面显示 -2.04%，但到期日为2024年8月14日，属于历史残留或异常行情，不是当前正常交易标的。
提醒
负溢价不等于无风险套利。实际转股通常存在：- 转股及股票到账期间的正股价格波动；
- 正股跌停、流动性不足或风险警示；
- 强赎、停止交易和最后交易日限制；
- 转股价调整及转股比例取整误差。
其中，精达转债价格较高且涉及强赎事项，闻泰转债对应正股为风险警示股票，需要优先核对最新公告。正川转债的负溢价幅度相对最大，但也只有约1.2%，未必足以覆盖隔夜波动和交易成本。
数据来源：萝卜投研可转债数据（2026-07-10）。转股价值按“正股价÷转股价×100”复核；当前是周末，以上为最近收盘数据。
京公网安备 11010802031449号