Edge
Chrome
Firefox
综合好几个帖子和下面的回复，总结了一下目前讲的鬼故事有如下：
1 年报审计会出无法表示意见或否定意见，导致*ST，公司会退市。
2 年报审计会出内控否定，导致ST。不管是*ST还是ST，均会导致机构砍仓转债和正股，造成股债双杀。机构砍仓那是六亲不认的，反正不是自己的钱。
3 公司账上现金不足以还债，荷兰那边的钱也要不回来，现金差距太大。只能逃废债了，凭本事借的钱，为什么要还？
4 荷兰安世问题长期得不到解决，分红权也得不到保证，办公系统都切断了，怎么还可能给你分红？
5 大股东仅持股约15%，肯定不会进一步下修以免稀释太多股份。再稀释公司就不是大股东的啦，凭什么要继续下修？
6 荷兰晶圆断供，国内供应商替代需要时间，闻泰的市场被国内其他厂商抢占，国内也要没收入了，公司还有什么活路？
7 其他大股东一直在减持，明显的不看好啊，说不定还有其他的问题小散不知道的。
8 老张转移资产到个人公司在先，导致问题爆发，国家可能会因此不管这个事，让公司自行解决了。
这些鬼故事哪个杀伤力最大？还有没提到的鬼故事吗？
欢迎大家补充讨论。
补充说明一下：以上鬼故事不代表本人观点，只是从论坛和网络收集而来。本人持有闻泰转债且亏损。
1 年报审计会出无法表示意见或否定意见，导致*ST，公司会退市。
2 年报审计会出内控否定，导致ST。不管是*ST还是ST，均会导致机构砍仓转债和正股，造成股债双杀。机构砍仓那是六亲不认的，反正不是自己的钱。
3 公司账上现金不足以还债，荷兰那边的钱也要不回来，现金差距太大。只能逃废债了，凭本事借的钱，为什么要还？
4 荷兰安世问题长期得不到解决，分红权也得不到保证，办公系统都切断了，怎么还可能给你分红？
5 大股东仅持股约15%，肯定不会进一步下修以免稀释太多股份。再稀释公司就不是大股东的啦，凭什么要继续下修？
6 荷兰晶圆断供，国内供应商替代需要时间，闻泰的市场被国内其他厂商抢占，国内也要没收入了，公司还有什么活路？
7 其他大股东一直在减持，明显的不看好啊，说不定还有其他的问题小散不知道的。
8 老张转移资产到个人公司在先，导致问题爆发，国家可能会因此不管这个事，让公司自行解决了。
这些鬼故事哪个杀伤力最大？还有没提到的鬼故事吗？
欢迎大家补充讨论。
补充说明一下：以上鬼故事不代表本人观点，只是从论坛和网络收集而来。本人持有闻泰转债且亏损。
2
@对不起我错了
闻泰已经剥离了封装业务，目前整个公司真正有价值的资产只剩一个安世中国，后续安世荷兰那边要切割，等荷兰赔付估计也是几年后的事情了，所以支持闻泰股价的基础就是看安世中国的业绩表现。至于st或者星st，不管哪个闻泰也绝对不会退市，只要自身打铁硬，st也不是什么大不了的事情。所以后续关键就是安世中国到底能不能实现国产的完全代替，目前看公开披露出来的情况，张老板之前关联交易利益输送的子公司鼎泰匠心阴差阳错成...确实。鼎泰匠芯的估值基本100亿上下，反过来注入时2、300亿市值的闻泰还是5、600亿的闻泰，哪种情况对老张更合算显而易见的！！！
6
赞同来自: 铁骨素心 、gentlehai 、laolii 、柏拉图的信众 、estimater 、更多 »
闻泰已经剥离了封装业务，目前整个公司真正有价值的资产只剩一个安世中国，后续安世荷兰那边要切割，等荷兰赔付估计也是几年后的事情了，所以支持闻泰股价的基础就是看安世中国的业绩表现。至于st或者星st，不管哪个闻泰也绝对不会退市，只要自身打铁硬，st也不是什么大不了的事情。所以后续关键就是安世中国到底能不能实现国产的完全代替，目前看公开披露出来的情况，张老板之前关联交易利益输送的子公司鼎泰匠心阴差阳错成为了唯一晶圆供应商，而且12英寸的性能比原来8英寸的还要更好一些，同时确定通过了车规级认证，然后看3月披露的情况，国产良率可以到90多，，那未来实现国产化代替可以说近乎是板上钉钉了，也可以说技术基本是偷到手了。同时安世的稳定性行业里断崖式领先，国产订单经确认是排的很满，所以安世中国的发展是不成问题的，如果把安世中国当作一个独立公司来看，作为一个细分行业的半导体龙头，似乎当前估值是低估了。
但是我又查到，张老板利欲熏心，安排安世采购鼎泰匠心的价格是比内部安世自己的晶圆价格还要更高的，同时高管披露最多只需要7500w个晶圆订单，张老板直接要求采购1个亿，多余的晶圆不得不报废掉。。。而之前还有的选，现在安世中国只能选鼎泰，同时海外订单锐减，利润率也会下降，再叠加硅料原料价格上涨，张老板后续还要增发股票来收购做好盈利账的鼎泰匠心。。。。那么安世中国大概率会是一个营收不少，利润不多，半死不活，很难倒下的局面，这个过程中，安世集团，中小股东，地方产投几乎都遭受巨大损失，而真正的赢家只有张老板一个人。。
但话又说回来了，安世中国业绩再差，那也是为数不多有真正技术标准的半导体企业，国家，政府，包括上海临港当地政府都给了巨大帮助，所以安世中国绝对不会完蛋，闻泰也就绝对不会完蛋，，安世是一只下金蛋的凤凰，只不过现在被饲养员中饱私囊，而对于转债来说，只要这只凤凰依然是凤凰，，违约的风险就无限小。。更何况还有快30的股价和无限下修的空间。至于侵蚀大股东股权，其实张老板压根也不是很在乎，只要控制权在手里，就可以源源不断给自己的子公司输血。
但是我又查到，张老板利欲熏心，安排安世采购鼎泰匠心的价格是比内部安世自己的晶圆价格还要更高的，同时高管披露最多只需要7500w个晶圆订单，张老板直接要求采购1个亿，多余的晶圆不得不报废掉。。。而之前还有的选，现在安世中国只能选鼎泰，同时海外订单锐减，利润率也会下降，再叠加硅料原料价格上涨，张老板后续还要增发股票来收购做好盈利账的鼎泰匠心。。。。那么安世中国大概率会是一个营收不少，利润不多，半死不活，很难倒下的局面，这个过程中，安世集团，中小股东，地方产投几乎都遭受巨大损失，而真正的赢家只有张老板一个人。。
但话又说回来了，安世中国业绩再差，那也是为数不多有真正技术标准的半导体企业，国家，政府，包括上海临港当地政府都给了巨大帮助，所以安世中国绝对不会完蛋，闻泰也就绝对不会完蛋，，安世是一只下金蛋的凤凰，只不过现在被饲养员中饱私囊，而对于转债来说，只要这只凤凰依然是凤凰，，违约的风险就无限小。。更何况还有快30的股价和无限下修的空间。至于侵蚀大股东股权，其实张老板压根也不是很在乎，只要控制权在手里，就可以源源不断给自己的子公司输血。
1
fockds118 - 货币玩家
赞同来自: laolii
@haitun2011
问题就在这里，你认不认可没用啊。1、钱/帐你拿不到；2、设备你拿不到；3、技术你拿不到；4、人，没人鸟你；5、荷兰政府站在对方；6、……你光不认可有个锤子*用哦。要么，就跟美帝学，把航母开到荷兰港口去，同时把东风快递布置在帕米尔高原对准荷兰，然后24小时解决战斗，把荷兰变成帝国在欧洲的一块飞地…或者，绑架或暗杀其总统，实在不行，清除掉荷兰安世的所有高层。。。能做到吗？做不到，谁买单？？？只能是股...对等反制，没收荷兰在华资产就行
6
赞同来自: laolii 、珞灿 、huanhappy2017 、pppppp 、J641523191 、更多 »
我让AI分析了一下这些鬼故事，结果如下：
先给结论：这些“鬼故事”不是完全无中生有，里面混了几条真实风险；但大部分把“可能性”说成“必然性”，把“流动性压力”说成“逃废债”，把“安世控制权受限”说成“闻泰没有活路”。更准确的判断是：闻泰的核心风险是安世控制权、审计范围、现金流和可转债转股/再融资；但目前公开资料不足以推出“必然*ST、必然退市、必然违约、必然无收入”这些结论。
以下逐条拆。
---
如果2025年财报真的被出具“无法表示意见”或“否定意见”，按上交所规则确实会触发财务类退市风险警示，也就是俗称*ST；但这不是“年报一出就退市”。证监会投教材料说得很清楚：最近一个会计年度财报被出具无法表示或否定意见，会被实施退市风险警示；已被财务类退市风险警示后，下一年度财报再出现保留、无法表示或否定意见等情形，才会触及终止上市风险。([中国证券监管委员会][1])
真正需要判断的是：审计师是否一定拿不到足够证据？我认为有风险，但不能直接推定为“无法表示/否定”。公司已经在2025年度业绩预告中提前确认安世控制权受限会造成较大影响，并预计归母净亏损90亿至135亿元、扣非净亏损2亿至3亿元，这更像是在为投资损失、资产减值、控制权判断等重大会计处理做准备，而不是必然导向“无法表示”。([Sina Finance][2])
会计上，如果公司能基于法院裁决、管理权受限事实、独立估值和可替代审计程序，对安世进行失控、减值或权益法/长期股权投资处理，审计师仍可能发表非否定、非无法表示意见。最坏情形是审计范围严重受限且影响广泛，但这需要看年审底稿、安世资料可获取程度、估值证据和审计师判断，不能靠市场传言提前定罪。
---
最近一个会计年度财务报告内部控制被出具无法表示或否定意见，确实属于其他风险警示，也就是ST风险。类似案例公告中也直接引用《上交所股票上市规则》第9.8.1条：财务报告内部控制被出具无法表示或否定意见，或未按规定披露财务报告内部控制审计报告，会被实施其他风险警示。([新浪财经][3])
但这条“鬼故事”把三件事混在一起了：规则触发、机构风控、市场价格冲击。规则触发要等正式内控审计意见；机构是否卖出取决于产品合同、风控线、评级要求、仓位和流动性，不是所有机构统一强平。闻泰2024年度财报审计是标准无保留，2024年度内控审计也显示财务报告内控在重大方面有效；2025年安世事件可能改变审计判断，但历史记录不能直接推出2025必然否定。([上海证券报][4])
转债方面，真正会影响机构持仓的是信用评级、价格、流动性和转股价值。中诚信已经在2026年2月把闻泰主体和“闻泰转债”从AA-下调至A，评级展望为负面，这本身就是风险事实；但评级下调不等于违约，也不等于所有机构必须同日砍仓。([巨潮资讯][5])
---
先看数。2025年三季报显示，闻泰期末货币资金约17.27亿元、交易性金融资产约47.31亿元，合计约64.58亿元；流动资产约155.34亿元，流动负债约61.58亿元，流动比率约2.52；负债合计约184.14亿元，其中应付债券约85.36亿元。前三季度经营性现金流净额约54.22亿元。([新浪财经][6])
所以，“账上现金不足以马上覆盖全部可转债本息”是对的；但“马上还不起、只能逃废债”是不对的。闻泰转债期限是2021年7月28日至2027年7月27日，到期赎回价108元，尚未转股金额截至2025年12月31日约85.97亿元。按108元到期赎回粗算，若完全不转股、不再融资、不用新增经营现金流，到期现金需求约92.85亿元。([新浪财经][7])
这说明问题是2027年到期前的转股、再融资、资产处置、经营现金流和安世现金回流能否衔接，而不是2026年4月就能推出“逃废债”。公司已经把转股价从43.60元/股下修到32.66元/股，目的之一显然是提升转股可能性、减轻到期债务压力；这和“准备逃废债”的方向相反。([新浪财经][8])
---
安世控制权受限是硬事实。荷兰企业法庭2026年2月11日裁定启动调查，并维持临时措施：张学政仍被停职，临时董事、股权表决权托管等安排继续存在。Nexperia也在公告中确认，张学政停职和Wingtech间接持有股份的表决权由独立管理人管理的措施仍然有效。([荷兰司法][9])
因此，闻泰短期内不能自由主导安世分红、资金调拨和重大经营安排，这条风险不能否认。但“分红权没保证”要拆开看：表决权受托管、控制权受限，不等于经济所有权或未来分红请求权已经被法院没收。荷兰政府的行政令在2025年11月被暂停，但企业法庭措施仍在，这意味着行政干预部分缓和，司法治理措施仍未解除。([Nexperia][10])
关于“办公系统切断”，双方说法也不一致。中方/闻泰方面曾回应安世中国账号被封、部分恢复；Nexperia在2026年3月则反驳安世中国“被切断IT访问”的说法，并称是安世中国管理层将IT环境分离出Nexperia治理和合规框架。([新浪财经][11])
所以这条更准确的说法应是：安世现金回流和经营协同高度不确定，应按风险折价；但不能直接推导为“永远不能分红、股权归零”。
---
公司已经在2026年4月8日董事会审议通过，将“闻泰转债”转股价格由43.60元/股下修为32.66元/股，并自2026年4月10日起生效。([新浪财经][8])
确实，控股股东及一致行动人持股比例不高。公司公告显示，闻天下及张学政等一致行动人合计持股约1.9138亿股，占总股本约15.38%。([上海证券报][12])
但“持股低所以绝不会下修”的推理是错的。按2025年末未转股金额约85.97亿元、修正后转股价32.66元/股粗算，若全部转股，将新增约2.63亿股；控股股东及一致行动人若不参与转债转股，持股比例会从约15.38%降至约12.69%。这会稀释，但不必然失控；而且降低转股价可以减轻2027年还本压力，对大股东和公司生存反而有利。([新浪财经][13])
---
断供确实严重。公司和媒体报道均显示，安世中国面临荷兰方面晶圆供应中断或供应链割裂问题，闻泰在股东会上也承认正在推进国内晶圆供应商验证，预计2026年一季度至二季度完成。([每日经济新闻][14])
但“国内也要没收入”不符合已披露数据。2025年三季度，闻泰半导体业务实现收入约43亿元，同比增长12.20%，毛利率34.56%，净利润7.24亿元；中国市场收入占全球总收入约49.29%，且中国市场收入同比增长约14%。([证券时报][15])
另外，12月26日股东会信息显示，安世中国自2025年10月中旬恢复出货以来，已累计向全球超过800家客户交付芯片超过110亿片；公司同时推进国内晶圆供应商验证。([每日经济新闻][14])
所以正确表述是：若替代晶圆验证失败或客户认证周期拉长，收入和份额会承压；但公开资料并不支持“国内马上无收入、公司无活路”。
---
公开资料确实显示无锡国联集成电路完成减持：减持前持股7.77%，通过集中竞价和大宗交易合计减持约3448.6万股，持股比例降至5.00%。公告也说明减持行为与披露计划一致，不违反相关规则或承诺。([新浪财经][16])
这说明部分财务投资人正在退出或降低风险暴露，不能无视。但“其他大股东一直减持”这种说法过于笼统。无锡国联这类股东的股份来源、资金期限、资产配置、产业基金退出安排，都可能导致减持；它可能表达风险偏好下降，但不能直接推断“有未披露重大黑洞”。
更重要的是，若真有重大未披露事项，应回到公告、问询函、审计意见和监管调查，而不是用“有人卖了”替代证据。减持是市场压力，不是事实结论。
---
这一条最复杂。荷兰政府和法院文件确实把矛头指向张学政个人治理行为。荷兰政府称干预Nexperia是因为严重公司治理缺陷，威胁荷兰和欧洲关键技术知识及能力留存；法律界对荷兰政府文件的摘要也提到，荷方认为存在将产能、资金和知识产权不当转移至CEO拥有、且与Nexperia无关联的境外实体的情形。([government.nl][17])
荷兰企业法庭2026年2月的说法也很重：存在利益冲突处理不审慎、在制裁威胁下未经内部协商改变战略、未遵守与荷兰经济事务部安排、限制欧洲管理层权限并宣布解雇等迹象。([荷兰司法][9])
所以，不能简单说“老张完全无关”。公开证据显示，张学政个人角色和治理行为确实是事件核心。但反过来，也不能说荷方指控已经全部被最终司法确认；目前仍是调查和临时措施阶段，不是最终实体判决。
至于“国家不管”，这与公开事实相反。商务部2025年11月19日披露，中荷政府部门在北京就安世问题举行两轮面对面磋商，中方敦促荷方推动问题解决，并明确称企业法庭剥夺闻泰科技对荷兰安世控制权的裁决仍是阻碍问题解决的关键。([商务部][18])
2025年12月22日商务部又表示，中方已对合规、民用用途芯片出口予以豁免，并督促企业通过协商解决内部纠纷，同时提到闻泰科技与安世荷兰负责人已举行首轮协商并同意继续沟通。([商务部][19])
更准确的说法是：国家会管供应链稳定、企业合法权益和中荷谈判；但不等于国家会替上市公司兜底股价、转债和全部经营损失。
---
| ---------------- | ----------------------------------------- |
| 2025年审计可能有重大不确定性 | 真风险。安世控制权受限可能影响审计范围、合并判断和减值。 |
| 必然无法表示/否定、必然退市 | 过度恐吓。*ST也不是立即退市，审计意见尚未落地。 |
| 内控否定可能ST | 真风险，但要等内控审计报告。 |
| 所有机构必然砍仓 | 夸大。评级、ST会影响部分资金，但不是所有机构机械卖出。 |
| 现金不足以一次性兑付所有转债 | 部分真实。若完全不转股、不融资，到期压力大。 |
| 只能逃废债 | 无公开证据支持。目前看到的是评级下调、下修转股价和法律维权，不是违约公告。 |
| 安世现金回流不确定 | 真风险。控制权和表决权受限，分红不能乐观假设。 |
| 分红权归零、安世价值归零 | 过度推断。控制权受限不等于经济权利被没收。 |
| 大股东不会下修 | 已被事实反驳。转股价已从43.60元下修至32.66元。 |
| 国内供应链替代需要时间 | 真风险。 |
| 国内没收入、公司没活路 | 夸大。已披露中国市场仍有收入、出货和替代验证推进。 |
| 张学政个人行为与事件有关 | 高度相关。荷方文件和法院均指向CEO治理行为。 |
| 国家因此不管 | 被公开事实反驳。商务部已多次介入磋商，但不会等于资本市场兜底。 |
我的判断：这些鬼故事里，最值得认真对待的是“审计意见/内控意见”“2027转债兑付或转股”“安世控制权恢复时间”“国产晶圆验证和客户认证进度”。最不靠谱的是“马上退市”“只能逃废债”“不会下修”“国内没收入”“国家完全不管”。
这家公司不是无风险，但空头话术把很多中高风险情景包装成了确定性结论。
先给结论：这些“鬼故事”不是完全无中生有，里面混了几条真实风险；但大部分把“可能性”说成“必然性”，把“流动性压力”说成“逃废债”，把“安世控制权受限”说成“闻泰没有活路”。更准确的判断是：闻泰的核心风险是安世控制权、审计范围、现金流和可转债转股/再融资；但目前公开资料不足以推出“必然*ST、必然退市、必然违约、必然无收入”这些结论。
以下逐条拆。
---
1）“年报审计会出无法表示/否定意见，导致*ST，公司会退市”
反驳重点：*ST的逻辑成立，但‘一定出无法/否定’和‘马上退市’都不成立。如果2025年财报真的被出具“无法表示意见”或“否定意见”，按上交所规则确实会触发财务类退市风险警示，也就是俗称*ST；但这不是“年报一出就退市”。证监会投教材料说得很清楚：最近一个会计年度财报被出具无法表示或否定意见，会被实施退市风险警示；已被财务类退市风险警示后，下一年度财报再出现保留、无法表示或否定意见等情形，才会触及终止上市风险。([中国证券监管委员会][1])
真正需要判断的是：审计师是否一定拿不到足够证据？我认为有风险，但不能直接推定为“无法表示/否定”。公司已经在2025年度业绩预告中提前确认安世控制权受限会造成较大影响，并预计归母净亏损90亿至135亿元、扣非净亏损2亿至3亿元，这更像是在为投资损失、资产减值、控制权判断等重大会计处理做准备，而不是必然导向“无法表示”。([Sina Finance][2])
会计上，如果公司能基于法院裁决、管理权受限事实、独立估值和可替代审计程序，对安世进行失控、减值或权益法/长期股权投资处理，审计师仍可能发表非否定、非无法表示意见。最坏情形是审计范围严重受限且影响广泛，但这需要看年审底稿、安世资料可获取程度、估值证据和审计师判断，不能靠市场传言提前定罪。
---
2）“年报内控否定导致ST，机构砍仓转债和正股，股债双杀”
反驳重点：内控ST是规则风险，但‘机构一定六亲不认砍仓’是交易层面的恐吓，不是必然事实。最近一个会计年度财务报告内部控制被出具无法表示或否定意见，确实属于其他风险警示，也就是ST风险。类似案例公告中也直接引用《上交所股票上市规则》第9.8.1条：财务报告内部控制被出具无法表示或否定意见，或未按规定披露财务报告内部控制审计报告，会被实施其他风险警示。([新浪财经][3])
但这条“鬼故事”把三件事混在一起了：规则触发、机构风控、市场价格冲击。规则触发要等正式内控审计意见；机构是否卖出取决于产品合同、风控线、评级要求、仓位和流动性，不是所有机构统一强平。闻泰2024年度财报审计是标准无保留，2024年度内控审计也显示财务报告内控在重大方面有效；2025年安世事件可能改变审计判断，但历史记录不能直接推出2025必然否定。([上海证券报][4])
转债方面，真正会影响机构持仓的是信用评级、价格、流动性和转股价值。中诚信已经在2026年2月把闻泰主体和“闻泰转债”从AA-下调至A，评级展望为负面，这本身就是风险事实；但评级下调不等于违约，也不等于所有机构必须同日砍仓。([巨潮资讯][5])
---
3）“公司账上现金不足以还债，荷兰的钱要不回来，只能逃废债”
反驳重点：‘一次性兑付压力’是真风险，但‘只能逃废债’没有证据。先看数。2025年三季报显示，闻泰期末货币资金约17.27亿元、交易性金融资产约47.31亿元，合计约64.58亿元；流动资产约155.34亿元，流动负债约61.58亿元，流动比率约2.52；负债合计约184.14亿元，其中应付债券约85.36亿元。前三季度经营性现金流净额约54.22亿元。([新浪财经][6])
所以，“账上现金不足以马上覆盖全部可转债本息”是对的；但“马上还不起、只能逃废债”是不对的。闻泰转债期限是2021年7月28日至2027年7月27日，到期赎回价108元，尚未转股金额截至2025年12月31日约85.97亿元。按108元到期赎回粗算，若完全不转股、不再融资、不用新增经营现金流，到期现金需求约92.85亿元。([新浪财经][7])
这说明问题是2027年到期前的转股、再融资、资产处置、经营现金流和安世现金回流能否衔接，而不是2026年4月就能推出“逃废债”。公司已经把转股价从43.60元/股下修到32.66元/股，目的之一显然是提升转股可能性、减轻到期债务压力；这和“准备逃废债”的方向相反。([新浪财经][8])
---
4）“荷兰安世长期解决不了，分红权没保证，办公系统切断，怎么可能分红？”
反驳重点：安世现金回流不确定是真风险；但这不等于股权价值归零或分红权被消灭。安世控制权受限是硬事实。荷兰企业法庭2026年2月11日裁定启动调查，并维持临时措施：张学政仍被停职，临时董事、股权表决权托管等安排继续存在。Nexperia也在公告中确认，张学政停职和Wingtech间接持有股份的表决权由独立管理人管理的措施仍然有效。([荷兰司法][9])
因此，闻泰短期内不能自由主导安世分红、资金调拨和重大经营安排，这条风险不能否认。但“分红权没保证”要拆开看：表决权受托管、控制权受限，不等于经济所有权或未来分红请求权已经被法院没收。荷兰政府的行政令在2025年11月被暂停，但企业法庭措施仍在，这意味着行政干预部分缓和，司法治理措施仍未解除。([Nexperia][10])
关于“办公系统切断”，双方说法也不一致。中方/闻泰方面曾回应安世中国账号被封、部分恢复；Nexperia在2026年3月则反驳安世中国“被切断IT访问”的说法，并称是安世中国管理层将IT环境分离出Nexperia治理和合规框架。([新浪财经][11])
所以这条更准确的说法应是：安世现金回流和经营协同高度不确定，应按风险折价；但不能直接推导为“永远不能分红、股权归零”。
---
5）“大股东只持股约15%，肯定不会继续下修转股价，怕稀释控制权”
反驳重点：这条已经被事实打脸。公司已经在2026年4月8日董事会审议通过，将“闻泰转债”转股价格由43.60元/股下修为32.66元/股，并自2026年4月10日起生效。([新浪财经][8])
确实，控股股东及一致行动人持股比例不高。公司公告显示，闻天下及张学政等一致行动人合计持股约1.9138亿股，占总股本约15.38%。([上海证券报][12])
但“持股低所以绝不会下修”的推理是错的。按2025年末未转股金额约85.97亿元、修正后转股价32.66元/股粗算，若全部转股，将新增约2.63亿股；控股股东及一致行动人若不参与转债转股，持股比例会从约15.38%降至约12.69%。这会稀释，但不必然失控；而且降低转股价可以减轻2027年还本压力，对大股东和公司生存反而有利。([新浪财经][13])
---
6）“荷兰晶圆断供，国内替代要时间，市场被抢，公司没活路”
反驳重点：断供和替代周期是真风险；‘国内没收入、没活路’是夸大。断供确实严重。公司和媒体报道均显示，安世中国面临荷兰方面晶圆供应中断或供应链割裂问题，闻泰在股东会上也承认正在推进国内晶圆供应商验证，预计2026年一季度至二季度完成。([每日经济新闻][14])
但“国内也要没收入”不符合已披露数据。2025年三季度，闻泰半导体业务实现收入约43亿元，同比增长12.20%，毛利率34.56%，净利润7.24亿元；中国市场收入占全球总收入约49.29%，且中国市场收入同比增长约14%。([证券时报][15])
另外，12月26日股东会信息显示，安世中国自2025年10月中旬恢复出货以来，已累计向全球超过800家客户交付芯片超过110亿片；公司同时推进国内晶圆供应商验证。([每日经济新闻][14])
所以正确表述是：若替代晶圆验证失败或客户认证周期拉长，收入和份额会承压；但公开资料并不支持“国内马上无收入、公司无活路”。
---
7）“其他大股东一直在减持，明显不看好，可能有小散不知道的问题”
反驳重点：减持是负面信号，但不能替代证据。公开资料确实显示无锡国联集成电路完成减持：减持前持股7.77%，通过集中竞价和大宗交易合计减持约3448.6万股，持股比例降至5.00%。公告也说明减持行为与披露计划一致，不违反相关规则或承诺。([新浪财经][16])
这说明部分财务投资人正在退出或降低风险暴露，不能无视。但“其他大股东一直减持”这种说法过于笼统。无锡国联这类股东的股份来源、资金期限、资产配置、产业基金退出安排，都可能导致减持；它可能表达风险偏好下降，但不能直接推断“有未披露重大黑洞”。
更重要的是，若真有重大未披露事项，应回到公告、问询函、审计意见和监管调查，而不是用“有人卖了”替代证据。减持是市场压力，不是事实结论。
---
8）“老张转移资产到个人公司在先，导致爆发；国家可能不管，让公司自行解决”
反驳重点：荷方确有严重指控和司法怀疑；但‘国家不管’被公开事实反驳。这一条最复杂。荷兰政府和法院文件确实把矛头指向张学政个人治理行为。荷兰政府称干预Nexperia是因为严重公司治理缺陷，威胁荷兰和欧洲关键技术知识及能力留存；法律界对荷兰政府文件的摘要也提到，荷方认为存在将产能、资金和知识产权不当转移至CEO拥有、且与Nexperia无关联的境外实体的情形。([government.nl][17])
荷兰企业法庭2026年2月的说法也很重：存在利益冲突处理不审慎、在制裁威胁下未经内部协商改变战略、未遵守与荷兰经济事务部安排、限制欧洲管理层权限并宣布解雇等迹象。([荷兰司法][9])
所以，不能简单说“老张完全无关”。公开证据显示，张学政个人角色和治理行为确实是事件核心。但反过来，也不能说荷方指控已经全部被最终司法确认；目前仍是调查和临时措施阶段，不是最终实体判决。
至于“国家不管”，这与公开事实相反。商务部2025年11月19日披露，中荷政府部门在北京就安世问题举行两轮面对面磋商，中方敦促荷方推动问题解决，并明确称企业法庭剥夺闻泰科技对荷兰安世控制权的裁决仍是阻碍问题解决的关键。([商务部][18])
2025年12月22日商务部又表示，中方已对合规、民用用途芯片出口予以豁免，并督促企业通过协商解决内部纠纷，同时提到闻泰科技与安世荷兰负责人已举行首轮协商并同意继续沟通。([商务部][19])
更准确的说法是：国家会管供应链稳定、企业合法权益和中荷谈判；但不等于国家会替上市公司兜底股价、转债和全部经营损失。
---
汇总结论：哪些是真风险，哪些是吓人话术？
| 说法 | 鉴别 || ---------------- | ----------------------------------------- |
| 2025年审计可能有重大不确定性 | 真风险。安世控制权受限可能影响审计范围、合并判断和减值。 |
| 必然无法表示/否定、必然退市 | 过度恐吓。*ST也不是立即退市，审计意见尚未落地。 |
| 内控否定可能ST | 真风险，但要等内控审计报告。 |
| 所有机构必然砍仓 | 夸大。评级、ST会影响部分资金，但不是所有机构机械卖出。 |
| 现金不足以一次性兑付所有转债 | 部分真实。若完全不转股、不融资，到期压力大。 |
| 只能逃废债 | 无公开证据支持。目前看到的是评级下调、下修转股价和法律维权，不是违约公告。 |
| 安世现金回流不确定 | 真风险。控制权和表决权受限，分红不能乐观假设。 |
| 分红权归零、安世价值归零 | 过度推断。控制权受限不等于经济权利被没收。 |
| 大股东不会下修 | 已被事实反驳。转股价已从43.60元下修至32.66元。 |
| 国内供应链替代需要时间 | 真风险。 |
| 国内没收入、公司没活路 | 夸大。已披露中国市场仍有收入、出货和替代验证推进。 |
| 张学政个人行为与事件有关 | 高度相关。荷方文件和法院均指向CEO治理行为。 |
| 国家因此不管 | 被公开事实反驳。商务部已多次介入磋商，但不会等于资本市场兜底。 |
我的判断：这些鬼故事里，最值得认真对待的是“审计意见/内控意见”“2027转债兑付或转股”“安世控制权恢复时间”“国产晶圆验证和客户认证进度”。最不靠谱的是“马上退市”“只能逃废债”“不会下修”“国内没收入”“国家完全不管”。
这家公司不是无风险，但空头话术把很多中高风险情景包装成了确定性结论。
0
@knower
假设张学政被认定违规，可以被禁入证券市场若干年或者终身，这样就无法担任公司董事或高管（但不影响他持股）哈是个方法，但是他可以董事会可以指定亲近的人吧，也算有代理吧，虽然没有超过30%股份好使，另外没哪个人以搞掉一个大股东为目的，假如他的目的是这个公司，可以直接从他或者其他股东手里买股份，再假如有这个举动，肯定是利好啊！股价飞涨
12
赞同来自: caifeng2018 、ST超超 、新的绿茶 、boeing767 、可转债老韭菜 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@yjh2175
请看小卡叔的帖子，3月与公司沟通的反馈是：
“再聊了一下关于它年报的问题，这个其实是投资者特别关注的问题，那就是会不会非标，正股会不会st。
公司认为分两个部分，重点的第四季度，因为和荷兰已经闹翻，所以他们已经有计提的相关提示，所以这部分的问题其实不太会造成年报非标。因为当前处理方式是得到了认可的。
而公司除了第四季度以外，前面还有三个季度的财务报告，是需要和荷兰那边共同完成的，这一部分公司认为比预想的要顺畅，即便和荷兰已经闹的很有分歧，但是在历史财报上，双方基本可以做到一码归一码，就事论事，荷兰方目前没有表示会有阻扰的行为，负责做财报的部门近期也会去欧洲和他们对接。
所以公司将争取出一个正常的年报。”
拿不到荷兰的数据，怎么并表啊？这个重要数据，并不进来，审计报告只能无法表示意见。https://xueqiu.com/9508203182/379659696
请看小卡叔的帖子，3月与公司沟通的反馈是：
“再聊了一下关于它年报的问题，这个其实是投资者特别关注的问题，那就是会不会非标，正股会不会st。
公司认为分两个部分，重点的第四季度，因为和荷兰已经闹翻，所以他们已经有计提的相关提示，所以这部分的问题其实不太会造成年报非标。因为当前处理方式是得到了认可的。
而公司除了第四季度以外，前面还有三个季度的财务报告，是需要和荷兰那边共同完成的，这一部分公司认为比预想的要顺畅，即便和荷兰已经闹的很有分歧，但是在历史财报上，双方基本可以做到一码归一码，就事论事，荷兰方目前没有表示会有阻扰的行为，负责做财报的部门近期也会去欧洲和他们对接。
所以公司将争取出一个正常的年报。”
0
@langdewang
是啊，他现在是实控人，如果按照公司章程，你罢免他需要董事会决定，起码你要买股份，这个……怎么办？（不要说政府可以下个通告，你也可以。但是无数年积累的法治的口碑就没了）假设张学政被认定违规，可以被禁入证券市场若干年或者终身，这样就无法担任公司董事或高管（但不影响他持股）
0
@knower
我的表述不准确，张学政不是绝对控股股东，但是是实际控制人是啊，他现在是实控人，如果按照公司章程，你罢免他需要董事会决定，起码你要买股份，这个……怎么办？（不要说政府可以下个通告，你也可以。但是无数年积累的法治的口碑就没了）
0
@define
80多亿可转债，以20253季报缺口是20多亿，这个应该可以解决的（方法很多，最差就是变卖工厂）其实最无法确定的是后续如何经营？个人感觉无法和好如初，估计国外的公司会卖给第三方，但是这个价格是否合适就是另外一件事了！对于我持有可转债，无关系！
说荷兰只有咖啡机当然是说荷兰安世。安世荷兰是研发和设计中心，没有产能。可能实验室有一点小设备，不过说穿了也就是试制设备，并不能盈利。安世的封装测试产能90%以上在亚洲，中国菲律宾马来西亚。东莞是全球首要产能。封装测试是重投资行业，所以设备其实在亚洲。而且东莞都是新增产能，设备也更值钱。安世原有的晶圆工厂在欧洲，德国英国。但是没有封装厂消化就等着停线。他们目前只能供菲律宾和马来西亚。上海临港的晶圆...临港的厂属于大股东，不属于上市公司……大股东还想靠这个厂盈利后注入上市公司呢！哈没想到闹这一出，不过股价跌的多啊，这个时候注入的确可以多点股份！
80多亿可转债，以20253季报缺口是20多亿，这个应该可以解决的（方法很多，最差就是变卖工厂）其实最无法确定的是后续如何经营？个人感觉无法和好如初，估计国外的公司会卖给第三方，但是这个价格是否合适就是另外一件事了！对于我持有可转债，无关系！
0
@knower
第八点是荷兰方面的主要理由考虑到最坏的情况，即使张学政被认定利益输送，最多是处罚他个人，或者退出闻泰管理层（张学政及其一致行动人持股仅15%，并不是控股股东），安世荷兰无法以此为由长期脱离闻泰控制因此，我对闻泰转债的结局持乐观态度股份持有最多的人为啥不是大股东啊？很奇怪
0
第八点是荷兰方面的主要理由
考虑到最坏的情况，即使张学政被认定利益输送，最多是处罚他个人，或者退出闻泰管理层（张学政及其一致行动人持股仅15%，并不是控股股东），安世荷兰无法以此为由长期脱离闻泰控制
因此，我对闻泰转债的结局持乐观态度
考虑到最坏的情况，即使张学政被认定利益输送，最多是处罚他个人，或者退出闻泰管理层（张学政及其一致行动人持股仅15%，并不是控股股东），安世荷兰无法以此为由长期脱离闻泰控制
因此，我对闻泰转债的结局持乐观态度
4
define - 凡人
赞同来自: Mellooo 、caifeng2018 、estimater 、司马缸不方
@peppps
安世荷兰是研发和设计中心，没有产能。可能实验室有一点小设备，不过说穿了也就是试制设备，并不能盈利。
安世的封装测试产能90%以上在亚洲，中国菲律宾马来西亚。东莞是全球首要产能。封装测试是重投资行业，所以设备其实在亚洲。而且东莞都是新增产能，设备也更值钱。
安世原有的晶圆工厂在欧洲，德国英国。但是没有封装厂消化就等着停线。他们目前只能供菲律宾和马来西亚。上海临港的晶圆厂2024开始量产，否则这半年东莞封装厂用什么原材料生产？临港的厂是不是属于安世还不好说，可能直接属于闻泰也不一定。
至于人才技术。至少生产制造是不会有问题的。功率半导体偏标准件的东西，设计研发的难度虽然大但是并不会短期影响公司生存。
闻泰是中美博弈的一个标志性的问题。这样的公司要是破产倒闭了，就预示中方博弈的失败。标志性不亚于法国失去阿尔斯通。
反正我95附近大量建仓了。砸到92再加。砸到90就卖银行再加。
咖啡机？你咋不说阿斯麦的光刻机？闻泰为什么要买下安世，不就是因为安世有车规级芯片的工艺设备技术，更有认证和客户渠道协议。全球知名整车厂的认证是极为重要的。买下安世就等于拥有了这些出口客户。安世半导体是全球领先的分立器件、ESD保护器件和功率半导体供应商，尤其在车规级市场占据重要地位：主要产品类型：MOSFET（金属氧化物半导体场效应晶体管）、IGBT（绝缘栅双极型晶体管）双极型晶体管（B...说荷兰只有咖啡机当然是说荷兰安世。
安世荷兰是研发和设计中心，没有产能。可能实验室有一点小设备，不过说穿了也就是试制设备，并不能盈利。
安世的封装测试产能90%以上在亚洲，中国菲律宾马来西亚。东莞是全球首要产能。封装测试是重投资行业，所以设备其实在亚洲。而且东莞都是新增产能，设备也更值钱。
安世原有的晶圆工厂在欧洲，德国英国。但是没有封装厂消化就等着停线。他们目前只能供菲律宾和马来西亚。上海临港的晶圆厂2024开始量产，否则这半年东莞封装厂用什么原材料生产？临港的厂是不是属于安世还不好说，可能直接属于闻泰也不一定。
至于人才技术。至少生产制造是不会有问题的。功率半导体偏标准件的东西，设计研发的难度虽然大但是并不会短期影响公司生存。
闻泰是中美博弈的一个标志性的问题。这样的公司要是破产倒闭了，就预示中方博弈的失败。标志性不亚于法国失去阿尔斯通。
反正我95附近大量建仓了。砸到92再加。砸到90就卖银行再加。
1
define - 凡人
赞同来自: langdewang
@haitun2011
问题就在这里，你认不认可没用啊。1、钱/帐你拿不到；2、设备你拿不到；3、技术你拿不到；4、人，没人鸟你；5、荷兰政府站在对方；6、……你光不认可有个锤子*用哦。要么，就跟美帝学，把航母开到荷兰港口去，同时把东风快递布置在帕米尔高原对准荷兰，然后24小时解决战斗，把荷兰变成帝国在欧洲的一块飞地…或者，绑架或暗杀其总统，实在不行，清除掉荷兰安世的所有高层。。。能做到吗？做不到，谁买单？？？只能是股...荷兰有啥设备？咖啡机吗
4
赞同来自: caifeng2018 、艾伦工程师 、文撕墨客 、活跃资本市场
@周刚
1、钱/帐你拿不到；2、设备你拿不到；3、技术你拿不到；4、人，没人鸟你；5、荷兰政府站在对方；6、……
你光不认可有个锤子*用哦。要么，就跟美帝学，把航母开到荷兰港口去，同时把东风快递布置在帕米尔高原对准荷兰，然后24小时解决战斗，把荷兰变成帝国在欧洲的一块飞地…或者，绑架或暗杀其总统，实在不行，清除掉荷兰安世的所有高层。。。能做到吗？
做不到，谁买单？？？只能是股民和债民了。至于大股东，不知道有多少资金资产在国外呢。
闻泰科技所涉荷兰裁决在中国不被认可，主要基于以下法律与事实依据：中荷无双边司法判决互认条约：。。。方股东权利、干预企业...问题就在这里，你认不认可没用啊。
1、钱/帐你拿不到；2、设备你拿不到；3、技术你拿不到；4、人，没人鸟你；5、荷兰政府站在对方；6、……
你光不认可有个锤子*用哦。要么，就跟美帝学，把航母开到荷兰港口去，同时把东风快递布置在帕米尔高原对准荷兰，然后24小时解决战斗，把荷兰变成帝国在欧洲的一块飞地…或者，绑架或暗杀其总统，实在不行，清除掉荷兰安世的所有高层。。。能做到吗？
做不到，谁买单？？？只能是股民和债民了。至于大股东，不知道有多少资金资产在国外呢。
0
闻泰科技所涉荷兰裁决在中国不被认可，主要基于以下法律与事实依据：
中荷无双边司法判决互认条约：中国与荷兰之间不存在相互承认与执行法院判决的双边司法协助协定，因此荷兰法院裁决在中国不具备自动执行效力。
中国法律坚持国家司法主权与公共秩序保留原则：依据中国《民事诉讼法》及国际私法原则，若外国法院裁决违反中国社会公共利益或主权原则，中国法院可拒绝承认。荷兰裁决单方面限制中方股东权利、干预企业治理，被中方视为“不当域外管辖”，明显违背中国主权立场。
安世中国已明确声明荷兰决定在中国无效：2025年10月23日，安世半导体中国有限公司发布声明，强调“荷兰总部相关决定在中国境内不具备法律效力”，并重申其业务运营完全在中国法律框架下独立进行。
《反外国不当域外管辖条例》提供法律武器：2026年实施的该条例明确授权中国采取禁执令、反制措施等手段，阻断外国不当措施在中国的效力。闻泰科技可据此申请禁止执行荷兰裁决，进一步强化中国境内对裁决的否定态度。
综上，荷兰法院裁决在中国无法律效力，中国司法体系及企业实体均明确拒绝承认其约束力。
中荷无双边司法判决互认条约：中国与荷兰之间不存在相互承认与执行法院判决的双边司法协助协定，因此荷兰法院裁决在中国不具备自动执行效力。
中国法律坚持国家司法主权与公共秩序保留原则：依据中国《民事诉讼法》及国际私法原则，若外国法院裁决违反中国社会公共利益或主权原则，中国法院可拒绝承认。荷兰裁决单方面限制中方股东权利、干预企业治理，被中方视为“不当域外管辖”，明显违背中国主权立场。
安世中国已明确声明荷兰决定在中国无效：2025年10月23日，安世半导体中国有限公司发布声明，强调“荷兰总部相关决定在中国境内不具备法律效力”，并重申其业务运营完全在中国法律框架下独立进行。
《反外国不当域外管辖条例》提供法律武器：2026年实施的该条例明确授权中国采取禁执令、反制措施等手段，阻断外国不当措施在中国的效力。闻泰科技可据此申请禁止执行荷兰裁决，进一步强化中国境内对裁决的否定态度。
综上，荷兰法院裁决在中国无法律效力，中国司法体系及企业实体均明确拒绝承认其约束力。
京公网安备 11010802031449号